Como elemento argumentativo para as redações. Como elemento para promover o pensamento. E ainda, para combater a unidimensionalidade do conhecimento promovendo a compreensão da diversidade.
Obrigada professor pela explicação de forma tão didática sobre a diferença entre saber técnico e o entender de forma reflexiva . Amprendi muito com a sua aula.
Pera ae, vc só gosta dela pq "ninguem" mais gosta? Isso significa q vc vai passar a n gostar dela se mais pessoas s e interessarem pelo assunto e gostarem?
“Se o mundo metafisico não é passivel de demonstratação, então ficará dificil sustentar algo que não passa pela Teoria do Conhecimento. Em ouras palavras, não possuirá valor caso não se provar.”
Até entendo as opiniões diferentes da minha,mais independente do ser humano ir em busca de qualquer conhecimento da origem de tudo neste mundo ( do agricultor, professor, médicina, e até mesmo os cientistas),seja em estudos ou técnicos,eu prefiro acreditar que por mais que tenhamos força de vontade de estudar e correr atrás em descoberta de algo, todo conhecimento vem do nosso Pai Celestial que fez os Céus e a terra pois somos todos limitados, então se eu descubro algo que ninguém nunca descobriu e veio atrávez de mim, então automáticamente tenho a conclusão que isso não vem de mim e sim do Criador que através da minha força de vontade dos meus estudos me capacitou a descobrir aquilo ou algo! Então tudo é para Honra e Glória do Nosso Senhor Deus Criador dos céus e da terra.🙌🏾🙏Amém🙏
Por favor, estou procurando uma referência que li anos atrás, creio que na Wikipedia, dizia respeito à "Teoria do Horizonte de Conhecimentos Limitado" (algo aproximado), concernente à teoria da origem do conhecimento e defendia que o ambiente próximo do sujeito constituía a fonte primeira e, potencialmente, última de suas experiências-conhecimentos, delimitando e restringindo seu saber sobre a totalidade da realidade que ultrapassa seu local de origem. E, se não me engano, o autor referido era oriental ou asiático (provavelmente japonês). Não encontro em lugar nenhum. Vocês tem alguma noção disso? Grato!
Very , very breatitfu! !! Shalom leluká , Salamaleico , Axé , ogüenki denská , Namastê . Particularmente , poderia ser mais enfático ao proferir as nuances similaridades entre Gaia , e o Panteão grego ! Grazzi píccollo ! 🙏✡☯🕉
Epistemologia (teoria do conhecimento): ramo da filosofia que busca entender como o ser humano pode conhecer (obter conhecimento no mundo). 1. Conhecimento - objeto de estudo. 2. Movimentos históricos da epistemologia: - Como é possível o conhecimento correto? - Como é possível o conhecimento(como o ser humano aprende o mundo, como funciona a linguagem)? 3. Estudo crítico das ciências e do conhecimento científico. Como ele é válido? Validade buscada através de metodologia científica, para que se torne verdadeiro (etapas de pensamento). 4. SABER COMO (saber técnico) vs SABER QUE (saber reflexivo) este é o da teoria do conhecimento. 5. Historicidade Platão - só é válido o buscado pela mente/racional, sem os sentidos do corpo. (Como é possível o conhecimento verdadeiro?) Aristóteles- conhecimento sensível (prática/empírico/sensorial e racional/abstrato, como é possivel o conhecimento verdadeiro?). Racionalismo (Descartes e Leibniz) - conhecimento puramente das estruturas. racionais (como é possível o conhecimento?) Empirismo (John locke)- através dos sentidos (como é possível o conhecimento?) Criticismo kanteano - intuições são as ideias provocadas pelos sentidos do corpo (tende ao racionalismo, mas admite a permutação das ideias das duas linhas). Thomas Kun- (noção de paradigma verdadeiro, relativo, temporal); e Karl popper - depois do processo metodológico, a teoria consegue decodificar o mundo. Paul feyerabend - "anarquismo científico" defende a ausência de metodologia, uma ciência livre.
Olá, Caio! Os textos mais básicos para a compreensão do conhecimento na filosofia, ao meu ver, são: Teeteto, de Platão; Ensaio sobre o entendimento humano, de John Locke; Investigação acerca do conhecimento humano, de David Hume; Novos Ensaios sobre o Entendimento humano, de Leibniz; Discurso do método, de Descartes; Estes títulos acima são bastante densos e de uma leitura complexa para um leigo. Um livro introdutório é um bom guia para não se perder no tema. Por isso, sugiro o "Introdução à Epistemologia", de Luiz Henrique de Araújo Dutra. Boa leitura! Prof. Francisco Porfírio
Não falou qual é a teoria de Platão no início. Vídeo pouco proveitoso, só falar, falar sem tópicos, sem ordem ou organização não vai ajudar nenhum aluno.
Lamento informar: mas há um equivoco muito sério neste vídeo! Em filosofia não podemos tratar a gnosiologia (teoria do conhecimento) como sinônimo de epistemologia (teoria da ciência). Vão além desse vídeo para não aprenderem errado.
Prezado Prof. Sergio Fernando M. Corrêa, Agradeço o seu retorno e me sinto honrado em perceber que meus colegas de profissão estão acompanhando meu trabalho. Venho te responder não somente para agradecer, mas também para te explicar a minha escolha, que longe de ingênua ou simplesmente equivocada, tem uma função metodológica. Ambos sabemos que a filosofia somente se expressa pela linguagem. Também sabemos que não somente as palavras corriqueiras de nossa linguagem comum como os conceitos filosóficos são polissêmicos. Não somente isso, também devemos saber que os conceitos ganham novos significados ao longo da história da filosofia, assim como as palavras vão ganhando novos significados no cotidiano ao serem deslocadas de seus sentidos originais. O caso específico do embate entre gnosiologia e epistemologia me parece um destes casos. É verdade que existem duas posições acerca da utilização dos termos: uma delas é a que você defende - que gnosiologia se refere à teoria do conhecimento em geral, enquanto epistemologia se refere a uma área específica que trata apenas do conhecimento científico (por conta do radical episteme, que significa ciência). Também é verdade que esta utilização dos termos não é universal. A tradição analítica não adota esta distinção, bem como ela é unusual na academia brasileira (embora seja fortemente utilizada em Portugal). O Prof. Luiz Henrique de Araújo Dutra admite que a epistemologia é comumente definida como teoria do conhecimento em seu livro "Introdução à Epistemologia". Me valho desta adaptação linguística/filosófica (na qual eu fui formado) para justificar a minha escolha pelo termo epistemologia como sinônimo de teoria do conhecimento em geral. Talvez o erro tenha sido deixar completamente de lado a informação de que há essa divisão das palavras. Cordialmente, Prof. Francisco Porfírio
exemplo em uma escola: Entre duas pessoas que brigaram e vão para a diretoria um dos dois vão contar a verdadeira historia então um dos dois esta falando a verdade absoluta. não?
@@willyamwill4542 não, cada um vai contar sua versão da verdade , a verdade daquele momento , cada um tem o seu motivo e acreditam que estão certos por esse motivo .
