Eric “Butterbean” Esch: il Leggendario Bulldozer del KO 

Grande David! Un abbraccio.

Unico commento serio tra questi fatti da italioti che non sanno che tyson è il più grande bluff della storia della boxe

Infatti la differenza si è vista contro un pugile forte e tecnico come Evander Holyfield

@@riccardosk non dico che sia più forte di Tyson ma tra tanti pugili scarsi che Tyson ha affrontato potevano fare combattere anche butterbean dato che voleva affrontarlo.

Si

@@carlorossi3048 ma che dici tu! vatti a vedere i cartellini di questi mestieranti... fanno ridere i polli

@@carlorossi3048 Ha ragione, tutti o quasi improbabili....

Per 3 round sul ring con conseguente KO si pagavano qualche spesa o debito arretrato o stavano economicamente tranquilli per un po'

Non ne sarei così convinto

, 7:32

Infatti.. tutti incontri sotto misura.. ma siamo sicuri che quelli erano il meglio con cui sfidare.. o facciamo come nell'inizio di Rocky 3?😅

Zzzzzzzzzzz sas

Non avrebbe avuto nessuna possibilità neanche col Tyson del 95 dopo il rientro. Butterbean vinse contro McNeeley, che fu il primo avversario di Tyson dopo il carcere, col match che durò forse poco più che un minuto...

@@GigiGamer.87 Si mi sono espresso male . Non avrebbe avuto nessuna chance contro Tyson , ma ti assicuro che non sarebbe stato un incontro da un minuto. Tyson avrebbe vinto al 99% , anche perché stiamo parlando di uno dei pugili più forti al mondo , il più giovane ad aver vinto il titolo mondiale dei massimi. Pugile con un baricentro basso quindi difficile da mandare giù , ma avrebbe vinto alla 7° o 8° ripresa .

@@marcialdospuforini1197 abbiamo qui l'Einstein dello studio sulla massa muscolare . Ormai non puoi scrivere un commento che arriva lo scienziato di turno che ne sa più dei dottori . GENIO

@@marcialdospuforini1197 per me puoi crederti grande

Devi considerando che è un pugile amatore (non dilettante) ha vinto il titolo mondiale (per amatori, da non confondere con i dilettanti che sono una spanna sopra) quindi come pugile amatore è uno dei top al mondo.

@@sh-vo8pc concordo, tra gli amatori è forse il più forte

Infatti alla fine quando uno riempie a quei livelli i palasport con biglietti di entrata non da poco conto il fenomeno di baraccone andava sempre bene

Sopporto tutto, ma nell'era di internet l'ignorantità è inaccettabile.

Ma se è un fenomeno da baraccone che ha combattuto contro pippe mostruose

Bravoooooo

Allora, cercati anche la storia di un certo.... Tony Galento. Rimarrai Impressionato di ciò che sentirai e vedrai. Una specie di Al Capone pugile. Che per scommessa di 100 dollari, mangiò 60 hot dog poche ore prima di un incontro. E vinse!!!

A sempre combattuto con i mestieranti. E logico che vinceva

@@juventus8852 si ma erano molto più favoriti rispetto a lui sul piano fisico

@@juventus8852 non erano mestieranti

Quello sicuro

Ma infatti lui non rientrava manco nella top 30 dei pesi massimi di quei tempi

Tyson lo ammazzava.

Nessun commissario delle 3 federazioni con un po di sale in zucca avrebbe mai accettato un tentativo di organizzare un incontro contro Iron Mike.. sarebbe stato un omicidio premeditato ai danni del fagiolone Scorreggione..

Vederlo contro iron Mike sarebbe stato imbarazzante.

Non sono un esperto del settore, ne un seguace diciamo. Ma voglio un film su di lui, fatto in stile Carnera La Montagna che cammina. Ma il titolo deve essere FAGIOLONE😂😂😂😂. A parte gli scherzi, immagina però che bel film potrebbe uscire se raccontato anche dal lato umano, magari per via della sua forma fisica, quanta merda ha dovuto sopportare etc da parte di manager e altri pugili o il pubblico stesso, che poi comunque zittisce tutti. E ad ogni modo ci sta anche il fatto che spacca i culi, ovviamente non so il livello degli altri avversari. Però se c'è stata la possibilità addirittura di fare un incontro con Tyson, magari tanto male non era.

L’ho pensato anche io

@@stefanogiordano1941 Martellone sarebbe il top ,ma alla fine la parte va a Favino .

@@stefanogiordano1941 mamma mia il film di Carnera è stata una delusione grandissima, dovrebbero fare un film su Carnera solo per cancellare quella porcheria intitolata "La montagna che cammina". Due film ho visto di quel regista, mai annoiàtomi così tanto.

@@umegghju a me non è dispiaciuto. Certo non è un capolavoro.

Grazie del suggerimento Polenio.

forte e questo che ci vuole, anche se si capisce comunque

Meno male che qualcuno ne capisce...ho letto:grande pugile,combatteva col cuore,troppo forte e insomma...un sacco di cazzate😂😂😂

@@Wmh01 ma che col cuore, questo combatteva con la panza!

@@blackbamba2393 😂😂😂 Erano tutti incontri da oratorio...

Una carriera cucitagli addosso con incontri artefatti con mestieranti , gente scarsa e pagata per perdere .. una buffonata tanto vergognosa quanto divertente..

Facile con cicalone

Un grosso e grasso errore

Grazie G G G, Duran non mancherà!

@@UlisseDoc Grazie a te per tutto quello che fai 🥊🥊🥊

non direi che la potenza era la sua unica dote, sicuramente aveva una Stamina quasi inesauribile che gli permetteva di avere molta piu resistenza degli avversari... inoltre tutto quel grasso contribuisce a dissipare i colpi

Ma erik esch era forte

Esatto. Hanno semplicemente creato un personaggio.

... piu' che altro "IL PLURICOGLIONE....."

🤣🤣🤣🤣🤣

@@avvocatopierpaololombardi869 t0p

Top ahahahah

Vero!! Jackass... Che botte prese. The department Boxe.

L avrebbero fatta loro

Come la fatta Tyson contro Holyfield ...se poi c'era Clay o Foreman volevo vedere che fine faceva Tyson

Ma sta zitto ahahag

Grande Faustino!!!

Mi hai strappato una risata nervosa. Ciò troppo stress accumulato. Grazie Ulisse.

ti dirò..

Il wrestling è dichiaratamente predeterminato, al pari di un film o una serie tv, la boxe spesso lo è ma senza che nessuno lo dica. Sono due mondi diversi, altro che mafia.

Esatto. Già da come si muovono i suoi avversari e da come tengono la guardia si capisce tutto, avrà anche avuto un discreto gancio ma contro un professionista a fine match lo avrebbero tirato su col cucchiaino. Resta comunque un personaggio molto simpatico.

No

Dipende

Infatti della box, cioè dove parcheggi la macchina. Perché sicuramente con la boxe questo personaggio ha poco a che vedere.

Ha pure preso tante be otte da un 52enne Holmes.

Ancora con sti mestieranti

Ma ha anche dei difetti

Aaaaaaaa

Certo Mike l'avrebbe usato come sacco di allenamento

Anche Foreman degli anni 90 (un po' attempato e appesantito), sarebbe stato perfetto per mettere KO butterbean

Tyson Fury>

Rocky Marciano... non Tyson

Tyson quando ha incontrato dei pugili e non dei buttafuori da discoteca le ha sempre prese di santa ragione non confondiamo era sicuramente un campione dalla tecnica aggressiva ed eccellente ma ha avuto più fama e successo di quanto avrebbe effettivamente meritato, il personaggio ha di gran lunga superato il pugile, se a 22 anni ti fai menare da Buster Douglas che Holyfield ha letteralmente usato per soffiarsi il naso forse tutto ste fenomeno non sei o meglio sei uno dei 4 più forti della tua epoca non certo il più grande pugile della storia..per quanto riguarda il fagiolone deve ringraziare il cielo di non aver mai incontrato gente come Tyson o Lennox Lewis, suoi contemporanei sinno' lo ammazzavano. Detto questo il massimo più forte di sempre è stato Marciano,poi Louis,Ali,Dempsey e via gli altri

pero' holmes ha cmq fatto fatica..... insomma anche se era a fine carriera era cmq un pugile mostruoso... boh a me sembra cmq un carro armato...

@@matteocasadei1700 holmes era l’ombra di quello che era. quanto agli altri pugili, è facile sembrare un carro armato quando sei a confronto con pugili scadenti.

Si dice che ha affrontato solo mestieranti, però ciò non toglie che il pugno da KO ce l'aveva 💪🏽

I pugili che ha affrontato avevano muscoli ed erano atletici. Ma in quanto a tecnica ...io ho visto molto caos nei movimenti e non molto altro francamente. Lui certamente piazzato e potente, non era facile entrare nella sua guardia a causa soprattutto della furia dei suoi colpi. Quindi comunque bravo.

@@MsDeathSpace83 ha affrontato solo mestieranti

@@MsDeathSpace83 aveva anche tecnica oltre alla potenza e pugni da KO

@@shardanasardu4132 Si lo so. Io in quanto a tecnica mi riferivo ai pugili che ha affrontato 😅, non a lui 😉

Ma lascia perdere

Fagiolone le rhinocéros blanc ! respect

L'unico grande nome era nonno Holmes e a perso gli altri non erano neanche ougili

Si si Knoxville che finisce con tre punti in testa :) Vitali arriverà, non temere! A presto Luca.

E basta con sti mestieranti

Ma Tyson distruggerebbe quasi tutti

@@simonelacamera732 ahahahahahah

@@simonelacamera732 Tyson Fury?

Non sono tanto convinto che tyson l avrebbe distrutto

Sì certo,come no, Mike temeva questo qua...

Non credo proprio, non facciamoci impressionare dalla potenza..... Butterbean molto spettacolare senza dubbio, ma hai visto che non andava mai oltre 4 round? Di fronte ad un professionista serio dotato di tecnica, capacità di incassare e resistenza sulla lunga distanza avrebbe perso..... contro Tyson sicuramente

@@ariocorapi89 Vabbè, Tyson era un pugile,Butterbean uno che sapeva dare qualche cazzotto senza farsi male nel darlo ma nel n mescoliamo coccolata con cacca per favore....

@@stefanocuci6889 sì ma è quello che ho detto anch'io 😂 non sono io quello che sostiene che Tyson "abbia evitato di proposito" uno come Butterman, dal momento che sono di due livelli completamente diversi 😂 stiamo dicendo la stessa cosa, perché mettere i puntini sulle I?

@@ariocorapi89 😂😂😂 vero....

Sicuramente a me a a te ti sdraia ma da qui a dire che può menare tyson ce ne passa

Ma che discorsi fai? Gli avversari di Butterbean erano mestieranti scelti apposta per elevarlo, tutta gente al debutto o con più sconfitte che vittorie. Non ha neanche senso immaginare cosa sarebbe successo se avesse affrontato un boxer di alto livello.

12 round? Butterbean non combatteva in incontri che per regolamento durassero 12 round, il suo fiato era quello che era.

@@ajleo7 Esatto