Eric Petiot - Réponses aux questions qui dérangent 

Pas de problème avec les croyances, le problème c'est détourné le jargon scientifique et faire passer ça pour de la science.

çà marche bien sur la drosophiles suzukii l huille essentielle d agrumes?

Merci Philippe. Et merci pour tous les gens que tu cites qui font des super vidéos !

Monsanto ça fait moins rire

Merci Fabrice pour ce commentaire qui fait preuve d'une belle ouverture d'esprit. Pour la macération huileuse d'ail, j'explique tout dans cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GNlSsKSchh8.html

Bonjour LiDa, Je ne sais pas, il faudrait lui demander... Ses coordonnées sont sur son site internet.

pas etonnant quand on voit ses references pseudo scientifique

Je ne connais pas ce livre, je ne connais pas ses auteurs, et je ne connais pas leur recette... Contrairement à mes amis dada et bubu, j'aurais bien du mal à donner mon avis dans un tel brouillard. Eux en sont capables, mais eux sont des vrais scientifiques (je taquine, je n'agresse pas) ;-)

Ramassage : ça marche très bien, et ça marche encore mieux si on est vigilent et qu'on agit dès les premiers individus. BT : je ne suis pas fan. Ce n'est pas super spécifique comme produit, ça flingue aussi les auxiliaires.

@@MonPotagerPlaisir Merci

Bonjour Karine, on peut fabriquer un couvercle flottant en découpant un disque dans une plaque de polystyrène, par exemple. Sinon, c'est plus simple de suivre le tuto que j'ai fait dans cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r3BB-AriVV0.html

la c'est plus concret deja, pas juste un discours, je trouve ! Merci Julien

Marc henry cherche a convaincre de l'existence de la mémoire de l'eau et donc l'homéopathie.

Ah ? J'ai raté un truc ? On en parle à quel moment ?

Est-ce qu'il y a des traitements pour des conifères d'une cinquantaine d'années ou plus qui aurai des champignons en mode énergétique et naturel bien sûr,,,,où trouver des solutions,,, J'ai déjà aider à soigné un petit arbre, de type albizia avec de l argile verte..

Tu peux essayer de planter du ricin pour ton problème de rongeur. Ça marche pour moi. Au début pour forcer leur déménagement jai mis un peu du tourteau de ricin sous mon paillage

@@MrMatthieulacombe merci Matthieu. Je commence à faire un répertoire de tout ce que je lis là dessus. J'ai déjà essayé plusieurs choses. Le tourteau de ricin, dans mes souvenirs est un produit qui me freine pour deux raisons, d'abord il est très cher, je ne peux me permettre un tel achat "essai" pour un potager de 60m2 (Les sites le mettent entre 45 et 60€ pour des sacs avoisinant 20 à 25 kg), et surtout, il est toxique pour humains et animaux, donc domestiques. Il faudrait donc que j'enfouisse cela à l'intérieur des galeries par sécurité (avec une pomme ou un légume racine pour essayer d'attirer les croqueurs gourmands au lieu des taupes)... or mon potager est laminé de galeries, effondrées ou utilisées, et de nouvelles se créaient chaque jour. Travail de titan, et que pourtant j'envisage de faire si j'en trouve en tarif et quantité abordables, j'en ai vu mais c'est du tourteau pour Gazon... je ne sais que penser de celui-là car il y en a maintenant pour ceci et cela... Sont-ils efficaces pour les campagnoles. Si vous le savez, je suis preneuse d'info complémetaires. Merci beaucoup en tout cas.

@@sylvieclaudepierre1361 Il faut essayer le purin d'euphorbe ou de sureau.

@@bargybargy5252 bonjour. Le sureau j'ai lu qu'il fallait mettre une brancvhe à l'intérieur de la galerie... je crois qu'elles ont bien rigolé... ensuite j'ai essayé le purin...niet... j'ai lu sur l'euphorbe qu'il fallait en planter un peu partout... je n'en ai pas acheté, lisant plusieurs fois ailleurs que c'était complètement inutile, en purin peut-être... Cependant l'avez-vous essayé, approuvé, ou seulement lu aussi ? Le problème ce n'est pas tant les taupes (je les aime bien)... ce sont les campagnoles qui pullulent... j'ai acheté un appareil qui en a attrappé 5 + qq musaraignes au passages, qui n'avaient rien fait de mal.... Je m'en veux. je n'aime pas du tout en arriver là... mais les campagnols ne m'ont rien laissé à manger. l'appareil très efficace a cassé. maintenant que j'ai trouvé l'appât qui semble leur convenir, je me procure une cage, et je les libèrerais assez loin de chez moi... sans connaitre la possibilité de leur probable retour .si vous avez des certitudes sur le purin d'euphorbe, informez-moi... MERCI Beaucoup.

@@sylvieclaudepierre1361 J'ai essayé le purin de sureau ça a marché, mais une autre fois j'ai réessayé et ça n'a pas marché. De l'avis de spécialiste, l'euphorbe en tant que plante ne fait rien, mais serait efficace en purin.

La méthode du fût avec purgeur est validée par Eric. Les 2 fonctionnent aussi bien, l'essentiel étant de travailler en anaérobie.

Super merci pour ta réponse. Ta chaîne est de plus en plus intéressante à bientot

Je penses que tu interprètes mal, à propos des soit disant charlatans il veut juste réhabiliter leurs travaux, qu'il soit considéré à un pied d'égalité avec les scientifiques "classiques"

@@paulbourcier2509 Avoir du recul et envisager autre chose je suis pourtant d'accord ... tout comme ne pas croire aveuglément a ce qui est actuellement en place et qui se debat/lutte contre le changement ! (ce coté économique qui veut que la chimie subsiste telle qu'elle est). bref remettre en doute certaines certitudes, qui tiennent plus du lobbysime indus, qu'autre chose ! Mais j'ai eu le sentiment a travers quelques mots (pas tous, et pas a chaques moments de la video) : Sectes (pour "agronomes"), et l'ironie sur certaines listes de Charlatan, qu'au lieu d'argumenter c'etait une défense par l'attaque ! (et l'absurde) Et je trouve pas ca pertinent. C'est un peu comme ce qui se fait de l'autre coté (Chimique), on se moque, on taille, mais on prouve rien ! Je connais pas le statut exacte de Mr Petit, mais plutot qu'ironiser il faut aider tout a chacun a discerner les gens qui bossent, experimentent, testent(quitte a donner des chiffres, ca doit pas etre si diff pour des gens qui "mesurent"), de ceux qui refusent de faire bouger leur ligne "INRA" et politique gouvernementale ... bref rendre cartésien l'agro écologie/ le refus du tout chimique et engrais ! Mais si il suffisait d'être classé charlatan pour dire des choses vrai, ca se saurait aussi ... je le dis sans douter du fait qu'on puisse etre ainsi brocarder (parcequ'on va contre certains discours lobbyiste) sans pour autant un chasseur de lémurien sauce Mandarom ! Le passage sur les photons et les arbres qui communiquent , ca met le doute a personne ... a moi OUI, ca remet pas tous le reste en cause malgré tout !

@@bubububu6798 c'est pas aussi simple que ça.... Carl Jung est un génie de la psychologie pourtant on ne jure que par Freud

@@filouphilippe7680 Ça me fait plaisir que ce commentaire vienne de toi, parce qu'on va pouvoir avoir une discussion constructive. Apparemment ce qui te choque le plus, c'est que je n'ai jamais fait de test comparatif. C'est vrai, j'avais dit que j'en ferais un, et j'en avais l'intention après avoir publié cette première vidéo il y a 2 ans. Après tout, juste avant de suivre la formation avec Eric, j'étais convaincu que la seule recette c'était celle à l'air libre (en aérobie). Et donc après la formation et ma vidéo, j'ai voulu faire le test. J'ai préparé un extrait fermenté en anaérobie, et j'ai préparé un purin en aérobie. Il était bien comme il faut, couleur sombre, odeur puissante... Mais franchement, après tout ce qu'Eric nous avait expliqué pendant la formation, et que j'avais révisé entre temps, au moment de l'utiliser, je n'ai pas eu le cœur. Je ne l'ai même pas mis au compost, je l'ai jeté dans les égouts. Quand on voit juste ma vidéo, ou quand on lit juste son bouquin, on n'a pas du tout les mêmes données en main que quand on suit sa formation. Je l'avais dit il y a 2 ans, c'est carrément impossible de résumer 2 jours de formation vraiment intensive en quelques minutes de vidéo. Mais aller pulvériser une préparation sur-oxydée et au mauvais pH, c'est vraiment une très mauvaise idée, je n'ai pas du tout envie de le faire :-( Ce n'est donc pas que je n'ai pas eu d'occasions, c'est que je suis convaincu (scientifiquement) qu'il ne faut pas. Et ça ne m'empêchera pas de continuer à recommander ce purin en anaérobie. Car il y a plein de choses que je recommande dans mes vidéos et que je n'ai jamais testé en comparatif : ne pas utiliser de pesticides, stocker ses courges à 18°C, greffer les tomates avec une lame de rasoir désinfectée, limiter les invasions de galinsoga, polliniser ses courges le matin, etc... Je les recommande parce que je les ai apprises. Et je fais confiance à ceux qui me les ont enseignées. Leurs explications étaient suffisamment claires et reposaient sur des bases scientifiques convaincantes. Et du coup je leur fais suffisamment confiance pour l'enseigner à mon tour sans avoir besoin de refaire les tests, de refaire les études, de ré-inventer la roue. Enfin, un dernier mot sur les "charlatans" qui ont inspiré Eric. Comme l'a si bien souligné da da, certains sont peu orthodoxes, et mêlent allègrement science, ésotérisme, médecines orientales, etc... Je suis bien incapable de juger de leurs compétences. Du coup, je fais quoi ? Je crois la mouvance scientifique pure et dure qui les moque, qui rejette en bloc tout ce qu'ils ont fait parce que trop original, pas assez carré, pas assez parfait ? Ou je crois les personnes plus ouvertes d'esprit, certaines trop naïves, d'autres qui savent s'en inspirer pour faire avancer la science un peu plus loin, sur des territoires encore inexplorés ? Bien souvent, je ne crois ni les uns ni les autres. J'accorde le bénéfice du doute, et je me dis qu'un jour ou l'autre ces travaux serviront peut-être de base à quelqu'un qui sera suffisamment carré pour déboucher sur des résultats moins brouillons et convaincre la majorité. La force d'Eric Petiot, c'est qu'il est capable de repérer la perle rare dans leurs travaux, qu'il est capable de le connecter à d'autres recherches, d'imaginer quel appareil utiliser pour le mesurer, de le traduire en pH, en redox, en paramagnétisme... et de le connecter à la santé des plantes (et de tous les êtres vivants). Parce que franchement, aujourd'hui, on a quel choix pour protéger nos plantes cultivées ? Soit les pesticides. Soit les quelques produits autorisés en bio (mais qui ne m'ont pas suffisamment convaincus, puisque je n'ai pas passé la certification obligatoire pour les utiliser sur mes cultures). Soit les préparations à base de plantes (préparations maison ou à base d'huiles essentielles). Et jusqu'à aujourd'hui, je n'ai pas trouvé de meilleure alternative aux pesticides que ces préparations naturelles. Et franchement, c'est dommage pour ceux qui crient aux "charlatans", je suis persuadé qu'ils se privent d'un outil formidable.

@@bubububu6798 carl jung est dans l'ombre de freud, henri laborit n'a jamais été reconnu par la société scientifique et pourtant ce sont de grands génies

Bien vu, merci Paul. J'essaierai d'être plus prudent et diplomate la prochaine fois...

@@bubububu6798 c'est quoi l'histoire de la vente de purin ?

vive les references !!

@@bubububu6798 Bio : qui répond au cahier des charges de l'agriculture biologique (cahier des charges perfectible, on est d'accord !) Naturel : par opposition à "de synthèse". Par exemple une molécule extraite d'une plante plutôt qu'une molécule issue de l'industrie pétrochimique. Quand tu dis "qui ne veut rien dire", j'imagine que tu connais ces définitions, mais que tu dénonces ceux qui s'en écartent et les emploient à tort et à travers ?

vive les references !!

salut ,tu sais le vendeur de formation comme tu dis et bien lui au moins il travaille avec la nature et pas les industriels et les mollécules de synthèse qui font mourir les plantes et favorise le parasitisme ,car le parasitisme c'est l'homme qui l'a créer pendant des longues décennie a force de traiter avec des produits chimiques qui sont dit dyamagnetique c'est à dire des produits morts qui amène pas la vie pour la plantes et qui court circuite le fonctionnement naturel des plantes

moi je veux être former par des gens comme ça

@@romainlaurencon4668 bon courage pendant 20 ans il a fait l apologie des purins aerobie pour apres faire un re virement complet et dire que c etait pas du tt comme çà et que les purins devaient etre fait en anaerobie.strict. il vaut pas mieux que les industriels que tu denonces

​@@nonacesooloui, de la bonne pseudo science. On peut y croire si on veut mais en l'absence de preuve pourquoi y croire.

vive les references !!

@@bubububu6798 exactement et le pire c est que des gens le croit !

@@dada-sc7nl Vous vous souvenez quand on a découvert que la terre était ronde ?