Ich finde, dass eine elementare Beobachtung in Sachen Räumlichkeit bzw. Geometrie des Bildes gefehlt hat. Und zwar die gebeugte, Runde Linienführung. Man schaue sich die Straßenbahnen unten im Bild an: Diese sind merklich nach unten gekrümmt gemalt worden; die mittig links angedeutete Straßenbahn, als auch die Straßenbahn oben rechts sowie die beiden um das Haus herum abgehenden Straßen sind im Gegenzug nach oben gebeugt gemalt worden. Ebenfalls ist der Brückenpfeiler keine Senkrechte - ja, zum größten Teil ist er das und kann grundsätztlich als solche abstrahiert werden, wenn es Sinn macht - hier aber ist das leider unpassend, die Krümmung des oberen Teils hat eine Einrahmung des Bildes zufolge, die in ihrer Art den ganzen Eindruck des Gemalten verändert: Die gekrümmten Linien erzeugen schwungvolle Dynamik im Bild, nur respräsentiert diese keine freie Bewegtheit - vielmehr gerät das dreieckige Haus wie eine Art Keil zwischen die anderen Bildelemente, scheint diese auseinanderzutreiben - eine Quelle der Spannung, die aber dennoch schnell ausgeglichen und aufgelöst wird. Die Anpassungsfähigkeit und Schnelligkeit der Großstadt. Insgesamt wirkt das Bild wie eine Überwältigung des Betrachters durch die Szene, eine schnelle Momentaufnahme, die sich ins Auge brennt. Aus heutiger Sichtweise, für den modernen Menschen, der bereits viele verschiedene Fotographien gesehen hat und viele weisen der Fotographie, wirkt das ganze Bild mit seinen entfliehenden Kurven und des einrahmenden, gekrümmten Brückenpfeilers ein bisschen wie im Fischaugeneffekt aufgenommen. Das zentrale Gebäude rückt ins Bild hinein, sich dem Betrachter direkt aufdrängend, wie der vorher beschriebene Keil, nur perspektivischer. Was wir hier sehen, ist der oft eingesetzte verfremdete Eindruck des Fisheye-effektes, nur eben ein paar Jahrzehnte vorher, und malerisch eingesetzt.
4 года назад
Das ist dann aber schon im Bereich der Interpretation. Die systematische Bildanalyse ist jedoch eine reine, möglichst neutrale Betrachtung. Ich sage nicht, dass die hier aufgeführten Punkte falsch oder vage sind - nur eben im Bereich der Interpretation.
Echt tolle Videos 😍 gehe doch bitte noch mehr auf die Interpretation ein, da habe ich noch große Schwierigkeiten zu verstehen was der Maler mir sagen will :( Zum Beispiel bei Mutter mit Kind im Park von August Macke
5 лет назад
Vielen Dank! Ehrlich gesagt, gehe ich bewusst nicht auf Interpretationen ein. Das gilt vor allem, wenn es keinen festen Kanon für bestimmte Symbole im Bild gibt, wie es etwa in der Renaissance der Fall war. Meiner Meinung nach ist es für ein Bild tatsächlich unerheblich, was der Maler mir sagen *will* - wichtig ist, was das Bild selbst zu mir sagt, oder eher, was ich aus dem Bild für mich lesen kann. Es ist meine feste Überzeugung, dass ein Bild keinen erklärenden Text - wie etwa eine vorgegebene Interpretation - braucht, um seinen Zweck zu erfüllen. Das bild ist in sich schon Dokument genug, es hat einfach normalerwiese keinen Text nötig. Ist ein Bild ohne erklärenden Text nicht irgendwie zugänglich, sollte es dringend revidiert werden. Ich weiß, dass gerade wir Deutschen uns angewöhnt haben, Bilder nicht mehr für uns selbst zu lesen, sondern die "richtige" Deutung von vermeintlich höherer Stelle zu benötigen. Das ist schade, denn ein Bild ist immer ein Zusammenspiel zwischen Schaffendem (dem Maler) und dem Rezipienten (dem Betrachter). Kurz: Wichtig ist, um beim Beispiel Mackes Mutter mit Kind zu bleiben: Was sagen dir die Figuren, der orange-rote Hintergrund und die sich hinein neigenden Bäume? Was löst es bei dir aus? Formen die Bäume einen gotischen Spitzbogen? Ist das rot ein Verweis auf drohendes Unheil? Verweist das blaue Kleid der Frau auf die traditionelle Darstellung Mariens? Mag alles ein oder auch nicht - solange Macke es nicht erklärt hat, was seine Idee hinter dem Bild war, werden wir es nie wissen und das ist gut so. Wage deine eigene Interpretation und traue deinem eigenen Empfinden! Und denk einfach daran: Vielleicht hatte Macke einfach noch ein wenig Orange in einer Tube, die er noch leer kriegen wollte und der Hintergrund war gerade noch unbearbeitet. Als jemand, der selbst aktiv malt kann ich nur sagen: Das passiert viel häufiger, als man denkt ^_^ Cheerio!
