A galera que entende mais de xeon sempre recomenda uns modelos de 6 ou 8 núcleos, no máximo 12. E geralmente com um overclock. Ainda é incomparávelmente o melhor custo benefício. Maioria dos brasileiros ganha um salário e uns quebrados, tira as despesas mensais, n tem como comprar cpu de 800 - 1000 conto, sendo que tem um xeon de 50 - 100 reais que vai fazer literalmente a mesma coisa. Fora que falando de jogos, o principal é a gpu, ai pro brasileiro de salário mínimo comprar uma cpu de 1000 reais, mais uma gpu de 1000 reias, tendo contas e responsabilidades a manter, é loucura. Quem tem condição e desmerece esses produtos custo-benefício por não serem "perfeitos" tem a mente muito fechada, espero que não venha a passar aperto um dia que nós do custo-benefício passamos.
Exatamente oque sempre falo mano, quando cara tem condições é muito melhor comprar processador de outras linhas e mais eficientes, porém são MUITO cara para maior parte dos brasileiros, esses xeon salvam muito. A diferença de preço para conseguir algo bom que supere o xeon é muito grande, coisa absurda.
Tem um processador que custa 1200r$ e outro que custa 50r$ . O primeiro da 120fps, o segundo da 60FPS no mesmo jogo. É logico que o primeiro é o melhor. Mas eu compraria o segundo.
Exatamente, porém a diferença n e tão grande assim na maioria dos casos. Ex: tenho um xeon 2690 v4 e um amigo meu tem um i5 de 11° geração, o meu xeon pega basicamente o mesmo tanto de FPS so no CS que não
@@fantasm2341 Eu exagerei .mas mesmo assim compraria o segundo. Comparei o meu e5 2630v3 com um ryzen 5600 de um cliente , Xeon deu 14 k no 3dmark 11 , e o rizen deu 28 k , um custou 1500 r$ e o outro 8.000r$.
Provavelmente as placas de videos são parecida e é o limitante da questão... CS por não usar muito placa de video voce tem a real diferença. @@fantasm2341
Eu tinha um xeon 2687w v2 guerreiro desde 2016 comigo, aposentei ele essa semana por um i9 13900k, a nova geração desempenha muito melhor, não tem o que dizer, mas o xeon continua sendo uma boa opção para quem está com um orçamento baixo.
Xeon é extremamente vasto, mas quando se escolhe o seu xeon deve ficar atento ao clock além dos núcleos, eu pessoalmente, uso um xeon de clock baixo ciente que ele n vai ter o melhor desempenho em jogos, contudo pro meu uso faz sentido pois sempre faço bastante multi tarefas e quando jogo n pretendo ter jogo em ultra, pra mim rodando e não estando feio tá ótimo. Oque vai dar a maior diferença nos jogos é a placa de vídeo(juntamente com sua quantidade de vram ) e sua ram no Pc. Ps : todo conjunto importa , mas cada peça tem uma função principal diferente
E é isso que muito fanboy de xeon não entende. Núcleos antigos não tem chance contra núcleos novos. (Tenoclogias e menor NN) Não que o xeon é ruim, mas é uma das coisas que o xeon peca muito. (E ele tem um poder alto de núcleos por ser de servidor, o certo séria comparar com processador de servidor atual)
mas ainda é muito melhor que um i3 bom estou muito satisfeito do meu 2680v4 ta indo bem nos fsp inclusive rodando praticametne igual ao meu ex i5 ou melhor na vdd melhor estou sendo bonzinho com meu i5 depende da frequencia do xeon mas os intel novos cairam muito falar a vdd ja lideraram de lavada o comercio de processadores hoje em dia os ryzen tao rindo atoa
Mds kkkk rodo fivem tudo no ultra com 150 fps com um xeon 2666 + rtx 2060super 8gb 16de ram, pra mim é perfeito rodo todos jogos que quero nao tenho do que reclamar .
Os cara que fica falando mal de xeon não entende o que é “custo benefício” cara da pra montar uma máquina com 1400 conto e rodar uma kralha de jogos. 400 conto tu pega processador, placa mãe e memória. Aonde que com esse orçamento tu pega um ryzen ou Intel bom pra jogos? Claro que se tivéssemos um poder de compra maior compraríamos ryzen, mas pra quem tem pouca grana e quer jogar xeon é uma ótima pedida.
@@fabianomoraes597 sim, tem uma pessoas que não entende o custo benefício que e ótimo, carrega placas de vídeos tops mais tem outros que superestima de mais falando que e melhor que os top de linha da nova geração
da pra comparar processadores usando veículos de transporte como exemplo: interprete um processador com uma frota de caminhões de carga (núcleos/threads); cada um com uma capacidade de carga específica (percentual de uso 100%); observe que existem mais fatores limitantes do que simplesmente a quantidade de carga suportada para que um veículo execute uma entrega... como tá as condições do asfalto (arquitetura)? qual é a velocidade média e máxima obtida (Base/Boost)? quantos veículos podem ser usados nessa carga específica (engine/programação)? seu pessoal consegue manusear o conteúdo (suporte de instruções/API/OS)? quanto tempo leva pra entregar cada remessa? (Largura de Banda L2/L3) os abastecedores estão em quantidade suficiente? estão conseguindo acompanhar o ritmo da frota? (Memória RAM - Frequência/Largura de Banda/Latências).. a demanda é muito mais alta que sua frota consegue transportar, por tanto levem o máximo que conseguirem entregar no menor intervalo de tempo possível (poder computacional) Xeon 12/24 trabalhando com 16 veículos num trajeto hipotético (jogo) transportando 40~50% da carga no menor tempo possível em cada um deles, mas por ter 8 veículos ociosos 0~3% mantém sua carga de uso efetiva abaixo de 30%. gargalo na capacidade de carga por veículo (thread), gargalo no tempo de execução (IPC), gargalo na capacidade máxima de carga (24 threads), gargalo na resolução de menor percurso do trajeto (FPU), gargalo no abastecimento de carga (RAM), gargalo no fornecedor (armazenamento)...
Tenho um Xeon 2670 V3 , roda qualquer jogo , com alto fps no Hight , acho q a qst dos "defensores" do Xeon é q 1000$ >50$ compensa muito mais comprar um Kit Xeon por 400 e investir o resto em uma placa foda , do q em um processador q tera o mesmo desempenho... Meu amigo ta com um PC de 5K , meu pc custou 2k , sendo q o mais caro é a placa uma RTX 3050 (1500$) jogo tudo q ele joga e gastei menos , da pra mim montar outro pc e os periféricos...
Discordo.. GPU não te limita tanto...voce abaixa o grafico e voce tem mais FPS (pra mutiplayer/competitivo é muito bom poder fazer isso) e gpu não é impeditivo de plataformas.. qualquer gpu vai rodar em qualquer plataforma dos 775 core 2 duo a 13900, ou de am3 a am4/ am5..porem quando a limitação vem do CPU Ja era, voce está limitado a plataforma/placa mae/memoria e aquela quantidade de fps pra sempre (se ter um mapa que seu pc não roda (ou porq tem muito npc/fisica/construção etc) NUNCA VAI RODAR, não importa oque ce faça e como dito pra lascar, quando voce está numa plataforma antiga nao podendo não podendo comprar outro cpu muito melhor é muito frustrante ter que trocar tudo (cpu/placamae/memoria etc etc) Então ao meu ver o componente principal é o CPU.. investe pesado num bom e compra uma placa de video basica, dois com o tempo vai trocando de gpu, porque pelo fato dela não ter limitação de arquitetura, mesmo depois de um futuro distante, lançamento das gtx 90xx voce ainda vai poder comprar e usar no seu pc quando quizer..
Exatamente, nem perco tempo com mlk vindo querer me zuar quando peguei meu i9 11900k chamando de fritadeira e tal pq ele se achava mais esperto com o xeon dele, aliás meu i9 não passa de 70 graus no water cooler... O povo gosta de defender aquilo que tem como se fosse pra provar que a escolha dele foi a melhor ou fazer valer o que ele gastou, sei lá
Gastei 900 no meu xeon e5 2667 v4 , 32gigas de ram! Ainda deu pra pegar um ssd nvme 3.0 de 512 GB..... Tô com uma rtx 2060 6 gigas RAM... Cara pelo custo benefício deleee , e top de ++++ imperdível o custo benefício por frames roda tudo acima de 60fpss top de +++ médio, loww.. Queria uma Ryzen 9 3900.. mais não deu bomm so o ryzen custa o kit inteiro
Mesma coisa com ddr5, os caras dobraram a latencia do cl pra fazer a mesma coisa que as memorias tops de linha ddr4 ja faziam. Memórias de 5000hz. Claro agr ja tem memorria ddr5 mais barata q logico é mais viavel que ddr4 dessas, mas ainda assim é algo pra se pensar sobre a industria de hardware, eles literalmente preferiram trocar frequência por latencia, seguindo a tendencia do mercado
Nunca vai ter um desenho melhor do que um i9 12900k, porque em jogos o que manda na performance é o clock do single core, ter vários núcleos vai te ajudar melhor em situações de multitarefas e edição de vídeo já que a maioria dos jogos usam o mínimo de núcleos.
eu tenho 1 i7 4790k, um i3 9100f dá mais fps que meu xeon 2620 v2, porem da umas engasgadas nos 2, nao da pra fazer mais nada, Starfield trava varias vezes, no xeon roda ate uns 2 starfield
Ele tá falando de jogos, amigo. Qqr xeon toma uma surra de um i3 12gen em jogos, na real i3 10gen p frente já supera qqr xeon em jogos, mas pra multitarefa, aí sim os xeon conseguem bater de frente e superar.
Eu tenho um xeon 6/12 e pega fps bom em praticamente qualquer jogo. Até hoje a minha barreira pra jogos atuais é a placa de vídeo, tenho uma rx 570 de 4gb
A questão é que processador xeon voce tem que desabilitar a limitação de cpu, um xeon chega facil a seus 3.4Ghz porém ele é feito pra servidor, então é limitado na bios a um clock baixissimo de 2.1ghz em full speed. Basta ver no site da intel a frequencia base de um xeon melhorzinhio que la vai ta o clock base dele bem mais alto do que sua placa mãe libera.
Não é só o número de núcleos e threads que influencia no processador, tanto é que um core i3 hoje tem o dobro de processamento que um core i7 de terceira geração, arquitetura, memória cache, clock, latência e etc... Tudo isso influencia no processador.
a questão é, quem comprava xeon (agora no governo do amor esquece comprar com mais de 60% de imposto hehehe) eram pessoas que não tinha grana pra comprar um pc mais "recente", meu CPU atual é um xeon, rodo qualquer porcaria mexendo um pouco nos graficos já que minha GPU é uma 1060. Se não tivesse tanto imposto sobre as coisas os mais humildes teriam a chance de comprar coisas melhores, mas como sempre, pobre não tem o direito de ter lazer. Claro que tem uma galera que acha que os Xeon são melhores que alguns processadores mais recentes, esses dai nem se discute, mas, isso é por falta de opção e não ter experimentado algo que preste.
Concordo, é melhor ter um processador que vai ser bem utilizado e rendendo mais frames. Mas quer um Xeon que vai ser bem utilizado? Tem o 1620 v4, 4/8, desempenho de i3 gen8k, por 40 pila kk
Tenho um colega que montou a carroça dele com Xeon, não passou uns 3 meses ele mudou pra Ryzen, ate em jogo simples o processador travava mais que gago, a placa dele era uma Rx 580 8gb.
Problema de pegar processador com quantidade baixa de núcleos e que se a utilização dele estiver muito alta e tu tentar abrir qualquer coisa com o jogo, tu se fodeu... eu defendo a utilização do Xeon, é um puta custo beneficio, e dependendo do game tu pega um FPS próximo dos processadores atuais sem gastar 1 fração do que a gente gasta.
Pra ver como tá indo o processador em jogo é legal deixar o uso de todos os cores separados na tela, mas sla, não curto fazer isso n, meu bglh é só jogar msm, deixo ali os fps na tela e no máximo um hwmonitor rodando em segundo plano pra quando parar de jogar ver a temperatura, se n ficar mt alta a temperatura, nem o fps descer muito, tá safe.
A comparação do Xeon é válida para gerações antigas. Como por exemplo no LGA 1155. Compensa muito mais pegar um Xeon E3 1270/75 v2 do que um i7 3770, pois o desempenho é exatamente o mesmo. Já os processadores mais novos tem essa diferença do clock, então a comparação não é válida, pois um terá mais clock e o outro mais núcleos.
mas tem que entender, que seu o processador passar de 85% de uso, ja vai dropa, e perder eficiencia! e o problema dos xeon é só o clock, pra joga oq manda é o clock !! tanto o base, quanto o turbo boost !
Nunca compare um processador só pelo clock porque o clock sozinho não é o melhor dos indicadores de performance. Existe um outro parâmetro que chama IPC (instruções por clock) que é igualmente importante, por exemplo: 1. Suponha que uma CPU A tem clock 3.3 e IPC = 5, então a "velocidade" dele é 5 * 3.3 = 16.5. Suponha agora uma CPU B com clock 4 e IPC = 2, temos então uma "velocidade" real de 2 * 4 = 8. (A conta não é exatamente assim, so dei uma simplificada para exemplificar) Como você pode ver o CPU B, apesar de ter maior clock que o CPU A, ainda é mais lento. Isso explica porque você vê novas gerações terem uma velocidade de núcleo maior que gerações antigas mesmo possuindo clock menor. (Famoso single core performance)
Nao gosto muito de processador com pouco nucleo pq eu jogo escutando musica, discord aberto, as vezes em ligaçao, em fim, sempre é bom pra mim ter uma sobra legal, tenho um 11400f q me serve bem.
O xeon e bom por ser barato, mas ter 20 núcleos em determinados jogos pode ter menos Fps que com processador com apenas 4 núcleos, levando em conta também a sua arquitetura
Núcleos não interferem muito no desempenho de jogos, a frequência é mais importante que os núcleos. Agora se vc trabalha com muitos processos no seu desktop aí sim a quantidade de núcleo vai ser crucial.
Depende d jogo pra jogo e da vga tbm, o q é melhorar pagar 200 pila num xeon 2676 q vc pode aumentar p 3.6ghz do q pagar 500 num i3 d 4 nucleos d 3.2ghz sem possibilidade d overclock?
um 12gen é bem melhor..se basear em benchmark apenas é pra lascar,xeon é sim bom mas mesmo que tenha muitos threads nao bate as tecnologias dos atuais tanto em eficiência quanto instruções
Na boa... PS5 roda jogo travando no 60 FPS! Quem comprou um Xeon e está usando um monitor ultra mega de 400 de frequência? 🙃 monitor pica é mais caro que um i9 última geração caralho. O cara que comprou Xeon ta no monitor de 60 hrz e olhe lá... roda um jogo a 300 FPS em monitor assim é gosta de gastar energia. Vai ter melhoria a onde diabos?
Input lag.. msm q seja numa tela 60hz, roda um jogo em 60fps e dps em 100fps nessa tela, da mta diferença no tempo de reação das ações (qnto mais frenético o jogo maior a diferença tu sente)
Pra mim a Unica Vantagem do Xeon e que e so tacar uma Placa Forte e Juntar pra comprar um Kit Placa mais Processador Novo, Os Cara compra uma Put4 placa de video pra n usar o Potencial máximo tela Pqo.
Eu comprei o xeon porque é custo beneficio kkkkkk agora comprei uma placa de video mais forte e meu 2470v2 não tá tankando leva a placa de video em 100% ,tô loko pra monta um amd agora
A linha xeon é fora da curva, só não pega muitos fps pq o clock é baixo, geralmente abaixo de 3.0ghz, agora se fizer um overclock e colocar pra 3.6 ou 4.0, vc vai ver o monstro que o xeon é, e a melhor parte, custando 10% do preço de um processador de geração atual
Tenho um xeon e5 2667v2 , em jogos ele bate 50 a 60% e eu estou ciente que o meu xeon esta atrapalhando a minha rtx 2070, comprei uma placa mae da plataforma ryzen e eu pretendo comprar o processador novo e memórias novas.
Maioria dos xeon não são bons pra jogos e sim multitarefas. Nesse caso a maioria bate de frente com esses processadores normais. Agora pra jogos o que conta é a pontuação single. E sim tem um xeon que espanca muitos processadores de décima geração ou chega perto ou desempenho igual, estou falando do E5 2667 V4. Mas já pra multitarefas ele n é bom. Mas ele custa 190 reais e se compara a processadores de 10 geração em jogos. Se n me engano o 2667 v4 tem 8 núcleos trabalhando a 3.3 GHz e chega a 3.60 muito bom. Meu G4560 3.50 já era guerreiro anos atrás imagina esse, q tô até querendo comprar um kit pra usar em outro PC
Xeon é bom pra quem tem pouco valor pra investir, porque tem um bom desempenho pelo preço que é vendido, mas não da pra falar que os mesmos xeon são melhores que ryzen ou intel de gerações mais atuais, porque não são, eu mesmo uso um e5 2650 v4 e é muito bom, mas não é superior a um ryzen 5 5600x por exemplo
ESSES CARAS FICA COM MT MIMIMI KKK EU N FICO COMPARANDO NADA .. EU TINHA UM i3 depois um xeon .. ai parti pra um integrado R3 3200g E R7 5700g usei por mais de 1 ano o video do proc .. hj tenho uma placa de video top .. não é questão de comparação é de bolso mesmo ... 😂 ..
Entenda uma coisa bem simples, Single Thread quanto mais, melhor para jogos... Milti Thread, quanto mais, melhor para multi tarefa, Esse Xeon bate sim com um i9 da maioria das gerações, mas perde muito feio em jogos comparado com processador atuais, simples!
Meu irmão comprou uma R7 5700x. No Red Dead Redemption 2, as estatísticas de desempenho tava falando que estava usando 100% do GPU e 15% do CPU. Tá certo isso?
slc man tu ta a 113 fps com um processador de 600$ + placa mae de 600$ ... comprei meu kit 2690 32gb ram por 600 e to rodando com literalmente a mesma faixa, quando nao pego 120 fps...
Engraçado que eu uso o meu e nunca tive problema em nenhum jogo, sempre pegou fps bom com uma placa de video mediana, mas o lskandars ta falando pra comprar um kit de 3k em vez de gastar 300 pra melhorar 10 fps !!!
sei não pow, eu uso o processador a alguns anos mas voce sabe mais que eu kkkkkk tenho quase o mesmo desempenho que o meu amigo que usa AMD mas voce ta pow!!! eu estou errado por usar o processador e comparar com do meu amigo amd e ter quase o mesmo desempenho sendo que o valor do processador dele é o 3x mais do que o meu !!!!@@IskandarSouza
@@Mahsilva1gg Continua não sabendo do que está falando Você não entendeu o vídeo e está supondo um bando de besteira. Tema do vídeo: Porcentagem de uso do processador como métrica. Sua reclamação :"O cara fala pra comprar kit de 3k" 1 - Indicação de kit não é o tema é nem está no vídeo 2 - Falar que Xeon "x" é pior que processador "y" não é o tema e nem está no vídeo
Desculpa te falar mas eu vi seu video voce só falou mal do xeon, falando que não chega nem perto do AMD, pra quem tem grana boa pra gastar nisso voce tem razão mas nem todo mundo tem dinheiro extra pra comprar os processador amd
Pra quem só vai jogar, foque em IPC forte, não adianta pegar um Ryzen 1700 8/16 achando que é mais forte que o Ryzen 5 5600x 6/12 por tem mais nucleos, esse 5600x atropela o 1700 sem massagem
@@marcelobrandao5594 Ninguém? Basta ver alguns discípulos de xeon aqui nos comentários falando que tal modelos com milhares de núcleos lá dos tempos das pedras faz mais fps que um 6/12 de nova geração
@@wesleygfsilva1 ah sim, realmente, o xeon faz seu papel até um certo ponto, mas pra jogos competitivos ele fica muito pra trás... no csgo já sofria pra manter 200 fps o tempo inteiro, warzone a mais de 100 fps já ficava difícil pra ele tb
single thread nesse caso aí, se refere a quanto um thread consegue fazer de desempenho, ou seja... Quanto mais single thread, melhor. Não significa que utiliza um só, mas na análise onde 8 threads fortes, são preferíveis do que 24 não tão fortes por exemplo
Único Xeon que bate o 5600 é o 1660V3 overclockado, falo porque tenho um e bate facilmente no 5600X com PBO ativo, uso o meu com 4.5 GHz All-Core, mas daí envolve gastar mais na placa mãe, num bom cooler/water cooler, consumo de energia é bem maior, se for por na ponta do lápis não compensa, porque o 5600X entrega o mesmo desempenho essencialmente, custando menos no médio/longo prazo, já que gasta menos com fonte e placa mãe, e gasta menos energia.
Infelizmente criaram uma cultura errada para os xeons e nem perca tempo discutindo isso com eles kkkkk efeito mandela de RU-vidr pra vender cupom Alienou esse povo!
O choro dos cara e pq o cara compra um xeon por 50 conto e eles pagam 500, 1000 reais e um que muda só 20 Fps, cara .... Fds se vc tem um Ryzem ou um I9 da vida eu paguei 50 reais no meu e ele ta rodando tudo, não da lag em nd joguei tudo no Full graficos e ainda fiquei editando video e fiquei na call ou seja... esses 20Fps em um game não muda minha experiência no jogo nao quero pc pra roda a 200 fps ksksk se roda em 150 ta otimo ksk
Que tanto mimimi.... povo tem q entender é... tá rodando seu jogo? dá pra jogar de boa? pronto... essa parada tá igual a briguinha de xbox vs playstation. Chato pra krl!
Você tem razão em "tá rodando seu jogo? dá pra jogar de boa? pronto" Mas a questão aqui é explicar algo que é difundido de forma errada em vários cantos Você está discutindo sobre algo que não é o ponto desse vídeo
Você percebe que Xeon barato é ruim porque eles precisam de 32 núcleos pra ter um desempenho multicore PARECIDO ao de um outro processador bom com 4 núcleos
