Seguimos con el lexicón, de Bruce Sterling. Facebook del taller: / tallerliterariolanus Mandame mensaje, sin compromiso, si te interesa tomar clases virtuales o presenciales.
Encontrarme con tu canal fue lo mejor que me pasó en el mes. Empecé con un video viejo sobre Twin Peaks y terminé en estos. Mis felicitaciones por tu enorme trabajo ¡Saludos!
Buen vídeo y excelente canal. Me suena a que la "ficción de diagrama eléctrico" se refiera a cuando un autor traspasa su emoción personal por determinados temas a los personajes, de manera que se crea en el personaje una emoción que parece antinatural para lo que se espera que sienta. Por ejemplo, que el autor de la novela se emocione por cuestiones tecnológicas en la vida real y luego un personaje sin conocimientos previos del tema tenga la misma emoción por la tecnología que se presenta en la historia. Saludos!
Minuto 0:40, al hilo de BATHOS, me llamó la atención esta frase: "Coger menos lucha con las cosas", a pesar de que suena a castellano, jamas la diría un español de España, Alejandro. Genial tu canal.
2 года назад
Cuando mencionas al escritor que "estaba escribiendo la gran obra pero lo interrumpió la felicidad" sospecho que se trata de Jorge Ibargüengoitia. Según recuerdo fue una carta que le escribió a Julio Scherer, director de la revista Proceso. No hacía referencia a la gran obra sino a su columna semanal con la que tenía tres semanas de retraso.
No estoy de acuerdo con el apartado "Nebulosidad". Borges fue un maestro de la narración que, en puntos claves, era habitada por algunas incertidumbres. Entre ellas "de algún momento", en mi opinión, utilizada correctamente y en el momento preciso, tiene cabida. Con respecto a los demás apartados, todo muy correcto y pertinente.
Sí, yo también pensé en Borges respecto a ese punto. Lo que pasa es que Borges argumentaba mucho en sus textos, y usaba los “acaso” y los “de algún modo” igual que yo los usaba en las monografías. Salvo que Borges escribía obras maestras y yo apenas disimulaba la vacuidad de mis exámenes mediocres. Dicho esto, los genios se pueden saltear ciertas “reglas”. Normalmente, uno diría que la escritura abstracta es mala escritura (si hablamos de un texto literario). También sospecharía de un cuento “armado” con puras ideas, y poblado de personajes poco desarrollados y ostentosamente arquetípicos. Pero esas son las características de la literatura de Borges, que es (¡gran descubrimiento el mío!) una literatura genial. ¿Por qué a él le funcionaba? Por lo mismo que a Maradona, jugando para el Napoli contra la Juventus de Platini, le funcionó tirar a colocar y por arriba de la barrera un tiro libre indirecto dentro del área: porque los genios están autorizados a hacer esas cosas. Saludos, y gracias por comentar. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KZnjHKuO_7A.html
14:29 Me suena que se refiere a la tendencia de algunos autores de ciencia -ficción de dedicar 4 páginas a explicar como funciona un aparato, su historia, la vida de su inventor, etcétera, sin que tenga mucha relevancia en la trama (Digamos: El ferrocarril de aire comprimido en "París en el siglo XX").
Sí, debe ir por ahí. También pensé en lo siguiente: el autor arranca con las explicaciones y se olvida de que hay un mundo y unos personajes que debe sostener. Nadie reacciona ante esas explicaciones, nadie hace nada, no hay implicación emocional real ("Reacciones emotivas poco convincentes"). Es como si la novela hubiese desaparecido y tuvieras al autor/narrador tomándose un café con vos y largándote todo el rollo. Si a eso le sumamos la irrelevancia que mencionás, terminamos con un libro cerrado y un resoplido de fastidio.
Hola, recién descubrí tu canal y me está encantando esta sección pues me está ayudando a ser autocrítica con una historia que estoy desarrollando. Tengo una cuestión con el "síndrome" de la habitación blanca. En mi caso, el "capítulo cero" de mi historia precisamente inicia con la protagonista en un lugar vacío, sin embargo existe una justificación, ya que corresponde a un fragmento de su memoria que esta "dañada" y, conforme avanza la historia, este "escenario" es recurrente, aunque cada tanto al escenario se le van agregando cosas. ¿Consideras que justificándolo de esta manera puede ser algo admisible o que directamente es algo que debería omitir? De antemano gracias por la respuesta.
Gracias Ale por este video, para ver varias veces a lo largo de este camino. Analizado con tu explicación , no pude dejar de vincularlo con momentos de películas y series de streaming. En relación a Ficción de diagrama eléctrico, lo he visto en series relacionadas con la ciencia ficción o policiales, por ejemplo : Un personaje describe a la perfección el funcionamiento de determinado aparato o arma, que , colocando dentro del mismo un chicle o goma de mascar dejado en la escena del crimen y mediante este genial aparatito, puede saber las veces que se masticó la golosina y por Google maps ubicar donde vive el asesino de turno. Y al escuchar al personaje describir las virtudes del aparatito, se siente por lo bajo la voz del autor, diciendo : me gustan estos artilugios y yo se mucho mas que Uds. Y el error es que distrae de la trama, de la acción, aburre y te planteas: no es tan fácil en la realidad. Por ultimo Agitar la mano, lo vi muchas veces pero en Stars Wars -The lastJedi- y el que más me impacto fue ver a Luke Skywalker ordeñando a algo parecido a una vaca, luego de haber ocurrido una situación dramática que necesitaba resolverse inmediatamente. Y como Vos señalas se rompió la coherencia de lo que se había conseguido a nivel dramático y lógica de la película.Gracias Ale, muy buen video. Saludos.
Errores de escritores novatos para lectores de que tipo? Si hay errores de novatos, me pregunto cuantos tipos de lectores podria haber. En definitiva, la pregunta final a modo de ensayo, es si los escritores escribimos para escritores. Espero se entienda; Excelente el canal. Saludos.
"Películas tan bien filmadas que te olvidas de los huecos argumentales": Joker "Falsa humanidad": el 90% de las telenovelas argentinas o las temáticas feministas forzadas en las series. "Personajes inteligentes haciendo cosas estúpidas": Game of Thrones, temporada 8. Jajjaajjaja Buen video! Salu2!
Joker debería verla de nuevo: en un primer visionado, y en el cine, la verdad es que ni tiempo ni ganas tuve de ponerme a buscar huecos. La película te hipnotiza. GoT nunca la vi ni la quise ver. Y las telenovelas...son telenovelas. Gracias por comentar, y saludos.
Esos autores que están fascinados por los aparaticos, es cuando una novela parece más una revista de Mecánica Popular, que una novela. Al autor se le olvida la novela y escribe un aburrido manual de usuario.
Falsa humanidad me recordó Matrix que la vi hace poco. Todo iba bien hasta 10 minutos antes de terminar la película y el amor de Trinity y Neo 🙄, lo odié, aún con la química entre los personajes.
Creo que lo que quiere señalar el Bathos es algo parecido a ese mandamiento de no adjetivar en forma descendente pero aplicado a la construcción del bloque narrativo. Si uno habla en el mismo párrafo de una montaña y empieza diciendo que es "imponente", después "grande" y después "robusta" merma la fuerza. Parece que va en esa dirección ¿no?, porque el párrafo de ejemplo decrece en fuerza: arranca en "revueltas sangrientas e insurrecciones salvajes", pasa a "levantamiento popular" para terminar en algo abstracto y granulado con "coger menos lucha con las cosas". Interpreto que desaconseja eso por anticlimático.
Sigo creyendo que se relaciona con lo que yo comentaba de los registros lingüísticos; en el ejemplo, pasar de lo formal y/o solemne a la expresión vulgar. De todos modos, no lo tengo cien por cien claro. Y el apunte que hacés, coincida o no con aquello a lo que se refiere Sterling, es valioso y correcto. Saludos, y gracias por comentar.
@@Elsurtaller si,tenés razón.Google dice: "Un efecto de anticlimax creado por un lapso involuntario en el estado de ánimo de lo sublime a lo trivial o ridículo". Va más por el lado del registro o el mood. Gracias Ale, te sigo siguiendo.
Muchas gracias, Agustín. En algún momento hablaré de guion, ya me lo han pedido. Como la narrativa cinematográfica tiene un lenguaje específico, deberé estudiar muy bien algunas cuestiones antes de atreverme a tocar el tema. Saludos.
Curiosamente la coherencia argumental parece haberse olvidado en el cine, incluso en el que tiene cierto prestigio artístico. Recuerdo que hace 15 años, cuando manifesté mi desinterés por la mayoría del cine de Hollywood, un conocido joven me recomendó "Se7en". Claro, cuando vi que la clave para encontrar al asesino era localizar la única copia de "La divina comedia" que podía haber consultado (en una ciudad que no sabemos cuál es, pero que tiene que tener casi un millón de habitantes, pues sabemos que tiene subte), inmediatamente desconecté. Cuando se lo comenté a quien me había recomendado la peli, se quedo pensativo y no supo qué responder. Estaba claro que el texto escrito en la pared por el criminal tenía que ser suficientemente conocido para que fuera razonable que Morgan Freeman reconociera de dónde era, pero eso implicaba ser de un libro tan difundido que lo invalidaba como pista. En "No es país para viejos", Moss va a cazar al desierto...y no lleva agua (lo grave es que ese despropósito está ya en la novela). En "Matrix" los organismos humanos, uno de los sistemas de conversión de energía más ineficientes que existen...son empleados como generadores de energía. Supongo que los guionistas se han extinguido en Hollywood.
Muchas gracias, Axel. Si sos de España, puede que consigas mi libro de cuentos "Utopía y otros encierros oscuros", publicado hace un par de años por la editorial Letras Cascabeleras. No pongo el link porque a RU-vid no le gustan los links a otras webs, pero gugleando te aparecerá el blog de la editorial. Por ahora es el único libro individual que publiqué (tengo textos sueltos por ahí, en antologías de cuentos y demás; podés buscar el cuento "Intersticios" en la revista digital Axxón). Saludos.
@@Elsurtaller Soy mexicano, men. Pareces un buen hombre, me pregunto si podrías opinar sobre el borrador que tengo hecho hasta el momento. Si no puedes, no hay problema, espero más vídeos sobre este tema, pues me ayudan mucho :3
Escribime un mensaje privado al Facebook del taller (está en la cabecera del canal y en la descripción del video). Me dedico a los talleres virtuales, y trabajo incluso con un par de compatriotas tuyos. Cuando me escribas (sin compromiso, por supuesto), te doy los detalles. Saludos.
Lo de calamar en el mantel me recordé una película chilena llamada "Sin filtro" donde no sabia si empatizar el drama de la protagonista con sus problemas cotidianos o reírnos por los personajes que son sacados de una caricatura, y al final dejo la película como una mierda.
Punto aparte. Estoy terminando un libro de Boris vian llamado 'el otoño en pekin' que se caga en todas las reglas de coherencia interna, hay personajes no desarrollados/sin continuidad, y los personajes spn todos estupidos o locos cuando la trama lo demanda o cuando quiere introducir sus propias reflexiones. Él mismo admite y ficcionaliza sobre esos errores, lo que lo convierte en una burla descarada. En mi ignorante opinión el libro es genial y funciona a nivel expresivo y panfletario.
Es que, justamente, un buen parodista no se caga en las "reglas", sino que las ha estudiado minuciosamente para romperlas (o darlas vuelta) de la mejor manera.
@@Elsurtaller Claro. Es una obra con mucha parodia y humor negro y una pretensión seria de humanismo. No apunta contra las reglas literarias, pero las trastoca a gusto en función de transmitir lo que quiere.
Creo que en "BATHOS" se refería a explicar bien lo de las "revueltas sangrientas" y lo de "insurrecciones salvajes" y todo para que se coja menos lucha con las "cosas", así de chato, pudiendo escoger otras palabras que den balance a las frases "revueltas sangrientas" e "insurrecciones salvajes".
No conozco mucho de ciencia ficción pero leí dos novelas con mucha expectiva y me decepcionaron. Un mundo feliz q te habla de un mundo fantástico y tecnológico y dps aparece un capítulo sobre una tribu y sus ritos iniciaticos para hablar de la condicion humana, re descolgado y así muchos detalles, q no siento q sean adrede. En 1984 me parece bien construido el mundo fantastico pero tmb tiene escenas muy inverosímiles y descolgadas como las que protagoniza con la chica, donde el autor da rienda suelta a fantasías personales. Y en ambas hay en la caracterizacion de los regímenes un cruce de tradiciones ideológicas medio raro e improbable. Algo q me molesta en lo personal, es q lps autores tengan un nucleo de pensamiento tan conservador-machista en cuanto a las relaciones sexoafectivas.
A mí 1984 me parece mucho mejor libro, aunque "Un mundo feliz" es mejor profecía. De todos modos, tampoco simpatizo mucho con las distopías de ese tipo. No tengo muy fresco 1984, pero recuerdo la escena en que chico y chica tienen sexo, y él piensa algo así como que el deseo (el deseo puro, brutal, sin amor romántico ni coartada sentimental alguna) sería la fuerza que derrotaría al Partido. Por cosas como esa, que no son conservadoras en absoluto, pienso que Orwell se equivocó: hoy, el sistema vende deseo, empaquetado y listo para usar. Orwell escribe, básicamente, contra la URSS: resulta bastante obvio que su mundo es la Unión Soviética con algunas exageraciones. Hoy en día, si bien existen ciertos "Ministerios de la verdad" que reescriben la historia (en Argentina las llamamos "escuelas", aunque hay otras instituciones dedicadas a lo mismo) y otros dispositivos semejantes a los descritos por Orwell, queda claro que la dictadura va por el lado que describió Huxley: el placer vendido como liberación, pero utilizado como grillete. Hoy, el mandato con el que más nos torturan es: "Sé libre". ¿Libre para qué? ¿Libre de qué? Nadie sabe. Nadie se lo pregunta. Este breve cuento de Borges que dejo en el enlace bien podría ilustrar el paso de las viejas sociedades disciplinarias (Focault dixit) a las sociedades demoliberales hedonistas actuales: www.ub.edu/las_nubes/archivo/uno/wunderkammer/antologiaborges/Tres_cuentos/dosreyes.htm
@@Elsurtaller Yo hablo muy genéricamente, no tengo memoria y no acostumbro tomar apuntes de lo que leo (cosa q creo está mal si pienso dedicarme a escribir). Las distopias que nombré como que toman un aspecto de la realidad y lo totalizan, difuminando otras aristas sociales, x lo que pecan de reduccionistas. El enemigo de Orwell es un fascismo belicoso, el de Huxley una tecnocracia fordiana. En cuanto a lo sexual/romántico, Huxley es puritano y Orwell un liberal, con la misma lógica cosificadora de la prostitución, ninguno habla de un vínculo de afecto y libertad. Perdí el contexto de la escena que nombrás pero recuerdo que esa prédica me había parecido ridícula, no se puede hacer una revolución desde algo puramente íntimo e individual, a lo sumo se lo puede replantear para que no reproduzca violencias; el sexo mercantilizado, donde no media deseo ni afecto es la violencia más grande. Lo que más se acerca a la realidad política quizá es un totalitarismo de mercado, donde la democracia cede ante el poder de las multinacionales, hay una libertad ilusoria o dirigida, las opciones que tenemos son limitadas y no están en nuestro control.. Teniendo ya la democracia el defecto de ser poco participativa. En fin, rescato la reflexión sobre el lenguaje y la construcción de verdad/discursos legitimados en Orwell, y las metáforas de mercantilización y enajenación en Huxley, y el "soma" que no se hasta qué punto se refiere a drogas reales.
Con este "Lexicon" tengo la impresión de que puede haber habido dos problemas: uno, el famoso "traduttore, traditore"; dos, que todas las referencias están excesivamente centradas en la cultura estadounidense y no resultan muy válidas para el resto del mundo, especialmente, para la gran parte del mismo que no es angloparlante. Los nombres de los tipos de errores, en lugar de evocar significados y grabarse en la memoria, confunden o, simplemente, resultan insípidos o incluso sin sentido. ¿Qué tal si escribís tu "Lexicón", con acento y adaptado al castellano? Ahí te dejo la idea: si lo hacés y se convierte en un éxito de ventas, me das un porcentaje pequeño de las ganancias (un 70 %, por ejemplo) y ya está... yo no me muevo por la guita, ¿viste?😜
