ERRORES HISTÓRICOS en LA PASIÓN DE CRISTO 🎥⚔️ | ANÁLISIS HISTÓRICO de la PELICULA 

El tema del idioma se lo consulte a un amigo mio que es arqueólogo, y me dijo que la lengua de los legionarios romanos no era el griego, era el latín. El griego se usaba como bien mencionas anteriormente para asuntos burocráticos y entre gente de alta posición social, y muchas veces para presumir de ello. De hecho el idioma del imperio romano era el griego, pero no porque fuese su lengua oficial, si no porque el griego de entonces era como el ingles de hoy en día, era la forma mas fácil de entenderse con gente de otros lugares.

Existe un artículo científico publicado llamada "Sobre la muerte física de Jesucristo" en la revista médica The Journal of the American Medical Association y del cual también se tomó referencias para la recreación.

Que crack, Jesús haciendo una crítica a su película.

Lo del árbol del amor tengo entendido que se llama también árbol de Judas porque las semillas van en una vaina y tienen forma de moneda... soy guía en la Alhambra, donde hay alguno, y un compañero con muchos años de experiencia me lo comentó... nunca he llegado a ver las semillas, pero tiene sentido... 😊

Sobre la escena donde el diablo tiene a ese bebé macabro, leí un análisis en internet donde explicaban la escena y era algo bastante interesante. Era la manera en que Satanás le decía a Jesús que hasta él cuidaba de su hijo mientras que Dios lo había abandonado a él permitiendo que fuera torturando de esa manera tan salvaje. Excelente análisis Miguel, como siempre un video genial. Personalmente me parece una película excelente que en efecto abusa del recurso violento pero sin desmeritar lo buena que es.

Si bien es cierto que, también históricamente los romanos eran los únicos que podían procesar, juzgar y condenar a un reo, El Sanedrín presionó, y tanto de tal manera a Pilatos, que no tuvo más remedio que condenar a Jesús. De allí la famosa frase de "me lavo la las manos".

Lo de liberar a un criminal si existía y lo hacían en épocas de pascua

Como creyente me parece la mejor película que he visto acerca del sufrimiento de nuestro Señor Jesús, porque es realista. En Isaías 53 habla de cómo iba a sufrir a causa de nuestros pecados.

La escena del Diablo y su hijo según las reseñas de los guionistas representa una burla que hace el Diablo a Jesús mostrando que hasta el diablo cuida mejor a su hijo que Dios, y a su vez ese ser que tiene en sus brazos es efectivamente una distorsión de la belleza de la creación divina.

La crueldad también es parte del espíritu del hombre. La película expone la bondad y la crueldad.

No importan los errores lo que importa es el mensaje. En los golpes aunque se les parezca exagerado. Fue real .

No soy practicante pero me da que eres muy joven para entender lo que Gibson queria compartir con la peli Por cierto, el "hombrecillo del bigote" era Austriaco, no Aleman

No sabía lo de la monja y que en latín se escribia todo seguido. Escuchandote siempre se aprende. 😉😉

No sé si la película tendrá errores históricos pero sí se que Mel Gibson es el único que se ha atrevido a mostrar de forma muy explícita lo que supuso el martirio y muerte de Jesús, de forma tal que cuando vuelvas a mirar un crucifijo recuerdes lo que implicó.

Creo que Gibson buscó plasmar a Jesús como un héroe, un mártir capaz de someterse a la cúspide de la maldad humana, por amor, por amor a la misma humanidad. El hecho de mostrar explícitamente las torturas tiene el fin de que veamos y hasta que sintamos lo extremadamente difícil que sería para cualquiera de nosotros resistir el sin fin de torturas y seguir de pie como lo hizo Jesús. A mí me parece fascinante, pocas películas pueden envolverte dentro del papel del protagonista como esta. Claro que no está hecha para todos los públicos y si te molesta tanto el gore, tranquilo, que este mes se estrena el live action de Barbie, seguro la disfrutas más.

La sangre y el sadismo que caracteriza a las películas de Mel Gibson muchas veces se logran acercar mucho más a la realidad por ejemplo su película de hasta el último hombre en donde se ve como los disparos arrancan las partes del cuerpo de los soldados y lo hacen volar por los aires y la sangre es de derrama por todos lados eso es bastante realista. Muchos militares que han estado en conflictos bélicos dan respaldo de eso. Bueno en la trama de Jesús no se sabe como fue la tortura a la que fue sometido pero es probable que haya sido algo así como se lo muestra en la película obviamente con algunas excepciones ya que en esos tiempos la tortura y el gore estaba más normalizado que regalar caramelos a niños en hallowen.

Pues molaría ver otros errores históricos como la de Rey de Reyes; Ben Hur; Barrabás o el Principe de Egipto si es mejor la película que tenía en VHS de niño me la vi mil y una vez y es un peliculón;vamos los clásicos que veíamos en la tele en estas fechas.

Solamente hay un detalle, en Discovery mencionaron que sí era posible crucificar clavando en las palmas, ya que la clave de que durara fue en la posición de las piernas.

Preguntemosle a Erick Cartman sobre que opina de esta película.

El que hizo este vídeo se regodea con la película 300 pero se asusta con La Pasión.

6:23 Macho, por eso Gibson le puso la "PASION" de Cristo, si querias espiritualidad pide a Mel que haga la pelicula "La Vida Completa de Jesus" de cuatro horas y media.

Una nota en cuanto a lo gore de la película. Toma en cuenta que Isaías tambien tiene una profecía hablando de lo mismo. Isaias 52:14 Tenía el rostro tan desfigurado que apenas parecía un ser humano, y por su aspecto, no se veía como un hombre. En cuanto a los momentos espirituales, tiene muchos momentos teológicamente espectaculares como el momento de la aprensión, una delicia completa.

Recordar que los romanos utilizaban el flagelo. Quizás podría explicar un dia en què consistia. Es lo que se utiliza en la película

IM- PE- CA- BLE.... Solo te faltó un detallito: El pan que muestran en la última cena es obviamente levado. Sin embargo, el pan que se usaba en la Pascua era pan sin levadura y era delgado como una galleta y quebradizo. Por lo demás este video estuvo genial.

Las sillas y las mesas fueron por encargo de alguien muy importante, eso dice jaja no que las haya inventado. Excelentes aportaciones y buen video.

En cuanto a lo de que Judas se ahorcó (Mateo) y cayó y reventó su cuerpo en las piedras (Hechos)... Sencillo: Jerusalén es una zona montañosa muy rocosa y con varios despeñaderos... Se ahorcó, la rama se rompió, cayó sobre las piedras y se reventó... Quizo morir ahorcado y terminó siendo algo peor... Saludos

Está película me encanta, yo no soy creyente, no soy cristiano pero la escena de María corriendo hacia la caída de Jesus me conmueve siempre que la veo, me gusta mucho esta versión ❤

yo como creyente me gusto bastante la peli no siento que le hayan distorsionado ni nada por el estilo creo que cumple bastante el lado espiritual aun así buen video miguel sigue así

Desde que conocí este Canal ...Esperaba que salieran los errores históricos de esta película, Siendo católico lo encuentro notablee y por más que sea creyente, se aprende de historia de esa época 😁😁

Lo de judas es muy sencillo, se ahorcó en el huerto, y al tiempo se partió la rama y ya putrefacto callo y su barriga reventó contra el suelo, derramando todas las entrañas en el suelo, aclarado.

La pasión de Cristo es de lo más importante de la obra redentora y fue absolutamente cruel. Basta con ver la sábana de turin. De hecho la recordamos siempre en la santa misa. Bendito sea Jesus Misericordioso

Lo interesante de la película es el mensaje y está hecha para despertar una respuesta emocional en uno. La historia exacta toma un segundo lugar en estos casos. Lo que se trata es de hacerlo pensar a uno y animarlo a convertirse, no a informar qué fue exactamente lo que sucedió.

@Miguel de Lys , por favor, hazle un analisis a la magnifica película del director Martin Scorsese: La última tentación de Cristo, por favor:3 También sería genial que revisaras: La vida de Brian de los legendarios comediantes Monty Python

Acerca del antisemitismo: En mi carrera de derecho nos hicieron leer un libro que habla acerca de los procedimientos legales de la Roma y de las leyes judías de entonces. "El proceso de Cristo" Poncio Pilato en la película realmente actuó conforme la ley lo pedía y no tuvo casi nada de culpa. En realidad sí fueron el Sanhedril los que hicieron todo mal y parecían estar obsesionados por ejecutarlo por atreverse afirmar ser el rey de los judíos. Recomiendo ese libro como parte de complementar la película.

Lo de la oreja cortada no es exclusivo de Mel Gibson, ya salia en pelicula anteriores como tambien en la Ultima Tentación de Cristo..

Esa monja no tenía visiones, mas bien alucinaciones. 🫢

Creo que el bebé satanás fue un aporte interesante de Gibson en la representación del diablo, es una escena interesante que se ha vuelto icónica de la película

Soy monjita y he leído varios libros de Ana Catalina... me encantó toda tup explicación, y tup forma de enseñar y opinar... Bendiciones

Me fascina tu canal. Me considero fans. Sabes que me sorprende que muchos puntos que mencionas que son invención de Gibson, son parte de las creencias que pensé eran bíblicas en mi país. Repetidas desde mi infancia como por ejemplo lo de Poncio Pilatos que no estaba seguro de condenar a Jesús y preguntó al pueblo si querían salvar a Barrabás o a Jesús y luego simbólicamente se lavó las manos en señal de que él no había tomado la decisión. Otro ejemplo es lo de que Jesús pega la oreja del soldado... Y otros detalles.

De hecho mis abuelas, madre, tías, todas esas señoras entraditas en edad, no miran esa película porque es muy sangrienta, en realidad las señoras religiosas la hacen a un lado y optan más por la otra versión antigua más clásica

De tu análisis tengo que hacerte varias observaciones: - Recordemos que Jesús viajaba con sus discípulos y predicaba por todas la ciudades por lo que es normal que se encontrara con comerciantes o discípulos que aprendiera su idioma después de todo las caminos eran largos. - En cuanto al LOS TRES JUICIOS , que tiene Jesús la misma noche. Primero decir que e beso de Judas era para decir cual era Cristo ya que con la gente que iba llevaban casi la misma ropa y lucían parecidos por eso el beso. - El primer juicio es con Caifás donde lo acusa de " PROCLAMARSE HIJO DE DIOS " y eso es blasfemar, además los sacerdotes veían que eran muchos lo que le seguían por eso todo se celebraba por la noche para que no fueran sus seguidores a defenderle. Como bien has dicho Solo lo romanos podía MATAR a los preso por eso lo llevan a Pilatos el cual pregunta a Jesús y no responde , lo sacerdotes dicen que dice ser el REY DE LOS JUDIOS para condenarlo a muerte pero Jesús no habla y se lo llevan a su Rey Herodes Antipas, no confundir con su padre Herodes I el Grande que es el protagonista de la muerte de los inocentes. - en su segundo juicio ante Herodes es preguntado Jesús y no pudiendo condenar lo deja en manos de los Romanos. _ Pilatos para acallar a los sacerdotes lo castiga a los azotes que variaba entre 50 y 200, servía como escarmiento. La cantidad de golpes estaba relacionada con la gravedad del delito. Los romanos lo utilizaban como disuasivo, pero reservaban la cruz para ofensas mayores como traición al imperio que es donde acaba cristo en su tercer juicio ante el pueblo. Judas era un Zelote (Los zelotes o zelotas fueron un movimiento político-nacionalista. Fueron la facción más violenta del judaísmo de su época, cuando se enfrentaron frecuentemente a otras facciones como los fariseos o saduceos,) pensaba que cristo lo organizaría de forma violenta pero viendo que traía paz lo traicionó LO de mas me ha gustado, gracias

A mí me pareció bastante gore la película. Pero conocí a dos personas muy religiosas que les pareció una película muy bonita. Yo aluciné.

Para mí es una obra maestra, muy espiritual y que se ajusta a lo que significa la cultura cristiana, recuerdo en el colegio hace ya 15 años que nos decían que Jesús cargó con los pecados del mundo por nosotros y por eso el castigo y siempre pensé que las otras peliculas de Jesús no mostraban tanto sufrimiento si es que en verdad cargas con esos pecados de millones, y luego salió esta película y lo entendí todo. Mi familia bien católica terminó llorando y acercándose aún más a Dios por el sacrificio de Jesús, nunca sintieron eso con otra película cristiana antes, que extraño que no la recomienden en ese canal.

Lo de la oreja cortada se encuentra en los 4 evangelios e incluso habla del nombre Malco

Esta película marcó un antes y un después dentro del cine religioso, por algo es la película más taquillera de la historia junto a Deadpool con calificación R

No creo que en si sea una película antisemita, creo que bíblicamente y el resultado en el filme es de acuerdo a lo sucedido; las intensiones de Mel ya son punto y a parte. De igual manera recomiendo continuar análisis de películas como El príncipe de Egipto, José el soñador y los 10 mandamientos, sería increíble; saludos desde México

South park comprendió mejor la película que la mayoría de las personas que la vieron en su momento

La historia de Jesús tiene demasiada esencia 🩸

Un detalle que no mencionaste y que me parece importante es que mucha de la información que se tiene de los azotes y crucifixión vienen de la Sábana Santa.

Para mí es una obra maestra , exelente película, justamente es una película no un documental por eso los cambios

Esta chida tu investigación y que dios te bendiga siempre

Parce, creo que para hacer un análisis de la película es pertinente primero leer los libros en los qie se baso la película tanto los de Ana Catalina Emmerick como los de Luisa Picareta, o de los historiadores como antonio Piñeros , y las fuentes primigenias no necesariamente textos bíblicos. Te invito a debatir

"Soy adulto, tengo empatía, no mucho , algo” ‘Miguel de Lys. Amo tus frases

Si vieras películas mexicanas como el mártir del calvario o la de Jesús de nazaret ahí puedes ver cómo si también replican el milagro de la oreja del soldado y son más antiguas que la pasión

Gracias Panzer vos y Marcos ,los más profesionales y genuinos

Llevar un crucifijo en el cuello creo que es el equivalente de llevar un colgante con un revólver...¿osea si a Jesús en vez de colgarlo en la Cruz lo hubieran matado de un tiro la gente llevaría una pistola en el cuello? Por otra parte; me encantan tus vídeos!!!

Los evangelios tienen poco de históricos, pero no les quito mérito obviamente, pero sí había una guardia judía, armada con palos ya que los romanos no les dejaban tener armas. Por lo demás un video perfecto

Siempre tuve la impresión de que, aparte de que a Mel Gibson siempre le gusta dejar regueros de sangre en sus películas, en este caso era su modo muy particular de martirizar más la figura de Jesus para exaltar la idea de que "sufrió por nosotros" y conmover a la audiencia con ello. Como para decir "mira todo lo que sufrió, y aun así nos ama". En mi país al menos la mayoría salió del cine más devota que horrorizada XD Digo, si les impresionó mucho, pero como que les reafirmaba su fe

11:35 no fue necesario por lo anterior casi muere en la flagelacion murio en la cruz no fue necesario romper las rodillas. Como a los otros cruzificados lo cual se hacia para que murieran rapido y no duraran dias en morir. habia que mostrarlo asi de realista para dejar menos a la imaginacion como dice. Haber de que forma bonita y menos "gore" seria la manera adecuada de representar una flagelacion con herramientas y objetos historicos que se saben que se usaban y obviamente no daban latigazos mientras decian cosas bonitas

Cuando vi las escenas de la flagelacion me perturbó bastante. Osea he visto esa escena en otras peliculas y no es la misma sensación.

Hay mucha información bastante matizable, te voy dejando algunas cosillas: 1: San Pedro le corta la oreja al criado. Lo de la oreja y el criado claro que se cuenta, se cuenta de hecho en los 4 Evangelios: Mateo 26:51 (En eso, uno de los que estaban con Jesús sacó su espada y le cortó una oreja al criado del sumo sacerdote) Marcos 14:47 (Pero uno de los que estaban allí sacó su espada y le cortó una oreja al criado del sumo sacerdote) Lucas 22:49-52 (Los que estaban con Jesús, al ver lo que pasaba, le preguntaron: -Señor, ¿atacamos con espada? Y uno de ellos hirió al criado del sumo sacerdote, cortándole la oreja derecha. Jesús dijo: -Déjenlos; ya basta. Y le tocó la oreja al criado, y lo sanó.) Juan 18:10-11 Que fue testigo directo. (Entonces Simón Pedro, que tenía una espada, la sacó y le cortó la oreja derecha a uno llamado Malco, que era criado del sumo sacerdote. Jesús le dijo a Pedro: -Vuelve a poner la espada en su lugar. Si el Padre me da a beber este trago amargo, ¿acaso no habré de beberlo?) 2: La muerte de Judas. La muerte de Judas que narran los Hechos no fue que "reventara" espontáneamente, se usa en griego el verbo λάσχω, que es destrozarse debido a una caída (porque del ahorcamiento se partió la rama y cayó contra el suelo) Es una muy mala traducción, tal vez lo más correcto habría sido "se estampó" 3: Los azotes. Aparte de las escrituras, que ciertamente no dan muchos detalles porque no son novelas, los flagelos utilizados eran los que se usaban como método castigo en el siglo I (creo que se conserva uno bastante parecido de Pompeya) y sí, les añadían tachuelas de hierro que te desgarraban completamente la carne a tiras. De hecho muchos reos morían por los azotes. Las Escrituras no son la única fuente, existe la arqueología, existe la Tradición apostólica (el propio San Juan Evangelista lo dice al final del Evangelio, que no todo pudo ser escrito porque no habría dado tiempo y que muchas cosas que ocurrieron ni siquiera podían ser descritas con el lenguaje humano. Muchos hechos se conservaron en la memoria colectiva desde muy pronto y no fueron escritos hasta mucho más tarde) 4: Jesús no hablaba griego. Hay pasajes del Evangelio donde Jesús hablaba con griegos (Juan 12:20 por ejemplo) y generalmente la gente sí hablaba griego. No hay que confundir su estatus social (que no era tan pobre como se suelen pensar, la madera era un material valioso y los carpinteros no eran unos cualesquiera) con el hecho de que hablara o no hablara griego; era bastante normal que existiesen sociedades bilingües generalizadas donde la lingua franca convivía sin problema con la lengua natural. 5: Los sacerdotes sobraban en la crucifixión. El propio Evangelio nos habla de cómo los sacerdotes se burlaban delante de Jesús mientras estaba en la cruz (Mateo 27:41, por ejemplo) O sea, que sí estaban ahí, además, Jesús murió sobre las 15 horas, por lo que los sacerdotes no debieron pernoctar para nada cerca de reos. Por otro lado, lo que les impurificaba era TOCAR los cadáveres (Números 19:11, Levítico 5:2) , no estar cerca de ellos (aparte de eso, aún no habían muerto, por lo que no había cadáveres todavía) 6: Desnudez de Cristo. La única mención que se hace sobre el lienzo que le cubría la cintura viene del Evangelio apócrifo de Nicodemo 10:1 (Y Jesús salió del Pretorio y los dos ladrones con él. Y cuando llegó al lugar que se llama Gólgota, los soldados lo desnudaron de sus vestiduras y le ciñeron un lienzo...) Al ser un Evangelio de alrededor del 130 es menos verosímil, pero concuerda también con otras tradiciones, quien sabe, podría haber sido posible.

Tenía 18 años cuando fui al cine y no pude evitar llorar cuando María recordaba a Jesús en medio del vía Crucis. Todo fue muy hardcore.

Llegué a este canal Por tu colaboración con el trastero de la historia en Espartaco El chiste del taparrabos que da +10 a la defensa me engancho por completo 😂😂

Según él, todas esas escenas son exageradas, pero por algo murió Jesús sin necesidad de quebrarle los piernas, porque antes fue demasiado golpeado tanto que no fue capaz de llevar la cruz. Y hay una parte de la Biblia donde se dice que estaba tan desfigurado que no parecía un ser humano. Por lo tanto, Mel no exageró en nada, sólo quizo que la película fuese una aproximación de lo sucedido.

Las escenas de torturas era algo muy comun de la epoca, simplemente nunca se habia llevado al cine

En la escena de la tortura se ve claramente al demonio influyendo en los legionarios. Gibson no dice que sean así, sino que el hombre es así cuando se deja llevar por la maldad. Prefiero pensar que la escena es más compleja a reducirlo a que es simplemente Gore y que Gibson es un fanático. Las películas a día de hoy estaban bastante más contaminadas de mensajes políticos que lo que esta adaptación por los prejuicios ultra religiosos del director. Gracias por el análisis y enhorabuena por el canal. Para compensar el entrar a disentir, adjuntaré el like y la suscripción inmediata!😅

27 min, de video para escucharte llorar, el trabajo de ambientación para la pasión de cristo fue magnífica, tanto en el idioma, indumentaria, y practicas de tortura de la época (si lees un poco mas te daras cuenta que cada uno de esos instrumentos de tortura existieron). Esta peli no es para todos.

Qué gran trabajo de investigación para hacer el vídeo! 10/10🎉🎉

DE acuerdo con los comentarios sobre los errores históricos. Debemos reconocer sin embargo que los romanos si eran sádicos en sus torturas, solo la invención de la crucificción lo dice, Y sobre el comentario final del video, creo que el objetivo de Gibson era por sobre todo mostrar el sufrimiento de Jesús. Pasión significa: sufrimiento profundo.

En "La vida de Brian" sí se muestra que las mujeres tenían prohibido ir a las ejecuciones, pero ellas lo resuelven de una manera creativa que, por supuesto, se presta para varios momentos cómicos de la película.

Me encantó verla ,excelente película

Mostraron lo q en verdad paso, q la gente sea doble moral es otra cosa

Llevo mucho sin leer la biblia, pero recuerdo que en uno de los capitulos se mencionaba el tipo de latigo que usaron. Lo recuerdo porque lo busque y la descripsion decia: los soldados añadian huesos de animales y trozos de metal en las puntas para arrancar la piel con los azotes

Para los que no entendieron el significado de esta escena: A Jesucristo lo están flagelando y Satanás aparece con "un bebé" para demostrarle a Jesús que incluso "El Diablo" cuida a su hijo, mientras que Dios permite que lo torturen cruelmente. Quien carga al niño anciano, quien sería al Anticristo, es Lucifer y tiene apariencia andrógina ya que los ángeles no tienen sexo.

miguel a mi me gustó mucho la película ya que atravez de ella sientes el sufrimiento de Cristo. Soy creyente y me gusta tu canal. saludos

Sobre la brutalidad del castigo lo. Habla en el libro de isaias...cuando dice que fue escarnecido y que era irreconocible segun quedo deapues del castigo.....

RETO A UN COMBATE A PRIMERA SANGRE A MEL GIBSON. HACED QUE CORRA LA VOZ. YO ESTARÉ ARMADO CON UN FLORETE, UNA DAGA Y UN CROISSANT! (Fe de erratas: a los que me decís que Hitler era austriaco y no alemán... ¿sabéis que se puede nacer en un sitio y acabar siendo de otro país, no?. Por otra parte, sí se dice que Jesús curó la herida de la oreja, no que recogiese la oreja y le dijese "toma se te ha caído esto" y se la pegase de nuevo. La interpretación general es que cicatrizó el corte. Es verdad que también puede interpretarse como que pegó la oreja, aunque no se menciona explícitamente. Ahí me he puesto tiquismiquis, eso es verdad. Finalmente sí, me he liado en el nombre biológico de los camellos. Tengo que ponerme con la biología xD). NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc ➡¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys ➡Twitter: twitter.com/Migueldelys ➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys ➡Instagram: instagram.com/migueldelys/ ➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys ➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG

ERRORES VARIOS: El milagro de Jesús curando la oreja que Pedro cortó en el huerto de los Olivos sí está en los evangelios, me parece que en el de San Juan, incluso se menciona que el nombre del pariente del Supremo Sacerdote era Malco.

Imposible no verla todos los años!! 👏

Sería muy interesante un video sobre el código davinci

En cuanto a lo del "bebe" demoniaco, la referencia es más profunda de lo que parece. Lo que se intenta dar a entender es que hasta el demonio tiene más cariño por su hueste que Dios por su hijo, de esta forma el demonio tambien busca torturar a Cristo que no tiene a nadie que lo consuele.

Fíjate que según el profeta Isaías "estaba tan desfigurado que era imposible reconocerle"....creo que por fe la película aún quedó pequeña en cuanto al sufrimiento....pero igual no deja de ser una película y puede ser analizada como cualquier otra....saludos desde El Salvador 👍😇

24:14 quedaré de por vida con el trauma de caerme y explotar 😂😂😂

Jesus vivio un tiempo en Egipto tal vez hablaba egipcio,griego y latin porque era un gran metropolis.

Saludos, Miguel. Te felicito, un excelente vídeo el que has hecho. Solo tengo una pequeña observación: esa especie de camello se llama "bactriano", no "bacteriano", ya que recibe su nombre de la antigua región de Bactria, en Asia Central, de donde es oriundo.

Lo de la oreja recuerdo haberlo visto varias veces de niño, en los 90s, en un especial de Semana Santa (con actores) que pasaban todos los años aquí en Perú. No recuerdo el nombre pero ciertamente no es algo que Mel Gibson se lo inventase primero 😆. Si mal no recuerdo el mismo Pedro es el que hace el corte con un cuchillo.

Bueno la escena de la oreja no es exclusiva de esta película, porque también aparece en otras películas de Jesús

La crucifixión no fue "un sistema de tortura" sino de ejecución

¿Por qué una película que no fue inspirada en los evangelios debe ser fiel a los evangelios?¿Por qué no es necesario mostrar sangre en esta película si el punto de la película mostrar el sufrimiento de Cristo? Eso me pregunto yo

La película es excepcional, el hecho que a muchos (incluyendote) no le haya gustado es otra cosa, la película no creo que haya hecho abuso de la sangre, recibir latigazos, golpes en el rostro y demás torturas hace que la carne se rompa y lógicamente la sangre brote y todos sabemos que los romanos eran muy crueles con los condenados.

Te hace falta ver más Quentin Tarantino 😂

Me encantó el video! parece que la verdad es otra, si es que estos hechos ocurrieron... abrazo desde Argentina el barrio de Congreso ( Balvanera ) CABA

Bueno no podía esperar nada diferente de Mel Gibson, por cierto has pensado trabajar en alguna representación de Cristo en semana Santa, si das la imagen

La cuestión del clavo en las manos es porque en uno de los evangelios se menciona que Tomás no reconocería a Jesús hasta ver sus manos perforadas por los clavos y cuando Jesus aparece le enseña sus palmas para que vea la perforación de los clavos. El clavo si se puede poner en las manos colocando amarrandole los brazos con lazos en los antebrazos. Los apóstoles si podrían tener el cabello largo porque vivían con Jesús al igual que él, vivían de manera sacra. Con relación a Pilatos hay todo una tradición no sólo occidental, sino también y en mayor medida, en la región de Asia Central y Africa Oriental, donde Pilatos es un hombre sabio y duda en relación al juicio de Jesús porque su Esposa en sueños había visto que mataban a un hombre santo, y de hecho en la película se ve la parte en la que su mujer le suplica por Jesús; por otro lado, en la tradición oriental africana heredera de la Iglesia Egipcia (la primera iglesia cristiana constituída) Pilatos no sólo, no quizo crucificar a Jesús, sino que después de esto se convierte en cristiano con su esposa... La historia y la tradición son fuentes aceptables en el cine.

Que chida información!.. Cómo alterar un constructor literario!. Un personaje basado en otras deidades y libros. Desde soroastro, Mitra. Libros como El náufrago de filón de Alejandría y otros libros más antiguos originados en Egipto. Sin contar que los que escribieron los evangelios que no vivieron en la época de los eventos,se basaron en el chismesito de la época, aparte que adaptaron la mitología griega en el nuevo testamento. Jaja

De la silla dice claramente que era para una persona rica, con mucho dinero.

Está película fue una de las mejores no va existir otra igual ,, se mostró todo lo q Jesus sufrió por nosotros

Me encantan los datos históricos que das PERO difiero de tu rechazo a la sangre. Si Mel trató de hacerla más realista con los idiomas ¿Por qué no hacerlo con una tortura extrema según la visión de la monja? ¿Por qué no mostrar la crudeza? Entiendo que te desagrade y es cuestión de gustos, por lo tanto subjetivo...pero NO me parece que mostrarlo explícitamente y hacerlo Gore sea faltarle a la respeto de la inteligencia del espectador... Es sólo una decisión artística... ¿Insulto por qué?

Es que basta ver el síndone de turín para ver que la película no es gore sino que la realidad es más cruel que la ficción.....con cada golpe y cada herida a ese Hombre, en esa pelicula, aumentaba más mi fe y mi admiración por Él......

Ya tercer video seguidos que estoy viendo y me convenciste suscrito y like instantáneo , historia es historia mito es mito, María según la misma fuente era del linaje de David osea como realeza y totalmente de acuerdo y la pasión de Cristo es oa segunda parte o precuela de Apocalipto , las apariciones o hallazgos de múltiples reliquias era un excelente negocio que dicen que lo impulsó los templarios ( hay hasta el prepucio de Jesús 😂 y lo peor que se conserva como tal hasta el día de hoy) y después de trescientos años se formó la iglesia católica y se pusieron de acuerdo con cuatro (de más de treinta que existían en ése tiempo) evangelios más convenientes que se podían modificar levemente a conveniencia la inmaculada concepción se aceptó siglos después 4 de 12 o 13 apóstoles , por más que pasen los siglos la verdad siempre saldrá a la luz y si tenemos suerte seremos libres de verdad y mejores humanos