Тёмный

Ese oscuro lenguaje del derecho | Martín Böhmer | TEDxRiodelaPlata 

TEDx Talks
Подписаться 41 млн
Просмотров 15 тыс.
50% 1

Si alguna vez les tocó interpretar un texto de leyes sabrán de qué se trata: es literalmente imposible no perderse entre el latín, los giros y los tecnicismos. Pero, ¿necesariamente tiene que ser así? Desde la "Red de Lenguaje Claro Argentina" Martín Böhmer, Doctor en Derecho, da la pelea porque los abogados comuniquen en un idioma accesible. Como en esta charla. Es docente del Departamento de Derecho de la Universidad de San Andrés, de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad Nacional de Río Negro. También es profesor global de Derecho en la Universidad de Nueva York. Obtuvo su título en la UBA, y realizó un máster y un doctorado en Yale. Es investigador del Centro para la Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento y consejero honorario de la Asociación por la Igualdad y la Justicia. Fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx

Опубликовано:

 

13 янв 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 11   
@Elfalsoboga
@Elfalsoboga 4 года назад
Subanlo completo
@nachomartucci
@nachomartucci 2 года назад
Subanlo entero!
@mabelromero7293
@mabelromero7293 2 года назад
Muy claro👏. Pueden subirla completa porfa
@zoilocal
@zoilocal 11 месяцев назад
Contame sobre las víctimas de usurpación de inmuebles, no sé nada sobre eso. -Sí, nadie sabe nada, mientras no le pasa. -La usurpación es un delito, ¿no? -Sí, es el robo de inmuebles que tienen dueño. Si no tienen dueño, con 20 años de posesión, el okupa puede escriturar a su nombre -Si te usurpan tu propiedad, la recuperás rápido, solamente tenés que mostrar tu escritura, ¿no? -No. La policía sólo puede actuar cuando el delito se está produciendo, se llama "flagrancia". Ahí impide y desaloja a los usurpadores. ¿Y si no es flagrancia? -Hacés la denuncia en fiscalía, y se inicia una causa penal. Pero con el juicio penal no se desaloja. -¿Por qué? -Porque no está en las atribuciones del juez penal hacerlo. Algunas veces lo hacen... La causa penal prescribe en 3 años. -¿Prescribe? -Sí, el okupa no se notifica nunca. Además, en lo penal el propietario puede representarse solo, no necesita un abogado. -¿Y entonces? -El sistema judicial prefiere darle curso a otros delitos, así, los expedientes por usurpaciones se acumulan de a miles... -Y si prescribe el juicio penal, ¿cómo recuperás tu casa, si tenés escritura? -Con un juicio civil, que requiere sí o sí un abogado que te represente. En la causa civil hay desalojo. -¿Y si no tenés dinero para pagar un abogado? -El sistema judicial cree que si tenés una propiedad, no podés pedir abogado gratis. El tema es si tenés una sola propiedad, la usurpada, y alquilás. Por ejemplo, lo más común: la casa de tus viejos -Volvamos a la flagrancia, ése es el modo más rápido para que te devuelvan tu propiedad. Debe haber muchísima gente que recupera así, ¿no? -No, porque las usurpaciones se producen cuando no hay nadie en la propiedad, como es lógico y ya saben los delincuentes que roban inmuebles. Propietarios que salen y se encuentran con una persona adentro de su casa, se enfrentan con un problemón. Los abogados hasta llegan a recomendar no hacer nada. También hay mucha gente resignada, como periodistas, abogados, artistas usurpados que ni siquiera quieren dar a conocer que son víctimas de usurpación de inmuebles. -Pero, entonces, si te niegan abogado gratis porque tenés una propiedad, ya te están reconociendo como propietario, tenés esa sola y está usurpada. ¿Eso no sirve para que el juez te devuelva tu inmueble? -No. En una ventanilla, para el Estado, sos propietario, por eso te niegan abogado gratis. En otra ventanilla tenés que demostrar en juicio que sos el titular del inmueble. -¡Pero eso es una tremenda contradicción! ¿Cómo puede ser? -Quieren que hagas juicio y si no tenés "lo mínimo" ("el dinero necesario para litigar"), perdés tu propiedad. -¡Pero eso quiere decir que el que no tiene dinero no puede hacer valer su derecho!. -Sí. -¿Y si el juez le pide al usurpador que muestre la escritura que lo acredita como dueño? -Nunca se la pide. Es el propietario con escritura que reclama por su inmueble el que tiene que probar que es el dueño. -Pero si se le exigiera al usurpador la escritura, se acabaría el juicio, y le devolverían la propiedad al legítimo dueño, como ocurre con un auto, por ejemplo. -Por eso no lo hacen, lo que quieren es que el juicio dure todo lo que se pueda, eso no ocurre si el usurpado es un millonario: hace poco uno recuperó en 15 días, tenía estudio jurídico propio. -Pero si es el mismo país, con la misma constitución, que dice que la propiedad privada es inviolable, regido por los mismos códigos y leyes, ¿por qué uno recupera en 15 días y todos los demás en años y años y años, o nunca? -Ahí entramos en la zona de las preguntas sin respuesta. -¡Pero vas a perder tu casa, de la que tenés escritura, que es un documento público avalado por escribano e inscripto en un registro público...! -Preguntas sin respuesta Observatorio de Usurpaciones de Inmuebles en twitter @x1casapropia
@adrianaestelamaggio7484
@adrianaestelamaggio7484 Год назад
Me encanta
@parapsicologamarcela3600
@parapsicologamarcela3600 Год назад
excelente
@camilasosa162
@camilasosa162 4 года назад
👏👏👏👏
@di3g04
@di3g04 4 года назад
_Ut supra mencionado_ es redundante
@mariabertuol2919
@mariabertuol2919 Год назад
Capo
@alejandrolucero7848
@alejandrolucero7848 4 года назад
El telegrama, un verdadero "cazabobos" !!!!
Далее
Think Like a Lawyer | Adam Lange | TEDxGrinnellCollege
12:54