Molto chiaro. Mi permetta un'osservazione, forse banale: negli esercizi che lei ha esposto, ometterei il grassetto per indicare da subito la risposta corretta, perché questo implica la possibilità di tentare di risolvere prima e da soli il test, ( stoppando il video ) e poi verificare con lei se la risposta è corretta o meno. In ogni caso ho seguito attentamente e credo di aver compreso. Grazie mille del suo lavoro.
@@dentrolalogica stavo infatti notando. Potevo tacere, Evidente che era un'eccezione. Sono ai fattoriali. Strepitosi per uno come me che si sarebbe messo lì a fare tutto con le lettere. Che potenza queste tecniche! Peccato che non sappia nulla delle equazioni, anche semplici. Una domanda: il corso con percentuali e frazioni di un'ora è accessibile con quale genere di abbonamento? grazie del suo lavoro,
@@massimilianomarrani collegati alla mia pagina Patreon www.patreon.com/dentro_la_logica li metto tante videolezioni non prensenti su RU-vid. Costa 5€ al mese e ci sono attualmente 10h di video di logica.
Salve professore e complimenti per le spiegazioni semplici e veramente chiare. In pratica... Per risolvere ogni quesito d' implicazione logica (cond suff, necessaria, ecc ecc) basta ricordarsi delle deduzioni possibili (equivalenti)? Grazie in anticipo.
Esatto è proprio così. Quando leggi la frase identifica subito chi è A e chi B. Poi capisci se la condizione è necessaria o sufficiente. Usando lo schema troverai subito la risposta. Mi fa piacere che ti piacciano i miei video.
@@dentrolalogica Salve professore, ho un piccolo dubbio... Per risolvere i quesiti sappiamo e abbiamo detto che bisogna utilizzare per ogni casistica le opportune deduzioni logiche... Potrebbero esserci situazioni in cui la risposta corretta è una probabile ("non è detto che")? Grazie.
Certo. Supponiamo di avere la frase “se corro mi stanco”. È una sufficiente quindi non posso dedurre “se mi sono stancato ho corso”. Ma dire “non è detto che se mi sono stancato ho corso” è una frase vera. Proprio perchè non si puó dedurre
@@dentrolalogica Perfetto! Quindi non sempre tra le risposte corrette per la cond.sufficiente troviamo la contronominale(invertendo). È possibile un tutorial specifico su questo argomento? Nel senso di come ragionare se non c è la contronominale fra le risposte e ciò può indurre a "panico" di come risolverle. Grazie.
solo se ho 18 anni potrò prendere la Patente...ciò significa che la condizione sufficiente è necessaria affinché si verifichi la conseguenza. nel senso che se non ho 18 anni la patente non posso prenderla perché appunto non ho 18 anni. giusto?
SOLO se ho 18 anni posso prendere la patente è una condizione necessaria ma non è sufficiente . Serve avere 18 anni. Ma non basta (mi serve anche superare l’esame).
ciao potreste risolvermi queste 2 domande? Affermare che “Conoscere è necessario per vivere” corrisponde ad affermare che: a. Chi conosce vive b. Chi vive conosce c. Vivere corrisponde a conoscere d. Nessuna delle precedenti Perchè la risposta è la B? Affermare che “Per vivere è sufficiente conoscere” corrisponde ad affermare che: a. Chi conosce vive b. Chi vive conosce c. Vivere corrisponde a conoscere d. Nessuna delle precedenti Perchè la risposta è la A?
