Herr Laschet weiß zum Glück noch wie man diskutiert. Es ist selten in der Politik dass man noch ruhig über schwierige Themen und respektvoll miteinander umgehen kann.
Warum moderiert die Kohl nicht lieber Astrologie-TV? Mit dem letzten CDU-Kanzlerkandidaten über Weltpolitik zu schwadronieren, übersteigt ihren Horizont
Frau Anja Kohl, sie müssen einfach nur mal verstehen, dass sie nicht alleine auf der Erde leben, sondern dass viele Millionen von Menschen dies auch tun und ihre eigene Meinung haben ‼️‼️‼️
Frau Kohl bleibt ihrer dermaßen unsympathischen und undifferenzierten Linie treu. Diese Frau würde ich in keine Diskussion oder zu überhaupt irgendwas einladen, die ist einfach nur ätzend. Hinsichtlich Benehmen sollte Sie sich mal Frau Wagenknecht als Vorbild nehmen. So nehme ich Frau Kohl wahr, lasse aber andere Meinungen gerne gelten😎
Laschet hat einfach recht! Dieser Frau gehörte eigentlich das Mikro abgedreht.....Ach, ich hätte sie ja zu gerne mit Klaus Kinski als Interviewpartner gesehen! Das wäre ein Spaß geworden!!!
Herr Laschet will der Dame lediglich aufzeigen, dass es auch andere Meinungen gibt, die selbstverständlich gemäss unserer Verfassung vertreten werden dürfen. Gehört sie zu den Grünen, die kaum andere Meinungen zulassen möchten ?
Zum Glück hat es Personen wie Frau Wagenknecht - allen anderen würden wohl gerne auf einen grösseren Konflikt hinsteuern. Na dann, Abmarsch an die Front und Trampoline für alle.
@@stefansollberger5658 Sie und Frau Wagenknecht haben zumindest eines gemeinsam, nämlich dass sie beide die Worte von Dmitri Medwedew ignorieren: Nach Putins Vize gibt es - unabhängig von Friedensverhandlungen - kein dauerhaftes Existenzrecht für eine unabhängige Ukraine. Frau Wagenknecht zu folgen heißt im Ergebnis, es zu akzeptieren, dass Grenzen in Europa jetzt und in Zukunft wieder mit Waffengewalt verschoben werden. LG
@@funbochum Sehe ich jetzt ganz anders - die Sache ist ein bisschen komplizierter....sprich die Geschichte dahinter... Was wollen sie den? Das der Konflikt noch eskaliert bis zu einem 3. Weltkrieg? Dass noch mehr Menschen in der Ukraine sterben? Glauben sie wirklich die Ukraine könnte diesen Krieg gewinnen?
@@TopSebastian Da wo Du das Video schnell gedreht hast, damit die Zuschauer möglichst wenig davon mitbekommen (eine denkwürdige Art des Versuches, die Argumente nicht hörbar und wägbar zu machen), da sind die Argumente. Hast Du zugehört, was Du versucht hast unkenntlich zu machen? Das was sie aufzählt sind alles russische Sabotageakte, die die Polizei untersucht hat.
@@peterhefner7996 Laschet sagt nur jeder solle seine Meinung äußern dürfen. Dagegen spricht niemand. Er versteht nicht, dass es hier um permanente Propaganda mit falschen Fakten geht, die Wagenknecht und ihre Mannschaft verbreiten. Die Opfer in der Ukraine werden relativiert "Gewalt passiert überall, es ist eben Krieg" und der gewaltige Angriff wird gleichgestellt mit der Verteidigung der Ukraine. Opfer überall, keine Täter?
Die Politker werden eine Frau Kohl ganz sicher nicht fragen mit wem sie koalieren dürfen . und nur so nebenbei , es hat nichts intelligentes an sich wenn man sich nur gerne selber reden hört .
Ich habe mir diese Frau Kohl schon öfter angehört und festgestellt, die Dame macht mir Angst in der Art und Weise, wie Sie den Weltuntergang predigt, wenn etwas kommt das ihr nicht passt. Bitte nur noch Börse, da steckt weniger Persönlichkeit drin.
Diese Frau Kohl weiß ganz genau was falsch und richtig ist. Nämlich was sie sagt ist die einzige Wahrheit. Danke Herr Laschet, dass sie erkannt haben, was hier läuft. Hätte ich ihnen gar nicht zugetraut. Bin positiv überrascht.
Ich mag den Laschet nicht, aber ich sehe das genaus so und finde es gut das er sich für eine vernünftige debatten kultur einsetzt. Die andere Seite MUSS es auch geben in einer Demokratie. Die Frau ganz links hat meiner meinung nach den Schuss nicht gehört und versteht einfach nicht was Demokratie und eine vernünftige Debatte ist. Das sieht man hier auch super präsentiert, alles verneinen, alles ist quatsch, es gibt nur die eine richtige Meinung und fällt ständig ins Wort. Das ist ein super beispiel für eine vergiftete Debatten kultur hier im kleinen zu sehen. Oder ist das wieder son falscher fakt? Ich habe sehr viel Respekt vor Frau Wagenknecht da sie den Mut hat dem Einheitsbrei paroli zu bieten und das auf intelligente und vernünftige Art.
Es gab schonmal so eine so unangenehm polarisierende Dame beim Stammtisch. Sie wurde vom BR entfernt. Hoffentlich ergeht es Frau Kohl genauso! Bis dahin werde ich den Stammtisch nicht mehr einschalten, wenn Frau Kohl teilnimmt!
Ich gebe zu, daß Frau Kohl's Wutanfall mich ziemlich überrascht ! Ehrlich gesagt machen mir diese Diskussionen immer mehr Angst ! Hat Herr Laschet denn Unrecht, wenn er behauptet, jeder müsse seine Meinung äußern können ?
@@gebelpat sorry, aber hören Sie genau hin, was dieser Laschet von sich gibt. Laschet ist ein falscher Fünfziger und gibt dieser Kohl doch indirekt Recht, er versucht es nur netter zu verpacken.
Laschet meint, man müsse es tolerieren, wenn man mit Lügen überschüttet wird. Nein, muss man nicht! Wie man hier gut sehen kann, sind zu viele zu blöd zu erkennen, wenn sie belogen werden und glauben dann den Mist.
@@c.k.8405 Oh Gott. Darüber könnte man ein Buch schreiben. Gut. Nehmen wir eine wirklich wichtige Lüge. Wagenknecht behauptet, dass die "NATO Osterweiterung" den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine letztlich ausgelöst hat. Man hätte mit Russland nicht gesprochen, sondern immer mehr NATO-Staaten an den unmittelbaren Grenzen zu Russland positioniert. Dies hätte die Sicherheitsinteressen Russlands zu sehr verletzt. Und nun schauen wir mal was wirklich geschah: Schon 1992, unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion (war bankrott) und dem Zerfall der Union (niemand wollte mehr die Diktatur aus Moskau, die kommunistische Partei wurde überall verboten) kümmerte sich die NATO um das wirtschaftlich am Boden liegende Rest-Russland (Russische Föderation). Im Januar 1993 unterschrieben Russland und die USA den "START II" Vertrag zur Abrüstung von Waffen. 1994 wurde Russland in die "Partnerschaft für den Frieden" aufgenommen, in der sich alle NATO-Staaten sowie 18 Nicht-NATO-Staaten befanden. Diese Partnerschaft setzt auf militärische Zusammenarbeit, Vertrauen und Abrüstung. Fortan nahm Russland an Übungen der NATO teil. Im selben Jahr half man Russland, Druck auf die Ukraine auszuüben, damit diese über ihre Atomwaffen verhandelt. Am Ende kam der völkerrechtliche Vertrag "Budapester Memorandum" heraus, in dem alle Nuklearwaffen an Russland zu übergeben und Russland wurde Garantiemacht für die Ukraine und versprach, jeden zu bekämpfen, der die Grenzen der Ukraine verletze. Auch die USA haben unterschrieben. Viele osteuropäische Staaten stellten den Antrag, in die NATO aufgenommen zu werden. Russland wollte seine "Sicherheitsansprüche" geltend machen und so begann man an der "NATO-Russland-Grundakte" zu arbeiten. Russland ließ in dieser Grundakte alles aufnehmen, was es alles nicht an seinen Grenzen wollte. Beispielsweise keine Nuklearwaffen, keine NATO-Hauptquartiere, keine internationalen Truppenstützpunkte, keine weitreichenden Waffen. Bis auf das Kaliber von Gewehren wurde alles aufgeschrieben. 1997 wurde diese Grundakte von allen NATO-Staaten und Russland unterschrieben. Gleichzeitig wurde eine "NATO-Russland-Rat" ins Leben gerufen. Wann immer die NATO etwas tun wollte, wurde dieser befragt und dort entschieden. 1998 wurden aus den "G7" die "G8", das heißt, Russland wurde aufgenommen und nahm künftig an allen Besprechungen teil. Man erlaubte Russland im Hauptquartier der NATO in Brüssel ein Büro einzurichten, in dem etwa 60 Mitarbeiter tätig wurden. Diese Mitarbeiter nahmen ab da an an allen NATO Besprechungen teil, auch an geheimen. 1999 traten Polen und Ungarn der NATO bei (Osterweiterung) und der NATO-Russland-Rat hat dies besprochen und beschlossen. Anfang der 2000er Jahre galt Russland als fast vollständig integriert, auch die Wirtschaftsbeziehungen waren verbessert worden (leider nicht genug). Und man hatte Russland einiges durchgehen lassen (erster Tschetschenienkrieg 1994, etc.). Inzwischen hatte Russland einen neuen Präsidenten, Putin. Als der zweite Tschetschenienkrieg losbrach (1999/2000, Putin) hat man noch beide Augen zugedrückt. Erst als 2008 Russland Georgien angriff (unter Putin), kam es zu ernsten Störungen. 2014 wurde Russland dann aus den "G8" wieder rausgeschmissen, wegen weiterer Angriffskrieg gegen die Ukraine. 2018 wurde der NATO-Russland-Rat von Russland nicht mehr wahrgenommen, eine Woche vor Beginn des nächsten Angriffkrieges (2022, Ukraine, Putin) kündigte Lawrow sämtliche Zusammenarbeit auf. SO .... DAS WAR JETZT VIEL TEXT. Aber er belegt, dass Wagenknecht lügt wie gedruckt. Die NATO hat Russland viele Jahre ein großes Vertrauen entgegengebracht, überall eingebunden, selber entscheiden lassen. Es ist der größenwahnsinnige Putin, der das alles kaputt gemacht hat und nun die Welt zwingt, wieder aufzurüsten.
@@rainer1009 ist doch wirklich unglaublich , nein er hat nicht gesagt dass man Lügen tolerieren muss aber zu einer Demokratie gehört dass man eine andere Meinung haben darf . Das hat er gesagt , also wenigstens bei dem Video bei der Wahrheit bleiben . Wieviel Hass gehört denn bitte dazu wenn man anderen ihre meinung nicht zugesteht . dann ist man doch gegen eine Demokratie , logischerweise
Eine Frau Kohl berichtet doch wöchentlich vor der Tagesschau über die Börse. Welche Firmen verdienen momentan am meisten? Die Rüstungsindustrie!! Also das Klientel der Anja Kohl. Deshalb findet die Dame doch die Aufrüstung gut. Furchtbar diese Frau am Stammtisch.
"Also das Klientel der Anja Kohl." Bravo!!! Sie haben es geschafft !!! Ich habe Sie für den Goldenen Vollpfosten der Kommentartoren des Tages vorgeschlagen!
Das ist nicht die erste Talkshow in der Frau Kohl sich aufspielt. Sie ist ein narzisstischer Charakter mit allen dazu gehörigen Schwächen. Wenn sie in Talkshows auftaucht, nehmen wir inzwischen diese auf und spulen bei ihren Wortmeldungen einfach nach vorne. 🙂
Sehr gut Herr Laschet, Sie sagen genau das RICHTIGE! Zu Frau Kohl: wir leben (noch) in einer Demokratie: da darf man unterschiedliche Meinungen haben. Im Öffentlich Rechtlichen aber leider nicht immer sagen, wie Sie gerade beweisen !!!!!
Frau Kohl war jetzt schon öfter beim Stammtisch! Jedes mal ist sie negativ aufgefallen! Fällt anderen ins Wort, akzeptiert keine andere Meinung, überheblich, frech , arrogant! Eine unmögliche Frau! Laschet hat sich aber auch schon ähnlich verhalten? Bei Illner glaube ich, da war eine Frau Zeh auch eingeladen, welche den Part dort übernahm, den Laschet hier einnimmt!
Alles was unter die gesetzlichen Meinungsfreiheit fällt ist "Meinung" Wagenknecht verstösst nicht gegen die Meinungsfreiheit ,daher sind ihre Aussagen Meinung
also sympathiepunkte macht die frau mit ihrem ständigen unterbrechen und ihrer umöglichen art mit sicherheit nicht - mal abgesehen vom inhalt so mancher ihrer aussagen!
Es gab mal ne Zeit, da wollten sogenannte journalisten noch journalistisch arbeiten. Das ist den öffentlichen rechtlichen rundfunk leider fast komplett abhanden gekommen. Schönes, aber sicher nicht das einzige Beispiel...
Wozu denn noch diese Frage? - dass die Moderatorin ihre eigene Meinung pusht und andere Meinungen vehement diskreditieren will. Das ist keine journalistische Arbeit, die klassisch einer gewissen Neutralität verpflichtet ist ;)
@@sebastianschindler4031 Womit du dann bewiesen hast, dass du es nicht verstehst! Hast du die Sendung je gesehen? Es geht um Stammtischgespräche. Da darf natürlich jeder sagen was er denkt. Auch als Journalist und das betrifft nicht seine journalistische Arbeit.
@@rainer1009Kann ja sein, dass du prinzipiell in diesem Fall Recht hast, leider sehen wir aber diese Tendenz über viele andere Formate im öffentlich-rechtlichen hinweg, und m.E. bleibt auch in einem solchen Format der journalistische Ethos zumindest teilweise bestehen. Vor allem in Bezug auf den zwangsfinanzierten Auftrag des öffentlich-rechtlichen, der ja mit dem Grundsatz der Neutralität in vielen Fällen gar nichts mehr am Hut zu haben scheint.
Wad hat denn eine Talkshow mit Journalismus zu tun?😂 Das ist Entertainment für Leute, die mit Comedy nix anfangen können. Sie wird beim Sender übrigens auch unter der Rubrik Unterhaltung geführt. Talkshow heißt Quasselschau übersetzt.
Ganz sicher nicht. Sie gibt nur wieder, was sie von irgendwelchen Propagandisten & Scharfmachern aufgeschnappt hat! Mich würde interessieren, von wem sie hat, dass die Russen Kinder in Konzentrationslager stecken. ... Aber gut, ist ja alles auch nur 'ne Definitionsfrage: Denn in gewisser weise ist jedes Lager auf diesem Planeten ein "KL". Selbst ein Warenlager ist im Grunde genommen ein KL - dort werden ja nur allerdings Artikel (Waren) statt Menschen konzentriert bzw. gesammelt / gelagert.
bin ich eigentlich der einzige der sich bei 1: 25 über Anja Kohls fakten wundert? Klären sie mich bitte auf, es gibt Konzentrationslager (das ist schon mal was sehr spezielles) wo ukrainische Kinder umerzogen werden? Oder hab ich mich verhört? Klingt irgendwie Paranoid der Teil...
naja das Konzentrationslager zu nennen ist schon starker Tobak. Ich habe mal gelesen (so vor einem Jahr oder länger) das vor allem ukrainische Waisenkinder in Heime auf russisches Gebiet gebracht wurden. Um in Sinne Russlands erzogen zu werden. Aber ob das wahr ist oder ob das heute noch statt findet, ehrlich keine Ahnung
Wie kann man so was wie die Kohl in einen schönen Sonntagstalk einladen der laschert gehört schon nicht dahin und dann diese Person noch bleibt nur ausmachen schade hab immer gerne zugehört bei euch
@@Felixinaction Wenn es dir nicht reicht … kannst den ganzen Schrott anschauen … geht nur eine Stunde 🤪 kannst mir dann erklären was manipulativ ist ….
