Esperpento. Régimen terminal 

En España no hay ciudadanos. Hay súbditos. Y todos los que votan, son súbditos corruptos.

El está con su propio dios , dios esta en todos nosotros , y está entre nosotros pero en otro estado , somos energía , nuestra esencia nunca muere solo pasamos a otro estado

Se disolvió cuando fue acaparado por Podemos para integrarse en el sistema, y las masas ignorantes fueron a jalearles diciéndoles que ya si estaban representados...no sabían de lo que hablaban.

Que descubrimiento este canal. Es la primera vez que bajo a los comentarios en un vídeo y me hincho a dar likes en vez de revolvérseme las tripas. Ahí van los suyos, Don Javier.

que razón tienes, se le echa muchísimo de menos

Por este señor y por nuestra libertad de decidir, tenemos que seguir avanzando. Viva España.

No ha dejado el menor vacío, ha llenado todo. Estás equivocado

Más bien ha llenado el vacío que había.

Luchar. www.falgm.com

"debe civilizar expulsándoles" ... jajaja A lo mejor puedes "civilizar a la gente" mandándola a tomar por culo

@@donpelayo4496 "Es difícil liberar a los necios de las cadenas que venaran".(Voltaire).

@@podemosesveneno.votavox4541 mire el video xd. Y deje de chorradas que tambien vox es veneno.

@@podemosesveneno.votavox4541 vox es mucho mejor para España y los españoles que podemos obviamente, eso que dices puede que lo cumple, ojala. El problema es que el sistema esta podrido y no cambiarán lo que se debe cambiar, separación de poderes, listas abiertas, eliminación de subvenciones a los partidos politicos y sindicatos y demás.... y algunas cosas de la constitución que hacen que no estemos en una democracia plena y que los partidos no quieren eliminar por sus inteteses

@@podemosesveneno.votavox4541 VOX es un partido político, una ficción, una facción del Estado; no puede decir nada. Y si votas a un partido político en lugar de elegir a una persona individualmente, es porque no hay democracia. Si votas sin que haya democracia representativa lo haces para apoyar lo que hay ahora, que es lo contrario de la democracia. Como la forma de gobierno que hay, la partidocracia, se basa en la corrupción, los engaños y la mentira, si votas lo haces para corromperte tú, para ser cómplice de un fraude y para engañarte a ti mismo. Tú sabrás. Yo ya veo que lleváis más de cuarenta años votando corrupción y que cada vez es todo peor. Y las personas que votan cada vez está más claro que son idiotas y sinvergüenzas

Dun® 6 6 6

Por eso hay que actuar y divulgar, explicar lo que sucede y por qué no hay democracia. Para que las personas puedan librarse de su confusión y salir de su error. Para que dejen de vivir engañadas por estafadores y embaucadores.

Lo que dice Roberto Centeno no es verdad

Seguramente si ya es casualidad

Nadie está detrás. No se trata de buscar ninguna trastienda o parte de atrás de nada. La realidad es lo que se ve, y puede encontrarlo mejor explicado o mas desarrollado aquí: www.falgm.com

@@LibertadConstituyenteTV muchas gracias, voy a seguir investigando. No he estudiado nada al respecto ni tengo mucha idea, pero considero responsable por mi parte informarme acerca de como se erigen estos partidos políticos. Gracias y buenas noches.

@@JuanPreciado87 pues ya sabes. Ahí puedes empezar a informarte. Y en cientos y cientos de vídeos de este canal y también de Tercio Laocratico. O en www.diarioerc.com Tienes todo gratis a tu disposición, no necesitas a nadie más

Este muchacho, el tal Santiago Abascal, jamás ha tenido que utilizar nada para entrar "al sistema" por la sencilla razón de que siempre ha sido, desde niño, miembro del régimen como militante del Partido Popular. Es un caso bastante similar al de Pablo Iglesias. Además de que en España no hay ningún sistema, ni bueno ni malo, porque lo que hay es un régimen de poder, lo mismo que con Franco. Pero la renovación o reforma, que cuenta con la misma energía del propio regímen para cambiarlo desde dentro, es exactamente la situación de la novela del Gatopardo. El chulo del Estado al que se ve en este vídeo, ha formado parte toda su vida de la corrupción, de las clientelas y de los aprovechados vividores que viven en, de y para el Estado en España. Nunca ha tenido otra ocupación fuera de esa. Por lo tanto, como cualquier otro, ha ido mediando gracias a la traición, el engaño y el fraude, porque en toda su vida ha conocido otra cosa que no sea esa. Como en España no hay política, es decir, lucha por el poder, lo que se ambiciona al medrar, en este caso como en todos, es solamente la fama y el dinero. Como si la fama y el dinero fuesen el poder. Pero es lo que la inmensa mayoría de españoles cree que es la política, una lucha por el dinero, donde de lo que se trata es de robar bien sin que te pillen. Es imposible que la mayoría entienda siquiera lo que es la política porque en España no la hay. No se hace política. Lo que hay son famosos y reparto de dinero, un salón de la fama donde se pasean personajes esperpénticos como este Abascal o el otro muchacho que fue condecorado por el rey Felipe de Borbón, Pablo Iglesias. Y eso es todo. Burocracia, tecnocratas y fama. Pero política no hay en España, sólo parece que la hay en el juego de la fama y de los famosos, que es lo que les gusta a los españoles con bozal, a toda la gente que vota porque "es lo que hay". Y como lo que hay es corrupción, pues todos a por la corrupción, a corromperse y a apoyar el fraude. Todos al crimen. Todos a la barbarie.

Pagascal ya era así de serie.

Lo que usted ha escrito no tiene sentido alguno.

@@unrepublicoespagnolenfrance Lo que yo escribo esta equivocado, pero sentido tiene. Por qué no lo tiene según usted?

Cuando se elige a un diputado de distrito, entre los candidatos que se proponen en ese distrito, que son los vecinos de ese distrito y que libremente se postulan para representar a todo el distrito, no hay la menor disciplina de nada, porque los partidos políticos no tienen el poder. Lo que se elige es a un individuo y es ese individuo quien contrae una responsabilidad. Lo que sucede es que tú quieres pensar en la democracia como si fuese lo que hay ahora, como si fuese lo mismo que un Estado de partidos. Y en un Estado de partidos son los jefes de los partidos los que tienen el poder de antemano, porque son órganos del Estado. Si no sabes distinguir o ver la diferencia abismal que existe entre votar a un partido del Estado y elegir a un individuo entre los candidatos de tu vecindario, tienes un serio problema mental.

Además hay otra cosa que demuestra lo confundido y equivocado que estás, escribes: “cuando alguien vota a su representante en su distrito” y la realidad es otra distinta. Se vota PARA QUE ALGUIEN SEA REPRESENTANTE DE ESE DISTRITO. Pero únicamente será el representante después de ser elegido, no antes. Por lo tanto nadie “vota a su representante” votan para elegir a una persona para que sea el representante de todo el distrito. No es como tú lo escribes. Y no da igual decir lo que tú dices, que no es la realidad, que decirlo como es de verdad. Las opciones y los candidatos son los que produce ese distrito. Son los vecinos reconocidos de ese distrito, que viven allí, los que se presentan si quieren para defender los intereses de ese distrito. No los intereses de un partido o intereses nacionales o intereses del Estado, no. Únicamente los intereses de esa comunidad vecinal, los intereses de los vecinos de ese distrito nada más. En eso no cabe ninguna disciplina de partido, o las órdenes de un jefe superior o cuestiones internacionales o de cualquier otra cosa que no sea ese distrito. Por eso se llama “representante”. No es un delegado. Es todo lo contrario de un delegado, es un representante político de un distrito. Y al ser un representante está apoderado con un contrato civil con todos los vecinos de allí. Responde ante ellos y ellos mismos, los que lo han puesto en su cargo, lo pueden echar cuando quieran, como se hace con cualquier apoderado.

@@WhatsnewValladolid Estoy de acuerdo con tu tesis, que es la que Trevijano adquiere y mejora también de Smith y Montesquieu. Pero que la gente que vota , mucha ya sabe lo de la disciplina de partido(anti democrática) y votan igual, por lo tanto vota en consecuencia. De hecho estoy en la junta democratica. Es cierto que esta mal dicho de distrito, es de circunscripción en España

Si han pasado por el aro, ya están al otro lado del aro.... No vale venderse. No hay integridad en eso

Ergo: corrupción = factor de gobierno. Por lo tanto cualquier persona que vota es cómplice de la corrupción y vota para que haya corrupción, para que le roben.

Pues tal como lo pinta va a ser difícil que alguien se lo discuta, Don Atanasio. Tome su like.

¿Alguien lo dudaba? Alguien con una inteligencia mínima, quiero decir. Que hubiese retrasados mentales que lo votasen es normal. Pero me refiero a que no es posible que una persona normal, con una inteligencia normal, viese en este mequetrefe, en este pelamanillas, otra cosa distinta de la que se ve.

Abascal es todavía muchísimo más sinvergüenza, pero mucho más, que Pedro Sánchez. ¿Por qué? Pues porque está ahí. No hace falta decir más. Está en el Congreso junto a todos los demás. Con eso ya está todo dicho. No hay más que hablar.

@@LibertadConstituyenteTV hay un dicho que dice "que se coge antes a un mentiroso que a un cojo" y esta plandemia ha demostrado que Vox es un partido de tantos ni se ha opuesto a los bozales, ni se ha opuesto a las vacunas, en la guerra de Ucrania va con el nazionalsocialista de Zelenski, tiene como diputado al socialista de Stergmann y ha presentado como candidato a la moción de censura al comunista de Tamames y desde que tiene diputados autonómicos le gusta las autonomías y presenta a sus candidatos en listas cerradas. Como he visto en mas de un lugar junto con Podemos se ha creado para captar a los desencantados del sistema. Hasta las últimas generales votaba siempre, pero ya en las autonómicas catalanas dejé de votar y no lo haré nunca más salvo que haya un cambio de 180 grados y forme parte de un distrito electoral y que el candidato que salga le vote o no, tenga que responder ante mi por su gestión, como ocurre en Estados Unidos o el Reino Unido.

¿Que pucherazo? Pero si el pucherazo es que no hay democracia. Ir a votar a cualquier partido es apoyar el pucherazo

Por supuesto que consigue algo: no ser cómplice, no ser cooperador y no legitimar algo que se hace contra la voluntad del que se abstiene.

AdleyMD de hecho, no votando se consigue todo. Lo que está completamente fuera de la realidad y es una utopía, es pensar que metiendo listas de nombres que otro elige, sin elegir nada, se puede cambiar algo. Tendría que ser uno atrasado mental para, conociendo los hechos, ir a votar.

Si no votas y llegas a una abstención importante se encargarán de multarte como en Argentina obligandote a votar, Si alguien como VOX que quiere cambiar muchas cosas de la partitocracia, predica que los partidos se tienen que subvencionar solos y que si entra y puede cambiar la ley con el respaldo suficiente lo hará, ¿por que vamos a renunciar a ello haciendonpequeños cambios si son provechosos? ¿Porque pensáis esa utopía de cambiarlo todo a la vez? Si un partido del sistema te dice que quiere dejar 8.000 ayuntamientos en 1.000 más algunas oficinas necesarias para gestión y quitar todas las mancomunidades que no sirvan, ¿porque no dar el beneficio de la duda y si nos engaña en cuanto pueda cambiar las cosas y no las haga dejar de votarles? Yo soy de Andalucía, se han cerrado muchísimos chiringuitos en los 100 días de gobierno, ¿porque no cambiar las cosas poco a poco?

Celtíbero76 VOX no es una persona física, no es una persona real. Y por lo tanto, al no serlo, no puede querer nada, no tiene ningún sentido lo que usted explica. VOX es, como cualquier otro partido, un órgano del propio Estado, un instrumento del Estado para actuar sobre la sociedad civil española. No hay democracia porque en España las personas creen, como usted, que votando a partidos eligen algo en las urnas. No se dan cuenta de que no eligen nada, y por lo tanto no observan la realidad de los hechos, sino que fantasean con lo que las gustaría que hubiese y creen en la utopía de que sin elegir nada, eligen algo. Durante la dictadura de Franco se votaba como hoy, exactamente igual, sin elegir nada. Y desde luego nadie hubiese podido llegar a creer o a pensar de verdad, que votando, sin elegir nada, hubiesen podido acabar con la dictadura, porque eso no existe. Si al votar no se elige nada y por lo tanto es imposible cambiar nada votando ¿por qué quiere usted engañarse a sí mismo creyendo en cosas que son imposibles y que no existen? ¿Es que acaso usted puede elegir algo en las urnas, cualquier cosa? ¿Quiere engañarse y creer que elige algo? Porque si usted sabe como engañarse a sí mismo para no ver la realidad, es que ya está usted fuera de la realidad, en un mundo de fantasía y de ilusiones, es decir, ilusionado.

Celtíbero76 y desde luego, como usted explica, pueden eliminar el derecho al voto, y que entonces ya no hubiese derecho al sufragio sino que únicamente hubiese, como en Argentina o Grecia, una obligación forzosa de realizar un trámite burocrático. Siendo así más evidente si cabe, que no hay democracia.

Pena? Ninguna! Al contrario! Alegría de conocer a esa panda de corruptos

@@howardbeale211 Y QUE SEAN O NO AL FINAL UNOS CORRUPTOS SERIA PROBLEMA DE ELLOS NO MIO

Pues lo mismo que ahora Alvise, Iustitia Europa y cada grupo de sinvergüenzas y de oportunistas que aprovechan que no hay democracia para triunfar a través de la demagogia. Sin libertad todo es mentira. Y todo lo que es mentira triunfa en España porque el pueblo español es criminal y cobarde.

La corrupta monarquía no es capaz de luchar contra los separatismos ni de asegurar la unidad nacional de España, mucho menos va a lograr unir a todos los hispanos en torno a su figura inútil y coaccionada por los partidos.

En España, que es donde todos los partidos se reparten el poder porque no hay democracia representativa.

he pensado lo mismo jajajajjajajajajajaajajajaj

Patético

Es de suponer que está usted de guasa y que lo dice por pura desesperación, o porque usted se considere aún mas incapaz, políticamente hablando, que el muchacho que fue ayudante de Esperanza Aguirre. De un personaje corrupto, sin escrúpulos morales y dispuesto a participar en el reparto del botín de este régimen, jamás se puede esperar que fuese un buen presidente ni de una comunidad de vecinos. Abascal no vale nada. Pero nada en absoluto. Menos que Pablo Iglesias, y ya es decir.

¿Has estudiado adivinación?

@@212212212ful No. He estudiado Historia y Filosofía y he leído la crítica a la democracia de muchos pensadores . El gobierno del pueblo es factible a pequeña escala como cuando aparece en Atenas pero para llevar un gobierno a gran escala requieres de especialistas que sepan de temas complejos ya que los ciudadanos no tenemos conocimientos para resolverlos. Así el gobierno del pueblo se diluye ante una organización compleja porque el pueblo de por si no es capaz de atender ni ser sabedor de todos los asuntos y problemas a tratar para llevar adelante dicho estado.

Vamos a ver, nadie está diciendo que con un sistema democrático todo va a ser maravilloso y perfecto, no existirá paro, no existirá delincuencia, todos los españoles serán felices; ¡No! Estamos hablando de unas reglas de juego en el que la mayoría tiene el poder; ni más ni menos. Probablemente con un sistema democrático podemos tener un ejecutivo inepto y corrupto; eso es una posibilidad que cabe, pero al menos será democrático, será elegido por el pueblo, por la mayoría de los ciudadanos españoles y la grandeza del sistema democrático, además de esa, reside en que a quien pones, depones cuando no cumple con lo prometido. ¡Eso es la democracia!

Tú no has estudiado nada, más que todo porque no entiendes el Pensamiento de Trevijano

@@hermannhesse6777 Que no lo comparta no significa que no lo comprenda. Yo no soy creyente y me cuestiono las cosas..Si tu creencia está en el pensamiento de Trevijano es respetable..pero yo procuro cuestionarme las cosas.