Eu creio que o que seja do passado são os isp de pequeno porte. O que tem acontecido no mercado é um isp comprando o outro, ou isp vendendo banda para outro isp. Acredito que dentro de alguns anos surgira uma nova operada originada desses antigos isp. E no meu parecer técnico não tem pra aonde corre. Cresceu? Ou investe em caixa de grande porte ou vai ser comprado pelo concorrente.
Alan concordo plenamente, até um tempinho era tudo em bridges mesmo e era tudo redondinho dai começou se as modas ospf, mpls, e por ai vai, tinha uma rode aqui com 1200 clientes toda em bridges e era top dai fui obrigado a mudar pra autenticar todos em seus devidos lugares e fui motivado por vc lembra de que vc falou que provedor achava bonito todos os clientes conectados, kkkkk mas faz explicação de um exemplo ai se uma rede com 3800 clientes 4Giga de Banda e 2Giga de Ptt, Agora essa rede se do toda em bridges todas as saídas de Cabos. e clientes Antenas todos nas antenas. Valeu Alan. Aguardo e gostei do switch Metro. cara cada um faz com o que tem apoiado.
Aqui so VLAN com isolamento entre radios com /30 e adicao de rotas na mão para ter acesso. Muito mais rapido e não preciso colocar roteador em torre. So um Switch cisco. Modificadaço o sistema que nem precisa de energia direto nele. Tudo na bateria.
Eu sou um curioso na area de redes, estudei um pouco o OSPF e não concordo que este protocolo seja esquecido, afinal é a melhor alternativa para o EIGRP, e bridge é uma merda, broadcast e perda de pacotes, aumento de latência em fim, estudem mais antes de abandonar o OSPF ou qualquer outro protocolo de roteamento.
Allan, sou muito fã de redes L2. E em partes concordo com vc, até poque, o "modinha de OSPF" começou por causa da "modinha MPLS" entre os provedores. Agora, usar um switch na rede metro com spanning-tree sem saber configurar-lo, será um tiro no pé. Como provedor procura tudo que é mais barato, também vai ocorrer os problemas dessa sua analogia entre RG433 com RB1100. Numa rede metro ethernet, pra rodar redondinho, melhor utilizar um protocolo de resiliência para anel, como o REP ou EAPS.
Allan, só para constar, a huwaei está batendo de frente com a Cisco, e com preços de banana. (demorou pra amadurecer mas parece que estão mais maduros)
Cara sou formado em redes, tenho o CCNA até hoje um vir alguém falar que o OSPF é coisa do passado, e estudando ele vejo que vai ser usado por um bom tempo, mesmo com o advento do Ipv6 e o MPLS. Acho que você se colocou mal sobre o assunto.
Na boa...Falar que OSPF vai morre isso é sacanagem, Sempre trabalhei em operadoras e nunca ouvi falar deste absurdo. As operadora investe pesado nestas plataformas baseado nestes protocolos. A operadora tem dinheiro para gastar e usa Switches L2, L3 e L4 com BGP, OSPF e MPLS e suas arquitetura. E o que provedor, tem base de Mikrotik ?. Na boa não tem nada. Se quer ser um provedor sério e engatinhando próximo de uma Telecom, comece a pensar e equipamentos profissionais Cisco, Juniper e Huawei. E sempre com estes protocolos.
O que você em dica para quem tá começando como provedor. O que vc em em dica sobre OSPF para iniciante no ramo de internet to pensando abrir uma na minha, cidade poderia me ajudar com custo estimado e quais equipamentos e preciso?.
Alan,eu já paguei o contador para providenciar o meu CNPJ para dar andamento na minha licença ou credenciamento,e ele está com mais de 2 mês e não me entrega o CNPJ,ele tá me enrolando?
Allan seus videos são ótimos! Mas na minha visao esse video só serve pra quem tem rede toda em fibra e quer transmitir rede pra outra cidade por exemplo.... ainda existem muitos provedores no radio! Uma rede baseada em radio numa bridge fica horrivel... é muito MAC pra controlar. Rede roteada estaticamente ou com qualquer outro protocolo tem vida muito longa ainda. Um grande abraço
A proposta, ao que me compreende sintetizar, foi de retirar Roteadores e substituir por Switches. Seria cômico se não fosse trágico. O caminho parece interessante aos ignorantes. Qualquer pessoa com conhecimentos técnicos não engole essa.
O câmera parece que manja mais que o instrutor "Link aggregation" junta tudo kkkkk Mas entendo investir em infra demanda R$, seu tivesse 300mb de link 500mb PTT era tudo CISCO, JUNNIPER e rádio digital ligando os POPs.
Caro alan.. Meu provedor trabalha em OSPF.. Tenho 6 torres.. Uma infraestrutura ate q boa.. Mais as velocidades ofertadas sao de no maximo de 2 mb.. E como trabalho nos interiores, pois na cidade ja ta saturado.. Prevejo q terei no maximo 500 clientes..mesmo assim.. Terei q trocar minha infraestrutura ?? ou acha q dará conta.. Ja q nao tem uma expectativa de crescimento nem no numero de clientes e nem na velocidade de internet..
Alan e outra, o grande problema é realmente a quantidade de trafego das RBs. Se o cara for fazer ospf com Cisco, ai é outra conversa, mas a maioria aqui usa Mikrotik e sabe da capacidade limitada.
“Com grandes poderes vêm grandes responsabilidades” - Tio Ben (Tio do Peter Parker/Homem Aranha). Você tem poder de formar opinião, trate isso com responsabilidade. Quantos e quantos concordaram com você e disseram que o resto é invejoso, seguem o que você disse, agora até tem um vídeo pra justificar as coisas que fazem.
Uma das coisas que vi é que realmente em relação a banda. 2 anos atras 500 megas, hoje 4 gigas e subindo. Qual opção? Colocar roteador nas tores e mandar OSPF e MPLS? Pois é! Galera vai para o suicidio com isso, já que simples caixas de torre terão que se transformar em sites com shelters anti-vandalismo e refrigeração sinistra. Solução que achei por aqui para não usar MK fui usar switches UBNT e nas maiores switches Cisco que permitem OSPF e MPLS em algumas versões (CISCO, UBNT basta manipular bem o cli e ter conhecimento no velho e bom VyOS). MAs lembrando que a boa VLAN para cada setor acaba praticamente com o broadcast e se pode configurar ela nessa infra e o consumo de energia é bem pouco e podendo apenas adicionar um switch maior. Agora com fibra show de bola, mas pelo que vi logo chegarão novos equipamentos wireless que realmente vão competir com a fibra. Não digamos em termos de broadband, mas em termos de mobilidade e flexibilidade. Isso ja vem acontecendo com LTE e 5G em alguns países. Alias, pode-se ter 500 Mbps em casa, mas se sair 100 metros de casa tem o que mesmo? Creio em um meio termo e evolução para solucionar esse tipo de problema, colocar os absurdos CCR em POP chega até ser absurdo, melhor logo colocar um roteador padrão de alta qualidade ou switches que fazem as duas coisas. Isso vai depender da infra de cada um.
Depois do comentário do Amigo David Marcony,pode observar que os videos postados são apenas pra ganhar LIKES e mais nada. Como diz o DITADO FALAR É FÁCIL DIFÍCIL É FAZER. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Xi, pena esse vídeo fugiu totalmente do que é praticado dentro de operadoras, espero que o pessoal não siga qualquer provedor de brejo sabe que deve isolar seus nodes em L3 ...
Isso é um fato. Mas imagina a grana das operadoras para colocar um supermegaCISCO ou um SuperMegaJUNIPER em seus datacenter. Importar esses equipamentos por si só ja é um sacrificio sendo pequeno, sem contar o absurdo do preço.
Espirito livre ? kkkk , cara o que você está tentando explicar está "errado". E nem de longe quero lhe alcançar. heheh . Na boa mesmo, reveja seus conceitos.
