ESSAYEZ le MODE M ! 

Ah oui ! Le mode M, je l'aime uniquement quand j'ai besoin de lui. Si tu savais le nombre de photographes débutants qui se forcent à utiliser ce mode parce qu'un "pro" lui a dit de faire comme ça sans vraiment lui expliquer le pourquoi du comment... Merci pour ton commentaire, en tout cas :-)

Je ne m'en rappelais plus, mais oui c''est vrai ^_^

Merci beaucoup, Robert, content que ça t’ait plu :-)

Merci beaucoup pour ce très intéressant retour d'expérience, Patrick ! Content de t'avoir offert un nouveau point de vue... et une façon plus simple d'arriver aux résultats que tu souhaites 😊👍

Merci Laurent :-)

Merci beaucoup, content que la chaîne te plaise autant ! Et oui, j'ai fait du théâtre pendant 4 ans 😉

Merci beaucoup Christophe :-) Bienvenue sur la chaîne, en tout cas !

Merci beaucoup :-)

Oui, il était temps, hein ^_^

Merci beaucoup, ça me fait plaisir :-) Tout comme toi, j'apprécie les modes A et S qui me servent dans la quasi-totalité des situations :-)

Merci beaucoup Vincent ! PS : j'adore ton image de profil, j'ai surkiffé leur dernier album :-P

​@@SonickPhotographie Merci, et pour Rammstein, encore 3 dodos et c'est le concert à Bruxelles, oui je l'avoue, je suis belge, une fois. 😉

Ça devrait déménager sévère ^_^ Amuse-toi bien !

Tout dépend de ton utilisation : il y a effectivement des cas où le mode M s'avèrera plus efficace :-) Ceci étant dit, et comme expliqué dans cette vidéo, rien n'empêche de continuer à utiliser le mode S (par exemple) en verrouillant les ISO ! Ainsi, on a bien deux valeurs "verrouillées", comme en mode M (sauf que ce ne sont pas les mêmes), et il ne reste plus que l'ouverture qui est gérée automatiquement. J'utilise pas mal cette technique, avec le mode A, où l'appareil ne peut décider que de la vitesse d'obturation. Les résultats sont souvent convaincants en photo de paysage et de nature morte (les sujets étant bien souvent parfaitement immobiles, la vitesse d'obturation importe peu) ;-)

@@SonickPhotographie Merci pour ta réponse . Ta méthode est celle que j'utilisais auparavant mais cela oblige à modifier les iso pour obtenir la profondeur de champ souhaitée . Il me parait donc plus logique d'agir directement sur l'ouverture par le biais de la molette secondaire . C'est intellectuellement plus simple donc plus rapide d' où mon choix . La photographie d'oiseaux est certes un cas particulier et l'on ne doit donner la priorité ni à la vitesse , ni à l'ouverture ; les 2 ont leur importance et tant pis pour les iso qui s'adaptent .

Oui, il faut ;-)

Merci Patrice ! C'est en tout cas ce que je pense, mais je sais que tout le monde ne sera pas d'accord avec moi ;-)

Merci beaucoup, c'est super sympa ! Malheureusement, tout le monde ne pense pas comme vous... et puis, si j'apprécie aussi les vidéos d'autres RU-vidurs assez longues, j'aime aussi des formats plus courts, parfois. Il faut de tout :-) Mais encore une fois, c'est cool que tu apprécies le contenu sans distinction de durée, c'est top !

@@SonickPhotographie Le temps est important.. Et j'ai parlé de toi à un ami formateur photo sur Montpellier, ancien Pdt de hautes sphère de la photo, représenant europe de la photo Française .. Il m'a dit : formidable, très pédaguogue" .. Alors soit fier de ton boulot. Tu es quelqu'un dde très sérieux et compétent... J'imagine sans difficulté le travail qu'il y a derrière tout ça avant chaque présentaion. Les râleurs n'ont qu'à apprendre tout seul... ahahahahah ...

Eh oui, enfin, c'est pas trop tôt ^_^ Merci Benjamin :-)

Ah ça c'est une bonne idée de reprendre toutes les vidéos tel un cahier de vacances.... Disons une par jour ce serait pas mal ... Alors bonnes vacances Et bonnes photos Fred 😍

Merci beaucoup Christian :-)

Hehehe t'as pas tord Christian, bien vu. Bon après les boitiers supérieurs n'ont aucune supériorité sur les modes P A S ou M qui sont les mêmes sur tous les boitiers. Ils ont des trucs un peu caché en plus qui rendent service.... Ou pas selon son niveau. Mais aucun intérêt avant une bonne 20taines d'année de pratique ....enfin à mon avis .... Fred 😍

Merci beaucoup Jean-Pierre, c'est sympa :-)

C'est aussi ce que je pense ! Merci à toi :-)

Merci Franck, content de te découvrir sur la chaîne :-) Il est vrai que la nuit, le mode M commence à devenir plus justifié. Je m'en suis justement servi hier soir pour les orages ^_^

Merci Pascal :-)

Merci à toi ! J'avoue : je fais comme toi :-D Je prends le contrôle sur mes ISO ponctuellement, notamment pour du bracketing d'exposition. Sinon, Auto bridé à 3200 :-)

C'est parce que tu ne fais que de la photo posée ^_^ Après, question de préférence, c'est sur... mais pour avoir essayé une fois le mode M lors d'un événement sportif, je peux te dire que je suis vite revenu au mode S (surtout que les conditions lumineuses étaient instables, donc je me retrouvais parfois avec des photos complètement surexposées) ^_^

@@SonickPhotographie C'est vrai que dans ce cas là c'est bien plus rapide j'avoue 👍 allez y'a plus qu'à s'améliorer ahahah !

Merci bien :-) Oui, idem pour moi ! Et comme je n'en fais pas souvent de ces photos... bah je me sers quasiment jamais du mode M ^_^

Merci bien :-)

Merci ! Je pense effectivement que c'est le meilleur état d'esprit à avoir : considérer le mode M pour ce qu'il est, s'en servir comme on se servirait de n'importe quel autre mode. C'est ce que je fais :-)

Oui, j'ai aussi un ami qui a commencé avec le mode M et il ne comprenait pas pourquoi certaines de ses photos étaient réussies et d'autres pas ^_^ Je crois que les moucherons m'énerveront jusqu'à ma mort : ils ont l'espace aérien entier pour voler, faut qu'ils viennent voler à deux centimètres de tes yeux ces couillons ^_^

Merci Laurent ! Eh bien avec moi, n'aies aucune honte à dire que tu ne te sers pas du mode M : si tu ne t'en sers pas, c'est que tu n'en a pas besoin ! Et si tu arrives à faire les photos dont tu rêves et à obtenir les résultats souhaités en te passant du mode M... alors c'est qu'il n'a encore aucun intérêt pour ton utilisation photographique ;-)

D'autant que même une bonne partie des pros ne se sert pas uniquement du mode M, en fait avec leurs impératifs de résultats ils hésitent rarement à utiliser des modes semi-auto pour gagner du temps. J'ai l'impression que ceux qui conseillent le plus le mode M aujourd'hui sont des amateurs à qui on a dit "le mode M c'est la vraie photo", ceux qui sont sur le terrain et voit le temps qu'ils perdent à ne pas utiliser les automatismes de leurs appareils se rendent vite compte de leurs bénéfices.

Ah ! Impeccable ! Content de t'avoir fait voir les choses autrement ! Amuse-toi bien :-)

Entièrement d'accord avec toi ! Je ne me sers d'ailleurs de la MAP manuelle que lorsque je fais de la photo de voie lactée ;-) Et aussi si une très forte source de lumière prend toute la place dans mon cadre... là, l'autofocus peut galérer aussi. Mais ça reste des cas très rares tout de même ;-)

Merci Pascal :-)

De rien ;-)

Bah après, c'est mon point de vue... et je sais que tout le monde ne sera pas d'accord. Mais c'est mon point de vue ! Content que tu l'aies apprécié :-)

Il m'arrive de l'utiliser, notamment quand je fais de la photo de nuit (là, c'est souvent indispensable). Mais la plupart du temps, c'est le mode A qui est mon meilleur ami :-)

Merci pour ton commentaire, Marc :-)

Pour un débutant, je pense que c’est effectivement beaucoup mieux ! Vas-y de façon progressive, ce sera plus efficace ! Tu retourneras au mode M quand tu te sentiras prêt (et surtout que tu en auras vraiment besoin) ;-)

Le mode P peut suffire pour beaucoup de personnes ! Et tous les appareils proposent le contrôle du couple ouverture/vitesse en mode P (sinon il n'aurait aucun intérêt par rapport au mode Tout Auto) ;-) Merci pour ton commentaire :-)

Je partage également ton avis ! Merci à toi pour ce retour :-)

Je pense effectivement qu'il s'agit d'une exclusivité Pentax. C'est dommage que cette marque ne soit pas plus mise en avant (certainement dû à des choix stratégiques et marketing pas bien choisis) car ils ont beaucoup de bonnes idées !! Le système que j'ai mentionné avec Canon qui permet la correction d'exposition se rapproche un peu de ce que tu me dis, c'est pour ça que je pense que ça va dans le bon sens :-)

Comme quoi... ^_^ Merci Fabien :-)

Merci Laurent ! Oui, j'ai vu ça... mais je ne suis pas totalement sûr d'avoir compris son principe, et à priori, ça a l'air de diviser : certains le trouvent inutile et d'autres le trouvent génial ! Je pense qu'il faudrait que je le teste moi-même pour me faire une idée :-)

@@SonickPhotographie je l'ai testé. En fait, tu as tous les modes sur un seul. Tu as la main sur la vitesse, l'ouverture, les iso et la correction d'expo. Si tu modifies l'ouverture, tu es en AV ; la vitesse, tu es en TV, etc.. Comme sur l'eos R, tu n'as pas de molette avec les modes, ça évite d'appuyer sur le bouton pour les changer.

Aaaaaaaaaaah ! Intéressant ça ! Ça doit être vraiment pas mal, alors :-)

@@SonickPhotographie oui en fait c'est le mode P de Nikon pour ceux qui n'ont pas de molettes.... C'est juste un concept de bouton qu'on n'a pas .... Rien de passionnant a priori. Je ne comprends pas ces absences de molettes , je veux dire que franchement ça coûte quoi une molette dans le prix de l'appareil : 10€ au grand max .... Ils sont radins ces fabricants . Pour moi un appareil c'est 2 mollettes sinon rien 😁😁😁😁 FRED 😋😍

À noter que le Canon EOS R a bien deux molettes (et même une troisième si on compte ceux des objectifs L en monture RF) ;-) Mais il est clair que pour moi aussi, les appareils à une molette, je ne me verrai pas y revenir ^_^

J'en suis sûr ^_^ Il ne me reste plus qu'à trouver le temps pour les tourner ;-)

Merci pour ton soutien, Claude :-)

Merci Rémy :-) Plusieurs années, peut-être pas non plus ^_^ Mais effectivement, selon le type de photos que tu fais, tu peux tout à fait te passer du mode M pour un bon moment !

Hello ! Eh bien, je dois avouer que c'est la première fois qu'un commentaire me motive suffisamment pour regarder de nouveau ma vidéo en entier avant de répondre ^_^ En réalité, je vous rejoins sur la quasi-totalité de votre commentaire. Sauf pour "Le mode manuel est très simple d'utilisation", je n'irais peut-être pas jusque là non plus. Il n'est pas si compliqué que ça, mais de là à dire qu'il est simple... Pour nous, photographes expérimentés, oui, c'est du gâteau, mais pour les débutants, ce n'est pas la même ;-) De même, dire que le mode M est pédagogique... OK, je comprends pourquoi vous le dites, mais c'est de la pédagogie un peu brute de décoffrage qui lâche les gens dans la fosse aux lions. Et les débutants, baaaaaah ils se feront bouffer ^_^ Pour rejoindre votre explication, ma vidéo mentionne à un moment donné le fait de brider ses ISO en mode A ou S, ainsi que de jouer avec la correction d'exposition. On se rapproche ainsi beaucoup du contrôle qu'apporte le mode M, mais sans s'embêter à refaire ses réglages à chaque fois que la lumière change. Le réglage que j'appelle "en bout de chaîne" et qui gère l'exposition, s'adapte en fonction de notre demande. C'est pour ça que j'apprécie particulièrement le mode A avec sensibilité ISO verrouillée pour la photo de paysage notamment, où rien ne bouge vraiment, et où j'estime que se casser la tête à régler le temps de pose dans ce genre de situation n'est que perte de temps. Laissons cette tâche à l'automatisme pour se concentrer sur d'autres choses toutes aussi essentielles : la composition, par exemple. Ou tout simplement, profiter de l'instant. Et dans cette façon de faire, l'appareil n'a que très peu de marge, et je garde la maîtrise du "processus créatif et artistique", comme vous l'avez cité. Par contre, soyons clairs : je n'ai jamais dit qu'il ne fallait jamais utiliser le mode M ! Utilisons-le uniquement quand nous en avons besoin, c'est ça que je dis :-) N'oublions pas que cette chaîne s'adresse à des débutants : utiliser le mode M directement, ça peut faire peur (je me souviens de mes propres débuts, je l'ai essayé alors que je ne comprenais déjà pas tout aux modes A et S... bah je l'ai vite abandonné). Après, je suis d'accord avec vous et c'est comme tout : si on ne s'en sert jamais, fatalement, le jour où on en a vraiment besoin, on va galérer ! Et encore, je n'en suis pas convaincu... encore une fois, si on maîtrise le principe des modes A et S et qu'on a déjà débrayé les ISO, le mode M devient tout de suite plus évident. C'est comme ça que j'ai pu aborder le mode M tout en douceur, et qu'aujourd'hui, ce mode n'est pas un ennemi à mes yeux :-) Encore une fois, je n'ai jamais dit qu'il était à rejeter dans 100% des cas. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ai simplement remis les pendules à l'heure en ce qui concernait ce mode, et le point de vue que certains photographes prétentieux peuvent en avoir ;-) Mais j'aime votre état d'esprit !! Vous n'avez pas ce dédain par l'utilisation du mode M comme peuvent l'avoir certains, à en estimer de manière hautaine ceux qui utilisent les modes P, A ou S. Ce n'est pas le cas de tout le monde, je peux vous le garantir, au vu de certaines rencontres que j'ai pu faire ! D'autant plus que votre commentaire reste respectueux et constructif, et emprunt d'expérience. Et j'aime cela ! Le but de cette vidéo était aussi de faire réagir, et je suis content que nous puissions en discuter ici :-) Amicalement.

Bonjour, cette fois Sonick c'est toi qui m'enlève les mots de la bouche ^^. Mais pour rajouter, c'est la cellule photométrique qui calcule un gris moyen à 18%, pas le mode semi-auto, en mode manuel si vous paramétrez les réglages pour mettre le curseur à 0 vous aurez aussi un gris moyen à 18%, et comme l'évoque Sonick la correction d'exposition permet dans tous les modes d'agir là-dessus. Et à mon sens, vanter le mode manuel pour expliquer après que quand vous arrivez sur le terrain vous mettez vos valeurs "idéales" sans en changer, ça revient un peu à vous automatiser vous-même. La prochaine fois que vous rendrez visite aux chamois, mettez-vous en mode S (ou Tv ^^) et ISO manuel, mettez 1/1000ème et 100ISO vous verrez que l'appareil se réglera souvent directement sur le même réglage que vous pour l'ouverture à savoir la plus grande (d'ailleurs si vous voulez un sujet net ce n'est pas l'ouverture mais la mise au point qui doit être bonne, au fait vous n'utilisez pas l'AF si j'ai bien compris le principe de votre discours ;), si vous voulez qu'il soit piqué au contraire il faut éviter la plus grande ouverture), à partir du moment où vous savez que l'appareil appliquera le même réglage que vous pourquoi perdre du temps à tourner une molette.

@@SonickPhotographie Bonjour et tout d'abord merci d'avoir pris la peine de me répondre avec autant de précision. Personnellement, j'ai eu un parcours inverse du votre mais volontairement. J'ai très tôt essayé le mode M par curiosité d'abord puis par goût et je me suis entêté.. Ce n'est pas si difficile que cela puisqu'on a la petite réglette qui permet d'ajuster au centre nos réglages pour avoir une photo équilibrée. C'est déjà bien. Et je me suis longtemps contenté de cela jusqu'à lire le livre de Michael Freeman sur "L'art de l'exposition" (édition eyrolles) qui pour moi, a été une révélation et que je consulte encore très fréquemment..Je précise que je n'ai aucune action dans la vente de ce livre. A partir de cas concrets, j'y ai découvert les possibilités énormes que le changement parfois subtil des réglages peut apporter à une photo pour, in fine, lui donner la touche de créativité et le style voulu par le photographe. On y découvre comment mettre en valeur le sujet, les couleurs et tonaltés dominantes. etc... Cette approche est très complémentaire de l'art de la composition qui bien sûr y participe aussi. Si vous n'avez pas lu cet ouvrage je vous engage vivement à le faire. En réalité, c'est l'art de dépasser une photo simplement équilibrée. Après vous avez raison et vous dites effectivement que le mode M doit être utilisé dans certains cas. Sauf que dans le mode M vous pouvez le faire plus finement à partir des choix que vous décidez. Que vais-je sacrifier? un peu de bruit ou beaucoup. Un peu de flou dans le mouvement ou beaucoup. Un peu de profondeur de champ ou beaucoup. Un peu des trois. Cela permet de tout doser finement et c'est ce que j'apprécie dans le mode M. Après, il y a toujours quelques imbéciles qui se croient supérieurs car ils pensent maîtriser le saint Graal du mode M. Ce ne sont pas nécessairement les meilleurs. Mais il y en a d'autres qui le rejette aussi en réaction à ceux-là. Ce n'est pas mieux. On peut aussi réussir ses photos avec les autres modes; c'est aussi incontestable. Le tout est de se faire plaisir. Personnellement, je crois qu'il faut tous les maîtriser et s’entraîner. Je suis très heureux d'avoir pu échanger avec vous et je trouve vos tutos excellents même pour un non-débutant (mais qui a toujours à apprendre). Amicalement

@@alexverbeke2228 Bonjour, Je me suis certainement mal exprimé. Vous avez raison, si je me contente de mettre le curseur à 0 en mode manuel , j'obtiens le même résultat que les modes semi automatisme ou même le mode automatique. Mais quand je paramètre mon appareil, je tiens compte de ses petits défauts et surtout, je le paramètre pour ce que je veux obtenir et le fait de pouvoir agir sur les 3 paramètres me permet d'être plus subtil qu'avec un mode semi-auto. Le mode manuel permet de bloquer les réglages et de ne les changer que lorsqu'on le souhaite. C'est une forme d'automatisme oui, mais voulu par le photographe et pas imposé par le boitier qui se contente d'équilibrer votre photo. C'est très intéressant quand on fait une série de photo dans un même contexte lumineux. Avec les modes semi auto, votre boitier va recalculer à chaque photo et vous ramener à chaque fois au gris moyen. On peut s'en contenter mais ce n'est pas nécessairement la photo que l'on veut obtenir. Cela va vous obliger à remodifier à chaque photo votre réglage si vous voulez sortir du gris moyen. Concernant votre remarque sur la netteté, agir sur l'ouverture agit sur la profondeur de champ et donc sur la netteté générale de la photo. Cela permet de faire ressortir le sujet (petit f) ou a contrario avoir une image uniformément nette (grand f). Mais vous avez raison, il vaut mieux ne pas descendre en limite haute ou basse d'ouverture; cela nuit au piqué. Mais vous avez raison; plutôt que de netteté, j'aurais dû parler de profondeur de champ et de faire plus ou moins ressortir le sujet. Concernant l'AF, je l'utilise la plupart du temps.... et parfois pas. Il est loin d'être parfait en basse lumière et souvent à proscrire en macro. Mais ne vous y trompez pas je ne suis pas contre certains automatismes y compris les mode semi auto. En revanche je ne comprends pas que trop souvent on dénigre le mode manuel alors qu'il a des avantages certains. A mon sens, il ne faut pas comparer les différents modes qui ont des effets différents. Les modes automatiques et semi automatiques permettent des photos équilibrées (et souvent excellentes). Le mode manuel permet davantage de créativité, de subtilité dans les réglages et répond aux situations les plus difficiles de luminosité. Tous ces modes ont leur intérêt et leur utilisation dépend bien sûr, du niveau du photographe.

@@jmdelr Rebonjour :), pour faire une série dans un même contexte lumineux il y a déjà eu la remarque sur plusieurs commentaires auxquels j'ai déjà répondu, il y a la mémorisation d'exposition. Pour l'AF, effectivement dans certaines situations particulières il peut être à la ramasse...mais la plupart du temps il fonctionne donc vous n'hésitez pas à l'utiliser, à mon sens si ce principe marche pour l'AF il marche aussi pour les modes de prise de vue, le seul mode AF qui est à proscrire est le mode auto comme pour les modes de prise de vue. A mon sens ces modes ont leur intérêt non pas selon le niveau du photographe, c'est justement pour ça que beaucoup dénigrent le mode M puisque ceux qui le vantent veulent souvent l'associer au fait d'être meilleur photographe que les autres (d'où la volonté de Sonick d'en faire une vidéo, j'imagine), mais selon les limites de l'appareil et la nécessité de paramétrer finement tous les réglages. Par exemple le fait d'agir sur la profondeur de champ, si c'est l'unique paramètre sur lequel vous voulez agir en priorité, le mode priorité ouverture porte bien son nom, il sera rare que vous ayez aussi absolument besoin de régler finement le temps de pose, les ISO voire les 2 ou que vous ne puissiez pas vous contenter de paramètres minimum paramétrables dans le boitier comme le temps de pose minimum à ne pas dépasser en sensibilité ISO auto, en ISO manuel le fait de les changer va automatiquement adapter le temps de pose donc vous avez finalement le contrôle sur le temps de pose aussi. En bref, pour moi dans beaucoup de situations ces automatismes feront gagner du temps pour se concentrer un peu plus sur le sujet et un peu moins sur le boitier, je pense qu'on voit plus souvent la différence entre une photo bien composée et une photo mal composée qu'entre une photo à f/1.8 et une photo à f/2.8, à 1/250ème et à 1/1000ème ou à 800ISO et 3200ISO (bien sûr il faut tenir compte de toutes les photos où on verra une différence sur 2 de ses réglages mais pas sur les 3 en même temps, du coup ça fait vraiment beaucoup de situations). Les modes de mesures de lumière sont aussi importants, comme vous le dites l'appareil calcule un gris moyen à 18% mais selon le mode de mesure vous pouvez lui préciser dans quelle zone il doit régler ce gris moyen, en photo de nuit par exemple la différence d'exposition est souvent énorme entre le mode matricielle et le mode pondérée centrale sur les photos où une bonne partie de l'image est un ciel totalement noir. Pourtant je trouve qu'on ne fait pas assez de vidéo pour expliquer l'influence de ce réglage, en fait on en trouve plutôt qui se contentent de dire de rester en matricielle.

Merci Allan :-)

Ah oui, dans ce cas de figure, le mode M est indispensable, effectivement 😉

Entièrement d’accord ! Merci pour ton commentaire, Mathieu :-)

De rien ☺️

Merci beaucoup ! Alors oui, je connais de nom, mais je ne l'ai pas encore testé. Mais peut-être que pour les besoins de la chaîne, je vais m'y intéresser :-)

Salut Raymond, l'un des logiciels gratuits les plus complets mais par conséquent l'un des plus complexes à apprivoiser, ne pas hésiter à aller voir des tutos et rapidement comprendre comment organiser l'interface pour faciliter la prise en mains parce que beaucoup d'outils sont redondants ou peu utiles pour des traitements rapides (bon c'est le cas de beaucoup de logiciels ;) ).

@@alexverbeke2228 Merci Alex pour ces renseignements

Voilà, c'est à peu près ça pour moi aussi ;-)

Hello ! Point de vue intéressant :-) Dans le cas que tu me soumets, les ISO laissés en Auto en mode M imposent une limite : celle des ISO les plus bas. Comme je l'ai démontré, il arrive à un moment donné où tu vas finir par surexposer parce que tes ISO seront déjà au plus bas (cas que tu as visiblement déjà rencontré) ;-) Après, dans le cas que tu as l'air de me décrire, j'ai l'impression que le mode M prend le relais à un moment où tu souhaites non seulement avoir une profondeur de champ précise tout en voulant parfaitement figer ton sujet. Dans ce cas, le mode M est justifié ! Il m'est déjà arrivé de vouloir photographier un groupe de fleurs en plein vent. Je les voulais toutes nettes et parfaitement figées... le mode M était indispensable : le mode A ne me proposait pas une vitesse assez rapide, et le mode S une profondeur de champ trop courte. Mais si le vent n'avait pas été de la partie, le mode A aurait fait mon bonheur. Donc au final, on rejoint ton cas avec ton bout de main floue :-) Mais voilà... c'est une photo sur je-ne-sais-combien. C'est du cas spécifique. Et pour moi, cas spécifique = mode M :-) Si situation simple avec abondance de lumière = Mode A ou S.

@@SonickPhotographie Et encore, avec la possibilité de paramétrer l'ISO auto pour qu'il ne descende pas sous une certaine vitesse il y a moyen d'éviter ça. En ISO manuel la question ne se pose même pas, le temps de pose est réglé par l'appareil mais vu que tu agis sur les autres paramètres manuellement si le temps te parait trop long c'est à toi de monter l'ISO ou ouvrir plus grand et le temps de pose se raccourcira. Le seul truc chiant dans le 1er cas c'est de devoir à chaque fois, selon le sujet, modifier le temps de pose minimum dans le menu de l'ISO auto.

Bien résumé ! C'est exactement ça. Je prends un exemple : lorsque je veux à la fois pas de risque de flou d'un sujet qui marche à quelques mètres de moi (pris par ex à 1/200s) et une profondeur de champ pas trop grande pour le mettre en valeur (par ex f/4) le mode M est idéal. Et si la luminosité est trop forte parce qu'il faudrait descendre sous 100 ISO, c'est qu'il faut faire un choix de toutes les façons et celui d'une vitesse plus rapide fait qu'il y a encore moins de risque de flou . Bref, dans des conditions "normales" en ISO Auto avec un œil sur l'indicateur d'exposition le mode M m'a rarement posé de problème. De toutes les façons, même en mode Av on ne doit pas se dispenser de regarder dans le viseur si la vitesse calculée et les ISO ne sont pas "débiles" (du moins quand on y pense, mais c'est une précaution qu'on devrait toujours prendre). Et lycée de Versailles en mode Tv. Merci encore, Sonick !

​@@constantseniors714 Dans cet exemple justement tu veux juste un temps de pose minimum de 1/200ème et contrôler ta profondeur de champ, le mode A avec ISO auto limité à 1/200ème fera le même job sans que tu aies à tourner des molettes en plus, le mode M n'a plus d'intérêt.

Tu peux tout aussi bien créer de l'art avec les modes semi-automatiques ;-) Chacun voit midi à sa porte, bien évidemment, mais je pense que se compliquer la vie avec un mode M qui n'est pas nécessaire selon la situation que tu rencontres, ça ne sert pas à grand chose. Comme dit dans cette vidéo : je me sers du mode M comme n'importe quel autre mode : quand j'en ai besoin. Et ça ne m'a absolument jamais porté préjudice :-)

J'aurais pu apprécier ce commentaire au même titre que d'autres qui vont dans ton sens si je n'avais pas été qualifié de photographe immature... À mon tour de rétorquer. "La photo c'est de l'art et laisser un robot faire de l'art à sa place c'est ridicule !" : Oui, c'est la raison pour laquelle j'incite mes auditeurs à sortir des modes Tout Automatique et autres Modes Scène. Les modes semi-automatiques nous permettent de prendre suffisamment de contrôle tout en laissant à l'appareil un, voir deux réglages qui n'ont que peu d'importance, à sélectionner en fonction de la situation rencontrée. Exemple : en photo de paysage où quasiment rien ne bouge, où se situe l'intérêt du mode M quand le mode A est capable de sortir exactement le même résultat ? D'autant plus qu'on peut encore verrouiller ses ISO et jouer avec la correction d'exposition si nécessaire. Comme dit dans cette vidéo : laisser faire certains automatismes ne doit pas poser de problèmes, du moment qu'on prend en main les réglages les plus importants (et surtout les plus adaptés). Par exemple, lorsque je fais de la photo de paysage où rien ne bouge... sincèrement, avoir la main sur mon temps de pose ne me paraît pas indispensable. "Trois boutons à gérer ce n'est pas piloter le Concorde, il ne faut pas exagérer !" C'est pour ça que j'ai dit, dans cette vidéo, qu'il fallait démystifier le mode M, il n'est pas SI compliqué que ça à utiliser. Mais il faut arrêter de dire qu'il est simple, c'est faux. Remettons-nous un peu à la place des néophytes qui débarquent et qui ne pannent que dalle. Nous sommes tous passés par là, il serait de bon goût de ne pas l'oublier... "Faire des photos en comptant sur la robotique pour combler notre immaturité technique, c'est dans le but de faire des centaines de photos en souhaitant en avoir une de bonnes dans le lot ! Ce n'est pas une bonne méthode !" Je suis entièrement d'accord. Et l’utilisation des modes A et S, avec éventuellement la sensibilité ISO débrayée ne correspond pas à cette description, n'en vous déplaise. Ces modes me donnent, dans 90% des cas (si ce n'est pas plus) un contrôle suffisant me donnant accès au résultat que j'attends. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein ? "Chaque photo doit être pensée, chaque photo doit prendre entre 5 et 15 minutes et même plus et chaque photo doit être réussie." Je suis d'accord avec vous sur le principe. Mais allez donc dire ça à ceux qui font de la photo sportive ou d'action, ils n'ont pas un quart d'heure pour penser leur image. En revanche, ce temps est utilisé à la localisation d'un bon emplacement qui donnera de bons résultats dynamiques, ça, c'est certain. J'en parle en connaissance de cause. "Non le bruit n'est pas quelque chose de dégueulasse. C'est la conséquence de l'augmentation de la sensibilité et de la diminution du piqué de la photo mais ça peut aussi être un choix réfléchi d'un effet graphique picturale voulu notamment en portrait de femme." Si, le bruit, c'est dégueulasse. C'est carré, coloré et moche. Le grain, c'est beau. C'est rond, c'est uniforme et ça ne dégrade pas l'image. Ne confondez pas grain et bruit, ce sont deux choses différentes. Et si dans l'absolu, on pourrait penser que le résultat est le même, ce n'est pas tout à fait le cas. Et dans certaines situations, si le grain peut effectivement apporter un cachet à nos photos, augmenter le bruit n'est pas la bonne méthode (bien qu'elle soit rapide et évite de passer par la case post-traitement). Le rendu numérique diffère du rendu argentique, quoi qu'on en dise. "Quant au réglages studio, la valeur ISO est toujours bloqué, de préférence vers les 100 ISO ou mieux encore vers la valeur native ISO du boîtier qui pour les Canon se trouve aux alentours de 160 ISO." Tout à fait d'accord. Et je n'ai jamais dit le contraire. "Désolé de mettre autant à mal ta vidéo mais si j'aime beaucoup celles que tu produit pour son dynamisme et sa fluidité, là tu me paraît être un peu encore un Photographe immature…" : Ne sois pas désolé, chacun à le droit de penser ce qu'il veut : moi quand je tourne cette vidéo, toi en écrivant ce commentaire. Par contre, j'apprécierais assez ne pas être qualifié de photographe immature : cette vidéo est le fruit d'une expérience qui, Ô mon Dieu, diffère des autres photographes. Je ne suis pas un débutant, mais si j'ai encore l'humilité de dire que j'en apprends tous les jours (et mes avis sont susceptibles d'évoluer, j'ai déjà changé d'avis sur certains sujets depuis mes débuts), je ne suis pas non plus un lapin de six semaines. Ma vision du mode M n'est pas une réaction à chaud parce que je l'ai découvert il y a 15 jours...

Sonick Photographie je te remercie beaucoup pour la qualité de ta réponse. Il est vrai que te qualifier d'immature, relève plus de l'ironie qu'un véritable jugement que je ne me permettrais pas de faire mais c'est vrai que dans mes propos, je l'ai fait et si tu le permets, je le retire.

Pas de soucis Joël, j'en prends bonne note et apprécie ton dernier message. Je savais pertinemment qu'en sortant cette vidéo avec cette prise de position, j'aurais des réactions en désaccord. Mais comme je l'ai dit : j'assume. Au plaisir de converser avec toi une prochaine fois !

@@SonickPhotographie Avec plaisir, si c'est constructif, moi ça me va et avec toi, je ne doute pas qu'il en soit autrement. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_9JRo0GeNEY.html

@@joeldessery9817 Bonjour Joel, Vidéo intéressante pour 3 raisons, la première c'est que le sujet ici est le mode M or aucune des photos de la vidéo n'avait obligatoirement besoin du mode M (en fait elle n'aborde même pas le sujet). La 2ème c'est que comme le dit Sonick déjà à la base le bruit et le grain ne sont pas la même chose, mais en plus ce que le monsieur de déclic numérique nous montre ce n'est pas le bruit numérique mais ce qu'il reste quand il a été réduit. La 3ème c'est qu'il veut nous démontrer qu'on n'y fait pas attention voire qu'on ne le voit quasiment pas (ce qui est vrai dans cette situation, à savoir comme le dit le monsieur à une distance "normale" sur des images réduites à du WQHD, définition max de la vidéo c'est-à-dire 3.5MP au total), ce qui rend moins cohérent le fait d'en faire un choix graphique réfléchi non? Enfin pour reprendre votre premier message, Sonick le précise bien: à partir du moment où vous savez que les automatismes de l'appareil permettront d'obtenir les mêmes images, le mode M n'a plus d'intérêt. D'ailleurs si on suit votre raisonnement, il faudrait donc aussi désactiver l'AF? Raisonnement réducteur, l'AF auto qui choisit de lui-même le ou les points à choisir oui, peu de gens vont le conseiller, mais les modes AF où vous choisissez votre collimateur sont beaucoup plus adaptés. C'est à mon sens le même principe entre le mode automatique et les modes PSAM, de même que pour beaucoup de raisons vous ne passerez ni en AF auto ni en MF il y aussi beaucoup de raisons pour ne se mettre ni en mode auto ni en mode 100% manuel autres que "l'immaturité technique".

Ah oui, tout à fait ! Mais là pareil : c'est du très spécifique ;-)

@@SonickPhotographie Hello Yannick, En effet, c'est du spécifique, par contre, à force de dire que c'est du spécifique pour beaucoup, beaucoup de cas de figure, et bien on commence à s’apercevoir que ce sont des cas qu'on rencontre, finalement, régulièrement, et que de ce fait, c'est moins spécifique. Je suis intervenu sur un autre commentaire de cette vidéo, où la personne indiquait que le mode M était inutilisable en sport. Ce raccourcis est un peu trop restrictif. Un argument simple permet de le contredire, par exemple, tous les sports en salle sont parfaitement adaptés à l'utilisation du mode M. Par extension, du coup, tous les événements qui se déroulent dans une salle, où la lumière est quasi constante, est un terrain de jeu où le mode M est très a l'aise et produit des images homogènes, et dans ce groupe, on retrouve plein plein de chose (sports en salle, cérémonies, mariage, spectacles, soirées, repas de famille) J'exclue les concerts car les jeux de lumières peuvent être difficiles à gérer. Bref, des cas de figure bien spécifiques il est vrai, mais qui, lorsqu'on y réfléchi commencent à regrouper pas mal de situation où l'on est amené à se servir de son appareil. De là à dire qu'en poussant un peu plus loin la réflexion, ce sont finalement les situations où les "lumières changeantes" rapidement sont des cas spécifiques de situations où la lumière est 'continue', il n'y a qu'un pas :)

+1! Timelaps, ou bien dès l'instant que tu souhaites faire un montage de photo 'panoramique'. Si dans ta série de photo tu as une variation d'expo d'une photo à l'autre.. Ca va être bien galère de les rendre homogènes avant montage. Pas impossible, mais bon, une étape de plus au post-traitement qu'il est aisé de supprimer par la simple utilisation d'un réglage manuel imposé à toutes les images qui composeront le panorama.

@@Dwarf78L à propos de sports, voilà un article d'un photographe pro qui en fait et qui a l'air plutôt d'accord avec Sonick mickaelbonnami.com/les-vrais-photographes-utilisent-le-mode-manuel/ (et encore, lui il fait du sport en mode A). Basiquement tous les sports et toutes les situations sont adaptés au mode M, la bonne question est: est-ce que ça va vraiment changer grand chose à l'image voire faire perdre du temps inutilement à la prise de vue? Comme dit dans l'article "Si le mode manuel ne me permet pas de faire des photos différentes du mode ouverture (A ou Av), par exemple, il n’a pas d’intérêt dans ce cas". Dans combien de ces situations le mode M permettra quelque chose d'infaisable dans les modes semi-autos (avec la mémo d'expo déjà tous les cas où vous voulez préciser que le mode M est obligatoire...ben il l'est pas, finalement, donc ce ne sont même pas des cas spécifiques ;) ).

Eh bien merci pour tes précisions !! Il est vrai que je n'ai eu un Pentax qu'une seule fois en main, et pas longtemps, donc je n'ai pas vraiment eu le temps de découvrir ces appareils :-) Merci d'avoir pris le temps de corriger cette petite erreur ^_^

J'ajouterai même que pour ma part, étant équipé d'un Nikon, le bouton fn permet (hors auto) de régler l'ISO de l'image (molette), surtout en M, je préfère ça à Canon, sinon super vidéo ;p

Alors... non, on ne peut pas considérer ta façon de faire comme une "erreur" en tant que telle. Si tu fais de la photo très posée (genre paysage) où tu as un long temps pour t'adapter, faire ton cadre, changer tes réglages et voir l'impact que ça a sur ton écran... effectivement, le mode M te permettra de comprendre ce que tu fais et ce qui se passe (pour peu que tu maîtrises le principe du triangle d'exposition, ça va de soi). Donc rassure-toi, tu ne fais rien de "mal" ;-) Ce que les modes semi-automatiques t'apportent : c'est clairement la rapidité d'exécution. Quand tu dois choper un instant sur le vif, qui te demande d'être réactif et qui ne dure qu'une seconde (ou moins), crois-moi que tu n'as pas le temps de t'amuser à tout régler... donc du coup, tu loupes carrément ta photo ! Et ça, c'est ce qu'il y a de plus frustrant en photo, selon moi ! Louper un moment génial qui aurait pu faire une photo d'enfer, et qu'en plus, tu sais que ça ne se reproduira pas... c'est les boules. Alors si en plus, tu t'imposes des contraintes qui ne sont pas nécessaires, tu n'as qu'une envie : te mettre des baffes ^_^ Pense également au réglage de la sensibilité ISO, que tu as possibilité de laisser en automatique ou de régler manuellement. Lorsque tu es en mode M, tu as le contrôle sur deux réglages : le temps de pose et l'ouverture. La sensibilité ISO reste un réglage à part qui, par défaut, reste automatique. Lorsque tu es en mode A ou S, tu n'as le contrôle que sur un seul paramètre (respectivement l'ouverture ou le temps de pose)... mais songe à la sensibilité ISO : si tu la passes en manuelle, tu prends alors le contrôle sur deux éléments ! Comme le mode M, au final :-) Si tu fais de la photo de paysage et que tu es sur trépied, il y a de très fortes chances que tu shootes à la valeur la plus basse possible (100 ISO, admettons). Donc tu verrouilles en manuel à 100 ISO. Vu que tu fais de la photo de paysage, tu te mets naturellement en mode A, pour choisir ton ouverture qui te servira principalement à contrôler ta profondeur de champ. Il ne te restera alors plus que le temps de pose qui sera contrôlé par ton appareil, et qui s'adaptera automatiquement en fonction de l'intensité lumineuse de la scène, plutôt que de t'emmerder à devoir la changer à chaque fois qu'un nuage passera devant le soleil... Pour ce qui est de sous-exposer tes photos, les modes semi-automatiques te le permettent très simplement : grâce à la correction d'exposition que tu contrôles tout naturellement avec la seconde molette de ton appareil. Et là, même état d'esprit que précédemment : ton appareil adapte le dernier réglage en fonction de la lumière présente sans que tu aies à y penser. Tu lui dis simplement que tu souhaites sous-exposer à -1 ou -2, et une fois ton ouverture et ta sensibilité ISO verrouillés, tu n'as plus qu'à attendre le bon moment :-) Pensons enfin au bracketing d'exposition, bien plus simple à gérer en mode A qu'en mode M. Puisque tu laisses l'automatisme à ton appareil quant au temps de pose, il peut alors gérer toutes tes prises de vue tout seul, en les enchaînant en mode rafale, et en appuyant une seule fois sur le déclencheur. En mode M, il faut que tu t'amuses à modifier ton réglage entre chaque prise, ce qui pose deux risques : certains éléments qui peuvent bouger excessivement à cause du vent, et l'alignement des photos qui peut être faussé à cause des manipulations que tu auras fait sur ton appareil entre chaque prise (surtout si ton trépied n'est pas très stable). Je pense que tu es mal à l'aise avec les modes semi-automatiques parce que tu as toujours eu l'habitude d'utiliser le mode M. Ce n'est donc qu'une question d'habitude : si tu te forces, tu verras que tu finiras par t'y faire, de la même manière que tu t'es fait au mode M (car n'oublie pas que tu ne l'as pas maîtrisé en un jour) ;-)

Bonjour Thomas, ça dépend de tes exigences et des supports sur lesquels tu affiches tes photos, par exemple si tu n'imprimes que du 10x15cm ou que tu n'affiches qu'en plein écran sur un écran FullHD tu peux monter très haut les ISO sans que le bruit ne soit gênant alors que si tu zoomes dans l'image à 100% ou que tu l'imprimes en 4x3m tu vas beaucoup plus vite le voir. Disons que si tu veux une valeur de base qui satisfait souvent avec un APS-C comme le 70D ce sera autour de 3200ISO. Pour le traiter avec LR le plus simple c'est laisser le logiciel faire automatiquement et en format raw parce qu'en jpeg, soit la réduction de bruit du boitier était activée donc le boulot est déjà fait et essayer de le retraiter par dessus sera inutile, soit la réduction était désactivée et le faire sur le logiciel sera plus vite destructeur sur la qualité. Mais pour faire simple il y a 2 réglages de bruit, un qui agit sur les pixels colorés par le bruit (les pixels rouge, vert et bleu qui fourmillent quand tu montes en ISO) appelé bruit de chrominance et un qui agit sur la luminosité des pixels (tâches plus foncées ou plus claires) appelé bruit de luminance.

@@alexverbeke2228 merci pour ta réponse👍👍 Je ne pensais pas que je pouvais monter jusqu'à 3200 Iso

@@thomasmazzolini100 Dans l'absolu tu peux monter jusqu'à la limite de l'appareil, avec le 70D jusqu'à 25600ISO, mais là l'image devient vraiment trop dégueu lol. Après ça dépend aussi comme je l'ai dit du support de visualisation mais également du traitement de l'image, si tu restes en jpeg avec le traitement du boitier 3200ISO pourra déjà être limite alors qu'en raw avec un bon logiciel tu pourras avoir d'aussi bon résultats à 6400ISO.

Bon bah Alex a répondu pour moi ^_^

Merci ! Ah, t'inquiète pas... il n'a pas encore dit son dernier mot ;-)

Ah bah ça, c'est clair ^_^ J'ai un ami qui en faisait avant du studio, c'était assez fou de le voir faire.

Voilà, tu es l'exemple parfait de celui qui s'est rendu compte que le mode M, si ça peut effectivement faire progresser, ça dessert souvent plus qu'autre chose. Merci pour ton témoignage ! Quant aux objectifs : oui, certains comme le 50mm ƒ/1.8 ne sont effectivement pas super piqués à pleine ouverture, il faut se méfier (sans compter que la profondeur de champ est ultra courte, donc ça n'aide pas à faire de belles photos bien nettes ^_^). Pour ma part, j'ai toujours estimé que cet objectif devenait potable à partir de ƒ/2.2 et qu'il était vraiment nickel à partir de ƒ/2.8 :-)

@@SonickPhotographie tous à fait je ne ferais pas l'erreur 2X, le mode manuel c'est bien quand on a le temps où en studio.. Merci pour ton retour du 50mm f1.8 :D

Bonjour, ayant le D5500 je pense que vous ne choisissez peut-être pas le bon mode AF car pour que ce soit l'appareil qui ne choisisse pas le bon sujet il faut qu'il soit en mode auto.

@@alexverbeke2228j'ai remarqué que sur une optique zoom 18-140, il n'y a a pas trop de raté. Cependant sur le 50 a 1.8/2, il est souvent perdu, sur un portrait d'enfant, il n'accroche quasi jamais les yeux. Mais dans tout les cas j'ajuste. J'ai bien exploré les différents mode AF, mais rien de satisfaisant a grande ouverture.

@@MrSocrate86 Alors c'est plus lié à la rapidité de l'AF et éventuellement à un défaut de front/back focus, ajouté à ça que sur le 18-140 vous n'allez pas ouvrir à f/1.8-2 donc ne pas avoir une profondeur de champ aussi réduite. Les 50mm sont rarement des foudres de guerre niveau AF, personnellement dans ce genre de situation je me mettrais en AF-C S ou 3D (selon la tremblote du sujet lol) pour que l'appareil fasse la mise au point tant que je ne déclenche pas, et il serait intéressant de vérifier sur trépied avec une mire (ou autre chose hein, la tranche d'un livre, une règle graduée etc.) que vous n'avez pas de décalage de mise au point, avec un reflex ça arrive souvent surtout avec des grandes ouvertures.

Alex m'a enlevé les mots de la bouche ^_^ J'avais aussi ce problème de focus avec mon Canon 50mm f/1.8 à mes débuts, et je ne comprenais pas pourquoi : mon 18-55 n'avait pas ce souci. Ce n'est qu'en progressant que j'ai fini par comprendre pourquoi mes mises au point avaient l'air loupées avec cet objectif : une profondeur de champ très courte (et donc très difficile à maîtriser) et un piqué mou à pleine ouverture qui donnait l'impression d'avoir loupé son point :-)

Petit coucou de Dijon ^_^

Je pense que c'est effectivement la meilleure méthode ! Et je suis totalement d'accord avec toi pour le mode M : il faut s'en servir quand on a le temps de s'en servir (et quand c'est justifié, bien entendu). Merci Serge :-)

Bonjour Serge, attention à ne pas faire un raccourcis trop rapide en disant "Le mode M est inutilisable pour la photo de sport !" Je ne suis pas d'accord avec cela, il faut nuancer, et c'est d'ailleurs ce qui manque un tout petit peu dans la vidéo de Yannick. Il en parle un petit peu, mais n'approfondit pas le sujet dans la section "Quand et pourquoi utiliser le mode M ?". Il y a quelques infos, mais (et ce n'est que mon avis), il manque avant tout l'info la plus importante à savoir que le mode M à du sens pour des situations où les conditions d'éclairages restent constantes. Dans de telles conditions, le mode M assurera d'avoir une homogénéité dans ses photos. Si les conditions de lumière varient rapidement ou que l'on est amené à devoir photographier des scènes tanto l'ombre et tanto avec beaucoup de lumière, alors, là, les modes semi-auto ont un avantage de rapidité. Pour revenir à ton raccourcis "Le mode M n'est pas fait pour la photo de sport", je nuancerai en précisant, pour "certains sports", et notamment ceux qui sont pratiqués en extérieures (là où les conditions de lumières peuvent changer au cours du temps ou dans une même action). A contrario, tu prends n'importe quel sport en salle (ou par extension n'importe quel événement qui se déroule en salle ou en intérieur) avec un éclairage quasi constant, le mode M, une fois les réglages calés, t'assurera une constance et une homogénéité dans ta série d'image. Dans ces conditions, le mode Av ou Tv (A ou S) peuvent se retrouver piégés par le mode de mesure de la lumière et là où tu vises. Une personne est intervenue dans les commentaires pour signaler qu'il utilisait le mode M lors des spectacles de danses de ses nièces ... c'est typiquement le genre d'événement 'en intérieur' auquel je faisais référence. L'éclairage y reste 'relativement' constant ce qui permet également de garder l'ambiance voulu par le metteur en scène. Autres exemples (et il y en aurait beaucoup d'autres), une cérémonie à l'intérieur d'une église, ou d'une salle de mariage éclairée par des néons, du hockey sur glace où la glace éclairée peut pièger la cellule suivant que tu as plus ou moins de glace dans la composition d'image, etc... Bref, identifier les cas où le mode M peut être un allié et les autres ou les modes semi-auto sont plus rapides

@@Dwarf78L Salut Daniel, Je doit avouer que c'est surtout en sport extérieur que le mode "M" est difficile à mettre en oeuvre. Et je dois aussi avouer que je me sert du mode "M" le plus souvent parce que j'aime bien bidouiller et je fais plusieurs photos avec des réglages différents pour voir les résultats. Notamment l'exposition et l'ouverture. et cela à donné des photos plutôt sympa. En paysage surtout lors d'un voyage en Australie j'ai pris le Rocher d'Ayer's Rock des dizaines de fois essayant même les modes scène. Je vais donc donc voir avec les modes Av et Tv pour me faire une idée de ce que me propose l'appareil.

Merci Yohann :-) Mais restons humble : d'autres sont bien au-dessus de moi ;-)

@@SonickPhotographie oui, ceux qui shootent en mode M...je sors? lol

Alors là oui, tu sors ^_^

il faut maintenir appuyer le bouton "ISO" et tourner la molette (avant ou arrière je ne sais pas ^^).

Bonjour Christophe, dis dans un autre commentaire avec la mémorisation d'exposition même ce cas n'impose pas le mode M ;) .

Merci Christophe :-) Ah oui, en time-lapse, le mode M devient indispensable pour garder une série de photos exposée à l'identique :-)

Comme tu le dis, il faut avoir du temps. Et beaucoup n'en ont pas. Alors en soi, oui, le mode M peut être formateur, mais faut aimer avancer à tâtons. Quand tu n'as personne pour t'aider et que tu n'es pas très patient, tu l'envoies vite chier le mode M ^_^

Hello ! Ah bah après, chacun voit midi à sa porte au niveau ergonomie ! Je vais devenir stupide alors : j'ai envie de passer au FF ^_^ Oui voilà, tu as encore mieux exprimé mon idée que moi-même : un posemètre intégré dans le cerveau, le rêve de tout photographe ^_^ Il calcule en continu ? Vin Dieu, le bouffe-batterie pour rien, quoi ^_^ Bon après, un posemètre, ça ne doit pas consommer des masses non plus ;-) Tu as quoi comme boîtier ? Pour les ISO... tu as raison, il y a encore ces conséquences là que j'avais abordé dans la vidéo qui leur est dédiée ;-) Alors sache que j'ai appris grâce à cette vidéo que Pentax propose un "vrai" mode M ;-) C'est-à-dire qu'en te mettant en mode M chez eux, la sensibilité ISO passe automatiquement en manuel ! Si tu veux un mode M avec sensibilité ISO en Automatique, faut te mettre en mode "TAv". Il est clair qu'avoir besoin de contrôler les trois paramètres reste assez rare. En tout cas, ça dépend de la pratique de chacun, bien entendu, mais ça reste assez spécifique quand même :-) Ah oui, ce coup-ci, je me suis rattrapé par rapport à la dernière fois ^_^

@@SonickPhotographie moi je suis déjà stupide ^^ mais je ne prétends pas qu'il faut un FF pour faire de la vraie photo, au contraire je ne le conseille jamais, hormis pour une activité pro ou par plaisir personnel il n'y a plus vraiment de raisons d'y passer, même le budget n'est plus un frein avec toutes les références, les occasions et ce que propose les marques indépendantes ça ne coute pas vraiment plus cher donc en gros histoire d'envie perso de trimballer un plus gros appareil pour passer de 3200 à 6400ISO lol. J'ai un D750 mais c'est la même chose avec un petit D5500 plus bas de gamme, un D700 de 2008 et un Panasonic LX100, à partir du moment où il y a un paramètre en auto l'appareil modifie en continu pour bien exposer ce qui est plus logique en même temps tu n'as pas à tenir le déclencheur pendant que tu changes tes réglages (avec le LX100 et les mirrorless en général c'est encore plus logique). J'en ai profité pour vérifier la correction d'expo et même chose, en mode M ISO auto il fonctionne comme dans les autres modes. Je sais pour le mode ISO de Pentax mais je l'ai dit, pas de sens d'en faire un si ISO débrayable dans tous les modes lol. En revanche, un raccourci pour passer l'ISO d'auto à manuel sans devoir aller dans le menu serait pratique sur mes reflex, l'option y est peut-être faudra que je vérifie.

Normalement tu devrais pouvoir, à moins que ce ne soit une stupide limitation de ton boîtier que les marques aiment mettre de temps à autres pour des raisons qui m'échapperont jusqu'à ma mort...

@@SonickPhotographie j'ai bien peur que tu as raison, j'ai tout essayé, rien n'y fait. Merci pour ta réponse. Cordialement

Merci beaucoup, Eric ! Content que tu aies apprécié cette vidéo :-) Tu te soignes du mode M, du coup ? ^_^

@@SonickPhotographie Oui, à coup de modes A et S.

Pour l'astrophotographie, tu n'auras effectivement pas d'autre choix que d'utiliser le mode M ;-) Mais pour des photos "bateau" en pleine journée sur des scènes qui n'ont rien de compliqué (pas de gros contraste, pas de mouvement brusque), utiliser le mode M n'est pas forcément utile. Après, tu verras bien... mais quand tu auras loupé plusieurs moments décisifs parce que tu auras perdu du temps à faire des réglages que ton appareil aurait pu faire (c'est du vécu)... tu vas considérer les modes A et S ^_^

​@@SonickPhotographie C'est vrai haha, surtout que si on veut faire une photo sur le vif, ça va être compliqué de tout régler pendant 5 minutes alors que la scène se déroule juste sous nos yeux, tu as raison ! Et de toute façon, il y a pas forcément besoin d'avoir des réglages parfait pour des photos sur le vif haha

Oui mais voilà : on est là, dans du cas très compliqué où le posemètre de l'appareil est trompé en permanence. Donc effectivement, le mode M nous sauve la mise :-) Sinon, tout comme toi : le mode A est mon petit chouchou ^_^

Bonjour, je vais essayer cette technique pour ce genre de situation : l'année dernière au Salon de la photo il y avait une danseuse qui virevoltait avec un ruban et j'ai eu beaucoup de mal à prendre des photos correctes, merci

Idem, le mode A est mon petit favori ;-) PS : pas de souci pour le commentaire tardif, la vidéo n'est pas si vieille que ça non plus, de toute façon ;-)

Merci Noël :-) Pas de nouvelles pour l'instant... mais il a déjà été pris en charge quand je l'ai déposé, donc on est sur la bonne voie :-)

Merci à toi :-)

Aaaaaaah ! Bon à savoir, ça ;-) Merci !

Merci Serge ! Et le mode S ne te suffit pas ?

@@SonickPhotographie oui, mais il modifie la pfc

Ça n'a que peu d'importance la PDC si tu fais du filé... perso, mes photos sportives, elles sont faites en mode S ^_^ En revanche, si c'est pour de la photo à obturation très rapide pour figer les autos, là oui, le mode M peut avoir sa carte à jouer si ton envie est spécifique :-)

Tt dépend de ce que l'on veut faire, très bonne vidéo... Un jour ns ferons un tour à Dijon à, +

Si la situation le demande, c’est tout à fait pertinent 😉

Tout est dit ! La plupart du temps, le mode M n'est pas nécessaire. Il n'est pas inutile (parce que faut pas être bête non plus), mais il y a beaucoup de cas où les modes P, A et S avec une bonne maîtrise de la correction d'exposition (qui n'a franchement rien de compliqué) fait le même taf deux à trois fois plus rapidement :-)

MDR ! Bah, c'était pas prévu qu'il y ait des avions ^_^ Enfin si, c'était prévu en fait... mais je m'intéresse tellement au monde des avions que je n'étais même pas au courant :-P Bah disons que les modes A et S avec les ISO débrayés et le mode M... niveau comparaison, c'est comme je le dis dans ma vidéo : c'est différent sur la forme mais le fond reste identique. Donc malgré tout, on ne se servira pas de l'un ou de l'autre pour les mêmes raisons. Personnellement, j'aime bien prendre le contrôle des ISO uniquement quand je fais du bracketing d'exposition, pour forcer l'appareil à rester à des valeurs basses. Mais sinon, je ne me fais pas chier : ISO Auto, bridé à 3200 et je n'ai jamais été déçu de ses choix :-) Oui, le mode P est sous-estimé, je pense ! Il est très efficace quand on n'a pas envie de se poser de questions. Personnellement, je suis un adepte du mode A, car j'aime bien avoir le contrôle sur l'ouverture en photo de paysage, et pouvoir régler mon diaph aux alentours de f/8 pour avoir le meilleur piqué possible, ce que le mode P a bizarrement du mal à me proposer (il tourne plus souvent aux alentours des f/4). Ceci étant dit, je comprends la démarche de l'appareil : il doit estimer qu'à f/4, la profondeur de champ est suffisamment grande, pas besoin de fermer plus. Je pense que dans ses calculs, le piqué de chaque objectif n'entre absolument pas en compte (et on ne peut pas lui en vouloir, je pense ^_^). Oui, mon 70D a rendû l'âme en plein tournage ! Ce que tu as vu, c'est le second tournage avec mon deuxième boîtier. Va sur ma Page Facebook, tu y trouveras tous les détails en deux épisodes ;-) Ah bah c'est clair, là, si je vais tourner aujourd'hui, je serai peinard ^_^

A non pas le 15 juillet. .. ils reviennent a la base le 15😆😉

Si tu en as les moyens ! Et puis dépenser autant pour débuter... t'as intérêt d'être sûr de ton coup... je ne suis pas persuadé que ce soit une si bonne idée que ça ^_^

@@SonickPhotographie J'ai commencé avec un argentique tt manuel et ensuite un EOS M (qui est très bien) J'adore l'EOS R pour la 3eme bague, la vitesse de l'autofocus, le tactile pour les collimateurs et le slide... C'est une autre façon de faire de la photo mais oui, C'est un peu chers.

Ah oui; donc tu n'en est pas à ton premier appareil ;-)

@@SonickPhotographie C'est pas mon premier, pardon, mais je me considère tj comme débutant. J'ai eu une grande pause. ... Merci pour tes vidéos, elle sont très motivantes

Merci à toi :-)

avec plaisire

En soi, tu réussis tes photos ? Bon, donc c'est pas grave. Mais tu verras, les modes A et S ne te décevront pas. Je ne sais pas quel type de photo tu fais, mais je pense qu'ils te conviendront tout pareil. À 50 ISO, tu as certes moins de bruit, mais sache que tu perds en dynamique ;-) Le bruit ne doit pas être un problème sur lequel tu dois trop t'attarder. Surtout pas à 100 ISO ! Et encore moins avec les capteurs de Sony, qui sont justement réputés pour n'en générer que très peu à bas ISO quand on récupère du détail dans les ombres. Je ferai un jour une vidéo sur le bruit : n'y prête pas autant d'attention. Il n'y a que toi que ça dérange (et de plus, tu ne le vois qu'en zoomant à 100% dans ta photo en pleine résolution). En postant sur Internet une photo que tu auras préalablement réduite, ou en l'imprimant, ce bruit va énormément s'estomper, personne n'y prêtera attention ;-) Et, la question la plus importante à se poser : vaut-il mieux avoir une photo quelque peu bruitée mais réussie, ou une photo loupée à cause d'un flou de bougé, dû à une vitesse d'obturation trop lente, tout ça parce qu'on voulait rester à 50 ISO ? ;-)

J'ai déjà eu cette réflexion mais ce blocage m'empêchait d'être rationnel, je ferai un effort pour augmenter mes iso afin de raccourcir mes temps de pause et éviter les flous de bougé. :p Sinon je fais des photos de voitures comme des effets de filé etc... (Insta: angelo.xr3i), ou du portrait occasionnellement. J'ai énormément de mal avec le paysage, au niveau composition je suis pas très bon. Et aussi plus technique en forêt clairsemée de lumière très dure, j'ai du mal à avoir de la nettetés même sur trépied, stabilisation désactivée et à ouverture F/18 voir 20. En tout cas merci de ta réponse, je fais de la photo depuis mars et tes vidéos sont géniales.

@@SonickPhotographie En réalité on n'a pas moins de dynamique à 50ISO, l'image est sur-exposée d'1IL logiciellement donc un peu corrigée, autrement dit on a une image 100ISO sous-exposée d'1IL et corrigée d'1IL derrière, les ombres étant plus faciles à réhausser ça donne l'impression d'avoir moins de bruit dans les ombres et tu as toujours la même dynamique mais avec moins de latitude dans les ombres et plus dans les hautes lumières. En gros c'est pareil que de shooter à 100ISO avec correction de -1IL et de remonter d'1IL par logiciel, si tu shootes en raw ça n'a aucun intérêt. Angelo pour le piqué, à f/18 et f/20 tu es dans la limité de la diffraction, ne ferme pas plus que f/16 (sur un A7RIII en regardant à fond de zoom tes 42MP la limite est même plutôt à f/11 mais f/16 donne encore de bons résultats).

Bah après, tout dépend le type de photos que tu fais. Personnellement, je suis comme toi, je m'en sers pour la grande majorité de mes photos. Mais quand je fais de la photo sportive, c'est plus le mode S qui prend le relais ;-) Mais il est clair que pour beaucoup de personnes, le mode A est le plus polyvalent.

MDR !

Ça devrait arriver, le sujet m'intéresse pas mal en plus :-) Quand par contre, je ne saurais te dire pour le moment... mais je compte bien aborder le sujet ;-)

Ils nous facilitent la vie, c'est certain ;-)

Ah bah là, oui, il n'y a pas le choix pour l'astrophoto ;-)

Bah j'en n'avais pas spécialement envie à la base ^_^

oui je comprend je dit ca pour les gens qui on hus une journée de biiip pour ce défoulé

Merci Philippe ! Je pense aussi ;-) Non, pas encore. Le responsable du magasin m'a dit que je n'aurais les premiers retours qu'à la mi-juillet, et le retour ne se ferait que fin juillet/début août. Donc j'ai encore un peu de temps à attendre avant de le retrouver ^_^

Tu sais Philippe, nous sommes entourés de dictateurs qui nous imposent leurs points de vue. Regarde , il ne faut plus manger de viande du tout et pourtant j'adore une bonne entrecôte avec des frites .... Comme j'adore le mode M .... Mais perso je n'impose rien à personne. Je suis pour la liberté de chacun, tu sais ce gros mot inscrit en premier sur nos mairies qui ne veut hélas plus rien dire ... Peace ans love ( mais pas sur moi😅😅😅) Bonnes photos Fred 😍

@@leduch2779à qui le dis-tu ? Tu parles à un gars qui n'en peut plus de la dictature des minorités. Qu'ils vivent en paix mais sans me faire ch.... 😀 La dictature commerciale du mirrorless en est une autre dans le monde de la photo mais bon je ne vais pas m'étendre. Bon dimanche pour ce qu'il en reste.

@@philipped8310 ahhhh oui la dictature du mirorless, comme tu as bien raison, le pire c'est que notre ami sonick va y passer dès l'annonce de la mort de son boîtier sniff sniff... Ça doit être les fumées bleu blanc rouge qui lui sont montées à la tête.... Moi j'ai la tête pleine, j'ai la crève, tu parles d'un bon début d'été !!! J'AI froid, j'ai chaud 🤪, j'ai dormis presque tout l'après midi.... Le pied total..... c'est la fin arrrrrrgggghhh ____________

Alors mon cher Fred, tu sauras pour ta gouverne que mon 70D n'est pas encore déclaré officiellement mort ^_^ Et que dans mon état d'esprit actuel, pour mes besoins et mon budget, le boîtier qui me fait le plus de l'œil et qui pourrait bien être mon prochain boîitier est un 6D Mark II... soit, un reflex :-P Bon après, un Canon EOS R ou un Panasonic S1 ne serait pas pour me déplaire... mais là, c'est surtout mon banquier qui me freine des deux pieds ^_^ Pis faut arrêter avec ce rejet du mirrorless quasi-systématique : on y va, quoi qu'il arrive ;-) Pour le moment, je pense que nous en sommes en pleine période de transition. Le reflex n'est pas encore mort, mais je pense qu'il n'a pas non plus dit son dernier mot. Nous sommes donc dans une phase très intéressante de la photo, je trouve. D'ici quelques années, je suis persuadé que les mirrorless vont mettre une grosse pilule aux reflex dans tous les domaines (oui, même en autonomie :-P). Même aux 1DX et autres D5. Il n'y a aura plus que la visée optique qui manquera (et encore, je suis là aussi persuadé que les progrès que nous allons réussir à faire dans le domaine des viseurs électroniques vont finir par bluffer même les plus réfractaires). Demain, le mirrorless sera la crème de la Crème, j'en mettrais ma main au feu. Sans compter que de nouvelles générations de jeunes gens arrivent, et eux, le reflex, ils vont le voir comme un truc du passé et ne jureront que par les mirrorless (de toute façon, ils n'auront plus que ça à acheter ^_^)... de la même manière qu'on voit aujourd'hui l'argentique comme un truc du passé, qu'on fait revenir à la mode par pur esprit nostalgique. D'ici quelques décennies, utiliser un reflex numérique sera "vintage" et reviendra à la mode, et on appréciera le bon vieux du son du miroir qui monte et qui descend, avec cette visée optique qui ne simule pas l'exposition, qui permet de conserver une certaine part de mystère dans l'attente du résultat final... oh tiens, comme en argentique (mais en moins long) ^_^ Pour ma part, un petit mirrorless type Canon EOS M50 ou Panasonic GX80 en boîtier d'appoint, je ne cracherais pas dessus ! Plus petit, plus léger, mais aussi performant qu'un reflex entrée de gamme sans faire de compromis sur la qualité d'image... moi je dis, feu à volonté ! Je pourrais avoir un appareil performant partout, à portée de main, sans me trimbaler mon matos lourd et encombrant... et je pourrais ainsi faire de la photo "sérieuse" n'importe quand :-)

Sauf que : les modes semi-automatiques que sont les modes A et S ne souffrent pas de la réputation du mode M. C'est la raison pour laquelle j'ai cette prise de position sur ce mode. Que votre habitude soit d'utiliser le mode M à 100%, après tout, c'est vous que ça regarde, ça n'a d'impact sur personne d'autre. Mais n'oublions pas à qui s'adresse cette chaîne à l'heure actuelle : des débutants qui débarquent dans le monde de la photo. Et eux, utiliser le mode M à 100%, ce n'est pas la bonne méthode pour commencer. Je m'en rappelle quand j'ai moi-même débuté, ce mode m'a vite pris la tête, et je suis vite retourné aux modes A et S que j'avais déjà du mal à maîtriser. Il n'y a qu'avec le temps et l'expérience (et surtout l'essai de nouveaux types de photo) que j'ai commencé d'utiliser le mode M et à l'apprécier à sa juste valeur. Aujourd'hui, le mode M, j'arrive à comprendre son fonctionnement et à faire mes réglages rapidement. Et pourtant, je ne m'en sers pas plus que ça (comme dit dans cette vidéo : uniquement quand j'en ai besoin). Je pense que l'utilisation et le rapport que nous avons avec le mode M aujourd'hui ne peut pas être le même qu'il y a des décennies en arrière... quand nous n'avions pas d'autre choix que de faire tous nos réglages manuellement. Après, évidemment, comme dit vers la fin, tout dépend aussi des pratiques photographiques de chacun : certains vont s'en servir plus souvent que d'autres. Mais au moins, vous avez l'humilité de reconnaître que vous ne pensez pas faire de meilleures photos en mode M que d'autres en mode A ou S, c'est un très bon point ! Beaucoup n'ont pas cet état d'esprit, je peux vous le dire... Le but de mon discours n'est pas de dire que les photos en semi-auto sont meilleures qu'en mode M, non. Le but, c'est de dire que les photos sont au final identiques, surtout sur des scènes qui ne présentent pas une complexité inatteignable. Pourquoi utiliser un mode M, hormis pour son plaisir personnel, là où un mode A ou S suffit ? C'est là toute mon interrogation. Les photos ne sont effectivement pas meilleures, par contre, ils iront plus vite, ça, c'est une certitude. Enfin, je suis entièrement avec votre dernière phrase : 'Je ne crois pas que le mode choisi définisse si le photographe est stupide ou non pour tout dire." C'est vrai. Je visais principalement ceux qui ont un rapport avec le mode M qui est dédaigneux vis-à-vis d'autres photographes moins expérimentés (ou qui, comme moi, font ouvertement le choix de zapper le mode M quand il n'est pas nécessaire), et qui estiment que les autres modes P, A et S sont utilisés par des noobs qui n'y connaissent rien. Ceux-là, je ne peux clairement pas les blairer, et cette vidéo était aussi là pour remettre quelques pendules à l'heure. Ce n'est pas votre au cas au vu de vos dires, et j'en suis ravi ! Mais je suis content que cette vidéo fasse réagir : c'était le but :-) Amicalement.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas y toucher : juste qu'il fallait y aller quand c'était nécessaire ;-)

@@SonickPhotographie même en mode dépannage,on ne me verra pas

Je m'en sers dans d'autres occasions, mais ça reste effectivement spécifique. C'est vraiment quand j'ai des besoins précis 🙂 Mais en astrophoto, oui, c'est indispensable !

@@SonickPhotographie merci pour ta réponse ! Penses tu que tu vas reprendre les vidéos régulièrement ? J'adorais que tu fasses des vidéos POV perso !

Ah ils m'ont soûlé ^_^

@@SonickPhotographie Tu m'auras bien fait rire. Merci pour toutes ces vidéos, je suis débutant et j'apprends énormément.

Merci Aymeric :-)