ESSE É O PROBLEMA POR TRÁS DO MUNDIAL DE CLUBES |  

O melhor é o que tem mais grana. Acho que mais da metade dos jogadores de clubes europeus, não são europeus.

@@CarlosEduardo-wh7mm Real Madrid é difícil ter um jogador Espanhol

@@CarlosEduardo-wh7mm isso é óbvio !!! Quando eu olho a Premier League, oque eu mais vejo lá é brasileiro , asiático, africano e argentino

@@CarlosEduardo-wh7mm Cruyff dizia que nunca viu uma maleta de dinheiro marcar um gol, que era realidade para a época, mas quando o Mbappé marca um gol você sabe o que está vendo claramente.

Né cara? Fico put* com esses caras. Eles levam nossos melhores jogadores, destroem as histórias fantásticas que poderiam ser construídas aqui, ganham rios de dinheiro com isso e nos devolvem quando resta pouca ou quase nenhuma qualidade técnica.

Vrd

pq vc esta sozinho meu filho acorda

Qual versão vc joga pes ou fifa? Amo o pes de play 2 último q prestou foi o 12 e Pra ps3 foi 13

Dá pra fazer mundial de clubes todo ano com 16 clubes dividos em 4 grupos ao invés de fazer uma competição a cada 4 anos

Tmb né cara, n é uma copa do mundo, é mundial dos clubes ent deveria durar um pouco mais e principalmente fazer o pessoal ter mais interesse

Se o Mundial fosse no Japão o Flamengo estava na final kkkkk, se ia ganhar ou não ja ia ser outros 500. Mas zoeiras a parte os clubes brasileiros sempre tiveram sorte no Japão, o único brasileiro que perdeu desde que a FIFA assumiu foi o Santos, mas também com aquele Barcelona era sinistro conseguir alguma coisa.

Na verdade esse mundial tinha que rodar mais as sedes pelos continentes, ser disputado cada ano num continente diferente inclusive na Europa e nas Américas. Só fazia sentido ser no Japão quando era apenas UEFA vs CONMEBOL.

@@leonardogoldschmidt763concordo plenamente. Só realizaram em países toscos quando o assunto é futebol. Imagina que foda um mundial em estádios alemães?

@@diegolacuna Palmeiras e Santos, os únicos Brasileiros que odeiam o Japão

Não tinha como, quem patrocinava era a Toyota que pulou fora e não apareceu nenhum outro interessado. Se a Fifa não assume, nem teria mais Mundial de 2005 em diante.

Concordo totalmente, embora aqui no Brasil alguns fanáticos vão dizer que isso é coisa de corintiano.

Esse era o regulamento da copa rio

A Copa Rio foi assim, só que o clubismo é uma merda

O Torneio Internacional de clubes campeões de 1951 foi exatamente assim e com um detalhe: semi e finais eram em 2 jogos. O Palmeiras fez 7 jogos pra campeão, o último com quase 101 mil pessoas no Maracanã.

@ Diff7Skyns. Então, vc está sendo incoerente, se essa merda de 2000 valeu, oque dizer do que aconteceu em 1951???????????

concordo, esse negócio de copa do mundo de clubes é tosco e não faz sentido, além de tirar ainda maiss prestigio dos campeonatos continentais

É isso aí se o brasil ganha ou outro da América do sul tecnicamente ganhamos o título principal vamos dizer dps da liberta né, ganhamos do campeão da champions, somos o melhor do mundo pelo menos era assim, se n me lembro antes era em dezembro mas acho que deveria s ver algo bom p eles n largarem de mão a importância e tmb fazer um calendário anual p todos né pq lá é ruim no fim do ano ou no começo e aq é o contrário deles, mas a CBF e a Fifa tão nem aí

Eu acho que a solução seria a UEFFA entrar em acordo com a CONMEBOL pra tanto o campeão da Champions como o campeão da libertadores mandar um time reserva tipo um Sub-20 da vida, ai iria dar uma desvalorizada monstra no torneio

Título que não vale nada sendo bem honesto! Só América do Sul leva isso como fosse a vida 🤣🤣🤣🤣

Esse torneio hj e muito sem sentido e nao tem competividade e so valorizado por aqui

@@Libertarianismo1983 América do Sul não, BRASIL só! Argentinos e Uruguaios não dão a mínima.

Acho difícil mudar pro início da temporada europeia, visto que a Libertadores por exemplo termina só em novembro

@@nathanemmanuel483 e dês de quando a FIFA ou alguma federação liga ? Confederação sul americana tá sem moral

@@nathanemmanuel483 mas vai contar o título do ano anterior

@@nathanemmanuel483 Se a fifa falar: muda o calendario da Libertadores, Conmebol, se não, não vai ter mais mundial, a Conmebol muda no dia seguinte.

@@nathanemmanuel483 A Libertadores sempre acabava em agosto. A Conmebol que resolveu estender dentro do calendário.

A Champions é torneio continental e os europeus tem que sair do pedestal pois passaram muitos vexames na copa do mundo do ano passado

@@miguelaraujo3280 Onde estão os melhores jogadores de todo mundo? Na Europa. É igual achar que no basquete não é a NBA o campeonato que decide o melhor time do mundo, só pq é uma liga nacional. E em relação a Copa do mundo, se a França não tivesse desfalcada do Benzemar e do Dembele, a Argentina nunca iria ganhar dela.

@@Kaio_INCEL pra mim isso é desculpa de mal perdedor,a Argentina amassou a França até os 75 min do 2 tempo e ainda ganhou nos pênaltis acertando todos os gols,Argentina ficou mais de 3 anos sem perder uma partida,ganhou do brasil na final da copa América, poderiam chamar de sorte,mas ganhou a finalíssima da Itália dando um amasso nos caras e ganhou da frança q era até então a poderosa seleção mundial,a Argentina é sim a melhor seleção do mundo,tem o melhor técnico, melhor goleiro da copa e o melhor jogador do mundo(messi) e um elenco coletivo bem introsado,França amassou td mundo na copa,quando foi na disputa com Argentina aí vem com a desculpa de desfalque,se o desfalque fosse problema ela não teria passado nem das 4 de final

@Ibra mundial de clubes não, eu disse copa do mundo,presta atenção!

Gabaritou... É isso, o único motivo que faz nos brasileiros e de outros países fora da Europa se interessar pelo mundial, é o fato que vai dar a chance da gente ganhar do vencedor da champions(o melhor time do mundo) .... Esse mesmo mundial não era levado a sério na década de 60,70 e sabe pq?.. Pq o Brasil tinha os melhores times do mundo, a Argentina tinha os melhores do mundo etc... Várias vezes o Santos jogava torneios na Europa e goleava os times europeus, o mesmo vale até para o Botafogo, palmeiras, flamengo etc...Epoca em que até mesmo a libertadores não era levado a sério pelos brasileiros.

Copa intercontinental nunca teve relevância, os times da conmenbol nao vencem nem os times da América do norte, asia e africa pq vai entrar com passe vip pra peitar os europeus?

Libertadores é muito mais emocionante que mundial de clubes, o negócio era voltar a ter intercontinental man, futebol no mundo é muito simples e chato, terra do futebol é américa do Sul e Europa

@@cobrakai1969 nunca teve relevância pro seu time nanico q nunca ganhou 🤣🤣🤣

@@mrhouse9833 acho que a grandeza de um clube não se mensura em um campeonato como esse. Obs: sou corintiano

Ou tu é flamenguista ou palmeirense kkk

Praticamente impossivel pra time bosta kkkk

mundial tem mais peso por isso mesmo

@@guilhermegarcia8750 então seu time é bosta ksksks

Difícil é pouco jkkkkk será impossível

Acho que o melhor formato seria aquele da Copa das Confederações, com 2 grupos de 8 times, os 6 campeões continentais, o campeão nacional e o último campeão mundial

Eu digo impossível,com 1 europeu já tá muito difícil ,com vários aí fica ainda mais difícil ,vai ser mais uma Champions com convidados do que um torneio mundial

já tão penando pra passar do campeão asiático, imagina se tiver que jogar contra mais de 1 clube até a final

@@rafaelkudiess na verdade faz, futebol não é só superioridade em habilidade, mas sim tatica e conta com sorte, se o outro time nao foi capaz de marcar gol, ele nao merece vencer. Argentina foi bem mal na copa, e nem de longe era superior a frança, e venceu com varios lances milagrosos do goleiro e muita catimba; Não teve uma roubada de bola da França que a argentina nao cometeu falta pra atrasar a jogada e dar tempo da zaga reorganizar

Ah sim nos EUA que não tem soccer kkkkkkkk

@@guilhermegarcia8750 Mas lá é um país rico né kkkkkkkk. Teria mais estrutura para fazer o evento.

Creio que dá maneira acima a competição duraria mais e seria mais justa,pq era só dividir 4 grupos de 4 equipes,depois com quartas,semis e a final,dando bem mais valor pq teria no mínimo 3 a 4 grades equipes na competição e outras com o nível competitivo tbm.

Um time campeão muda drasticamente em 2 anos, não é como uma seleção que pode convocar os melhores jogadores para disputar a competição, vejo isso como o principal problema de um mundial a cada X anos.

Com certeza essa seria uma excelente ideia. Mas quem disse que os engravatados da FIFA conseguem pensar assim? Mundial de Clubes com 32 times igual a Copa do Mundo, ainda mais com um calendário apertado para todos? Nunca vai dar certo, mesmo que seja de 4 em 4 anos

@@math9156 Ah mano, nao era muito diferente de quando a Libertadores acabava em junho/julho e o time campeão iria jogar o Mundial no fim do ano. Sempre vai ter esse desfalque, infelizmente. A diferença é só a distancia de tempo mesmo Mas realmente isso é um problema

Tá colocando a América do Norte no mesmo nível da Oceania?

É exatamente por isso que eles (Europa) são contra.... É tipo criar uma champions só que tendo que incluir times insignificantes só pra fazer média ao torneio "mundial".

Te falo um coisa...Esse mundial novo não dura nem 2 edições... Só europeu chegando na semifinal, não ter nenhuma graça

@@Caio-qz7zt eu acho que o objetivo da fifa é fazer uma competição mais atrativa que a champions...mas nunca vai ser.

Parecido com o formato de 2000...

@@GUI7392 O de 2000 não teve semi-final, só final e disputa de terceiro lugar.

@@antonioandrade9265 sim, por isso que ele falou parecido... Também acho que esse formato seria melhor que o atual

Se o Real Madrid ganhasse a champions denovo, quem iria? Digamos que o flamengo ganhou o mundial de 2022, ele ja teria garantido a vaga pro mundial de 2023. Ai se ele ganhasse a libertadores de novo, quem iria na sua opinião? O vice da liberta ou o campeão da Copa Sul-americana?

@@MaurilioFear2 o vice da liga dos campeões. Semelhante a copa das confederações de 2013 que foi a Itália representando a uefa já que a Espanha já era a campeã do mundo e tinha a vaga.

O primeiro mundial de 2000 tinha exatamente esse conceito. Pegaram os 6 campeões continentais, o representante do país sede (Corinthians) e o campeão da antiga Copa Intercontinental e dividiram em 2 grupos. Uma pena não ter tido sequência e só em 2005 retomaram com esse formato tosco.

O mundial anual vai continuar normal,vai ter a copa do mundo de clubes mas o anual vai continuar vai ter um valor copa das confederações mais vai continuar o mundial anual sim

Fácil pra sulamericanos??? Tem certeza q vc tem visto o mesmo campeonato discutido do vídeo?

Naquela época realmente havia disputa

Foram somente 3 vezes na história que times não enfrentaram até os dias atuais, e não foi por esse motivo, assista um vídeo antigo do peleja e veja. O motivo foi por causa dos Argentinos que agrediam muito os europeus e linchavam muito eles.

O problema é que desagrada Europeus esses não levam a sério e são a força econômica, o centro do futebol no planeta é lá então já viu né.

Pq a Europa é o centro do mundo futebolístico...E não agrada tanto assim os asiáticos tbm, esse ano praticamente nenhum país teve interesse em sediar o mundial, apenas os países que têm planos de sediar a copa do Mundo no futuro.

Pra mim o certo é convodar o campeão de cada campeonato continental e se quiser ir vai, não quer, não vai, se os europeus não tão ligando, nem apareçam então.

@@DanielSilva-fm2di Uma prova disso é o fato de terem ocorrido jogos às 13h na copa do mundo de 2014 no Brasil, na copa de 94 os jogos eram todos diurnos, é sempre pra agradar a Europa.

Formato de 2000 com dois grupos?

@NotielkNala O time aqui do meu bairro também é campeão mundial, ganhamos um jogo amistoso contra um time que tinha um haitiano, 2 bolivianos e 1 português. Quero reconhecimento na FIFA, sou campeão mundial também.

Poisé @NotiekNala, e a FIFA está certa em buscar mudanças e notoriedade pra esse torneio, ou no dia que o Palmeiras ganhar essa Copa, ela vai ser mais reconhecida

@user-kn6xy2sb5k Fazer oque né mano, é o que temos, pelo menos é uma forma de tentar valorizar e atrair mais o público a Sul-americana.

Para isso já tens a Champions

@@jtfernandes se for assim a libertadores é um mundial, pois maioria dos craques que os europeus tem são roubados daqui.

certeza q esse é flamenguista kkkkkk ou palmeirense

@@felipeesposito5730 tá usando a camisa do sport

32 times??? P inflar ainda mais o calendário com times patéticos e sem tradição??? Chega de mimimi, querem forçar essa barra de “diversidade” em tudo! Por acaso tb vão criar o mundial de críquete? India x Bolivia e Paquistao x Alemanha??? Ridículo! Voltem com o antigo mundial de clubes! UEFA x Conmebol, jogo único no Japao e pronto!

O mundial de 2000 do Corinthians foi disputado nesse formato.

A cara seria sim, um timeco desse derrubar o Real seria majestoso e gratificante para eles e para o mundo.

Copa intercontinental nao tem peso e nunca teve relevância nenhuma , amistoso entre Europa e america do sul sendo q a América do sul nao vence nem times da África, asia e times da América do norte

@@cobrakai1969 a copa intercontinental era um torneio de peso na época, muito melhor do q esse Mundial atual

@@cobrakai1969 na época da intercontinental as coisas eram muito equilibradas, acho até que os sul-americanos ganharam mais que os europeus

@@maurosousafilho ganharam msm, 1 título a mais. Era bem equilibrado na época

Intercontinental nem era torneio, torneio tem que ter no mínimo 4 clubes disputando rsrs Era mundial símbolico, a Globo chamava assim pra dar audiência mas na prática nunca foi mundial, mundial é pro mundo inteiro. Todos os continentes tem que participar

É bem simples, esses "torneios" de jogo único não eram promovidos pela Fifa e sim pelas confederações dos clubes vencedores e era de caráter mais amistoso do que MUNDIAL EM SI.

Nunca ganharão kkkk

@@guilhermegarcia8750 nem o seu time nanico ksksks

Houve um tempo que era mais "fácil" M... Porque os europeus tinham um limite de "estrangeiros" para criar as suas "listas" de convocados para os torneios. Isso "anivelava" , e por quê? Porque os times não podiam sair "coletando" , como é que nem hoje , jogadores de todas as ligas do planeta. O times , na sua maioria , eram "apenas completados" por jogadores de outros países ; e com limites. Obrigatoriamente as equipes tinham mais atletas correspondentes ao país que os times representavam .Então se o time era espanhol , a maioria dos jogadores da equipe eram dessa nacionalidade. Uns três ou quatro jogadores , no máximo , eram de outros paises...e "completavam" o time titular....

Fala isso pq não tem mundial

@@cobrakai1969 Mas ele tá certo! Antigamente era melhor com a Intercontinental, jogos disputados e bons. Hoje isso acabou! A diferença dos europeus é absurda, não tem comparação

Ganhar copa do Brasil está melhor que ganhar libertadores. Além de ser mais difícil, paga melhor. Champions é outro universo de competição. Conquistar o mundial é um delírio para equipes sul-americanas. Uma conquista eleva o clube a um patamar que três libertadores não dão

só quem nao tem mundial pra falar isso, tinha que sair logo de um palmeirense

@@rafaelsales6377 Tá bom, já repete o que muita gente fala como papagaio kkkkkk. Agora fala o pq vc acha isso

Meu amigo, para de forçar essa rivalidade, o maior rival do Flamengo é o Vasco.

​@@R_U_A_MPalmeiras não é lá rival do flamengo

@@R_U_A_M eu concordo, o maior rival do palmeiras é o Corinthians, porém ultimamente essa rivalidade interestadual tem crescido muito, com os dois brigando por finais e campeonatos, provocações um ao outro.

@@archiejones765 Mas não é pra tanto, no Brasil ainda não é igual a Espanha

​@@archiejones765 Aiai, br ver se nesse ano eles vão disputar + uma final.

Tente explicar isso para os organizadores da champions league...

51 é pinga

​@@lucasavilaoficialninguém falou que copa Rio é mundial manokkkkk

@@lucasavilaoficial todos os outros mundias antes de 2000 não valeram então?

@@DeyversonReiDaAmerica Eu sei, mas só estou falando antes que apareça alguém dizendo isso, aliás já apareceu 😂

@@thegameay9607 Valem os intercontinentais a partir de 1960, pois este foi o campeonato intercontinental de clubes válido e com duração de mais de 40 anos.

Sempre foi a minha sugestão. O atual campeão sendo o oitavo participante. E que o clube campeão nacional do país anfitrião fosse escolhido com critérios técnicos. Algo como, o campeão nacional de melhor campanha no ano. Ou o time que mais pontuou ou que mais vitórias teve ou que teve o maior percentual de aproveitamento... Sei lá... Algo que credenciasse de verdade a participação de um clube forte não o campeão do Marrocos pq o campeonato vai ser lá

​@@nicholasfranco1253 😅

Em 2023 e 2024 ainda será nesse formato

Eu discordo, a FIFA provavelmente vai matar de vez esse formato com esse mundial de Marrocos, foi todo bagunçado sede anunciando em cima da hora, nem logo tem, financeiramente é um desastre total, então é provável que só tenha mundial em 2025 já no formato novo, pq simplesmente não é rentável

Poderia voltar o formato de ida e volta igual ao daquela época. Nos tempos atuais não haveria mais aquela violência dos argentinos.

2025 vai ter denovo com 32 times

América do Sul iria dar um pau na Europa!

Aí não seria de clubes... Apenas uma copa do mundo de seleções continentais kkkk

@@funkyballscat3148 sim, seria bem mais disputado que esse mundial de clubes

@@lucastomas3695 acho que daria um quebra mesmo lkmklkklk

Pois é rapaz! Além que futebol é fase, quem garante que passado dois ou três anos aquele clube ainda estará com uma boa equipe. Sinceramente, nada a ver.

este ano volta

Em 2020 e 2021 foi em fevereiro devido aos atrasos da pandemia e em 2022(A edição realizada nesse ano) foi devido ao fato de que a copa do mundo foi no final do ano, mas em 2023 volta

Fala a "Copa do Gelo"? Foi um evento à parte. Uma excursão em pleno inverno europeu, contra grandes equipes na época. A participação (e vitória da copa) foi algo importante pro futebol do nosso país recuperar o moral do brasileiro, haja visto ser realizado meses após ao maracanazzo. A gente não considera como uma conquista tal como ouras (mundial), mas como uma campanha bonita, importante e única pra história do nosso futebol, escrita em 1950. Abraço e aqui é Galo!

@@matheusgermano7177 valeu cara aqui e galo

16 clubes e a competição disputada de 4 em 4 anos, um ano antes da copa do mundo sendo disputado no país sede da copa seria uma ótima sacada da FIFA, mas parece que quem organiza essas competições de futebol devem ser burros ao extremo.

Sua ideia é muito inteligente, pena que o pessoal da fifa não é inteligente pra pensar numa solução simples como a sua, até eu organizo um mundial de clubes mais decente no meu PlayStation 2 do que a fifa.

Já houve isso nos anos 90. Era chamado de McDonald's Championship. Os times da NBA chegavam em ritmo de pré-temporada, com times mistos e fazendo testes de novatos, e, mesmo assim, venceram todas as 9 edições do torneio. Na última edição, em 1999, o Vasco chegou na final e perdeu por quase 40 pontos de diferença para o San Antonio Spurs do Tim Duncan. E eu me lembro dessa edição porque o Esporte Espetacular fez uma reportagem sobre a campanha do Vasco, mostrando as suadas vitórias até chegar a essa final. Para, simplesmente, ignorarem a final, meio como se já admitissem que o time da NBA era "imbatível". E olha que, naquela época, os europeus ainda conseguiam "dar um caldo", pois as principais estrelas do basquete europeu ainda não iam para a NBA. Mesmo na década de 90, os poucos estrangeiros que iam para lá eram de países da antiga URSS e da Iugoslávia, que estavam numa crise econômica profunda após a queda dos regimes comunistas.

Concordo colega, é outro nível, Real Madrid até deu bobeira na zaga por causa de tão ruim que o time é kkkkk. Real Madrid dominou muito o jogo, os dois gols que saíram sem penaltis do al hilal foram por falta de marcação kkkk, mas as chances de gols no Real Madrid foram pouquíssimas, mas por contrapartida o Real Madrid se garanti com 3 gols de diferença kkkk, faltando 30 minutos no segundo tempo foi claro a calma e perda de cadência do Real Madrid kkkk, eles até desanimaram de jogar

Copa Intercontinental é uma coisa que nunca mais vai acontecer. Copa entre dois campeões só faz sentido se eles estiverem nivelados. O que vai passar acontecer (e já tá nos planos) é a "Copa Americana", os 2 melhores da Concacaf vs os dois melhores da Conmebol.

O plano é esse. Uefa e conmebol já disseram q se a fifa mudar o mundial vão voltar a fazer a copa intercontinental. Semelhantemente ao novo torneio q eles começaram a fazer com o campeão da cipa América com a euro

2025 vai ter denovo com 32 times

@@Lcs546 Só achai informação de que haveria uma quadrangular entre as Américas, não vi noticia alguma de competição entre uefa e conmebol. Se puder indicar onde leu, manda ai. valeu :)

@@AndersonPaschoalon eu ouvi em alguma live da tnt. Aquela original q eram o lff, casimiro e o certezas. Foi bem qdo o flamengo perdeu a final pro palmeiras. Foi mais preciso num corte, mas n sei de qdo. O lff disse q o nome seria euroamerican sei la oq.

A primeira fase da copa do Brasil ainda tem algumas surpresas. Há mais emoção do que esse mundial.

verdade kkkkk, nunca mais vão ganhar esse título.

Algumas pessoas disseram que poderia ser os últimos 4 campeões dos maiores torneios

@@moraes6316não teria como, pq não seria apenas 4 equipes de cada continente, na Europa por exemplo seria no mínimo 10 equipes

Espero que sea mejor que el actual.

@@JD-iq1mt Vdd , vi ali que agora vai ser 32 clubes , vai ser quase impossível um sul-americano ganhar

tomara q eles n deem vagas para campeões das competições "secundarias" ( Europa league, sulamericana, etc.) como era especulado uns anos atrás.

6x2 para Real na disputa de terceiro lugar (como se o Real também não passasse do Al-Ahly kkk)

Flamefsa eliminado

credo

Então o campeão da libertadores ta se mostrando mais fraco que os outros campeões continentais qual seria o mérito disso, acho que isso é só desculpas para clube incompetente que não consegue chegar a final, bem no fim de qualquer forma se não tão conseguindo nem ir disputar o título você acha mesmo que não vai ter só goleada

Isso só serve pra sul-americano disputar título e por mérito nem estão conseguindo ir pra final

E final do ano em dezembro e sede em Tóquio Japão né ❤

Eu falei q era o jogo q interessa, não falei de méritos. Ou alguém aqui quer ver o campeão da america do norte ou campeao do oriente médio jogando? Aprendam interpretação de texto ou voltem pro buraco.

@@BokuwaLawliet interessa só pq te convém isso sim. Acha mesmo que o europeu tá se importando com quem ele vai jogar a final?? Eles nem se importam pro mundial e outra o que interessa ter sul-americano vs europeu se o jogo é sempre a gente sempre vai ser o azarão. Acorda nosso nível não bate de frente com os caras nem pra final estamos indo e vc quer a volta do intercontinental? Kkk