Тёмный

Esse número é tão GRANDE que IMAGINAR ele criaria um BURACO NEGRO 

Ciência Todo Dia
Подписаться 6 млн
Просмотров 805 тыс.
50% 1

O Número de Graham é o maior número já descoberto (e usado de maneira útil) por seres humanos. Ele é tão grande que escrevê-lo por extenso concentraria tanta informação que a folha viraria um buraco negro. O mesmo é verdade para a sua cabeça, caso você pensasse nele por extenso. Então como podemos chegar no maior número já descoberto? E pra que ele serve?
IMERSÃO JAVA é na ALURA! www.alura.com.br/imersao-java...
MINHAS CAMISETAS: useloos.com.br
Seja membro do nosso canal para ajudar a manter os vídeos no ar! ru-vid.comjoin
Discuta esse vídeo no nosso Discord! / discord
Minhas redes sociais:
/ pedroloos
/ pedroloos
Nosso podcast: anchor.fm/sinapse
E-mail: contato@cienciatododia.com.br

Наука

Опубликовано:

 

5 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2,3 тыс.   
@NecDraws
@NecDraws Год назад
"e sabe o que isso significa? Nada, muito obrigado e até a próxima" simplesmente brilhante
@alyssonkroth6647
@alyssonkroth6647 Год назад
Isso foi tipo: Um abraço e vamos questionar tudo
@DanielRamosdeAguiar
@DanielRamosdeAguiar Год назад
Você tem verificado, logo assim de forma intencional ou não, você passa a sensação para nós de que está mendigando e que é mais um genérico comentando .
@ArkTheFury
@ArkTheFury Год назад
Ja ouvi uma galera dizendo que o numero 7 representa Deus na fé cristã.
@GuiAugusto_
@GuiAugusto_ Год назад
@Fhanny cópia 💚 uaauuu é seriooo??? Não sabia 😱
@lenon858
@lenon858 Год назад
​@@ArkTheFury Sim, Lei da causalidade
@eltonmateusadornosantos9778
Esse vídeo merece o número de Graham em likes
@davisdf3064
@davisdf3064 Год назад
Infelizmente, isso literalmente destruiria a Terra Mas seria bem legal >:)
@esdrasdeazevedoalves4822
@esdrasdeazevedoalves4822 Год назад
Kkkkkkkkkkk, boa
@GuiAugusto_
@GuiAugusto_ Год назад
​@Fhanny cópia 💚 é? Fds 😊
@webertbaiao7045
@webertbaiao7045 Год назад
A falsa ciência por trás da teoria da relatividade, do big-bang, do heliocentrismo e dos buracos negros! Jornal The New York Times: 11 de julho de 1935: Nikola Tesla descreveu a teoria geral da relatividade como: “uma massa de erros e ideias enganosas, violentamente opostas aos ensinamentos dos grandes homens de ciência do passado e até mesmo ao senso comum”. A teoria, disse ele: “envolve todos esses erros e falácias, e veste-os em magníficos trajes matemáticos que fascinam, deslumbram, e deixam as pessoas cegas aos erros subjacentes. A teoria é como um mendigo vestido de púrpura a quem pessoas ignorantes tomam por um rei. Os seus expoentes são homens brilhantes, mas são mais metafísicos do que cientistas. Nem uma única das proposições da relatividade foi provada”. Experimentos realizados por Dr. Eric Dollar, equipe do FECORE Inc. (Dr. Steve Torrence, Dr. David Weiss, Dr. Mike Cavanaugh, Dr. Zack Aka) e jtolanmedia1, provam que o sol tem cerca de 54 Km de diâmetro e está a cerca de 6.000 Km de altura da Terra. Os PHD’s em engenharia elétrica Don Scott e em física Michel Claret dirigem o projeto Zafira, através do qual estudam o sol! Provaram que ele é frio, mas vibra em frequências altíssimas fazendo com que: moléculas, partículas e substâncias submetidas à estas vibrações, produzam calor e luz, irradiando-os para as camadas mais baixas da atmosfera. Uma prova incontestável de que o sol é frio, são as temperaturas congelantes na estratosfera, onde pelo modelo oficial, deveria ser muito mais quente do que ao nível do mar. Dr. Herbert Dingle - Science at the Crossroads: Publicado por Herbert Dingle, um astrofísico, filósofo da ciência, Presidente do Royal Astronomical Society e professor da University College London, em 1972, no final de uma dura controvérsia com o mundo sobre o paradoxo do relógio na relatividade especial de Einstein. As evidências científicas da farsa da teoria da relatividade dos buracos negros e da curvatura espaço - tempo! Stephen J Crothers - General Relativity: In Acknowledgement Of Professor Gerardus ‘t Hooft, Nobel Laureate Stephen - J. Crothers Queensland, Australia 4th August 2014. Relatividade especial: As falhas nas teorias do buraco negro e da relatividade geral. Gerardus 't Hooft é professor holandês de física na Universidade de Utrecht, na Holanda. Ele é um vencedor do Prêmio Nobel de física. Ele é atualmente, e há alguns anos, o editor-chefe da revista Foundations of Physics. Ele gentilmente chamou a atenção para meus escritos sobre buracos negros, cosmologia do big bang e Relatividade Geral, em seu site pessoal. Eu Stephen J Crothers sinto-me honrado que o professor Gerardus ‘t Hooft tenha se dado ao trabalho de informar as pessoas sobre minha pesquisa que provam a falsidade da teoria dos buracos negros, da cosmologia do big bang e da teoria de Einstein.
@danielalvarenga2545
@danielalvarenga2545 Год назад
Singularidade em likes
@sonhodeinverno
@sonhodeinverno Год назад
Ao ver a torre de exemplo para explicar o número de Graham, eu finalmente pude entender a música do Toquinho "e com cinco ou seis retas é fácil fazer um castelo".
@DanielConstantinoS
@DanielConstantinoS Год назад
Eu adoro quando ele fica indignado perante os conceitos mais bizarros. Eu fico assim na maior parte dos vídeos dele hahahahaha
@JosephRL1982
@JosephRL1982 Год назад
Sou fascinado por este número desde que ouvi falar dele há alguns anos. Para se ter uma idéia de seu tamanho: o número de Graham tem mais dígitos que o Universo tem comprimentos de Planck. Um caldo de elétrons que preenchesse todo o Universo sem sobras de espaço teria uma quantidade de partículas de número menor que o número de Graham. É de fundir o cérebro. Sem mais.
@creativebenzin
@creativebenzin Год назад
O teu comentário me deu mais dimensão do tamanho desse número do que o vídeo.
@hudsonmoraes1261
@hudsonmoraes1261 Год назад
Também ficou obscuro pra que que ele serve.
@ADMSTAC
@ADMSTAC Год назад
O mais incrível é saber que existem números muito maiores que nunca foram usados, e provavelmente nunca vão kkkk... Tem números Milhões de vezes maiores que o de Graham...
@Sekiro1223
@Sekiro1223 Год назад
g65
@e_v7
@e_v7 Год назад
g66
@V1S3C
@V1S3C Год назад
O que me deixa mais abismado nesse vídeo é eu ter conseguido entender a explicação, parabéns Pedro rs
@fhannycopia18
@fhannycopia18 Год назад
Ele e sensacional
@porscheferrarii6573
@porscheferrarii6573 Год назад
​@@fhannycopia18 não
@fhannycopia18
@fhannycopia18 Год назад
@@porscheferrarii6573 por que não
@Baooos-vg3so
@Baooos-vg3so Год назад
Buraco negro é formado em lagoinha nova no Pernambuco e assusta moradores: Os moradores da cidade estão assustados após simplesmente ter ocorrido a formação de um buraco negro dentro de uma casa acreditasse que ele se formou por culpa de uma pessoa que teria visto um vídeo nas redes sociais o que elevou a protestos em todo o país sobre se é realmente seguro utilizar os aparelhos
@jerdesonchaves8387
@jerdesonchaves8387 Год назад
@@Baooos-vg3so carai, tu não botou nem se quer uma virgulazinha kkkkkk é de graça, não precisa ter medo de usá-las
@BrunoSousa-oi1mw
@BrunoSousa-oi1mw Год назад
Eu adoro esse número ! Já conhecia ele faz alguns anos, lendo artigos e videos gringos sobre ele.. agora finalmente um canal BR decidiu falar sobre ele ♥ Algumas curiosidades sobre este número O número de Graham não cabe no Universo Observável, nem mesmo se cada digito fosse um atomo E nem mesmo se cada digito fosse um comprimento de planck
@rodrigoaletorres
@rodrigoaletorres Год назад
sugiro você parar de pensar sobre esse número... já basta as armas nucleares nas mãos do Putin e do líder norte coreano Kin Jong-un... não queremos um buraco negro sendo criado para atrapalhar ainda mais as coisas.
@Etherix-
@Etherix- 5 месяцев назад
num brinca e serio mesmo
@teamheight8778
@teamheight8778 Год назад
Essa foi a forma mais fofa, divertida e interessante que já vi alguém explicar uma operação matemática. É por isso alguns Pedros são adoravelmente peculiares. Parabéns, Pedro Loos 👀✨
@ianlobao1305
@ianlobao1305 Год назад
Nunca imaginei que matemática poderia causar crise existencial! 😅😂😂
@super-ajuda
@super-ajuda Год назад
Ela causa muito isso kkkk
@super-ajuda
@super-ajuda Год назад
Astronomia tbm.
@RafaelMunizYT
@RafaelMunizYT Год назад
matemática é a base da astronomia e essa área causa crise existencial demais
@MatheusKalil
@MatheusKalil Год назад
Eis que você está na faculdade e precisa tirar 8 em cálculo pra não pegar DP. Toma sua crise existencial
@fhannycopia18
@fhannycopia18 Год назад
Não a matemática não e uma coisa material e nem existencial ela e uma coisa fantasiosa das nossas mentes
@Samuh1k
@Samuh1k Год назад
7:22 "E sabe o que isso significa? Nada." Pô mó quebra de expectativa Kkkkkkkkk
@thainakariny
@thainakariny Год назад
Né KKKKKKKKKKKKKK
@brunomatheus3803
@brunomatheus3803 Год назад
Acho que esse foi o melhor vídeo que você já fez, em minha opinião. E olha que eu te acompanho desde quando vc tinha o cabelo na régua.
@void010
@void010 Год назад
é incrível aprender qualquer coisa com esse cara, ele facilita tudo e deixa tudo mais interessante...
@ogdeath
@ogdeath 6 месяцев назад
Né? Porra, maluco é um mago. Ele realmente gosta de ciência.
@cainanzito849
@cainanzito849 Год назад
Seria bacana um vídeo sobre o número TREE(3), tem pouquíssimo vídeos sobre ele e a maioria em inglês. Ele consegue ser ainda maior que o número de Graham
@jamillem3423
@jamillem3423 Год назад
Apoiado! Quando vi o vídeo, me lembrei logo do número TREE(3), e dos alefs.
@WallaceFGs
@WallaceFGs Год назад
Ia comentar isso, então vou dar up aqui
@fhannycopia18
@fhannycopia18 Год назад
Não a matemática não e uma coisa material e nem existencial ela e uma coisa fantasiosa das nossas mentes
@kardo99
@kardo99 Год назад
Sim a matemática nao e material mais explica toda a matéria
@espositofelipe
@espositofelipe Год назад
também tem o SSCG(3) que é ainda maior que TREE(TREE(3))
@ewertoncardoso1775
@ewertoncardoso1775 Год назад
Cara amo seu canal, por favor , faça o favor pra humanidade de continuar com ele!!! Um dos poucos canais que agregam!!!❤
@HudsonNunes
@HudsonNunes Год назад
o cara está a muitos anos com este canal. Ele chegou a citar que deixaria o canal?
@fabriciosouza2258
@fabriciosouza2258 Год назад
Nossa. Isso foi muito nostalgico: lembro que a mais de 10 anos atrás(talvez uns 15) eu estava obcecado com operações matemáticas, e acabei caindo nas operações de tetração, e fiquei maravilhado com esse lance das setas. Na época que estudei isso as pesquisas na Internet não eram lá muito comuns(lógico que já existia, mas a facilidade não era nem 1% do que é hj)
@KojiMurakami1
@KojiMurakami1 Год назад
Gosto muito dos vídeos desse cara. Mas o que mais gosto é do entusiasmo dele explicando o assunto. Imagine que você estivesse contando a história de como ganhou o maior prêmio da Loteria, é esse cara explicando o número de Graham.
@pedrosegundo8109
@pedrosegundo8109 Год назад
Eu adoro quando alguém fala da tetração porque ela é a minha operação favorita, justamente porque ela é mais usada na matemática pura, não no nosso dia a dia que a gente mal sequer usa a exponenciação/potenciação, o que faz com que ela seja pouco conhecida. Ah, para os que ficaram curiosos, a operação após a tetração é pentação, depois dela é a hexação, depois, heptação, enfim.
@BPR_Blurry5639
@BPR_Blurry5639 Год назад
Duvido alguém fazer uma "googletação" duas vezes kkkkkk
@fhannycopia18
@fhannycopia18 Год назад
Não a matemática não e uma coisa material e nem existencial ela e uma coisa fantasiosa das nossas mentes
@pedrosegundo8109
@pedrosegundo8109 Год назад
@@fhannycopia18 e o que isso tem a ver com o que eu falei? Kk
@fhannycopia18
@fhannycopia18 Год назад
@@pedrosegundo8109 nada kkk
@natajoey5987
@natajoey5987 Год назад
@@fhannycopia18 mas a matemática é uma linguagem, embora não faça parte das ciências naturais, ela lê a própria criação.
@lucianobueno1728
@lucianobueno1728 Год назад
Fantástico, parabéns Pedro Loos, sempre nos ajudando a expandir nosso conhecimento, vc tem o dom da didática .
@thomazpaganothomaz4017
@thomazpaganothomaz4017 Год назад
Nossa seus vídeos são top,d++,e sua explicaçoes também
@francianeanselmo5927
@francianeanselmo5927 Год назад
Minha cabeça quase se tornou um buraco negro... não consigo mais raciocinar bem. Por muito tempo não conseguia silenciar meus pensamentos e não estou acreditando que esse vídeo conseguiu este grande feito caracaaa, Pedro é sempre tão fascinante não apenas assisti mais além disso poder viajar em seus vídeos cara como se diz aqui no nordeste tu é arretado...
@alefeans
@alefeans Год назад
O número de Rayo é ainda maior que o número de Graham, e a forma como ele foi "descoberto" é tão sensacional quanto o tamanho do número em si.
@marciomarquesr
@marciomarquesr Год назад
O SSCG(3), o SCG(13), o Número do Carregador e o Número do Peixe 7, assim como o número de Rayo, são maiores que o Número de Graham.
@fhannycopia18
@fhannycopia18 Год назад
Não a matemática não e uma coisa material e nem existencial ela e uma coisa fantasiosa das nossas mentes
@alefeans
@alefeans Год назад
@@fhannycopia18 ?
@crypticlol
@crypticlol Год назад
O número de Rayo não tem utilidade E não pode ser nem sequer representado por pentação, nem por função TREE e nem nada do tipo
@alefeans
@alefeans Год назад
@@crypticlol e ainda assim, é maior que o número de Graham. Meu comentário não foi sobre o numero de Rayo ser util ou não, e sim sobre a sua grandeza e descoberta incrível.
@joaopedrofranca4455
@joaopedrofranca4455 Год назад
Pedro, todos os vídeos do canal são excelentes, mas os de matemática têm um lugarzinho especial no meu coração haha Vídeo maravilhoso como sempre, meus parabéns!
@heitorichio2179
@heitorichio2179 Год назад
fiquei sem entender aparte de do padrão das dimensões dos cubos , a matemática por trás disso e simplesmente brilhante e isto me emociona brilhante
@BlogNewWorld
@BlogNewWorld Год назад
muito loko esse canal, ativei o sininho...
@alancruz5390
@alancruz5390 Год назад
Pedro, vídeo muito bom ! Mas eu terminei extremamente encucado do por que o número termina no g64 ? Se pudesse explicar em algum vídeo sobre esse limite.. Porque de certa forma não da pra contar o infinito, então o maior número seria mais uma questão de tempo
@brunobarbosa667
@brunobarbosa667 Год назад
Basicamente, Graham só chegou até o g^64 pq era o menor número necessário para provar sua tese sobre os padrões dos grafos. Ir além dele seria apenas uma perda de tempo, ao menos para esta questão.
@natan262
@natan262 Год назад
Ja passamos pelo grande filtro? Caso passamos , quais evidências?caso ainda nao , quais evidências indica que nao ? ....Caso ainda não e de alguma forma os cientistas descobrir que em determinada data , vamos enfrentar o grande filtro , o que vem dps disso ? Quais possivsis evidências poderia indicar o grande filtro estaria próximo ? faz um video sobre isso kkk
@alefsilver9135
@alefsilver9135 Год назад
"O Grande filtro" exite mesmo? Qual a sua importância para a humanidade? A não ser gerar uma crise existencial infinita?
@oitudobem2046
@oitudobem2046 Год назад
Que eu saiba nós não sabemos
@algodao7572
@algodao7572 Год назад
@Fhannycopia6 nah dúvido
@natan262
@natan262 Год назад
@Fhanny cópia 💚 caramba , vc ta em todas
@davisdf3064
@davisdf3064 Год назад
Em teoria, não há como saber o que é o grande filtro, talvez ele seja uma série de filtros (como a revolução industrial, invenção da exploração espacial, combate à mudança climática, etc.). Nós só conseguimos saber o que realmente significou uma mudança pro mundo (e por extensão, nossa espécie) quando o acontecimento já aconteceu e suas consequências já foram bem estabelecidas (veja a Internet como exemplo).
@senseigojo3765
@senseigojo3765 Год назад
O título desse vídeo poderia ser: tutorial de como criar seu próprio buraco negro.
@filosofiacomdantecarvalhodecas
Kkkk o vídeo foi engraçado e com conteúdo educacional, eu adoro estudar e estudo principalmente no seu canal pedro
@professorescorpiao2012
@professorescorpiao2012 Год назад
Como é bom dormir com uma crise existencial dessas kkkkk melhor canal de Ciências!
@pedrocrb
@pedrocrb Год назад
Acho que pode ser interessante saber que esse buraco negro, que seria criado ao visualizar o número de graham, teria um raio maior que todo o universo observável. É só fazer a conta igualando o numero de bits no numero de graham e a entropia de um buraco negro fazendo a conta com o limite de bekenstein, dá r=√((ħGS)/(πkc²)). se B é o numero de bits, a formula vira r=√((ħGB * ln(2))/(πc²)), que dá r = 1.45 * 10^(-31) * √B. Então, pra ser maior que o uneverso observável, o numero de bits precisa ser maior que 3.4 * 10^115, que não é nada perto do numero de bits que seria necessário pra escrever o numero de graham Espero não ter errado nenhuma conta
@crypticlol
@crypticlol Год назад
E a melhor parte disso é que considerando apenas a massa, e não a capacidade de ocupação em bits do universo observável, esse número é ainda menor 1 byte pesa aproximadamente 1 atograma, que é equivalente a 10^21 kilogramas Calculando a massa do buraco negro com raio do universo observável, chegaria em uma massa de 2,9 * 10⁴⁵ kg Convertendo em massa de um byte, ele pesaria 2,9 * 10⁶⁶ bytes e mesmo se aplicando o total possível número de universos dentro do multiverso que é baseado no modelo caótico de probabilidade de eventos por flutuações quânticas, que é literalmente 10^10^10^10^7 universos diferentes(Considerando que a média dos raios desses universos sejam o raio do nosso universo observável), o que é bem grande por si só, ainda assim nem seria sequer capaz de chegar no g0, quem dirá o número de Graham
@eurodri_
@eurodri_ Год назад
​@@crypticlol como que vcs conseguem entender isso?
@crypticlol
@crypticlol Год назад
@@eurodri_ O meu cálculo foi bem simples até Eu só apliquei a formula de schwartzchild usando o raio do universo observável
@PikachuComSurf
@PikachuComSurf Год назад
​​@@eurodri_ É pq eles sempre lembram o professor quando esquecem que passaram dever de casa
@thiagorosariodesousa8901
@thiagorosariodesousa8901 Год назад
​@@kiwisaboroso8283pq chama o cara de chato?
@odesobediente7658
@odesobediente7658 Год назад
Mais um show sua explicação. Valeu
@sk4teb
@sk4teb Год назад
Eu amo esses vídeos 🤣🤣 faz rir, pensar, filosofar, calcular e mais! 🤣 muito bom.
@talesmartbarbosa
@talesmartbarbosa Год назад
Existe um outro número matemático maior que o numero de graham, que é o conceito de tree(3). Vi isso no canal numberphile a uns anos atrás! Seria legal pra um próximo vídeo de números grandes!
@Rafael-pi4md
@Rafael-pi4md Год назад
o Rayo's number é ainda maior
@SirPulga
@SirPulga Год назад
Eu ia falar exatamente isso, Tales. O canal Numberphile entra de cabeça nesses conceitos e já apresentou o tree(3), o Rayo's Number (como o Rafael dos comentários citou) e mais alguns outros. De qualquer modo eu esperava ansioso o dia que o Pedro fosse apresentar esses conceitos matemáticos aqui no canal.
@shideception3614
@shideception3614 Год назад
Numberphile é um baita canal!
@espositofelipe
@espositofelipe Год назад
o cara falou que o TREE(3) era tão grande, que se vc usasse g63 de cabeças pra computar o TREE(3), todas elas se tornariam um buraco negro..... ahahahhahaa
@SprittEdits0
@SprittEdits0 4 месяца назад
Existe um número que é tão grande que é maior que o tree(3) e número de Graham e Rayo's number junto que se chama "nonecxenultillionnecxnersinoecxenupillion"
@arthurmonoyas6395
@arthurmonoyas6395 Год назад
pedro, parabens pelo senso de humor que voce desenvolveu ( ou sera que ele sempre existiu ) durante os anos, isso torna o video muito interessante ate para aqueles que nao conseguem compreender completamente a ideia passada, parabens de verdade!
@mateusfifaquatorze8353
@mateusfifaquatorze8353 Год назад
Show parabéns pelo trabalho e cauculos mn
@yndra.perverso
@yndra.perverso Год назад
Sugestão pro editor usar cores mais claras nas imagens representativas
@umfa9817
@umfa9817 Год назад
O Kurzgesagt (em inglês) já fez um vídeo sobre Estrelas Buraco Negro como sendo uma possível origem para galáxias com um buraco negro super massivo no centro. Poderia fazer um vídeo sobre isso também?
@RafaelMunizYT
@RafaelMunizYT Год назад
quasi star... muito bom esse video
@murilimdugral
@murilimdugral Год назад
Ss muito bom esse video.
@Junigami
@Junigami Год назад
Pra mim o melhor video do Pedro até hoje. Genial Agora vamos lá, rumo ao G128!
@Zaqueu_Neves
@Zaqueu_Neves Год назад
Moto G?
@9bass826
@9bass826 Год назад
Máximo respeito, muito bom! ✅
@maisgrave
@maisgrave 4 месяца назад
kkkkkkkk esse final "sabe o que isso significa? nada" e até a próxima 😂
@joaophilippe
@joaophilippe Год назад
O algoritmo de Kruskal gera números muitíssimo maiores que o Número de Graham, merece ser o tópico de uma continuação desse vídeo.
@ronaldoaquino1296
@ronaldoaquino1296 Год назад
Parabéns pelo vídeo! Não sei se vc já fez, mas poderia fazer um vídeo sobre o Tesserato, o cubo de 4 dimensões?! E como poderíamos imaginá-lo no nosso mundo de 3 dimensões... Obg!
@dvgamer751
@dvgamer751 Год назад
É muito interessante né
@gamersotako1291
@gamersotako1291 Год назад
Tem um video bem antigo do carl sagan falando sobre isso
@ReavikCL
@ReavikCL Год назад
Tu tem um talento nato para nós fazer sentir pequenos perante a vastidão do universo
@depresaintmc1710
@depresaintmc1710 Год назад
aee pedro esse video foi bem dahora
@senhorpiupiu2014
@senhorpiupiu2014 Год назад
Agora tenta explicar o número de Rayo's, que faz o Granham parecer nada.
@frisk6530
@frisk6530 Год назад
O número que eu acabei de criar é g999999^g9999999 de vezes maior que o número de Rayo's😎
@juliobarbosa7677
@juliobarbosa7677 Год назад
Quando eu vi essa forma de operação matemática pela primeira vez, eu só não queimei o cérebro porque parei de tentar entender logo.
@LuizHenrique-sp7kz
@LuizHenrique-sp7kz 7 месяцев назад
Esse Pedro tá ficando muito engraçadinho no final dos vídeos, estamos criando um monstro kkkk
@AnderCreator301
@AnderCreator301 Год назад
amo seus videos relacionados a matemática
@silviofoj
@silviofoj Год назад
O último digito do número de graham é 7 pq se você somar todos os valores de um D6 (dados de 6 lados) o resultado é sete. Ou seja, se você jogar um dado seis vezes e somar o resultado dessas jogadas + o resultado de uma sétima jogada você vai conseguir um número totalmente aleatório pq uma coisa não tem nada a ver com a outra. Obrigado, e até a próxima.
@familiafva
@familiafva Год назад
Vou fazer igual o menininho do meme "ooo filha da pu**"
@Rafael-pi4md
@Rafael-pi4md Год назад
Já que o número de Graham é uma sucessão de 3 elevados a 3, então com certeza o último digito é 7
@webertbaiao7045
@webertbaiao7045 Год назад
A falsa ciência por trás da teoria da relatividade, do big-bang, do heliocentrismo e dos buracos negros! Jornal The New York Times: 11 de julho de 1935: Nikola Tesla descreveu a teoria geral da relatividade como: “uma massa de erros e ideias enganosas, violentamente opostas aos ensinamentos dos grandes homens de ciência do passado e até mesmo ao senso comum”. A teoria, disse ele: “envolve todos esses erros e falácias, e veste-os em magníficos trajes matemáticos que fascinam, deslumbram, e deixam as pessoas cegas aos erros subjacentes. A teoria é como um mendigo vestido de púrpura a quem pessoas ignorantes tomam por um rei. Os seus expoentes são homens brilhantes, mas são mais metafísicos do que cientistas. Nem uma única das proposições da relatividade foi provada”. Experimentos realizados por Dr. Eric Dollar, equipe do FECORE Inc. (Dr. Steve Torrence, Dr. David Weiss, Dr. Mike Cavanaugh, Dr. Zack Aka) e jtolanmedia1, provam que o sol tem cerca de 54 Km de diâmetro e está a cerca de 6.000 Km de altura da Terra. Os PHD’s em engenharia elétrica Don Scott e em física Michel Claret dirigem o projeto Zafira, através do qual estudam o sol! Provaram que ele é frio, mas vibra em frequências altíssimas fazendo com que: moléculas, partículas e substâncias submetidas à estas vibrações, produzam calor e luz, irradiando-os para as camadas mais baixas da atmosfera. Uma prova incontestável de que o sol é frio, são as temperaturas congelantes na estratosfera, onde pelo modelo oficial, deveria ser muito mais quente do que ao nível do mar. Dr. Herbert Dingle - Science at the Crossroads: Publicado por Herbert Dingle, um astrofísico, filósofo da ciência, Presidente do Royal Astronomical Society e professor da University College London, em 1972, no final de uma dura controvérsia com o mundo sobre o paradoxo do relógio na relatividade especial de Einstein. As evidências científicas da farsa da teoria da relatividade dos buracos negros e da curvatura espaço - tempo! Stephen J Crothers - General Relativity: In Acknowledgement Of Professor Gerardus ‘t Hooft, Nobel Laureate Stephen - J. Crothers Queensland, Australia 4th August 2014. Relatividade especial: As falhas nas teorias do buraco negro e da relatividade geral. Gerardus 't Hooft é professor holandês de física na Universidade de Utrecht, na Holanda. Ele é um vencedor do Prêmio Nobel de física. Ele é atualmente, e há alguns anos, o editor-chefe da revista Foundations of Physics. Ele gentilmente chamou a atenção para meus escritos sobre buracos negros, cosmologia do big bang e Relatividade Geral, em seu site pessoal. Eu Stephen J Crothers sinto-me honrado que o professor Gerardus ‘t Hooft tenha se dado ao trabalho de informar as pessoas sobre minha pesquisa que provam a falsidade da teoria dos buracos negros, da cosmologia do big bang e da teoria de Einstein.
@williambernardess
@williambernardess Год назад
Kkkkkkkkkk selascar meu
@celso-lima
@celso-lima Год назад
Tive matéria de grafos na faculdade, que negócio chato kkkkk Pelo menos o professor era gente boa e tentava deixar o conteúdo interessante, ótimo vídeo Pedroca, as aways ;)
@miguelpato5599
@miguelpato5599 10 месяцев назад
Vc é incrível me ensinou muita coisa q vc tenha muito sucesso
@The_Ghost0000
@The_Ghost0000 10 месяцев назад
O final me quebrou e ganhou mais um escrito por causa disso kkkkkkk (pelo conteúdo também, aliás eu fui um sobrevivente que aguentou ouvir e entender a explicação. )
@luisguardian
@luisguardian Год назад
Fala Pedro, tudo bem? Tem um furo aí no vídeo. Quando você começa a explicar as operações, você denomina que 3^3 = 3⬆️3 e que 3^3^3 = 3⬆️⬆️3 Aí depois no meio do vídeo você mudou a denominação. Colocou que 3⬆️3 = 3^3^3
@joaoribeiro3434
@joaoribeiro3434 Год назад
exatamente
@JulioCesar-iz1bw
@JulioCesar-iz1bw Год назад
O cérebro do editor virou um buraco negro.
@vanderson2171
@vanderson2171 Год назад
Agora quero um vídeo sobre números insanamente grandes: TREE, SSCG, Rayo e assim vai.
@espositofelipe
@espositofelipe Год назад
dizem que o SSCG é maior que TREE(TREE(g64))
@juniorsnk1097
@juniorsnk1097 Год назад
Fascinante cara 👏👏👏👏,estou estupefato. É muito engraçado cara
@marceloassiz9121
@marceloassiz9121 10 месяцев назад
Excelente vídeo!
@thaironecampos1380
@thaironecampos1380 Год назад
Isso lembra também a sequência que chamamos de fluxograma. Um dia a muitos anos, ums 15 talvez, eu vi um fluxograma de um anime de comédia (School Rumble) aonde tem o rosto de todos os personagens do anime separados por grupos e uma centena de linhas interligando estes personagens mostrando quem são irmãos, melhores amigos, tio(a) e sobrinho(a), rivalidade, inimigo declarado, ódio, amor, possível amor e apenas UM casal era mesmo de namorados. Era um gostando do outro, odiano o outro e aquele monte de linha colorida 😂😂😂😂
@natajoey5987
@natajoey5987 Год назад
vou até salvar pra ver kkkkkkk
@insertcoin2035
@insertcoin2035 Год назад
Depois de ler o teu comentário acendeu o interesse de ver o anime
@flaviodaniel3165
@flaviodaniel3165 Год назад
Eu tava prestes a inventar um número 😢 0:38
@mortalxit-ll8hd
@mortalxit-ll8hd Год назад
to conhecendo o canal agora e ja estou amando kkk
@GUstavoCarraroBuosi
@GUstavoCarraroBuosi Год назад
Consegue fazer um vídeo sobre o número TREE(3) ?
@canalcarroceiro
@canalcarroceiro Год назад
Acredito que teve um erro em 4:47 Ele disse antes que 3 elevado a 3 elevado a 3 seria = 3^^3 (considerando o “^” uma seta pra cima). Em 4:47 ele disse que seria só uma seta pra cima, ficando 3^3. E nisso acabou errando nos seguintes também. Edit: percebi que no áudio você explicou certo. Falou exatamente o que eu havia entendido. Bugou o editor de tanto número kkkkkkk
@eulawiz
@eulawiz Год назад
Eu percebi isso. Já que 3 (1 setinha pra cima) 3 é 3 elevado a 3. Nisso, colocou 3 (2 setinhas pra cima) 3 representando 3 elevado a 3, deveria ser 3 elevado a 3 duas vezes. Aí bugou o editor skskkskks
@JulioCesar-iz1bw
@JulioCesar-iz1bw Год назад
A cabeça do editor virou um buraco negro
@alexpereiradasilva3596
@alexpereiradasilva3596 Год назад
Pedro, uma pergunta fora do tema abordado no vídeo mas relativa ao espaço-tempo. O espaço-tempo é contínuo ou discreto? Talvez até um tema para um novo vídeo (se é que já não foi feito). Abraços.
@pedrosabino8751
@pedrosabino8751 7 месяцев назад
O fato de existir um comprimento mínimo não faria dele discreto?
@samuelsilva789
@samuelsilva789 Год назад
Nessa você se superou, conquistou o meu like e um comentário. Parabéns gostei do 7 no final.😂😂😂
@hudsonsilva563
@hudsonsilva563 Год назад
Cara, minha mente tá entrando em colapso acompanhando os vídeos deste rapaz
@night_YTbr1
@night_YTbr1 Год назад
se eu fizer essa conta e criar um buraco negro na prova de matemática, será q ele me daria zero? Kkkkkkkkkkkkkkk
@LucasPSilva-um3fg
@LucasPSilva-um3fg Год назад
Numero de graham +1 , parece que temos um vencedor novamente Pedrão.
@paulodecastro4750
@paulodecastro4750 Год назад
Número de Graham + n.
@paulodecastro4750
@paulodecastro4750 Год назад
@empty Graham!
@davisdf3064
@davisdf3064 Год назад
​@empty Agora estamos conversando
@Euvolteeei
@Euvolteeei Месяц назад
Número de Graham mais 10x
@jailsonpassos
@jailsonpassos Год назад
E tem muito gente que não acredita em um Deus onipotente e infinito. Só os números já prova isso. Como tem algo tão simples como contar (1,2,3...) que não tem fim. Algo simples que é infinito e o ser humano não consegue nem imaginar isso. Só um Deus infinito e eterno pode criar algo assim e muitas outras coisas grandiosas.
@oscarnetop
@oscarnetop Год назад
O cara faz eu rir em quanto um buraco negro forma em minha mente incrível kkkkk
@jeiwilber4199
@jeiwilber4199 Год назад
Imaginar um número infinito é infinito, isso nunca terá fim...
@Haru_ko_
@Haru_ko_ 9 месяцев назад
"e sabe oq isso significa? nada." quebrou minha expectativa perfeitamente sksksksksk
@gabygamerhd
@gabygamerhd 11 месяцев назад
Meu vídeo favorito desse canal
@alvaromorais5179
@alvaromorais5179 Год назад
Interessante. Faz um vídeo explicando o contrário, qual o menor número já utilizado em uma aplicação humana (x-1)
@LaPotattoo
@LaPotattoo Год назад
SIM!!
@umpoucodetudo_entretenimento
"Ah, na moral! Esse canal é uma imersão na ciência e cultura."
@tripaseca7591
@tripaseca7591 Год назад
Eu amo seus vídeos! Por sinal, você parece o Kras da banda The Chase Atlantic
@littleboring
@littleboring Год назад
Cada vídeo me dá uma satisfação enorme que eu até esqueço que tenho depressão
@mackenzie3115
@mackenzie3115 Год назад
eu percebi que tem 3 erros nesse vídeo: o primeiro erro é bem simples, uma anotação aparece errada no vídeo, aparece que: 3 (seta) 3 = 3 ^ 27 = 7 trilhões, o que está errado, isso seria o correto: 3 (seta) 3 = 27. 3 (2 setas) 3 = 7 trilhões. E o segundo erro é q a definição de g0 e a do número de graham = G = g64, está errada, g0 não é 3 (3 setas) 3, tá errado. Mas está correto que g1 = 3 (4setas) 3, Mas da forma que ele falou no vídeo dá a entender que gn = 3 (n número de setas + 3), exemplos usando essa fórmula errada: g1 = 3 (4 setas) 3, g0 = 3 (3 setas) 3, g64 = 3 (67 setas) 3, Aqui está o valor de g0:Pra calcular g0 é só usar as 2 fórmulas: g1 = 3 ( número de setas: 4) 3 gn = 3 (número de setas: gn - 1) 3 Portanto: g1 = 3 (número de setas: g1 - 1) 3 g1 = 3 (número de setas: g0) 3 E como g1 = 3 ( número de setas: 4) 3; é só substituir na fórmula: g0 = 4 Ou seja, g0 = 4 e não: g0 = 3 (número de setas: 3) 3 (errado) Terceiro erro: E essa é a definição correta do número de graham = G = g64: G é calculado em 64 etapas: o primeiro passo é calcular g1, com quatro setas para cima entre 3's, o segundo passo é calcular g2 com g1 setas para cima entre 3's; o terceiro passo é calcular g3 com g2 setas para cima entre 3's; e assim por diante, até que finalmente se calcule G = g64 com g63 setas para cima entre 3's.
@joaquimboremKlwohu
@joaquimboremKlwohu Месяц назад
Pedro loos 2 👋
@miguellopes9177
@miguellopes9177 Год назад
O único "erro" do vídeo (se eu tiver entendido talvez tenha entendido errado) é que k Graham no caso aumenta setas Graham Isso significa que g1 seria, 3 g1 setas 3 E g2 seria 3 g2 setas 3
@dvgamer751
@dvgamer751 Год назад
É o que omi
@joilsonanunciacao940
@joilsonanunciacao940 Год назад
Se eu entendi bem, é quase isso mano No caso, o g1 seria, 3 g0 setas 3 Ou seja, cada gn seria gerado por gn-1 setas entre os 3
@espositofelipe
@espositofelipe Год назад
exatamente!!!! ele errou nisso... G64 não são 64 setas, e sim o valor de g63 de setas
@vonGomes
@vonGomes Год назад
X+1, surgiu da necessidade de te refutar. Obrigado, amo seus vídeos.
@KAXXrl
@KAXXrl Год назад
simplesmente, eu nao esperava por esse final
@pp_h_b_r
@pp_h_b_r Год назад
Esse conta do g64 me lembra aquela história da folha de papel dobrada 103 vezes que é do tamanho do universo observável.... que loucura
@crypticlol
@crypticlol Год назад
Eu fiquei revendo a explicação da tetração e do g0 umas 15 vezes pra finalmente entender, muito insano... Será que se eu pedir pro meu pc calcular esse número, ele iria se tornar um buraco negro caseiro? Vou testar aqui e já volto
@arnaldoalange3869
@arnaldoalange3869 Год назад
Testou? Se sim, Sobreviveu?
@DenisExgardian
@DenisExgardian Год назад
​@@arnaldoalange3869 se ele não postar nada, é porque deu certo e, consequentemente, não sobreviveu. se postar, é porque o pc dele fritou antes do cálculo terminar 😆
@arnaldoalange3869
@arnaldoalange3869 Год назад
@@DenisExgardian muito provável de ter fritado antes kkkkkkk quem diria q a Calculadora poderia se tornar Quase Infinitas Vezes mais Pesada q qualquer Jogo AAA
@crypticlol
@crypticlol Год назад
@@arnaldoalange3869 Opa, meu amigo, desculpa a demora Então, meu computador gerou tanta informação que ele acabou sendo convertido em um buraco negro com o diâmetro maior que o multiverso que estou presente. E Deus teve que falar comigo pra nunca mais fazer isso de novo. Só respondi agora porque levou tempo pra refazer o multiiverso do zero do jeito que ele estava antes e dei muito trabalho para Deus. Resumindo, nunca calculem o número de Graham Edit: A pior parte é que ele só chegou a calcular o g1... Não consegui chegar no número de Graham...
@crypticlol
@crypticlol Год назад
@Dvind ID A própria ideia da vida após a morte é um isekai por si só Então sim, tenha uma vida de merda sendo um otaku fudido e renasça como o ser mais poderoso do novo mundo :D
@NeeSanFromGuaruja
@NeeSanFromGuaruja Год назад
Yup gosto muito do seu conteúdo e do seu canal. Quero dizer fico deverás agradecido e admiro o trabalho de vocês. Mas com todo o respeito nao seria um tanto intrigante colocar essas promoções nos começos do video ? Isso e minha opinião desde já sucesso ao canal.😊
@FerreiraStufff
@FerreiraStufff Год назад
oobriado por falar do numero de graham e do experimento dele. eu comentei em outro video sobre e me sinto representado
@Zoo-Lord
@Zoo-Lord Год назад
O cara inventou o combo do mortal combat na vida real
@ungas_bungas
@ungas_bungas Год назад
pedro loos é incrível
@dnamamolieres
@dnamamolieres Год назад
Concordo
@lanferian3235
@lanferian3235 10 месяцев назад
Fala sobre o número de Rayo tbm Pedro
@Pers
@Pers Год назад
O final fez tanto sentido quanto o vídeo inteiro pra mim
@robsonbatista2595
@robsonbatista2595 Год назад
Por isso eu acho o número "7", um numeral perfeito ✌️😎
@carloscanrry
@carloscanrry Год назад
Vc e todo o judaísmo
@robsonbatista2595
@robsonbatista2595 Год назад
@@carloscanrry Disso eu realmente não sabia , respeito o judaísmo mais eu sou católica ✌️
@claudiojrmiranda648
@claudiojrmiranda648 Год назад
​@@carloscanrry Tá
@sakori5219
@sakori5219 Год назад
É por isso que o gato tem 7 vidas
@jailsonpassos
@jailsonpassos Год назад
E tem muita gente que não acredita em um Deus onipotente e eterno. Só os números já provam isso. Como tem algo tão simples como contar (1,2,3...) e que não tem fim. Algo simples que é infinito e o ser humano não consegue nem imaginar isso. Só um Deus infinito e eterno pode criar algo assim e muitas outras coisas grandiosas.
@R.Alves-farmusic
@R.Alves-farmusic Год назад
E eu pensando que o meu celular era top por ter o G5! Rsrsrs
@Bimgamer123OFC
@Bimgamer123OFC Год назад
Amo seus videos😊
@jonatasgaleno8049
@jonatasgaleno8049 Год назад
Adorei a quebra de expectativa no final
@WesleyFilho11
@WesleyFilho11 Год назад
First!!! MEu número favorito é phi=(1+raiz de 5)/2 aka golden ratio
@jeff22ms
@jeff22ms Год назад
mano, vc tem que fazer o vídeo 2 disso aqui. como assim inevitável ter todos as linhas da mesma cor? não é só eu trocar a cor de uma linha? vai afetar os outros retângulos do grafo? como que o graham sabia que tinha um número que ia atender a isso? foi testando? dá uma olhada no vídeo nos momentos que vc começa a falar muito 3 seta 3, ve se tá tudo certo, e me explica de novo hahahaha
@JulioCesar-iz1bw
@JulioCesar-iz1bw Год назад
Eu n entendi nem oq é um grafo, mas o objetivo do vídeo explicado(nos mostrar o tamanho no número)
@willlemes3195
@willlemes3195 Год назад
No final do vídeo, "sabe o que isso significa? NADA" parabéns pelo vídeo muito bom, sou muito curioso seus vídeos são muito bons
@cr4shrv282
@cr4shrv282 Год назад
O video terminou e eu não entendei pq um cubo com dimensões com o mesmo valor que o número de graham comprovaria o padrão inevitável do retangulo conectado de uma cor só
@gabrielhenriquesiqueiradia7550
Imagine um universo com g64 partículas, agora imagine q nosso universo observável é do tamanho de um elétron desse universo ainda maior 🤯
@luan6722
@luan6722 Год назад
Mas o g65 não seria maior que o número de Graham?
@CarlosFischerGustavo
@CarlosFischerGustavo Год назад
Sim, mas o g64 foi o maior número já usado para alguma coisa. Essa é a ideia. Abraço.
@Palitinho15
@Palitinho15 Год назад
6:14 "A gente passou esse tempo todo pra chegar no g1. O número de Graham é o g64!" Assobia, olha pra cima e faz cara de paisagem!
@idontwannaknow9385
@idontwannaknow9385 Год назад
Vídeo MARAVILHOSO
@alexandreribeiroloureiro7487
Só faltou explicar por qual motivo g64 é o limite. Já que podemos continuar a operação infinitamente não poderia ter um g65, 66, 67....?
@pedrosegundo8109
@pedrosegundo8109 Год назад
Por que no caso o g64 é a resposta pra a pergunta inicial, então não há motivos para seguir. Mas sim, podemos ir cada vez maior.
@alexandreribeiroloureiro7487
@@pedrosegundo8109 entendi. Vlw
Далее
Alguns INFINITOS são MAIORES que outros
19:56
Просмотров 919 тыс.
Esse é o maior número primo. Pra que ele serve?
8:17
Китайка Шрек всех Сожрал😂😆
00:20
ПОМОГЛА НАЗЫВАЕТСЯ😂
00:20
Просмотров 1,4 млн
How would it be to be IMMORTAL?
18:20
Просмотров 3,5 млн
Qual é a Temperatura MÁXIMA do Universo?
12:37
Просмотров 1,3 млн
Por que AVIÕES pararam no tempo?
24:08
Просмотров 217 тыс.
Why is this number everywhere?
23:51
Просмотров 7 млн
How long will HUMANITY LAST?
14:49
Просмотров 2,2 млн
Esse Vídeo é Perigoso
13:17
Просмотров 416 тыс.
O que acontece se você ficar 1 ANO no ESPAÇO
16:07
Просмотров 253 тыс.
Что стало с Windows Phone?
0:43
Просмотров 290 тыс.