Est-ce que 100 joueurs peuvent build un mur sur toute la map ? 

Les États-Unis je pense

​@@_SFP mdr

@@foxo_ feur

De ouf

@@foxo_ gorge

De fou

Liker pour qu'il voit

j'ai continuer le lendemain j'en aitais a 16h et 60k block de poser mdr

@@ciznia4286 tu devais gagner j’étais pour toi 😭 t’es un boss

@@arosdesplante qui te dis que c lui

@@ciznia4286 force a tes mains

c'est Reyzoox qui m'a kill et je voulais dire tathanos

jallais le dire ptdr

Ce que tu dis est pas compréhensible

@@Hiero458 Un fonction exponentiel c'est une fonction qui va doubler tout les x, c'est à dire que toutes les 5 minutes Fuze aurait dut doubler le nombre de participant dans l'event, sur la configuration qu'il a utilisé c'est plus une fonction linéaire qu'autre chose

Alors c'est vrai mais c'est loin d'être évident. Il parle ici de l'avancement de la construction du mur, et non de l'avancement en nombre de joueurs Si on part de 1 joueur et qu'on suppose que chaque joueur pose 1 bloc/minute. En rajoutant 2 joueurs par minute, on aura: -minute 1 : 1 joueur, 1 bloc posé -minute 2 : 3 joueurs, 1+3=4 blocs posés -minute 3 : 5 joueurs, 4+5=9 blocs En mathématiques, on peut décrire le nombre de blocs posés par une suite (Un) où Un est le nombre de blocs posé à la minute n. On va aussi poser la suite (Jn) où Jn est le nombre de joueurs à la minute n. Pour (Jn), elle est arithmétique avec J1 = 1, donc Jn = 1 + 2(n-1) (Un) vérifie alors U1 = 1 et Un+1 = Un + Jn+1 = Un +1 + 2n. Je passe les détails, mais on peut montrer que Un = 1 + (n-1)(n+1) On a donc un avancement quadratique (en n^2)

@@bablub3343 heuu t es un prof

En vrai ça va

C moi ❤

ouai, creuser un grand mur mais dans la terre

C'est validé

En vrai le concept serait cool mais la map entière c'est vraiment possible ?

@@c0pal nan je crois pas mais 1 biom entiè en quelque jour c'est possible ( je pense )

@@bleasurGD pk tu te fais passer pour ninjaxx toi

Je l'avais remarqué aussi mais t'es bcp trop a fond pour avoir calculé tout ça BG 😂😂

Enfin un commentaire exact ! Je ne l'avais pas vu comme ça mais on retombe bien sur le même résultat: quadratique et non linéaire ou exponentielle

Y'avais ninja MO et cease encore mieux

C.est sur pala donc normal

@@sisvogia tu a écorché mon pseudo mais merci

​@@sisvogia c moi wsh

sa statue coûte plus

@@keyahiro6408 nn elle vaut 200k

@@keyahiro6408 car elle est en récompense l'événement halloween

@@lulucrafts18 20M bg

@@izur0 bg j'en ai 3 grâce a l'événement d'halloween donc je suis riche si c'est 20M mdr T'en a au ah a 300k

Il ne parlait pas du nombre de joueurs mais du nombre de blocs posés (mais il a tord quand même)

@@bablub3343 Au temps pour moi

Oep dcp on intègre f(x)=2x et ça fait k fois x carré (k étant le coeff de bloque posé par joueur)

Oui mais comme les personnes avancent sur le mur une fois qu'ils sont tp, c'est l'avancement qu'est exponentielle

@@firedyna4142 il me semblait qu'il parlait du nombre de joueur

​@@firedyna4142 Faux. Starfax à raison. On considère que chaque personne pose exactement le mème nombre de bloc par minute. Considérons que 1 joueur pose 20 blocs par minute (c'est pas beaucoup et c'est fait exprès, c'est pour imager). Avec 2 joueurs sont posés 40 blocs par minutes. Avec 4 joueurs sont posés 80 blocs par minute. On remarque que c'est proportionnel, car 40/2=80/4. Cela, c'est si on considère une intervalle d'une minute pendant laquelle aucun joueur n'est ajouté. Si on considère l'intégralité du projet, en considérant que 2 personnes sont ajoutée chaque minute, on obtient une courbe de bloc posés à la minute en fonction des joueurs qui fait 40, 80, 120, 160 etc. Or on remarque bien qu'il s'agit d'une fonction proportionnelle. Cela devient logique quand on l'écrit avec "x" le nombre de joueurs et "a" le nombre de blocs posés à la minute: f(x)=ax En effet, il s'agit de la forme d'une fonction linéaire qui traduit une situation de proportionnalité. Une fonction exponentielle s'écrirait avec un exposant, donc un x au carré, soit l'écriture f(x)=ax^2

Ah oui effectivement @Himmel tu a raison, comme le nombre de joueurs n'est pas doublé chaque minute, dans ce cas là, la courbe représentative de la fonction serait exponentielle

@@firedyna4142 toujours pas :) pour que ce soit exponentiel, il faudrait que le nombre de joueur soit multiplié par lui même a chaque fois. Donc 2, 4, 16, 256 etc etc

Mrc ❤ et reyzoxx ma kill

@Layland nn tg il a juste raison

Non mais le nombre de blocs creusés par temps augmente donc de maniere exponentielle si t'augmente le nombre de joueurs qui creusent de maniere lineaire car 1 joueur creuse 1 bloc pour la première minute mais a la deuxieme minute si t'ajoute un joueur 3 blocs auront ete creusés et a la troisième 6 puis 10 fin bref maths ens ne suffit pas a comprendre les rapports en fonction du temps

@@cl4ka_keyrox calme toi trkl

@@solykkkkkkkk nn il merite un tg

@@cl4ka_keyrox j avoue

elle vaut pas 20m y'en a une qui est partie a 800k la veille mdr

j'avoue

Non

Il copie juste ces concepts des américains

@@KillerB0982 et il se prend tous les mérite

@@christianpomerleau9094 oui et au+ fuze n'est tellement pas drole et juste cringe

@@KillerB0982 on se comprend

Tu est un génie

CT moi

j'ai continuer le lendemain j'en aitais a 16h et 60k block de poser mdr

Mes grave ses abusé

@@ciznia4286 franchement bravo j'aurais jamais été capable de poser autant de blocs 😂

😂😂

Il ne parlait pas de l'évolution du nombre de joueurs mais de l'évolution du nombre de blocs posés

@@bablub3343 oui et l'évolution du nombre de blocs posés est proportionnel à l'évolution du nombre de joueurs. Donc son calcul est faux dans les deux cas.

@@Oscur il a effectivement faux mais l'évolution du nombre de blocs posés est quadratique et non "proportionnel" (ou linéaire)

nn c juste que la gravité des bloc avait été desac dans la region

@@ciznia4286 ah OK merci Ciznia. C'est bien toi le joueur de le vidéo ?

@@SofianeGamer_ oui

@@ciznia4286 Ah! Ça fait très plaisir de te rencontrer et félicitations pour ta magnifique réussite !

Tkt je sais ❤❤

Juste la gravité des blocs désactiver dans la région de l'évent

Non, en diagonale ça fait le même nombre de blocs 😁

@@skyror4491 C'est pas faux mais en longueur effective c'est plus long

@@Ernak_le_sage oui en longueur c'est plus long en effet