OUI Y A UNE FAUTE DANS LE TITRE C'EST NORMAL, C'EST UN COPIER COLLER DU TITRE DE MRBEAST. Vidéo tardive mais bien là ! Progressez en anglais avec Cambly en profitant de 50% de réduction sur les cours particuliers et en groupe avec ce lien : cambly.info/thesciencoder Merci à tous pour votre soutien sur cette année 2023 ! Que 2024 soit encore + incroybale !
J'imagine tellement la scène Leny : Bonour, je veux bloquer votre déchetterie pour faire une expérience stupidogènement géniale Déchet' : Dites m'en plus ... Leny : Voir si on peut capturer un boulet de canon en plein vol avec un aimant Déchet' : VENDU !
Force Cinétique = Énergie Cinétique (my bad) Je vais préshoot certains commentaires qui vont arriver pour dire que je n'utilise pas les bons mots, expressions etc... Ceci est une vidéo à but de divertissement, je me permets sur cette vidéo de faire des approximations, car je prépare pour 2024 une grosse vidéo sur les aimants complémentaire à celle ci. Pour éviter de faire doublons, je ne parle pas de la puissance des aimants etc et utilise des mots que tout le monde peu comprendre. Je le répète, une autre vidéo sur les aimants bien + poussé est prévu pour 2024. Avec de nouvelles expériences et les explications de A à Z (comme celle de l'azote liquide). PS : La vidéo de SirGibsy n'est pas encore sortie. Je mettrai à jour la description au moment venu !
Merci, quand j'ai entendu "Le lien de la vidéo est dans la description" et que je n'ai rien trouvé, j'ai compris que je n'avais pas manqué l'une de tes vidéos ^^'
Super vidéo, comme d'habitude ! Par contre dans ta configuration la gravité s'oppose très clairement a la force de l'aimant, ce qui veut dire que tu loupes l'influence de l'aimant si elle est minime, comme quand ton boulet a "lévité un peu". Ca ajoute une 3ème force en opposition avec ton aimant du coup et annule son effet s'il est minime. En plus, moins tu tires fort, plus ton boulet tombe, et donc plus il s'éloigne de l'aimant, ce qui diminue son influence. Bien sûr, ton élécroaimant était sur une grue et donc pas le choix, je crois pas qu'il soit possible de mettre ce truc a la verticale avec le budget / temps que tu avais. Mais je pense que ça aurait tout de même été pertinent d'en parler dans ta vidéo car je pense sincèrement qu'avec ton gros aimant dans la même position que le les aimants du mur tout mal de Beast, t'aurais peut être pu dévier ton boulet plus facilement. Par contre je veux le même canon chez moi :D
Complètement d'accord ! J'ai pensé direct à la force de gravitation dès qu'il a mis son électroaimant au-dessus de la trajectoire, il aurait certainement pas eu besoin de descendre autant la vitesse si l'aimant avait pu être placé sur le côté
Ce qui est bien dans vos vidéos, c'est que vous debunkez les expériences avant de les faire! Ca montre aux jeunes qui pourraient se faire avoir avec d'autres vidéos, qu'en réfléchissant et en faisant un peu de science avant de se lancer dans des tests, on peut déjà avoir la réponse... Et à une époque ou les fakes vont bon train, c'est je pense une bonne démarche de ne pas avoir 80% du temps de vidéo qui sert à faire monter la hype, pour faire un flop au final. Ca montre que votre chaîne, tout en étant ludique, a une vocation éducative !! Bravo !
@@Kcraft059 Je crois qu'il à été absent pendant une grosse période, il y a 2 ans il n'y a eu que 2 vidéos. Ça fait énormément de mal à l'algo RU-vid et il faut du temps pour que ça revienne. Ça ne m'étonnerais pas que beaucoup d'abonnés ne reçoivent plus les notifications par exemple. C'est vraiment dommage, il fait vraiment des vidéos de qualité.
Ouah elle a du te coûter un bras cette vidéo ! On dirait que tu as refait la journée du grutier XD il en redemandait. Bref plus sérieusement je vois pas a quel moment m.beast a pensé que son "expérience" allait marcher, ses aimants a frigo collerait a peine sur le boulet ^^ En soit pour ton expérience, c'était prévisible que la vitesse serait trop élevée en sortie de canon, au final c'est a peu près le même principe que la gravité, si la lune ne va pas assez vite elle nous tombe sur la gueule et si elle va trop vite elle va visiter d'autres cieux. C'était intéressant de voir a quelle vitesse la boule de pétanque devait aller au max pour se faire attraper. Bonne vidéo comme d'habitude. J'espère que ta petite chaîne secondaire va bien tourner, perso j'aurais bien vu les petits épisodes en compilation comme les MDY ou en bonus a la fin des gros épisodes mais bon je pense que tu est mieux placé pour savoir ce qui est le plus efficace ^^ Oups j'ai fait un pavé
Si tu connais l'intensité circulant dans ton electroaimant et la disposition de son bobinage tu peux calculer la force de Laplace ressentie par ton corps ferromagnetique (ta boule de pétanque) (induction motionelle)
Je n'ai malheureusement pas pu avoir d'information sur l'électro-aimant que nous avions, ni le modèle, ni sa fiche technique. Que des suppositions, ce qui ne nous a pas permis de pouvoir aller plus loin, mais en 2024 on va retenter le coup avec du matériel plus précis !
Avec une inflation à son plus haut niveau depuis quatre décennies, la récession est désormais « l’issue la plus probable pour l’économie ». Les gens se demandent comment constituer leurs portefeuilles pour lutter contre l’inflation et maintenir une stratégie efficace à long terme. Il recherchait des investisseurs capables de gagner environ 250 000 dollars sur ce marché en difficulté. C’est une raison de plus pour laquelle vous devriez épargner et investir pour sécuriser vos revenus et assurer votre réussite.
Certes, je suis d'accord avec la notion exprimée. Cependant, le défi actuel consiste à déterminer des investissements judicieux. Il est évident qu’un nombre important d’individus gaspillent souvent leurs ressources financières dans des projets inconsidérés, entraînant des désillusions et dissuadant par la suite leurs proches de s’engager dans des projets d’investissement. Ce phénomène érode non seulement les intérêts personnels, mais jette également une ombre sur le paysage plus large de l’investissement.
Il existe de nombreuses RIA, mais trouver une personne de confiance pour vous aider semble être un gros problème. C'est pourquoi je travaille avec Harry Martins et jusqu'à présent, cela en valait la peine. Harry Martins n'hésite pas et contrairement à la plupart des conseillers financiers, il ne profite pas des gens, mais il s'assure plutôt de les servir du mieux qu'il peut.
je recherchais ce type d'aide au trading car mon travail prend la plupart de mon temps et me laisse peu de chance de me concentrer sur le trading. Comment puis-je le connaître ?
Ce qui est vraiment appréciable sur cette chaîne, c'est qu'avec bien moins d'abonnés et encore moins de budget que le premier RU-vidur mondial, vous parvenez à nous offrir du divertissement de bien meilleure qualité. Chapeau.
Il n'a guère le choix, puisque de toute façon, premier youtubeur peut-être, mais qualité moindre, avec moins de réflexion, pour des vidéos en quantité et non-qualitatif, ce n'est pas difficile de faire mieux avec plus de réflexion et de temps.
super vidéo mais attention à ne pas confondre force et énergie !!! Ton boulet a en effet une energie cinétique, mais l'aimant ne génère pas une energie mais une force electromagnétique !! Lorsque ton boulet est lancé, il ne subit plus que la gravité (et les frottements et la poussée d'archimède dans une moindre mesure), lorsqu'il passe sous l'aimant ton boulet est soumis à une nouvelle force : la force electromagnétique. Seulement, à grande vitesse, l'aimant a du mal à rapprocher ton boulet de ton aimant ET C'EST POUR CA QUE CA MARCHE PAS !!! Explication : en gros quand ton boulet est soumis au champ electromagnétique, il sera d'abord accéléré (variation de vitesse) dans le sens du mouvement (car vers le centre de l'aimant donc attiré donc somme des forces vers l'avant accélération vers l'avant, 2eme loi de Newton : somme des forces exterieure = masse*acceleration) puis il accélerera dans le sens inverse de ta trajectoire, seulement, l'aimant est symétrique donc il va donner la même accélération dans les 2 sens, donc ta vitesse en sortie d'aimant reste inchangée en gros t'as rien fait. Ce qui fait que ça marche à 1 bar c'est que la force electromagnétique est plus forte que ton poids, donc il attire vers lui le boulet rendant, lorsque le boulet a passé le point du milieu, l'accélération bien plus élévée car on est plus proche de l'aimant (la formule de la force electromagnétique dépend de d**2 au dénominateur donc lorsque tu te rapproche de l'aimant ta force augmente enormément), en bref la seule chose qui a fait stopper ton boulet c'est le fait que ta vitesse horizontale faible a soumis ton boulet pendant assez de temps à la force electromagnétique de l'aimant pour qu'il donne l'accélération verticale nécéssaire au boulet pour se rapprocher de ton aimant et le retenir horizontalement car la force est devenue très forte à mesure que ton boulet se rapprochait de ton aimant. Bref je sais que c'est un peu contre intuitif mais, la physique est comme ça ! Continue tes expériences je les adore, bye !
La vidéo est sympa mais l'explication est foireuse XD La force cinétique ça existe pas (ou alors les forces de frottements, mais on les appelle pas "force cinétique") l'énergie cinétique en revanche oui. Mais ici le problème n'est pas vraiment son énergie cinétique, c'est surtout qu'elle passe trop vite et l'aimant n'a pas de temps d'agir suffisamment. Il l'attire bien mais ça se passe trop vite. Un peu comme la lumière qui est bien déviée par les objets massifs mais elle passe si vite que ça change pas grand chose, ça a pas le temps de la dévier de manière significative (sauf si l'objet est vraiment très massif, ou dans notre cas, aimant vraiment très puissant). Et même si il l'attire complètement c'est pas ça qui arrête la boule, c'est le frottement contre l'aimant. N'empêche, l'expérience est sympa
Coucou @Sciencoder !! Je fonctionne au coup de coeur et au " feeling " ( j'aime pas ce terme mais tout le monde le comprend ) pour m'abonner à une chaîne , et il m'a fallu environ 30sec de la présentation de celle-ci pour " subscribe " .. je pense que j'ai pas besoin d'en rajouter d'avantage pour exprimer mon ressenti sur la qualité de ce que tu fais ✨. => L'expression de ma hype à regarder d'autres vidéos et les futurs contenus résulte en un " sub " tout aussi direct à la nouvelle chaîne dès son annonce dans la fin de cette vidéo ! En bref G & G , et je sens que je vais pas mal remplir mes nuits d'insomnies avec tout ça dans les jours qui viennent ✌✨ !!
Hello. Si je ne me trompe pas la force exercée par l'aimant doit être inverse au cube de la distance. Ce qui veut dire qu'en divisant la distance à l'aimant par ~2, la force fait ~x8 ! De manière générale je trouve que l'épisode manque un peu de théorie, alors que c'est souvent ce que tu reproches aux youtubeurs qui font des expériences sans trop comprendre ce qu'il se passe... En l'occurence, le E_cinétique < E_aimant (pas clair ce qu'est une force cinétique) doit être vrai en ordre de grandeur, essayons : il faudrait que la masse du boulet * sa vitesse ^2 ~ Force exercée * (temps passé sous l'aimant) ^2 . En cherchant vite fait sur internet on trouve qu'un aimant comme ça à une puissance d'environ 10kW, donc avec une boule de pétanque de 800g qui part à 42m/s, on a d'un côté une énergie cinétique d'environ 1400J, et de l'autre une puissance de 10000Wx0,03s de force appliquée (1,2m d'aimant) =300J d'aimant. (et peut-être même beaucoup moins vu qu'on est en fait assez "loin" de l'aimant) On a l'air d'avoir de quoi capter la boule... si on met 5 aimants à la suite :D . Dommage que tu ne creuses pas plus la force exercée par l'aimant, je pense que ça se trouvait assez facilement, et sinon tu pouvais toujours attacher ta boule à un dynamomètre à 5€ pour en avoir une bonne estimation... (ou en mesurant l'accélération de ta boule qui décolle à l'arrêt à l'aide de ta vidéo) Bref, tout ça pour dire que c'est un peu frustrant que tu ne te sois pas penché un peu plus sur le problème qui ne devait pas être très compliqué à mettre en équation et qui nous aurait appris plein de choses et qui aurait aussi pu montrer à quel point l'expérience de Mr Beast était à côté de la plaque... (bon ça on l'avait quand même un peu compris)
" - Chéri c'était comment ta journée aujourd'hui ? - Oh la routine, j'ai tenté d'arrêter une boule de pétanque tirée par un canon à air comprimé avec l'électro-aimant, la routine quoi"
J'ai une certaine critique à apporter à la vidéo Dans la vidéo vous répéterez plusieurs fois qu'il faut que la force cinétique du boulet soit inférieur a la force magnétique de l'aimant pour que ce dernier attire le boulet Simplement la force magnétique de l'aimant n'évolue pas sur le même axe que la force cinétique du boulet (l'axe x pour la force cinétique et l'axe y pour la force magnétique), cela étant dit la force cinétique n'a rien a voir avec le fait que le boulet ne s'accroche pas a l'électro-aimant C'est selon moi simplement car le boulet passe trop peu de temps devant l'électro aimant pour être attiré Attention je ne dis pas que vous avez tort et que votre sujet n'est pas travailler j'exprime juste mon incompréhension (je ne suis qu'en terminal j'ai encore beaucoup de chose à apprendre de la physique)
Oui il y a peut être une confusion avec le fait d'arrêter le boulet horizontalement (qui nécessite Ec=0) plutôt que de le dévier verticalement. Les deux choses ont été mélangés du coup on ne comprend rien à l'explication qui compare une force à une énergie.
1) Un canon poudre noire sans bourre, ça ne fonctionne pas. 2) Tu aurais pu simplement mesurer le temps que mets le boulet pour remonter (position initiale statique) de la position "trajectoire" jusqu'à l'aiment, et comparer ce temps à celui que le boulet passe sous l'aiment lors d'un tir normal, puis d'introduire la notion d'inertie. 3) Pour optimiser le résultat, il aurait fallu diminuer drastiquement la distance aiment/boulet, car la force d'attraction varie en 1/r². ;)
Pour le troisième point, il avait montrer que même à l'arrêt, le boulet ne collait pas au mûr. Et pour l'électroaimant, c'était difficile de le baisser d'avantage. Mais sinon, je suis parfaitement d'accord avec les deux premiers. C'est même une bien meilleurs idée.
Rien que le fait que Mr Beast puisse passer devant le mur avec le boulet à la main sans que le boulet ne soit attiré, aurait dû lui mettre la puce à l'oreille sur le résultat de son expérience. Ou alors il pense qu'il génère plus de force qu'un canon. 😅
Comme pour la video de queezie ou l'autre idiot avec sa piscine de coca et deside de faire l'experience le lendemain. Pense pas il est allez loin niveau recherche, le but etait juste de faire une video pour le fun. Bref, the sciencode est un expert pour rendre une video extraordinaire a video banal ( pour etre gentil)
je vois plusieurs soucis au debunk : -la longueur de l'aimant a de l'importance car si chaque aimant "rapproche" le boulet c'est peut etre plus efficace que un gors aimant court -l'effet thermique de la poudre noire sur les aimants qui a tendance a les demagnetiser -la poudre noire utilisée n'etait pas de la poudre noire aussi explosive que la vrai poudre noire, on est plus proche de ce que l'on trouve sur les tetes d'allumettes, et pas tassé comme un boulet le serait dans un canon mais c'etait quand meme tres divertissant, j'aurais tester un tunnel d'aimant ensuite pour completer le debunk
Un tunnel d'aimants n'aurait pas mieux marché, car on l'a vue, la boule n’accroche pas aux aimants qu'il utilisait. Le mieux aurait été un solenoïde, mais si chaque > de la boule reste à équidistance de la surface du solenoide, alors les forces s'annulerons, et il n'y aura aucun effet. Et dans le cas ou il est lancé un peut de travers, à cause de la force exercer par tout les autres aimants au alentours, il accrochera moins bien à la surface, car attirer de tout les cotées. Donc, dans tout les cas, çà n'aurais pas marcher.
Il existe les canon électromagnétique, donc oui un champ magnétique peut ralentir (comme il peut accéléré) un boulet de canon. Apres ça a une direction un champ magnétique et une forme, le seul fait de coller un aimant a coté d'un boulet n'est pas suffisant. Le moment intéressant (pour moi) de la video c'est quand le boulet est tiré contre le mur car on voit que le boulet reste collé a celui ci.
En physique il y a 4 Force fondamentales. L'interaction subatomique Faible L'interaction subatomique Forte L'Electromagnétisme La Gravité. Elles sont mesurés en terme de "puissance" mais aussi de "portée" et plus une force à une puissance élevé et plus sa portée est réduite. les interactions faibles et fortes sont les forces qui créer la cohésion moléculaire entre et dans les atomes (ce qui rend si complexe la fission et la fusion nucléaire par exemple mais aussi l'électrolyse de l'eau etc). Extrêmements puissant mais se limitent à la portée des atomes voisins. L'électromagnétisme qui maintiens les corps différenciers en un ensemble cohérent et joue un rôle dans notre maintien sur la surface de la planète. le chant magnétique le plus puissant sur Terre est celui qui permet d'orienter les boussoles mais vous pouvez tout à fait tourner l'aiguille sans la moindre résistance. La gravité nous attire vers le sol de la planète, mais nous ne sommes pas écrasé par cette attraction, car notre chant magnétique maintiens notre cohésion et s'oppose en partie à celle-ci, sinon nous serions des flaques plus ou moins denses et glaireuses de mollécules et de tissus organiques. La gravité, qui attirent tout les corps simultanément les uns vers les autres proportionnellement à leurs masses à travers l'univers on la contre plus moins longtemps quand on lance un balle en l'air. Ces Forces ne sont pas insurmontables mais omniprésentent et demandent énormément d'énergie pour pouvoir être contre-balancé ou durablement annulés. Tout ceci pour dire qu'il n'est pas étonnant qu'un chant magnétique quelqu'il soit ne pourra jamais dévier un boulet de canon si ce n'est dans des configuration d'expérience qui sortent de l'aspect pratique. Après tout les boulets de canons tirés depuis 1000 ans n'ont pas tous finis plantés au pôle nord ou au pôle sud et pourtant il s'agit de l'aimant le plus puissant de la Terre...
Il a pas dis qu'il enlevait 3/4 des aimant, il enleve tous les aimant en dessous et au dessus de la trajectoire de la boule, après j'avoue que dans la vidéo on dirait qu'il enlève 3/4
Je ne connaissais pas mr Beats malheureusement maintenant je connais et j'ai l'avantage d'avoir une pote qui parle anglais donc pas besoin de service de se genre
Interdiction d'avoir un canon à poudre, mais un canon à air comprimé qui aura exactement le même effet, pas de soucis! Parfois les lois sont bien débiles ^^
C'est pas XXL ça, c'est juste grandeur nature 😐. XXL, ce serait un railgun VS l'éléctroaimant le plus puissant du monde, soit 36T 🤡. Le tesla est l'unité de force d'un champ magnétique, où 1 Tesla = (1 Newton * 1 Seconde) / (1 Coulomb * 1 Mètre).
J'espère que la deuxième chaîne va bien marcher. Je ne sait pas si c'est la meilleur idée de séparer tes formats sur plusieurs chaîne si les petits formats sont en plus de grand format mais enfin quoi qu'il arrive je m'y suis abonné et j'attends avec hâte la video
super vidéo comme d'hab ! la conclusion ma emmener a une réflexion, se serait génial de pouvoir mesurer la puissance de l'aimant, mesurer l'énergie cinétique de la boule de pétanque, et ainsi pouvoir calculer mathématiquement le point d'équilibre des énergie pour réussir a choper la boule le plus rapidement possible
Normal que ça ne fonctionne pas! Il faudrait que le boulet traverse un champ magnétique homogène pour être stoppé, pour cela il faut à minima qu'il passe entre deux aimants montés en opposition: un Nord un Sud. Ou dans un aimant cylindrique creux comme un scanner médical. Mais l'idéal serait que le boulet traverse un tunnel magnétique, comme dans un coil-gun, et ce serait mieux avec un boulet en cuivre. Mis à part, bonne vidéo, bien réalisée.
a 7min 10 si ton canon serais plus long la bille irait encore plus vite car là il y a encore de l'Energie non utilisé par la combustion c'es pour ça qu'il y des flammes c'est le même principe que le fusil double canon et le double canon scié , il a moins de portée et de plus tu gagnerait en précision car il suivrait plus longtemps sa trajectoire dans le tube
Très bonne video Néanmoins la "force cinétique" ça n'existe pas c'est plutôt que la force magnétique est beaucoup trop faible pour modifier l'inertie du boulet Au passage les forces de Laplace (une force devellopé quand il y a un champs magnetique variable dans un conducteur) devrait être assez importante
reste à faire le même teste au LHC pour avoir des champs magnétiques plus puisant avec des électro-aimants supraconducteur. et par là même tester un champ magnétique oscillant pour voir si ça repousse le métal (par courants de Foucault) au lieu de l'attirer (en plus ça ne repousserait pas que les métaux ferreux)... mais ça semble déjà mal barré pour repousser débris spatiaux et autre météore ferreux pour les futurs vaisseaux se déplaçant à un pourcentage de c.
Toujours aussi intéressant et malheureusement sous-côté, j'adore votre travail de vulga et les idées de protocoles d'expérience. Bonne continuation pour 2024 !
J'ai regardé la vidéo de Mr Beast pour voir comment il pouvait arrêter un boulet avec ses 50.000 aimants mais il n'a pas réussi et le reconnait dans sa vidéo : "les 50.000 aimants n'ont pas pu arrêter le boulet de canon..." dit-il clairement dans sa vidéo; donc je ne comprends pas ce "débunk" qui ne "débunke" rien du tout même si l'expérience du boulet avec l'électro-aimant est intéressante.
Je tenais à te féliciter car tes vidéos sont toujours intéressant et agréable à regarder ! Un contenu de qualité avec sa petite touche mysbuster :D. Hate de la prochaine Ps : tu mérites plus de visibilité
13:50 => Wow, Mister Beast n'aurait JAMAIS pu altérer la trajectoire d'un ptn de boulet de canon dans n'importe quel monde xD Je me demande si avec un aimant genre bobine de centrale électrique, ça passe Kappa. Je pense que l'électro-aimant a du mal à chopper la boule de pétanque car elle a un revêtement qui semble plastifié ou en alluminium, un truc du genre. Et ça, c'est pas très aimant-friendly. Et un électro-aimant soulève des tonnes d'objets, certes, mais ils sont inertes. P'tet une boule de pétanque en fonte, ça marcherait mieux, même si le défi sera de le faire partir avec un canon à air xD Un peu plus sérieusement, je pense que la matière de ce que tu veux attraper avec l'électro-aimant peut changer drastiquement les résultats. Une seule boule, c'est consistant, mais justement, essayer plusieurs métaux ferreux auraient pu montrer des trucs sympas.
Je pense si tu met des électro aimants comme celui là sur l'intégralité de la trajectoire du boulet, ça pourrait varier sa course. Mais merci d'avoir fait cette expérience c'est cool 👍
Je suis tireur je fais du rechargement (de munitions) et je tire également a la poudre noire, je me demandais ; tu contraint ton boulet dans ton canon pour forcer la combustion de la poudre, avec une boure ou une âme de canon léger plus étroite que le diamètre de ton projectile? Chouette vidéo en tout cas.
Juste pour embeter un peu, ca aurait été plus précis de dire énergie cinétique au lieu de force cinétique et du coup il fallait parler d'énergie magietique aussi (car affin de comparer deux valeurs, il faut qu'elles aient la même grandeur physique) Sinon super vidéo!
Même principe que le calcule de la vitesse de libération pas besoin d'aimant pour savoir que cela ne pourrais pas fonctionné; Mais bonne vidéo quand même.
Je pense que ce qu'il te faut c'est placer tes aimants TOUT AUTOUR de la trajectoire. Le champ sera beaucoup plus puissant et tu profiteras d'un effet d'induction electro-magnétique (champ qui s'oppose proportionnellement à la vitesse de déplacement). Tu pourrais même tenter avec tube en plastique transparent (expérience contrôle), tube en cuivre de même diamètre (forces de Laplace qui s'opposent au mouvement du boulet) et tube entouré d'aimants...
Sans même s'embêter à faire le calcul pour stopper net le boulet il faudrait que l'aimant induise une acceleration similaire à celle du canon. De tels aimants s'introduiraient car le moindre objet attiré les heurterait comme un boulet de canon. L'expérience est un peu plus subtile mais les ordres de randeur sont contre elle.
Pour revenir vite fait sur les puits qu'il a creuser, est-ce que ça va pas juste encore plus assécher les sols et les nappes phréatiques ? En plus d'éventuelles crée des effondrement de sols dû au fait que l'eau ne fait plus blocage pour éviter que le plafond de la nappe ne s'écroule ? Et je pense que y'a d'autres petits problèmes du style mais qui s'éloigne plus du côté scientifique pour se rapprocher du diplomatique et de la gestion des dits puits, de leur entretien... Sinon super vidéo comme d'hab ! J'adore les moyens qui sont mis dans le contenu et les expériences, parfois rudimentaires mais vachement efficaces pour démontrer des choses.
MrBeast , c'est une chaine pour ne pas réfléchir, du contenu pas intéressant juste divertissant pour une catégorie de gens. Là ici , en une vidéo, c'est + enrichissant que les siennes cumulées.
Encore une super vidéo, par contre la boule de pétanque c'est rempli de sable donc pas top, je te préconise pour les futurs test une grosse (bille) de roulement à bille industrielle c'est de l'acier plein crois-moi ça fait des bon boulet de canon 😉, au pire je peux t'en envoyer...
@@Night6Zero Ils ont pas les mêmes moyens aussi ça compte, et de son côté MrBeast a percé au début en faisant des vidéos où il se filmait faire le même truc en boucle pendant des heures (genre dire 100 000x « Pewdiepie »). Chacun son truc et chacun ses vidéos honteuses mdr
à 8:06, le boulet est clairement dévié vers le mur d'aimants, même s'il ne reste pas collé. (et petit détail, la "force cinétique", ça n'existe pas en mécanique, l'énergie cinétique oui)
Inspi c'est pas sorcier et on est pas que des cobayes et experimentboy en moins "lolilol" merci de remettre ce type de contenu à jour! Hâte de voir la suite! Je vous souhaite une longue existence!!!
Belle vidéo m8 ! Malheureusement, ton calcul sur la quantité d'aimants par rangée est faux, il y'a 50 000 aimants, 4 rangées. Donc tu divises 50 000 / 4 = 12 500 aimants par rangée. En enlevant 3 rangées on est donc a 37 500 aimants, pas 45 000 ;)
Tellement satisfaisant comme vidéo!!! Tellement merci pour la qualité de tes vidéos et les efforts fournis pour les rendre tellement plaisante et interessante à regarder!!! Aussi j’ai peter mon crâne que Squeezie n’ai pas parler de ta chaine dans sa dernière vidéo, je pense que ta chaîne mérite vraiment beaucoup + de visibilité malgré la bonne communauté que tu as déjà!!! Je pense que beaucoup de gens adoreraient regarder tes vidéos!
Frère, je te conseille de doubler tes vidéos en anglais. Vraiment, tu deviendras un youtubeur mondial.Déjà, comme le fait Mr. Beast, il traduit ses vidéos.
Merci même si ça paraissait t assez évident qu'avec un simple calcul mathématique la solution serait devant nous. On attend tes prochains debunk avec impatience !
ok merci pour cette expérience toujours forte intéressante :) ceci étant pour avoir regarder la vidéo de mr beast bah ... il ne vérifie pas que les aimants peuvent juste "attirer le boulet" ce qui rend déjà l'expérience assez ... discutable ... et bonne chance pour la chaine secondaire (même si j'avoue que j'ai du mal à comprendre l'intérêt vu que c'est le même thème mais juste une différence de format ?)
Pourquoi l’aimant est dévié comme si il était « repoussé » plutôt qu’attiré quand il arrive vers l’aimant ? Est ce que c’est dû au fait que l’aimant a quand même un impact sur la trajectoire de celui-ci et rend cette trajectoire donc « incertaine » et quand l’aimant sort de la zone il continue sa trajectoire dans le dernier « sens » où il se trouvait en sortant de la zone de l’aimant ? :)
Bon puisque vous avez un électro-aimant à disposition, on veut un débunk de l'épisode de Breaking Bad, quand Einsenberg s'attaque à la salle des scellés!
toujours un plaisir de voir tes vidéos ou vraiment tu cherches à comprendre le sujet plutôt que de simplement vouloir faire dans le toujours plus gros. Ce qui au final vient naturellement (et je parle de l'aimant hein x) )
Salutations monseigneur @TheSciencoder, pensez vous qu'un éventuel changement pourrait être apporté par un matériau de type supraconducteur qui possède un champ magnétique très particulier ? Si oui, votre mission, si toutefois vous l'acceptez, trouver les contacts et organiser un test à l'échelle préconisé par le/les spécialistes. Amicalement. Loullou PS : j'adore ce que tu fais.
Réussir à faire arrêter le travail 1h chez Derichebourg, impressionnant vu leur rapport maladif au pognon, même l'inspection du travail n'arrive pas à leur faire respecter la loi.
je cherchais une vidéo sympa pour me détendre avant d'aller au plumard et franchement non seulement j'apprend des trucs mais en plus c'est bon délire, je me souviens de tes premières vidéos, ça a step up depuis dis donc
je suis tellement habituée aux vidéos anglaises (surtout que là on parle de mrbeast) que quand j'ai entendu la voix française, j'ai cherché pour mettre la piste audio anglaise.. pour me rendre compte qu'elle existait pas vidéo incroyable au passage
On peut aussi faire une approximation simple basée sur la gravité: si le boulet tire droit, alors la gravité est insuffisante pour le dévier. Donc toute force (aimantée) inférieure ne le déviera pas non plus
