Este MONITOR PORTÁTIL se FUNDE todo MI SETUP | Review Arzopa G1 Gaming 

You just made Gustin feel what 144hz gaming is, and now he's gonna need to upgrade his regular monitors because of that. You monsters XD

Thank you very much for putting your eye on Gustin’s channel. He is one hell of a good content creator, a great man, and has massive knowledge on both automotive games and real life cars, also Classic console car games. This screen is the ultimate addition for classic console emulation; a high end pc doing the hard work and using your screen to remote play somewhere else

You have touched something on the monitor of this model, that the ones you sell now, the hdmi signal does not give on 1080p consoles, it only gives 720p, nor on ps5, xbox series or switch, I had to return it to amazon, you have not answered me in the store why that happens, and I have entered another forum and it is happening to the people who buy it now

​@@ruben2770a mi me da incluso 2k en Xbox series s talvez es más la configuración de la consola para la imagen

Ojalá, porque ahora no quiero otra cosa tio jajajajaja

@@Gustingorriz te lo dijeh, la sensación de velocidad en conducción se multiplica x9999

​@@GustingorrizOe mano una pregunta, ese monitor es compatible para jugar warzone PS4?

¿Viste el comentario fijado?.Es de la propia Arzopa,reconoció el tremendo potencial que tiene Gustin en RU-vid

Siempre que se pueda y sean cosas que de verdad puedan interesar.

Jaja será que vas a conseguir un tele con 144hz

Ese monitor si sirve para cualquier consola, pero no ira a 120hz su maximo es la mitad 60hz

O puede ser otra Economik, lo que necesito es que pueda trabajar cómodamente editando videos en cualquier lugar 😮

Tal cual macho...

Le paso el recado al gerente.

ya no da señal siquiera a 1080p en consolas, por eso no saca los 144fps, da ahora 720p, algo han tocado en e el modelo este que es peor al que enseña en el video, yo lo recibí hoy 13 de diciembre y lo he devuelto enseguida, una lástima la guarrada que han hecho los fabricantes

@@ruben2770 pues la tuve montada en la series S y la logré poner a 1080 y 120 fps y 1440 60 fps,lo que me parece un timo es el hdr y que no funciona el vrr,aparte al darle muchos brillo y estar alimentada por el usb se reinicia,yo la voy a devolver también

@@ChainefonGamer se ve que ahora es una nueva revisión y han tocado algo, o el cable que lleva es una mierda, el que incluyen ahra, aunque me parece mas que es una actualización de fabricación con componentes mas baratos

@@ChainefonGamer el hdr es de chiste, no funciona, es solo de adorno

@@ruben2770 exacto y el freesync no tengo claro que funcione.

Pues yo juego a 60 FPS normalmente estables como una roca en monitores de 60 Hz, he probado los 144 (que a lo mejor en algún momento ha bajado aunque no me haya dado cuenta) y lo he flipado. No me quiero meter en movidones técnicos porque no tengo ni idea, pero como usuario la diferencia es totalmente palpable y disfrutable...y encima en formato tan compacto y ligero, llegando al punto de frustrarme por no tener algo así para uso en un lugar fijo.

Chorradas. El ojo humano puede ver más de 30 FPS seguro. Otra cosa es que no todo el mundo pueda apreciar la diferencia de suavidad entre 30, 60 y 144hz, pero estar está ahí.

@@oriolgonzalez9328 Está más que estudiado: 30 fps máximo, extrapolando lo estudiado por la medicina y la ciencia, es lo más habitual. En algún caso que por algún factor (como los comentados, por fallos más de procesamiento vía software, o alguna otra condición muy puntual) quizás el ojo humano podría detectar "algo raro" a algo más de 30 fps, pero jamás superando por norma y menos de forma estable los 50-60 fps. Hablar sin siquiera haber leído (y muchas veces) del tema, y de diversas fuentes (y no "especializadas" en cualquier cosa viendo según qué sitio o revista, pero no en medicina ni en ciencia), sí que es una chorrada. Lo vuelvo a decir: tragarse la mercadotecnia de que "necesitamos" pantallas no ya de hasta 50-60 Hz (que ya digo, con esas vamos sobradísimos) si no de 90-100 Hz e incluso más, es tragarnos una mentira para pagar por un componente muy caro, que no necesitamos, que por ese mayor rendimiento también consume más energía (en dispositivos con batería como los móviles, es algo que se debe cuidar al máximo, y por eficiencia también)... porque "con esa solución sencilla" (o sea, picar el anzuelo y entrar en el juego de pagar por más por algo que ni lo vale como nos venden, ni necesitamos) lo que realmente se evitan es arreglar lo que tienen que arreglar: solucionar el tratamiento vía software y la programación para que sea más eficiente. Porque si con un móvil incluso actual con en torno a 2 Ghz y 8 núcleos de procesador, con 4 a 6 Gb de RAM (y casi cuatro veces más rápida que la de hace 20 años en cualquier ordenador de sobremesa), y una buena pantalla que cumpla sobradamente a 30 y a 60 fps con una resolución máxima de 720p a FullHD (sobradísimas ambas), un desplazamiento de un menú de sistema sin estar sobrecargado con procesos abiertos DA SALTOS... el problema "no es que la pantalla fuera mala y obsoleta y la de 120-144 Hz sea la repanocha" y encima te lo cobran porque te tragas la milonga. No, el problema es que el código, el software está mal afinado y optimizado aún disponiendo del maquinón que tiene disponible que es cualquier "smartphone" o tablet de hoy. Y en pantallas y monitores, pues es lo mismo. No hay más. Un buen monitor o pantalla, y un software decente (máquina y en este caso, videojuegos, o la película o contenido que veamos) que estén bien grabados y programados para mostrar ese contenido, no te digo ya ni a 30 ni a 50, ni 60 fps, es que te digo más, ¡a 24 fps! (la tasa de grabación para cine), nosotros a nuestra vista deberíamos ver la cosa más que crema. Todo lo demás: chorradas y cuentos (y no precisamente chinos, que son los últimos en llegar). Si quieres te dejo otra pista más: para vendernos más, nos venden como la repanocha desde hace años en cámaras, que resoluciones de menos 18-20 Mpx "caca muy gorda", y en pantallas y televisores y vídeo, que menos de FullHD caca también (y que incluso un buen 720p es caca también ya, como si eso indicara calidad). Pues lo que están haciendo es para vender (mercadotecnia) mezclar por un lado una evolución estable y con mejores resultados en vídeo en lo técnico en esas resoluciones, pero vendiéndonos que a su vez lo que no sea la última (cuando era lo HD, cuando luego lo FullHD, y ahora que si 4K y 8K) "es peor calidad y peor rendimiento" como norma máxima. Pues digo lo mismo: un 720p bien grabado y de calidad, se ve estupendamente incluso en una pantalla de 32 y 40" que se mira a no más de 3 metros de distancia (y a la mitad, también). Un FullHD ni te digo... pero ¿te digo más y recordando lo de las cámaras y sin olvidar que estamos en entorno digital? Pues de igual forma que una buena cámara y óptica pueden dar una calidad acojinaste y sobrada para muchos usos incluso hoy con resoluciones máximas nativas de hasta 10 Mpx como máximo... mira a qué equivalen lo que en vídeo y televisores nos venden como la releche "y máxima y mejor resolución nunca vista" en definitiva, en imagen digital... aunque sea un vídeo, del que si está bien hecho y extraemos un cuadro, pues extraemos una foto en esa resolución. Verás a qué equivalen: 720p : 1,0 Mpx. aprox. de resolución. FullHD : 2,3 Mpx. aprox. de resolución. 4K : 3,2 Mpx. aprox. de resolución. 8K : 4,8 Mpx. aprox. de resolución. Y hasta en muchos contenidos de fotos o de fondos de pantalla, ponen como lo último en altas resoluciones: "disponible en 4K". Pues bueno, una buena foto en 4K, es una buena foto que tomaba una cámara de calidad decente de 3,2 Mpx. Pues con lo de los fps y los hervíos de las pantallas, ya no de hasta 50-60 Hz para que la pantalla vaya sobrada.... si no para intentar justificarnos tasas de refresco, que para un móvil, videojuegos, películas o televisión no son necesarias ni percibimos por simple limitación de nuestra visión. Con todos nosotros sí que buscan jugar con las mismas chorradas (y con la ignorancia claro).

@@Gustingorriz Pues ya digo con lo que expuse, que nos pueden (y logran) engañar muy fácil a la mayoría en cuanto poco avezados estamos en algo. También puede ser que notes cierta mejora, porque además de mejor calidad de imagen que pueda dar (al margen de tasa de refresco), al ser una pantalla algo más pequeña de las que usas habitualmente, también te parezca todo mucho más fluido. En pantallas pequeñas suele pasar eso, una misma resolución puede parecer en pantalla pequeña mejor.

Lo compre ayer en amazon y como dices el menu es distinto al de otros usuarios. En la xbox series me pasaba lo que dices, me salia a 720p, lo que tienes que hacer es poner el modo de invalidacion en "hdmi" en vez de "autodetectar". Te dejara ponerlo incluso a 1440p, lo unico que no consigo es activar el freesync...

Comprar un adaptador para la salida de video