Estos eran los caminos por donde sacaban caucho del Amazonas con destino a EE. UU. y Europa 

a

Esto es cierto. La colonización del Amazonas en realidad la realizan peruanos y brasileños. Fueron los tratado limítrofes, la desidia de los políticos de Lima y el interés económico y político del gobierno de Bogotá(lejanisima de ahí, por cierto) los que permitieron que Colombia se quedase con esos territorios. Y ya la historia se quedó así. Lo que es innegable es el sufrimiento de las tribus indígenas y los 40-50.000 muertos por la codicia cauchera.

Era territorio peruano asi q no existe eso que los peruanos les quitamos su identidad los q murieron fueron peruanos . Despues q EE.UU tomo a Panama que era parte de colombia les quito en otras palabras . EL mismo EE.UU les sedio a Colombia esa parte de la hacienda de Leticia

No era territorio peruano, simplemente fue la ambición de los caucheros ( en este caso Arana de Perù y Larrañaga de Colombia) los que se asentaron en las posiciones para beneficio propio, otra cosa es que se haya utilizado el genocidio del Caucho para justificar afanes politicos ( en este caso , los peruanos tomando a la ligera la masacre y apoyando a los caucheros peruanos como "civilizadores" y los colombiamos aprovecharse del asunto para cuestionar la "peruanidad" de la region que ocupaba Arana entre el Putumayo y Caqueta). Lo cierto , es que considero en lo personal es que Leticia si se perdio, pero lo que respecto a las zonas entre Putumayo y Caqueta, siplemente eran tierras privadas ( que curiosamente eran tambien los intereses de la burguesia loretana), ya que en esa region que ocupaba Arana el jamas pago impuesto , ya que al Estado no tener un limite para imponer su soberania, Arana tenia lo voluntad de hacer y desacer lo que queria, prueba de ello es que en sus investigaciones que se realizaron por sus crimenes , él salio libre ya que tenia influencia en la parte politica, cuando el poder economica derepente sustenta el poder politico. Además que esas tierras donde estaban los caucheros colombianos ( que estos no se salvan ya que tambien cometieron abusos y sometieron tribus como la empresa Calderón al mando de Larrñaga) fueron despues absorvidas por Arana y poco a poco con los demas caucheros colombianos les quitaba sus poseciones, mandandolos a prision en Iquitos y aplicando coaccion en complicidad con la burocracia peruana representada por Loreto. En mi opinion el Tratado de 1922 afectaba netamente a los intereses privadas de Arana que se aprovecho de metodos heterodoxos para tomar posesion del lugar, y a las pretensiones loretanas de querer abarcar hasta el Caqueta. La unica perdida territorial peruana es Leticia. El tratado de 1922 trajo beneficios al Perù, ya que quitaba cualquier tipo de apoyo mlitar o diplomatico de Colombia a Ecuador, al anular el tratado de 1916 en la que Colombia y Ecuador se dividian territorios entre el Napo y Putumayo. Ademas que Sucumbios ( que es un pequeño territorio y no como se nos muestran en mapas escolares) fue entregada figural o nominalmente, y la diplomacia peruana lo queria como moneda de cambio a Ecuador ( vease Jorge Basadre). Lo que posibilito una mejor ventaja en aspectos diplomaticos y militares contra Ecuador en 1941 En resumen : Se ha satanizado mucho el tratado de 1922, y de hecho las principales criticas que se hicieron al Tratado fueron hechas por opositores a Leguia y por el mismo Arana ( quien escribio un libro sustentando la "Peruanidad" de las regiones antedichas). Era obvio que ninguna de las partes se iba a quedar con la totalidad de la region en disputa al no haber un acuerdo mutuo entre Colombia y Perú

No era peruano ..ya pertenecían a Colombia...solo que olvidado por el gobierno central..bueno igual que ahora...

Amiguitos peruanos, si era territorio colombiano Arana después del informe cassement se mando a la política y gracias a su influencia como gobernador de Loreto impulso la guerra Colombo peruana que buscaba anexarse estos territorios del Amazonas, prueba de ello fue que Arana era el principal detractor del tratado Salomón Lozano que terminaba la guerra en un status Quo ante bellum. Conclusión si fue una masacre peruana a indios Colombo peruanos ubicados principalmente en el territorio colombiano. De nada

Jajajja. Si si, aunque los indígenas masacrados también eran peruanos.

@Ricardo Armendariz P ecuador es un puntito en sudamerica todo ecuador era del perú y punto

Nah, a mí no me deja mal. Estos del vidoe están repitiendo la historia como loros, sin una pizca de idea que los colombianos fueron los primeros caucheros en El Encanto y Chorrera con los mismos abusos a la población indígena.

@@_dongato el Amazonas es uno solo en estos territorios

La responsabilidad es del gobierno colombiano, por permitir masacres en su territorio. ¿Qué país hace eso?