Estudio Comparativo de topografía terrestre vs Topografía con DRONE 

Excelente trabalho

Cuales fueron las diferencias en cotas a medida que la altura se incrementaba amigo Victor

Interesante tus datos, gracias.

Será que me podrías enviar todos los datos que tuviste, información, documentos, por favor para guiarme. soy estudiante de ingeniería civil y quiero aplicar esto como mi tema de tesis, al correo ayavirid@gmail.com por favor si considera pasarme.

erwin franklin ramirez mendez buenas, amigo que modelo de dron utilizaste.

Efectivamente las imágenes representarán los árboles y mezclan terreno, copas de árboles y hojas. Yo uso Agisoft y este tiene un filtro para discriminar el terreno y los árboles midiendo la pendiente media de la superficie con las pendientes de la vegetación.

Mira este video, acá explican muy bien el filtro. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JIshe-YOwQE.html

Al tratarse de un extremo tal vez sea por insuficiencia de fotos

Lidar

Juan champi quispe, La Fotogrametría además de obtener imágenes georreferenciadas, también es una técnica cuyo objetivo es el conocimiento de las dimensiones y posición de objetos en el espacio, por lo tanto la información que obtendremos en áreas de vegetación serán las copas de los árboles, lógicamente a través del manejo de la nube de puntos podemos filtrar estos y obtener en la medida de lo posible los puntos del suelo, siempre y cuando sean visibles en la fotografía. Para esto existen otras técnicas como los equipos Lidar que logran penetrar la vegetación a través de ondas láser, próximamente estaremos hablando más a respecto.

Buenas tardes amigo saludo . Amigo con dron se puede realizar nivelaciones ??

Para planimetria se comporta perfectamente, sin embargo altimetricamente y aún más si se requiere ese nivel de precisión es mejor hacer el levantamiento longitudinal del canal con nivel.

YO CREO QUE SI, EN IQUITOS HICIERON UNO, Y SE HIZO MAL EL ESTUDIO TOPOGRAFICO. A LOS ARBOLES LO RECONOCIERON COMO TERRENO. Y LA ESTRUCTURA QUEDO AL AIRE

Pero de todas maneras, es válido con las debidas precauciones de un trabajo acucioso. Saludos

Efectivamente, a mayor altura mayor error, es por eso la importancia de los puntos de control con los que se ortorectificaran las imágenes, el programa utilizado fue el Pix4D

mateo alvaran pava Existen varios métodos para filtrar puntos de las superficies, no necesariamente puntos extraídos de la fotogrametria, efectivamente el Civil 3D te da la opción de eliminar o ´filtrar´ puntos, ya sea por cercanía de puntos o diferencia de elevaciones entre estos. El tratamiento para este procedimiento en Civil 3D es: Edit surface/simplify surface/, y hay 2 opciones, Edge contraction o Point Removal.

@@civildesignrd9561 Muy buenos días, Te agradezco mucho la atención, te molesto con otra consulta, que software especializado hay también bueno que únicamente filtre las nubes de puntos, algo con lo que se pueda filtrar mas delicadamente, donde uno tenga como mas control de un filtro manual, algo no muy costoso, reconocido y de buena calidad. quedo atento a tu respuesta.

Para este ejercicio especifico utilizamos el Phantom 4 Pro, con la cámara que trae de fábrica, sin embargo hay muchos Drones que sirven para este fin y los resultados fotogramétricos no los define el tipo de Drone, más si el programa que utilicemos y la técnica para lograr buenos resultados, por lo tanto el objetivo de este video fue hacer el análisis fotogramétrico y la confiabilidad en este sistema.

Los resultados los definen varios factores, entre ellos el tipo de sensor que trae la cámara y los megapixeles de la misma, la altura a la que vuelas, en general me parece un buen comparativo y la diferencia en "z" en los extremos es porque ya no tienes puntos de apoyo y me imagino volaste mucho menos de lo que se ve en la ortofoto. Al final tu recomendación es muy amplia pero debes recordar que hay proyectos donde la fotogrametría es de apoyo y no podrás obtener resultados como en una área como la que volaste en este ejemplo, saludos desde México.

ummm un phantom 4 o 3 también depende del tipo de trabajo que realices .... yo también soy estudiante ingeniería civil pero tengo un proyecto relacionado con levantamiento con drones .... yordij2017@gmail.com este mi correo para consultas

Astrid Carolina un Dron mavic te resulta muy bien para este tipo de levantamientos y procesas en Agisoft o Pix4d

Que interesante tengo que hacer mi trabajo de grado .

Gracias por tu comentario, te agradeceríamos que nos ayudes con tu experiencia a saber cómo distribuir mejor los puntos de control. Nosotros basados en deducciones de experiencias anteriores, consideramos que 5 Puntos de Control para un área tan pequeña era más que suficiente y los resultados los demuestran, lógicamente que a mayor área mas puntos de control y la distribución siempre estará sujeta a las condiciones de la superficie en estudio.

Al construir un solido 3D con 3 punto de control XYZ como dice el manual ya tendrías ajustado, obviamente con 5 es mas consistente y yo también creo lo mismo que tu, pero una vez que sabemos la cantidad mínima de puntos de control (5 con preferencia) el asunto es la distribución de estos, y la lógica para distribuirlos pasa por imaginarse las caras de un dado que no estén muy al extremo en las esquina por que en esos lugares tenemos los solapes mínimos, que no estén concentrados en un solo lugar porque no tendríamos un presicion uniforme, y por ultimo que tengan una relación de equidistancia constante en el mejor caso, mientras mas geometricamente hacemos la distribución siempre sera mejor, claro esta que en muchos casos la realidad es otra pero siempre es posible hacer una buena distribución, por ejemplo si tienes el caso de que justo en el area de trabajo un rió lo atraviesa, yo recomendaría colocar puntos de control para cada área, por que el rio es un cuerpo reflectante en algunos casos y siempre esta en movimiento y seria como tener ningún keypoint para hacer los matches en el rio y el solido estaria como que dividido...... saludos

concuerdo contigo respecto a la distribución de puntos de control, dado que a más lejanía hay una distorción, lo optimo es hacer un poligono del área a mapear. siempre en los bordes hay ditorción dado que el foco de la camara es radial, la distorción es radial y con en traslape se disminuye.

Otro que se enterca jajaja

Por que te entercas?... el procesamiento de las fotos tambien tienen precision... mientras mas preciso es el procesamiento puede durar dias.... yo si confio en los drones!

Los Drones todavía son un apoyo en la topografía, está en estudio, y claro, depende mucho para que proyecto lo vayas a utilizar, las precisiones y variables que se exijan, esto lo hablo con fundamentos, también he hecho estudios en mi universidad, saludos.

La altura de vuelo no importa, lo importante es que el dron tenga una camara que tomes fotos en calidad full HD, con eso es sufieciente, pero debes de tomar en cuenta que mientras mas alto hagas las tomas mas energia usa el dron y el tiempo de bateria se agota pronto, por lo general con tomas a 80 metros alcanza para un vuelo de 25 minutos, de ahi pasas al software a generar las ortoImagenes...saludos

según mi docente se puede pero tienes que tener cuidado con el clima

Para trabajos altimetricos la verdad es que el dron aún no está apto, para proyectos de ingeniería claramente, aún es un método en desarrollo, saludos.

segun lei o escuche se realizo a 20 metros de altura

A mí parecer el mejor programa es el Pix4D, es sencillo de usar y se obtienen diversos resultados.

EXACTO, ESE ES EL MEJOR PROGRAMA, PORQUE INFLUYE MUCHO EL SOFTWARE Y DONDE UBICAMOS LOS PUNTOS DE CONTROL DEPENDIENDO DEL TERRENO, EL DRONE TIENE QUE TENER SISTEMA RTK PARA UNA MEJOR PRECISIÓN Y TOMAR LOS PUNTOS DE CONTROL CON UN DIFERENCIAL.

y con el programa Agisoft?? que tal es ese programa??..tambien es bueno ese programa y da buenos resultados!!!

Como los comentarios abajo descritos, no es suficiente una crítica si no viene acompañada de una solución, cuál es tu propuesta para mejorar el estudio.

LA SOLUCIÓN COMPRAR UN DRONE MÁS ACTUALIZADO, CON RTK A BORDO, Y TE EVITAS DE USAR PUNTOS DE CONTROL. BUEN TRABAJO.

el control terrestre siempre indispensable para trabajos de precicion un rtk no soluciona el probable de la cantida de puntos

para solucionar ese problema yo lo solucione trabajando por niveles, para detalles en obras de arte se generan mallas a mayor densidad que cuando se trabaja para generalidades, al partir del mismo dme se hace mucho mas manejable