Une jolie histoire que tu nous as ficelé. ;) En ce qui concerne ton appel à en parler, la suite du scénario peut prendre une multitude de directions. Personnellement, en considération pour mes connaissances en matière d'histoire et de politique (je suis un perpétuel étudiant en la matière), j'estime que la Russie n'a pas à transiter par une période républicaine pour réussir sa mutation intérieure. Il est juste de dire que l'Empire russe aura des défis à relever, surtout avec l'opposition rigoureuse de l'aristocratie terrienne qui souffrira des réformes et sera sans doute tentée de renvers le tsar (ce n'est pas une mesure sans précédent dans l'histoire russe). Dans le cas de réformes libérales fonctionnelles, ce sont les industriels qui en bénéficieraient. L'industrie russe étant minime comparativement à l'Europe occidentale, elle offrira des opportunités à certains de développer un vaste marché. À savoir si le pouvoir sera apte à canaliser les désirs des propriétaires fonciers et les revendications de la classe ouvrière qui se créera en même temps que les manufactures se développeront. Cette dernière aura aussi tôt des désirs à contenter, particulièrement si elle entend parler des succès des Français dans la condition ouvrière. Quant au régime à proprement dit, il risque fort de préserver un caractère autoritaire, même en abandonnant les attitudes autocratiques de l'institution. Que le tsar soit éjecté au profit d'une république - quelque soit son origine noble, bourgeoise ou paysanne - ou que l'évolution du régime tsariste réussisse vers une monarchie constitutionnelle (pas nécessairement parlementaire) mieux rodée que celle qui naquit peu avant la Révolution, il faut garder en tête qu'une libéralisation et une démocratisation ne sont pas les uniques voies vers le succès d'un pays et le bien-être de sa population. De plus, des mesures qui s'appliquent dans les pays à l'industrie développée, comme en France, en Angleterre, en Allemagne, pour ne citer qu'elles, ne peuvent se mettre en place en Russie sans aboutir à une incohérence de nature sociologique. Quand le servage a été officiellement aboli, cela a créé plus de contre-coups nocifs pour le régime et le sort des paysans russes. Au plaisir, et bonne continuation.
@@pyronderman6032: "AlterHis, notre président bien aimé, a été proclamé haut commandeur à vie, après un plébiscite en ce jour du 7 mai 2032! Vive AlterHis, vive AlterHisia, longue vie au Haut Commandeur!"🤩
Pour rester dans la même période, j’ai une proposition pour une future vidéo remake: et si la France avait gagné la guerre de 1870. Il y a beaucoup de commentaires extrêmement intéressants sur l’ancienne vidéo qui propose des scénarios alternatifs qui peuvent être passionnants à traiter.
Salut Alterhis quelques idées pour de futur vidéo : - et si le Mexique avait gagné la guerre Americano-Mexicaine en 1848 ? - et si le projet de restauration Monarchique de 1871 fut un succès ? - et si les dragons côtoient les humains ? - et si l'Indochine reste française ?
Bravo pour cette vidéo Alterhis, encore une de grande qualité et qui fait réfléchir. Mais il y a un point important qu'il faut rectifier, la Conférence de Berlin est aujourd'hui très surestimée à cause des nombreuses caricatures et des idées que l'on s'en fait. Je m'explique: durant cette conférence, les pays n'ont envoyé que des ambassadeurs soit des personnes relativement peu importantes, si il avait été question de partage lors de cette conférence, les chefs d'état y seraient allés DIRECTEMENT car c'est un sujet sérieux. Le but de cette conférence était plutôt de définir les droits de libre commerce sur les fleuves Africains (en particulier le Congo où se cristalisaient les tensions entre Européens) et l'autre but était de fixer les "règles" de la colonisation bref définir un cadre. Après cette conférence les européens ont continué à se taper dessus et cette conférence n'a pas partagé l'Afrique comme un gâteau (caricature dans ta vidéo qui y fait allusions mais qui est trompeuse car elle a été publiée en février de l'année 1885 alors que la conférence se terminait en novembre ). Bref, si tu arrives au bout de ce pavé, c'était juste pour mettre en lumière le fait que l'on donne trop d'importance avec cette conf, ce qui veut dire que le champ des possibles de la colonisation était très étendu et pourrait renverser les cartes du scénario. Je conseille à tous ceux qui veulent s'informer sur le sujet un article de Vincent Hirribarren de la revue L'Histoire numero 477 et un article d'Anthony Guyon dessus
Le but c'était certes d'établir des règles, mais surtout lesdites règles avaient pour but d'éviter les guerres entre empires pour le partage. En bref l'ensemble des points à remplir pour se dire propriétaire d'un territoire et reconnu comme tel par les autres. C'est bien le boulot d'un diplomate de négocier finement les traités; comme Le Bon pain l'a dit un partage dépendrait directement des gouvernements. Evidemment çà a dû encore plus encourager la colonisation pour les zones encore libres via la concurrence des empires.
C'est dommage que tu ne vas pas plus loin avec ce scénario hyper intéressant. Tu avais largement toutes les bases pour imaginer une WW1 alternative et ses conséquences. Je pense qu'une suite ne serait pas de refus. Et sans vouloir remettre en question ton super travail , j'ai le sentiment que ces derniers temps tu limites dans le temps tes scénarios. J'ai l’impression qu'autrefois tu allais bien plus loin dans la chronologie et les conséquences des uchronies. Mais ce n'est peut-être qu'une impression.
je suis un peu d'accord. Mais peu être il se concentre sur la crédibilité des possibilités. Mais la il a surtout parler de l'Europe et pas beaucoup sur le reste du monde après peu être que il n'y a pas de grande conséquence sur le reste du monde.
@@femilegac1853 La première hypothèse me semble plus crédible. Vu à quel point la France à agit sur le monde quelque chose d'aussi grand aurait au moins agit légèrement sur le reste des continents.
@@letardigrades6364 Avec des territoires en + pour l'Allemagne et des troupes coloniales en moins pour la France, il est + probable que l'Allemagne gagne et dissous la commune
J'imagine bien la discussion entre les alliés: "- Bon les cas, il faut s'allier pour envahir la France et empêcher ses idées révolutionnaires de se diffuser! - (en choeur) ENCOOOOORE???"
Je suis tes vidéos depuis un moment mais je viens de découvrir tes potcast audio avec Paris 1328 que j'ai fini en 2jours. Juste pour te dire que c'est vraiment lourd ce que tu fais 😁
@@tbinks4397 foutriquet a en effet tué des milliers de nos camarades , mais comme tout les bourgeois ,il n'a pu , et ne pourra jamais détruire l'ideal de la Sociale ! Vive la Commune et merde au reste !
@@Malokarify Les bourgeois soutenus par la majorité silencieuse : les paysans. Quelques victoires militaires avec la prise de Versailles et de quelques grandes villes n'auraient absolument rien changé. Les idéaux d'extrêmes gauche ont été crées par et pour des ouvriers, ils n'ont jamais fait de proposition qui ont eu l'adhésion des paysans. Le collectivisme a été accueilli avec scepticisme et hostilité. L'échec est idéologique, s'ils avaient eu de meilleures propositions Napoléon III n'aurait jamais été élu ni devenu Empereur et on serait resté en IIème République. Si le communisme est passé au XXème siècle c'est parce que, révolution industrielle aidant, il y avait plus d'ouvriers et moins de paysans.
Vidéo très intéressante ^^ Ceci étant dit je me demande si tu ne sous estime pas l'influence idéologique qu'aurait eu un pays socialiste au beau milieu de l'Europe. Ne peut on pas imaginer une propagation des idées communardes dans certains pays jusqu'à former un "Bloc Communard" de pays socialistes alliés ?
Oui, surtout que Marx suivait beaucoup l'activité de la Commune, Bakhounine était venu à Lyon pendant le période communarde de cette ville, donc il faut bien penser que c'était absolument pas séparé du reste du socialisme, je pense que ça serait intéressant de penser quels liens il y auraient eu entre une République communarde et la Iere Internationale par exemple
Je ne préfère pas imaginer ce scénario. Combien de millions de morts de plus et de camps de travaux forcés en plus ? L'éradication du communisme aurait sûrement été plus compliqué. La Corée du Nord ne serait peut être pas le seul pays communiste à l'heure actuelle...Bref ça fait froid dans le dos. C'est comme se demander qu'aurait été le monde si les nazis avaient gagné la guerre.
Oui clairement, par interprétation, il me semble évident que la commune n’eut été contenue dans le cadre territorial Français. Je pense qu’il a sous-estimé les tensions sociales Européennes de l’époque.
Comment dire : 1/ Les idéaux anarchistes empêchent pas une armée efficace. La Makhovtchina par exemple à battu une des armées les mieux organisées et la plus verticale de son territoire (l'armée tsariste). Sans parler de l'armée du Chiapas, qui a mis en déroute l'armée mexicaine et depuis 1995 et encore aujourd'hui, si bien que le Mexique a pas d'autres choix que de les reconnaitre pour l'instant. 2/ Les communistes et les anarchistes étaient déjà divisés puisque c'est la question du pouvoir étatique qui les séparent (les premiers voulant l'utiliser, les seconds l'abolir). Leur bisbille datait pas d'hier, cela commence dès leur théorisation en fait. Peut être auraient ils fait plus front, surement, faire copain copain, pas vraiment. 3/ Parler de petit bourgeois dans une économie socialisée décentralisée a pas de sens. Déjà dans une centralisée, comme en URSS, on a dû inventer un mot (la Nomenklatura) pour parler de ces privilégiés qui ont de la richesse sans que ce soit du capital productif (cf définition de bourgeois). Alors parlé d'une telle chose dans une économie décentralisée où le salariat aurait été probablement interdit (cf là encore la Makhnovtchina ou l'insurrection espagnole) cela parait un contre sens. On est pas sur du soc-dem ici, mais sur du révolutionnaire : les appareils de production appartiennent pas à ceux qui ont des actions, mais à ceux qui travaillent avec. 4/ La France aurait pas eu son rôle de 1er plan et son empire, et ? C'était pas son objectif à la sociale. Elle était contre l'impérialisme, aucun intérêt alors d'avoir un empire colonial. 5/ Prôner l'isolement économique, pourquoi pas, mais c'était pas non plus le monde globalisé d'aujourd'hui. Le libéralisme classique qui s'étend est très patriote. A contrario, on peut faire le pari inverse : la hausse du bien être des travailleurs et de leur revenu, auraient pu forcer au commerce international. Après tout, notre niveau de vie actuelle est directement dû à des réformes sociales (8h, congés payés, assurance maladie, etc.). Une distribution de la richesse plus égalitaire qui, si on en croit le FMI (instance hautement communiste) favorise justement l'essor économique.
C’est pas parce que c’est révolutionnaire que ça aboutit pleinement à la fin de toute logique capitaliste : dans les administrateurs, il y avait politiquement aussi des radicaux et des jacobins (petits bourgeois) ce qui explique les artisans et petits comestibles a leur compte. Ca aurait mené à une sorte de social-démocratie avancée avec coopératives, entreprises publiques municipales et indépendants a leur compte je pense
@@azixgaming6971 Un artisan à son compte qui salarie personne, est pas vraiment un soucis. Ce qui en fait un bourgeois ici, c'est le système économique (il est propriétaire de son moyen de production). En Ukraine noire ou en Espagne insurrectionnelle, ils existent, c'est le salariat qui est interdit (les usines/les coopératives appartenant à ceux qui y travaillent, de la personne qui nettoie à celle qui planifie et dirige et chacun a le même poids [ce qui d'ailleurs va amener à très peu de différence de revenu]). Ironiquement c'est un gouvernement socialiste/communiste qui rétablira le capitalisme en Espagne insurrectionnelle après la mort de Durrutti et la reprise en main par les républicains. Ils ont tenté de calmer leur centre/droite et éteindre leurs gauches avec le résultat que nous connaissons).
Super vidéo (comme d'habitude!). Ce que j'apprecie énormément, c'est la rigueur des scénarios qui les rend plausibles et permettent de bien insister sur les points saillants de l'histoire et ses moments clés ainsi que leurs conséquences. Un grand merci.
@@Zut_Moulk Karl Marx a écrit un livre qui s'appelle « la guerre civile en France » Donc, il a très étudié la Commune, les bonnes actions et leur défaut qui ont conduit à leur chute
Deux propositions de sujets : * Si les évènements de "La guerre des Mondes" d'H.G Wells avait eue lieu (un peu à la manière de l'épisode sur Astérix que j'avais adoré). * Si le projet d'Union Franco-britannique de 1939 avait été mis en place.
Bonne vidéo. Par contre je doute que 10 000 Belges auraient participé à l'invasion de la France communarde vu que la Belgique doit rester neutre par traité. Par contre Léopold II en aurait profité pour avoir plus de territoire dans le Congo à la conférence de Berlin.
Même pas sur car l'appropriation par Léopold du Congo est un compromis pour que ni britannique, ni allemant, ni français n'obtienne le Congo qui aurai permis d'assoir sa main mise sur le continent. Dans un monde où la commune n'a ni les moyens ni l'envie de colonisé et a besoin d'allié, où la France d'Alger peu facilement se défendre d'une puissance étrangère autre que le Royaume-Uni (qui n'a pas de raison de ne pas être son allié) mais n'a pas les moyen non plus de s'étendre au delà de l'afrique de l'ouest (je l'imagine contrôler l'afrique occidentale française que l'on connais et le Maghreb car la population française en Algérie serait bien plus importante que dans notre réalité, la zone essentiellement constitué de sable facile à revendiquer même quand on en a pas vraiment le contrôle continu et la côte déjà sous domination de l'administration française), le Royaume-uni peut facilement négocier quelques facilités économiques et protections militaires à moindre coût avec les français pour obtenir leur soutient et donc tous le Congo (belge et français).
Coucou, super vidéo comme toujours. Les recherches que tu as du faire ont dû être énorme mais ça paye ! Une petite idée de scénario, un scénario où Mars et Venus étaient étaient habitables. (On sait que Mars a eu de l'eau liquide et de l'atmosphère mais par manque d'un noyau actif et donc sans protection l'atmosphère à été soufflée. Quand à Venus elle aurait pu abriter la vie si mais ses volcans se sont emballés et la planète est devenue un enfer.) Imaginez un monde où deux planètes habitables juste à côté de la terre. La course à l'espace aurait été bien plus passionnante !
j'ai beaucoup aimé ta vidéo néanmoins je divergerai massivement à partir de 1875. D'abord je pense que tu peux compter sur le rattachement de la suisse romande (au moins) à la commune. Les suisses sont alors très libertaires et Genève pétrit d'influences anarchistes. Ensuite je ne pense pas que la situation soit calme pour autant en Europe après la paix. Si l'Angleterre et l'Allemagne pourraient connaître une forme de stabilité, toutes les autres nations atlantiques seraient bouleversées : l'Autriche devrait faire face à un printemps des peuples exacerbé d'autant plus que l'Italie pourrait largement faire jeu commun avec la France pour le contrôle de Trieste et de la Dalmatie. La Russie ne se stabiliserait pas avec un gouvernement libéral car un trop grand ressentiment existerait de la part des nombreuses populations de l'Empire ( Ukrainiens, géorgiens, polonais, Ashkénazes finnois, tatares...) qui auraient en plus comme horizon une république socialiste comme exemple. Il est fort probable qu'un Kominterm naisse alors (et pour les fans de HOI4 le Kominterm c'est pas une alliance militaire mais un mouvement international culturel et financier russe visant à promouvoir la Révolution dans le monde entier) et qu'il fasse des émules auprès des minorités ethniques dans les villes industrielles notamment en tête de gondole : Barcelone, Prague, Bucarest, Kiev, Minsk ou Varsovie. Les Usa seraient encore plus instables avec une population armée ultra ouvrière et très remontée contre Washington ce qui créerait dans la Région des grands lacs quelques Communes plus ou moins temporaires.
@@LeTechnoDojo Impossible le Japon était encore féodal à l'époque de Napoléon et il faudra attendre 1905 pour que le Japon moderne ai réussi à battre la Russie des Tsars
13:23 Ce n'est pas l'Alsace Lorraine qui est perdue en 1871 mais l'Alsace-Moselle. La Meurthe-et-Moselle qui est perdue dans la réalité alternative fait partie de la Lorraine. Sinon la vidéo est top !
Je tiens à précisé que Alsace-Lorraine va aussi, en effet certaines partie de l'ancienne Meurthe ainsi que des Vosges ont été incorporé dans l'empire allemand.
merci pour cette vidéo sur l'histoire alternative de la commune de paris alterhis ! ce fut intéressant (même si perso je suppose que les allemands auraient été plus virulent envers la commune) tiens j'ai une idée : et si cortez et son armée se sont fait massacrer à la bataille d'otumba ?
J'adore ce que tu fait, ce commentaire est là juste pour t'aider comme je peux à avoir plus de visibilité sur youtube, continue comme ça, tu es génial !
*Plutôt pas d'accord mais c'était très plaisant à regarder^^* *Je pense que la victoire de la commune aurait fortifié les idées révolutionnaires en France et surtout dans le monde, cela aurait fait tâche d'huile forcément.* *Et il n'y a jamais d'avancée sociale "naturelles" qui s'imposeraient en quelques décénies, nos lois sociales sont soit le produit direct de luttes et de rapports de force, soit motivées par la peur de l'insurection communiste*
À mon avis, si 1e Guerre Mondiale il y a, la Commune de France serait restée neutre, car une mouvance encore plus à gauche que Jaurès aurait été au pouvoir. Et c’est peut-être là sa chance : alors que la Russie, l’Allemagne, l’Autriche et l’Angleterre (et éventuellement l’Italie) se seraient entre-déchirées, la Commune aurait pu rester à l’écart, stimulant ainsi son industrie en vendant en masse au Royaume-Uni. À terme, il est possible d’envisager un regain de puissance de la France dû au sabordage de ses voisins européens, un peu comme le Japon
De gauche ou de droite un mouvement revanchard serait apparu et il aurait été d'autant plus puissant que les chances de victoire auraient été importantes.
La bande son de Napoléon Total War 😁, parfaitement en accord avec la vidéo. Bon, finalement Napoléon c'est mieux débrouiller....en tout cas jusqu'en 1812...environ 😅. Ce serait un bon sujet de vidéo : "si l'urss n'avait jamais existé ?" Je crois qu'il n'a pas encore été fait... Encore une bonne vidéo ! Bravo !
Et si la Belgique était reste allemande ? J'entend par la si elle était resté autrichienne ou même rejoint la Prusse au lieu d'être annexé par la France durant la révolution puis rattaché au Pays-Bas . A mon avis ce scénario n'est pas très réaliste mais je trouverai interresant d'imaginer quel conséquence ça aurait eut sur le monde si l'Autriche ou la Prusse avait posséder durant le 19ème et 20ème siècles l'une des régions les plus prospère et industrielle d'Europe ainsi que le port d'Anverse, deuxième plus grand port du continent. Je me demande surtout à quel point ça aurait influencé la colonisation et les 2 guerres mondiales.
@@fritoss3437 Pas vraiment nan... Y a eu aucun gagnant de cette guerre. Le trône d'Espagne a eu un Bourbon, mais aucun lien avec la France, et la majorité des territoires espagnols sont allés à l'Autriche
a 6min 29 ce n'est pas encore la troisième république mais seulement le gouvernement provisoire qui espérer une restauration monarchique a par sa excellent :)
Ils espéraient surtout une Restauration qui allait dans leur intérêt ! Car le l'héritier du trône, le Comte de Chambord, Henri V, n'acceptait de se faire sacrer qu'à la condition d'abolir le service militaire, de donner plus de pouvoir aux régions par la restauration des parlements de provinces et en obtenant de meilleurs conditions de vie pour les ouvriers. Les bourgeois prétendumment royalistes n'ont acceptés aucune de ses propositions.
@@Overlord3445 Le tricolore n'a été qu'un prétexte, car ce n'était pas tant le drapeau mais ce qu'il représentait qui dérangeait, à savoir la Révolution, et le coup d'état de la bourgeoisie. Si le gouvernement provisoire était réellement royaliste, ils auraient été en faveur du Retour du Roi et aurait tout fait pour participer à la Restauration, en acceptant les conditions du prétendant, mais comme c'était avant tout des bourgeois, ils n'ont pas hésités à faire un virage à 180° de leurs convictions pour maintenir leur influence et leur positions confortable.
Pour la fin et bien il faut tout de même instaurer une vision qu'on a eu dans notre réalité ducoup le Reich allemand plus grand et plus puissant à tout de même des alliés pas très "forts" lors de la première guerre mondiale alternative et que celle-ci comme dans notre réalité perd car plus d'hommes disponibles ou bien défonce tout le monde en ayant une doctrine du blitsgrieg moins violente que celle de 1939-45 mais quelque chose de similaire à celle de 1914-1918
Super vidéo comme d'hab ! Le seul point qui me fait ticket c'est la colonie algérienne loyaliste. D'accord elle aurait pu faire de la résistance mais sur quoi 10 ans à peine à cause de l'économie qui y était peu développer pour assurer une administration française, très peu nombreuse et inefficace, ce qui aurait provoquer la guerre d'Algérie avant l'heure. De plus je ne pense pas que les Américains auraient soutenu l'Algérie loyaliste car rappelons le l'Amérique a été, depuis son origine, profondément anti-colonialiste. Alors soutenir une colonie contre un gouvernement devenu légitime...je ne pense pas. Mis à part ce point qui peut faire débat, j'ai trouvé la vidéo très intéressante et très instructive. Surtout, je trouve aussi que tu t'es pas mal améliorer au niveau de la réalisation depuis maintenant quelques épisodes ce qui rend ta chaîne de plus en plus qualitative (même si elle l'était déjà) alors continue comme ça ;)
@@sashaoffal6728 Vous avez même pas était capable de résister plus de 7 jour à des Versaillais, et vous voulez vaincre le Première empire ?! Tellement mignon...
@@sermorgandeeylau850 J'suis pas de l'époque du coup je penses pas être capable de vaincre un empire qui existe plus avec une commune qui n'existe plus, mais aujourd'hui je peux me permettre de faire un pantin taille nature de napoléon et m'en servir de piñata, ça fait toujours plaisir
Idée de vidéo : Et si la France revenait à une monarchie en 1871, les monarchistes avaient en effet gagné les 2/3 de l’assemblée nationale donc ce scénario serait tout à fait probable.
Et si le comte de Chambord avait accepté de devenir roi de France après la chute du second empire. En gardant le drapeau tricolore plutôt que de s'entêter à vouloir le drapeau blanc Royal.
et si Vercingétorix avait battue les romains à Alésia ? et que Vercingétorix aurait unifier toutes les gaules en une seule et même nation et qu'il aurait perduré jusqu'à nos jours ?
Je pense qu'une bataille qui aurait pu changer tout le cours de la colonisation de l'Afrique, c'est la bataille d'Isly de 1844 entre le Maroc et la France. Ce serait intéressant de voir ce qui se serait passé si le Maroc avait gagné !
Si la commune avait réussi, l'Afrique aurait été beaucoup moins colonisée. Les colonies africaines coûtaient plus cher aux européens qu'elles ne leur rapportaient, si ils ont colonisé dans la réalité c'est parce que la France voulait se consoler de la défaite de 1870 et les autres puissances ne voulaient pas être en reste. Si la commune avait réussi, la France serait trop occupée à s'entretuer et les autres puissances n'auraient plus d'incitation à coloniser à outrance. Il est probable que les régions côtières soient quand même colonisées mais l'intérieur de l'Afrique resterait largement indépendant. Cela laisserait les mains libres à l'Egypte, qui était en train de se créer son propre empire colonial, pour conquérir l'Afrique centrale. Après la décolonisation, l'Afrique se diviserait entre anciennes colonies, souvent corrompues et dictatoriales, et tribus restées autonomes qui rejetteraient la modernité et pilleraient de temps en temps les ex-colonies.
Et si la France avait gagné les guerres d'Italie imaginer une situation ou François 1er gagne à Pavie et renforce la position de la France dans la péninsule.
J'ai souvenir d'une uchronie de Roy Lewis sur un royaume britanico-indien socialiste. Par contre il était moins isolé car les mouvements de 1948 avaient réussi partout en Europe.
Salut alterhis j'ai aussi quelques propositions pour des futurs vidéos Si les américains auraient gagné la guerre de corée Si l'armada espagnole aurait réussit à envahir l'angleterre Si l'apartheid n'auraient pas etaient abolie Si Israël auraient perdu la guerre des six jours
(se scénario est la suite de celui d'Alterhis et non un autre scénario) Alliance je pense que d'un coter on erré eue: la commune de France, le Royaume-Uni, l'Espagne qui veut se refaire un empire coloniale en prennent une partie de celui de l'Allemagne. Et la Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas insie que le Danemark et l'Autriche. Tous les 5 terrifier par l'expansion Allemagne. De l'autre coter: l'Allemagne, L'Italie qui veut la Corse et le tirole Autrichien. Et le sultanat Ottoman qui veut se défendre du Royaume-Uni, de l'Autriche et de la Russie. l'Algérie est aussi protéger par l'Allemagne. La première guerre mondiale 1) le déclenchement: l'Autriche attaque les Balquen, insie que le sultanat Ottoman et la République de Russie. l'Autriche et le sultanat Ottoman paille leur allier. La République de Russie est en guerre l'Allemagne, l'Autriche et le sultanat Ottoman. Le Japon et l'empire de Chine (qui existe toujours ici) attaque la Russie en mainmettent. 2) l'enlisement et l'effondrement: en 3 ans de guerre le sultanat Ottoman c'est effondré envahi par la Russie et le Royaume-Uni. l'Autriche c'est effondré acose des révolution indépendantistes des différent nationalité. L'Italie est redevenue des duchés et des républiques diviser, car envahi par la commune de France au Nord et par l'Espagne au Sud le Pape a appel a la révolte et est redevenue in dépend avec l'état pontificale qui a Rome et ses alentours. l'Algérie c'est fait envahie par la marine anglaise et les soldats de la commune de France. Le Danemark et le Luxembourg on été envahi par l'Allemagne. Le raiste des fronts c'est effondré sauf la chine qui est or jeux car elle s'est fait envahie par la Russie et a eu des révolte de seigneur de guerres cosser par l'organisation des impôt cosser par de l'achat d'armes croisent au États-Unis. 3) les États-Unis: on impliqué l'or économique partout en ven des armes a tout les pays mais surtou a la Chiner. A vous dimajiner la suites…
La vidéo est excellente comme d’habitude. Niveau scénario après je pense qu’en effet la commune serait morte dans la guerre civile. En effet un tel scénarios aurait entraîné à tout moment de celui ci une aversion bien plus féroce des autres états qui auraient tout fait pour étouffer la commune. Concernant la politique intérieure de la commune je pense qu’elle se serait, au vu de son économie socialiste, industrialiser beaucoup plus vite que ses concurrents européens. Elle serait alors rester dans le rang des grandes puissances ou du moins de celles émergentes telle l’Allemagne et les États unis. Autre conséquence de l’industrialisation et de la centralisation démocratique qu’a connu la commune est le développement d’un prolétariat beaucoup plus fort et grand qui auraient développé les thèses marxistes au sein de la commune de France. Je pense aussi que malgré son contexte de naissance nationaliste, la commune aurait entraîné un développement du mouvement ouvrier international bien plus intense et radical que dans la réalité et celui ci auraient eu différentes occasion en 1880, à la prochaine guerre d’ampleur ou a d’autres crises de proclamer d’autres républiques sociales en Europe puis dans le monde
En tout cas dans le même registre pour les prochaines vidéos tu pourrais faire: Si les révolutions communistes allemande et hongroise de 1918 avaient réussies Si la révolution communiste de Chine en 24/27 avait triomphé? Et si les insurrections de Hongrie et de Pologne de 1956 avait eu raison de l’URSS? Bonne journée a toi camarade
Je ne comprends pas bien ce postulat " Concernant la politique intérieure de la commune je pense qu’elle se serait, au vu de son économie socialiste, industrialiser beaucoup plus vite que ses concurrents européens. " qu'est ce qui te fait penser cela? Au contraire il me semble que cet état socialiste ne pourrait jamais développer son tissu industriel, subissant d'une part une fuite massive des cerveaux et des entrepreneurs vers les pays limitrophes et d'autre part restant limité en terme de débouchées en raison du blocus imposé par les autres puissances (d'après le scénario d'AlterHis). Cet état "socialiste" fictif se serait probablement rabattu sur le secteur agricole.
@@Rambleon31 Pourquoi une fuite des cerveaux ? Dans ce genre de périodes historique il y a des gens qui partent, mais pas tant, et d'autre qui arrivent. Quand aux "entrepreneurs", une fois leur capital saisi, ils peuvent bien partir, ça ne changerai rien. Pour l'industrialisation, à l'époque la France dispose d'énormément de ressources sur son propre sol (matière premières, usines et ouvriers qualifiés) donc y'aurait de quoi faire.
@@yohann2768 la révolution industrielle était en plein boom à cette époque dans des pays voisins comme le Royaume Uni ou la Belgique; les entrepreneurs qui voulaient se faire du fric auraient rapidement mis les voiles vers des pays libéraux plus à même de les aider à développer leurs activités. De nouveau le blocus imposé par les pays voisins rendait la France totalement impropre au développement d'une entreprise prospère car le marché y serait forcément limité au niveau national et dans un état socialiste il est peu probable qu'il soit possible pour un particulier de faire des bénéfices.
@@Rambleon31 Je pense que tu surestimes le rôle de ceux que tu appelle les "entrepreneurs". Je sais pas trop quel réalité tu met derrière ce mot. Si tu parle des gros détenteur de capital, qui dans un système libéral ont le rôle d'investisseur, eh bien sous un model socialiste ils sont remplacés par la collectivité, qui gère le capital et les les investissements. Si tu parles des gens qui veulent ouvrir un commerce, un atelier, ou autre, il y a de bonne chances pour qu il y en ai plus dans un système socialiste, qui te garanti une éducation, un toit et un filet social en cas d'échec. Pour ce qui est de la taille du marché, tu as raison de dire que les marchés nationaux à l'époque n'étaient plus suffisants. C'est pourquoi les grandes puissances européennes de l'époque investissaient massivement dans leurs colonies. À ce sujet le livre Impérialisme de Lénine est très éclairant.
Remake : Et si l'Empire Romain d'Orient ne s'était jamais écroulé ? Ou Et si le Putsch de Moscou n'avait jamais eu lieu (Création de l'Union des Républiques Souveraines Soviétiques) S'il te plaît :(
et si l'Italie était resté dans l'alliance et si césar n'avait jamais été assassiner et si la révolution spartakiste avait réussie et si la russie avait rejoins l'alliance et si napoléon 1er n'était jamais arrivé au pouvoir et si staline n'était pas mort en 1953 et si les perses avait gagné les guerres médique et si alexandre Le grand avait perdu contre darius 3 et si l'opération walkyrie avait réussie entièrement et si l'opération overlord (le débarquement de 44 en normandie) avait été un échec et si l'allemagne avait réussie envahir le royaume uni en 1941 et si le japon n'avait pas attaqué pearl harbour et si l'URSS ne s'était pas effondrée en 1991 Et si la guerre anglo américaine de 1812 avait été gagnée par les britanniques/ gagnée par les américains et si l'URSS avait gagné la guerre d'Afghanistan
@@foxydefnaf3206 non les Allemands avaient 3 millions d'hommes à l'est et 500 milles à l'ouest ( ces 500 milles sont en grande partie des blessés, des gens avec de légers problèmes de vues...) bref ces derniers auraient du rester à l'ouest pour défendre en cas de nouvelle invasion et l'industrie allemande surpassait l'industrie française ( donc différence industrielle peu notable). Je pourrais développer plus mais pour résumer ils résistent quelques mois supplémentaires.
Tu pourrais préciser de quelle alliance tu parles stp? Pour l'Italie je crois que tu parles de la triplice mais je ne vois pas de quel alliance tu parles pour la Russie.
J'habite Montbéliard, à côté du département du Territoire de Belfort, seule partie de l'Alsace restée française en raison du siège de la ville par l'armée prussienne qui fut repoussée grâce à la Résistance de la ville et l'armée du Maréchal De Lattre De Tassigny en 1871. Dans ce scénario alternatif, l'armée de De Lattre aurait pu être appelée en renfort par les Versaillais, ou la ville de Belfort et ses environs, restés français dans la réalité, être également annexés par l'Allemagne en territoires supplémentaires tout comme la Meurthe-et-Moselle.
Moi j'aurais bien vu une coalition Angleterre et Allemagne gagnant pour remettre Napoléon III ou son fils sur le trône ou le retour de la monarchie comme en 1815.
Je vois pas du tout pourquoi l'Allemagne et l'Angleterre voudraient mettre un Bonaparte sur le trône alors qu'ils ont passé les 15 premières années du siècle à essayer d'en déloger un 😂 Par contre une coalition pour tenter de restituer la monarchie (encore une), pourquoi pas
L' Allemagne : L'on a combattu la France bien plus de fois que vous ! L' Angleterre : Ceci n'est que mensonge, nous les avons combattu bien plus de fois ! * Amateurs * Angleterre et Allemagne : C'est qui celui là ? Français : AMATEURS !
