Et si vous vous réveillez dans un monde sans argent ? | Paul Jorion | TEDxChambery 

Je suis entièrement d'accord avec ce monsieur très belle proposition tellement normal dans ce monde complètement injuste

Monsieur Jorion vaut paroles sont tellement belles et naturelles puisque authentiquement vrai comme l’amour dans tout ça splendeur un rêve que j’aspire également si un jour cela se réalisera merci beaucoup du fond du cœur vous fête preuve d’une grande bonté et cela se ressent tout suite à travers votre discours masgistral ❤️

Un esprit résolument supérieur, d’après tout ce qu’il m’est arrivé de lire ou d’écouter de lui depuis une dizaine d’années. Le simple fait qu’il prenne la peine d’aborder un sujet de réflexion suffit en général à ce que je prête au moins attention à ce qu’il a à nous en dire. Toujours enrichissant, d’une façon ou d’une autre.

Certes, il n'y a pas d'emplois pour tous, mais du travail, il y en a à l'infini ! Nous manquons de profs, de paysans, de pompiers, de magistrats, d'infirmières, d'ingénieurs, d'ouvriers qualifiés, etc. Il faut "seulement" sortir du mode de production capitaliste...

Merci Monsieur Jorion.

Merci.. Il est vrai que certains ne peuvent envisager... Que même si gratuitement nous pourrions vivre, il serait pour eux impossible, du coup d'avoir un désir de faire... Là est la problématique.. Tout être humain besoin d'agir.. On l'oubli, mais nous fonctionnons comme cela

Je me pose souvent la question: est-ce trop de penser à un monde sans argent? Dans cette vidéo beaucoup trouverons une démarche un peu trop utopique, mais moi je ne trouve pas, au contraire je trouve qu’il n’a pas suffisamment détaillé le scénario d’une société sans argent. Comment fonctionnerait t-elle ? Comment les nouvelles règles permettraient au peuple de rester libre, sans tomber dans un communisme... ? Je pense qu’il y aurait un grand danger à vouloir se passer d’argent avec notre exemple de société, car nous risquerions de perdre une liberté: celle de vivre indépendamment des autres. Le risque serait d’être dépendant des autres, dépendant de métiers gratuits, qu’on pourrait abuser, à cause de notre état « possessif » tant forgé par notre temps capitaliste. Mais je crois en ce système, car la machine, l’intelligence artificielle, le robot, l’automate, les logiciels, pourraient libérer l’employé des tâches ingrates. La disparition de la monnaie entraînerai la diminution de la mondialisation, et donc du fameux terme « le temps c’est de l’argent » la production industrielle serait alors réduite, les productions en chaîne s’arrêteraient, les objets de tout les jours disparaîtraient. Mais que resterait-il alors de notre ère si fructueuse ? Il resterait le travail: des médecins, des cuisiniers, politiciens, justiciers, agriculteurs, artisans, ingénieurs, inventeurs, militaire, scientifiques, fabricants, architectes, urbanistes, enseignant, paysagistes, artistes... quasiment tout des grands métiers en faite, car supprimer l’argent n’arrêterai pas le travail puisque le passionné aurait vite fait de picoler une journée et se balader dans tout le pays, il aurait besoin de sa vocation, qu’il a choisie, et continuerai à offrir à sa ville ses services, car en tant qu’être humain, son métier deviendrait son propre rôle. La société devrait alors trouver des règles de profession, autour de règles strictes qui déroulent un protocole adapté à chaque profession, afin que le travailleur ne fasse pas n’importe quoi. Sans argent il le ferait à cœur, avec l’argent il le fera pour les représailles de son porte monnaie. Ainsi un conseil de travailleurs, appuyé par une constitution pourraient décider pour l’étudiant si il est en mesure d’exercer son métier. Mais plus encore si chaque individus réponds aux règles d’une société du vivre-ensemble. Pour cela l’autosuffisance et la technologie devront être une règle d’or. Le risque c’est de dépendre des autres et donc d’engendrer une mauvaise relation sociale. Alors des écoles constitués de professeurs passionnés par les règles élémentaires de survie, éduqueront les jeunes étudiants à: construire sa maison, aménager un jardin stratégique, jardiner, construire ses outils primaires, se soigner, connaître le corps humain, son anatomie, écrire, dessiner, exprimer ses opinions, utiliser les énergies renouvelables, élever son bétail, tuer ses lapins, pêcher, dessiner ses vêtements, coudre, réparer une voiture, et bien sûr apprendre à comprendre son nouveau monde. Évidemment les ressources qu’il produit dans son microcosme autosuffisant qu’est sa maison, pourront être demandées à d’autres personnes plus compétentes pour réunir au moins une ressource, afin de maximiser les échanges et perdurer les relations humaines, et l’établissement d’une quête professionnelle comme ligne directrice de vie. Une société sans argent, je pense, impliquerait moins de progrès, car c’est la monnaie qui provoque une instance de concurrence entre individu et donc des résultats performants. Avec l’argent on est libre, car les règles monétaires permettent presqu’à tout le monde de chercher à vivre librement, si on se débrouille pour travailler, gagner économiser et optimiser son pouvoir d’achat. Une société sans argent impliquerai moins de progrès, plus de confrontations, plus de guerres sûrement, car l’argent est un peu comme un Dieu, tout puissant, qui nous maintient dans les clous. une fois envolé, nous devrions être prêt, à vouloir apprendre à être autonome, à se satisfaire de ce qu’on peut avoir de nos mains, et apprendre à se connecter aux autres, mais une fois gagné, nous remplacerons nos billets par des poignées de mains comme une confiance qui s’installe entre nous. Ou donc pourrait encore surgir la malhonnêteté ? Des gens qui profite du système ? Qui abuses ? Je vous rassure il y aura toujours des passionnés de « Gotham » sur netflix qui voudrons étudier dans les écoles de justiciers, pour faire maintenir la constitution. Voilà, j’écris surtout pour moi, j’essaye de m’expliquer à moi même comment une société pourrait tourner dans argent, car j’ai la conviction, que malgré le bonheur d’avoir du fric et de nous rendre libre, que l’argent est une règle de jeu qui nous empêche d’être vraiment nous mêmes. Et aussi: je ne crois pas que ce modèle de société soit possible en France, ou aux États Unis, ou dans n’importe quel pays. Ce genre d’endroit ne doit pas apparaître en France, ça serait un échec et même une source de conflit, car la superficie et la densité est bien trop grande, ça serait une transition pour le coup « utopique ». Mais cela mériterait son expérience, dans une terre vierge, ou un village désert à rebâtir, en commençant avec quelques volontaires, il faudrait néanmoins à être prêt à revivre comme au moyen âge car si on s’éloigne de l’autosuffisance, on dépend à nouveau de l’argent...

Faudrait en parler à Bernard Arnault ☺️

nous vivons dans un monde dirigé par l'argent parce qu'on ne nous a pas "autorisé" à penser un autre monde! l'argent n'est qu'un moyen pour arriver à un objectif qui est de rendre plus riche un riche,or nul n'a jamais vu un coffre fort derrière un corbillard !! la premiere monnais date de 2600 ans mais l'humanité a tres bien vecu sans ça vant!!

Merci pour votre message et votre acuité... Fondamentale

la question est de trouver des leviers pratiques de mettre en oeuvre cette idée. l'abondance pour tout le monde ne passe pas sans devoirs assumés par tout le monde 1/ produire de la nourriture pour tout le monde oui mais de la nourriture de qualité( parce que nourrir les pauvres avec des trucs toxiques qui réduisent leur espérance de vie = un génocide de classe organisé) donc tout le monde valide doit donner un temps pour produire ou distribuer de la nourriture 2/ produire mais selon un principe de recherche de la meilleure qualité des produits pour engendrer du durable il n'y a pas de durabilité au sens de la mise en oeuvre du durable écologique( cesser de jeter réduire les déchets) sans recherche de la qualité plutot que la seule quantité en terme de production et cela vaut pour toutes les productions. rien n'est indispensable si non durable. 3/ donner du temps pour préserver construire et entretenir les réseaux de services et de produits constituant un bien commun l'eau, l'électricité, l'énergie les services de santé et d'éducation. quelqu'un avait calculé qu'il fallait pour cela 2H par jour et par individu soit deux jours par semaine de 7h de travail pour accomplir toutes ces missions autrefois dans les villages une fois par an les gens se regroupait pendant le temps nécessaire pour curer tous les réseaux d'arrivée et d'évacuation des eaux et ils le faisaient gratuitement organisant un fête pour l'occasion et de nombreux repas collectifs pour souder le lien que ce travail commun pour un bien commun constituait nous devons réassocier la fête avec la prise en compte des biens communs 4/ faire la fête à l'occasion de travaux d'intérêt collectifs. bref retisser tout ce que le moyen âge faisait en mieux que la " renaissance " = début du capitalisme financier à détruit.

Le rêve in monde sans argent mais riche de nos bonnes actions...

Que l'indispensable soit laissé aux mains du gratuit... Et que le reste soit donné à ceux qui le désire

Nous sommes en capacité de nos jours, de déléguer les travaux à des robots. Il incombe à nous maintenant d'œuvrer vers nos possibilités et découvrir que chacun, avons des potentiels différents et complémentaires

👏👏👏👏

le moteur de cette croissance qui détruit la biodiversité est le système financier Si l'on repense le monde avec des personnes qui travaillent exclusivement pour améliorer la qualité de la vie Qui travaillent pour que la natalité soit modérée (deux enfants par couple pour les pays qui peuvent le faire) Qui travaillent pour pérenniser tout ce qui est vivants et qu’on ne fabrique plus des objets technologiques futiles (sauf pour le milieu médical, bref tout ce qui peut sauver la vie et l'armé pour nous protéger du terrorisme ,hélas l'humain est toujours loin de l'ange !!) qui épuisent les sols et polluent Qui travaillent pour planter des arbres au milieu des villes et des jardins (construire des tours végétalisées pour laisser un maximum de surface au sol arborés, ne plus construire a l’horizontal) Qui travaille pour mélanger les personnes âgées avec les jeunes dans les EPAD Qui travaille pour aider les handicapés mentaux et physique a s’intégrer dans le milieu social Bref que l'or de la terre soit le respect de la nature et de la biodiversité et du genre humain Que l’on travaille pour que les hommes et les femmes soit vu sans différence sur le plan des droits Bref que l’on rebaptise les droits de l’homme par les droits de l’humain et du milieu vivant ! Je sais je suis utopique mais c'est la seule solution si l’on veut préserver toutes formes de vie Ainsi que l’espèce HOMOSAPIENS Pour conclure L’argent est la peste de l’humanité, les COP et mouvement politique ne sont que des rustines ! Il faudrait pour cela transformer en profondeur les mentalités et l’organisation du travail, un chantier possible mais complexe, sachant que le système financier existe depuis plus de 2000 ans La mer berceau de l’humanité mère de la vie et fille de la terre assiste impuissante à ces enfants terribles qui souillent ces entrailles

Après les grandes catastrophes, l'argent sera entérré pour mile ans, quelque soit sa forme

Ce n'est pas exactement ce à quoi je pense mais à un monde où l'argent n'existe pas , les gens travailleraient mais pour produire l'essentiel et nous pourrions vivre d'échanges ,on pourrait le faire entre nations différentes, ni plus ni moins que le troc , mais par exemple il faudrait tout de même produire des choses qui nous sont essentielles, du matériel pour les hôpitaux,des moyens de transport bref un tas de choses. Alors comment ce travail serait non plus payé mais aboutirait à un échange et sans donner la possibilité que ce deal finisse par aboutir au même système que nous connaissons l'accumulation, c'est certain que 'es solutions existent

un cauchemar disparaitrait... bien d accord, hate de vous lire

Un monde sans argent ou tous monde est egaux sur le reigne du tous puissant dieu le père dans amour partage richesse du coeur sans aucun mal en se monde , sans guerre , sans violence et sans vouloir avoir se que les autres ont car tous monde serais egaux , voila mon souhait de la force de Dieu le Père sois et se fasse au plus vite, Mon père pardonne nous pour tous le mal nous fesont et delivre nous de tous ce mal , Amen 🙏

👍

Les métiers qne sont pas amené à disparaître, sont tous ceux qui ont un rapport à l'être... C 'est à dire.... Le social... La relation d' humains à humains... Là où est primordiale la relation... Comme devrait l'être, l'éducation, la médecine, l'aide sociale, la psychiatrie, la psychologie,... Bref on a saisi l'idée

Si on accordait nos actions non plus à l'asservissement... Mais à l'envi de faire, en conscience.. Nous observer ions que la machine, resterait machine et utile.. Et que nous êtres humains, nous ferions sans condition acte.. Car faisant partie de ce monde avec notre propre choix.. Être

Au-delà de l`opinion que celle-là serait une utopie, l`idée présentée par M. Jorion est géniale et on doit être masochistes si on s`attache à l`idée qu`il faut aller travailler intensivement 8 h par jour. Et alors on mérite à aller travailler chaque jour. Car pourquoi rendre un homme très productif et le plus efficient que possible? Parce que l`on sait avec certitude qu'il doit travailler pour entretenir beaucoup plus que sa propre personne ! Normalement, si chaque personne doit travailler seulement pour se nourrir lui-même et éventuellement ses enfants , il ne devrait pas être très productif. Il peut rester médiocre sans se soucier de cela. Dans la nature, il devrait chasser et/ou cueillir. Comme ça il serait plus tranquille en même temps. Mais non, la société le veut efficace, productif et absolument de ne pas émaner l`odeur de sa sueur, qu`il soit un bon communicateur, qu`il soit élégant, coiffé, parfumé et joyeux en même temps. A, j`avais oublié: et fidèle à sa femme. C`est mon avis !

Remplacer l'argent c'est peut-être déjà prévu, et justement il faut des gens comme lui qui profite au système, si le but EST de pucer les gens pour mieux les contrôler. Et, voui il ne parle pas des lois qui mènent à l'esclavage et que nous sommes déjà en dictature

Cela n'arrivera jamais : les banques ne veulent pas s'exposer à une monnaie parallèle.

supprimer l'argent? est ce compatible avec la nature humaine? Quelle révolution culturelle chez l'être humain. Pourtant l'argent n'est qu'un intermédiaire entre les individus et les biens de consommation. Pourquoi ne pas supprimer cet intermédiaire? Le principe : la contrepartie du role social de l'individu correspondrait à un certain niveau de vie. Et pour garder une motivation, le standard de vie varierait selon le rôle sociale, histoire de garder une motivation chez les individus à progresser, innover, faire des études. Bref comme maintenant mais sans argent.

une vision bien trop optimiste et utopique pour être réaliste. Malgrès tout j'aurais aimé dans le futur de Paul Jorion

L argent est juste un rationnement de la liberté.

Ceux qui ne possèdent rien doivent vivre sans argent. Les possédants, non. Oui à l'écrasement des pauvres.

Ben moi je dirais Yes ! un poison de moins

Bonjour, Et si vous vous "réveillez " ? On écrit réveill-i-ez. Et si vous écriviez mieux les titres ?

JACQUES ATTALI ? MDR

Pour certains devenir inutile pourrait vite vouloir dire compostable...bio mais genocidaire...

Une utopie totale si on mettait une taxe sur les robots pour compenser la perte de salaire de ceux qui perdent leur travail ... le patron déciderait tout simplement de délocaliser dans un autre pays où cette taxe n’existe pas et basta. L’objectif du patron c’est pas de réduire le chômage c’est de gagner de l’argent.

L'argent, il y en a jamais assez de toute façon, c'est un problème de consumérisme. Il n'y a qu'à voir cette députée REM qui se plaint de devoir manger des pâtes à la fin du mois malgré ses 5 000 euros pour s'en convaincre

Va dire ça à Macron haha

On vivre dejá sans Argent c'est qua L'argent virtuel ? Sarkozy a en dete la France de 2mil milliard on dison se nest pas grave c'est d'argent virtuel

Et il à bossé presque vingt ans au sein de la finance, les maisons mères américaines et au plus haut niveau, PARADOXAL !!!! Non !?