Etienne Vermeersch over overbevolking, 15 februari 2012. 

Hartelijk dank, Flore! - Josiane (weduwe Etienne) en redactie.

asjeblieft!

Juist .

Mhelaas is mijn epistel verminkt over gekomen door finger trubbles, sorry for that

Uw zinsconstructie en spelling is dit ook

Zelfs al gun ik u dat ideeën onbegrensd zijn - wat eigenlijk niet het geval lijkt te zijn: probeert u zich maar eens een idee te vormen van een nieuw kleur - dan nog blijft hetzelfde probleem stand houden. Een beperkte hoeveelheid materie die men kan onderwerpen aan een onbeperkt aantal ideeën blijft beperkt. Daarbovenop komt nog het feit dat een onbegrensdheid aan ideeën nog geen onbegrensdheid aan mogelijkheden impliceert. Er zijn allicht duizenden ideeën om armoede te bestrijden, in de praktijk blijkt de uitwerking hiervan steeds moeizamer dan verwacht.

​@Wonderknol je probeert al uitspraken te doen over de kwaliteit van ideeen als zelfs de inhoud ervan onvoorspelbaar is. Onmogelijk dus, maar ik denk vooralomdat uw pessimisme overeind moet blijven (en daarom feitelijke oneaarheden "mogen"). Beeld u eens in dat we aan de mensen uit de middeleeuwen hadden gezegd dat ze paar honderd jaar later een iphone zouden hebben, hoogst waarschijnlijk hadden ze even pessimistisch gereageerd (en waarschijnlijk nog iets aggressiever, dus op dat vlak hebben we ook vooruitgang gemaakt). Dit is geen voorbeeld als bewijs dat we het gaan kunnen, maar dat vooruitgang mogelijk is. En das het enige idee dat relevant is, voorspellingen zijn onmogelijk (maar de pessimistische jammer genoeg vooral populair)

​@@bartvanderhaegen6073 U begrijpt me verkeerd. Mijn punt is dat een vermeende oneindigheid aan (zelfs hoogst kwalitatieve) ideeën nog steeds beperkt wordt door de eindigheid aan middelen (materiële, politieke en sociale) waarmee we deze ideeën moeten verwezenlijken. Dit zijn reële begrenzingen die het ons moeilijk maken effectieve oplossingen door te voeren, zeker gezien de schaal en complexiteit van de problemen die ons confronteren. Ik ontken geen technologische vooruitgang, ik denk niet dat armoedebestrijding zinledig is, ik denk niet dat overbevolking onoplosbaar is, noch predik ik een soort doemdenkerij waar u mij van beticht. Ik denk wel dat we hier spreken over ongestructureerde of taaie problemen (wicked problems, zoals Churchman ze noemt); dat zijn problemen die moeilijk of onmogelijk oplosbaar zijn vanwege onvolledige, tegenstrijdige en/of veranderende voorwaarden voor de probleemoplossing die vaak moeilijk te identificeren zijn. Klimaatverandering, overbevolking, sociale ongelijkheid, armoede en dergelijke zijn hier typerende voorbeelden van. Een oplossing als "ideeën zijn oneindig dus een premisse van eindigheid aannemen heeft geen zin" is een argument van komische proportie tegen problemen van deze orde. De problemen zijn hiermee niet verdwenen, noch is een oplossing naar voren gebracht. Dit is mijn punt, begrijpt u? Als ik nu even wel de pessimist mag uithangen ;) dan zeg ik het volgende. Ik ga ervan uit dat u mij niet zult begrijpen. Dat u zich zult blijven verschuilen achter een comfortabel optimisme dat uw zorgen zachtjes wegmoffelt en uw door pijn en teleurstelling verwrongen hart bedaard. U verafgoodt de dag van morgen omdat het u, de optimist, aan moed ontbreekt de zorgen van heden ten dage op de schouders te nemen. Daarom steekt u al uw spreekwoordelijke geld in technologieën en ideeën die niet bestaan, maar die namens u slechts "nog niet bestaan". Ach, naïeve vriend, heb moed. Moed is een pessimistische deugd, gezien het vertrekt vanuit de aanname dat dingen moeilijk zullen zijn, vandaar de nood aan deze deugd. U keert zich echter liever terug in uw naïeve hersenspinsels waar niets moet beantwoorden aan de onaangename werkelijkheid en waar de mogelijkheid op een slechte afloop niet bestaat. Waar de vele kwalen en weeën des levens schaamteloos ontkent worden. De lafhartigheid van de optimist bestaat erin enkel te kunnen ageren wanneer hem een happy end gegarandeerd wordt. Ach, Voltaire zou om minder huilen.

​@Wonderknol zelfs met deze toelichting maakt u nog steeds 2 denkfouten (maar terug: om uw pessimisme overeind te kunnen houden, niet omdat je de zaken niet zou begrijoen). 1) de a priori garantie willen dat naast oneindige ideeen ook oneindige resources moeten bewezen zijn is niet nodig. Voor alle praktische doeleinden van de mensheid is het heelal groot genoeg, met kernfusie al zeker bijv. en met allen verbeteringen na kernfusie ook wel. Tenzij je het over het omega punt wil hebben. 2) Je "argumenteert" uw alarmisme in tijden van historisch hoge vooruitgang en overschotten. Je zal dus waarschijnlijk eerder kwaad worden op voouitgang en overschot dan dat je goeie argumenten hebt waarom *nu* het einde nabij is. Pessimisten negeren vaak begrip van een situatie en verklaringen voor vooruitgang om toch maar eender wanneer de situatie slechter te kunnen voorstellen dan ze reeel is. Ze zijn daarom nooit geintereseerd in ideeen ("die zouden wel eens vooruitgang kunnen brengen, een ware schande!") maar in hun eigen persoon en de deugdelijkheid van hen als persoon signaleren. "ik ben pessimist en wil dat er nu actie komt" laat perfect toe om u te positioneren als "ne goeie" versus die optimisten "die naief zijn en niets zien afkomen en niets willen ondernemen". Pessimisme is dus louter wat emotionalisme en moraalridderij, weinig interessant dus. Hoop wel dat je ervan geneest, het zet een rem op de groei van uw kennis

Zelfs nog meer dan dat hij voorspeld had.

Door godsdiensten als het christendom.

@@henrylemelay5436 Zijn we ondertussen niet slimmer geworden dan godsdiensten?

ik wel.velen nog lang niet...@@Tintoycar

@@henrydemelay Helaas

Aah,dus meneer denkt dat ze in Afrika geen gasfornuis kennen.wat denkt hij wel ? Racist!!!

@@ridwaangomez7323 . De professor is geen racist , ook geen fascist . Leer eens rechtvaardig te oordelen aub ...

Reek is een dorp in Nederland .

De Aarde kan nooit te weinig mensen hebben. De Aarde kan heel goed zonder deze tumor in haar systeem.

1. Uitgerekent is met een d. - 2. En Aarden zonder n. Leer misschien eerst schrijven voor u met zero onderbouwde statistische claims schermt? - Redactie

We zijn nu bijna met 8 miljard mensen op deze aarde . BIG problem . Files , plastiek , luchtvervuiling , shit , climate change , etcetera . www.worldometers.info . www.populationmatters.org

Islam Christianity Judaism etcetara . All separatists , separatism is dangerous . RU-vid Jiddu Krishnamurti .

Mensen die religie bestuderen , kennen dikwijls meer over de inhoud dan diegene die erin geboren worden en gebrainwasht door hun ouders.

Omdat je de waarheid niet aankan is het een zeveraar?

Intelligente opmerking

Waarom zeveraar ?

Baffel toe, onnozele Tienomteziener.

Genieën zijn dikwijls zeveraars helaas maar ze moeten er zijn om ons af en toe wakker te houden.

Uiteraard weet Vermeersch het beter dan g.o.d. want g.o.d. zwijgt. => Over God - Vermeersch: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BFvLg5XUeEk.html