Sichere deine Privatsphäre mit Surfshark! Gib den Gutscheincode POLITIKDE ein und erhalte 3 zusätzliche Monate gratis unter surfshark.deals/politikde _________________________________ Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualPolitik DE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ
Hallo. Macht doch mal ein video ob der B61 nuclear warhead in einen Taurus passt. Das Gewicht ist geringer als der konventionelle Taurus Sprengkopf. - Da der Taurus vom Typhoon getragen werden kann wären wir dann auch ohne F35 fähig zur nuklearen Teilhabe.
@@To.Si.Ma. Technisch fragwürdig, weil der Taurus mit einem meterlangen Dorn arbeitet, der die Integration eines nuklearen Sprengsatzes erschweren dürfte, und zweifelhaft, weil der radioaktive Fallout wegen ihren bodennahen Einsatzes fürchterlich ist. Wo wollte man so einen Kracher überhaupt sinnvoll einsetzen?
@@user-sr2rk1ho3n na dann bisschen verlängern oder modifizieren. - Der Vorteil wäre, dass der Taurus an die Eurofighter gehängt werden kann. Somit hätte man keine Probleme mit F35 Kauf und nuklearer Teilhabe.
War der Erfolg der Alliierten im 2. WK nicht auch der, dass Waffen, Munition, Transportmittel etc. in gigantischer Stückzahl produziert wurde und damit die deutschen damit anhand mathematischer Sicherheit im schlimsten Fall niedergerungen werden konnte? Genau das müsste bei einer 25-fachen Wirtschaftsleistung der Unterstützer ggü. der Russischen doch möglich sein. Alleine nur, weil a) Investitionen in Rüstung lukrativ ist und b) Investitionen in die Ukraine (Wiederaufbau) umso lohnenswerter sein wird. Ka-ching!
Das kann auch noch teurer werden. Putin will die alten Grenzen der UDSSR wieder herstellen. Er kann jetzt nicht mehr gestoppt werden. Man liefert der Ukraine nicht das nötige. Wir, in Deutschland, werden von unserer Regierung keine Sicherheit bekommen.
Als Oberst Dr. Markus Reisner die Unterschätzung der Russischen Anpassungen an der Front aufzeigte, wurde er hier von Visual Politik de als inkompetent bezeichnet, doch hatte er immer Recht gehabt, deshalb wurde er sogar für seine Kompetenz von der Deutschen Offiziersgesellschaft eingeladen, es wäre richtig hier ihm die Entschuldigung kund zu tun, sonst hätte dieses Format was sonst gute Informationen liefert nicht so glaubhaft.
VisualPolitik ist teilweise ein dümmlicher Propagandahaufen. Da sollte man höchstens mit einem Ohr zuhören und dass nur als Toleranz zur Meinungsvielfalt.
Im englischen Visulapolitik wird es von manchen Zungen als Propagandavisualpolitik dargestellt. Ich fande es witztig wie das englische Visualpolitik voll nach Propaganda schreit,während das Deutsche noch ansatzweise Information zu bieten hat
Finde es gut, dass ihr mal gesagt habt, dass ihr euch bzgl. der Verteidigungsfähigkeit Russlands verschätzt habt. Insgesamt waren eure Videos zu Beginn der Offensive vom Grundtenor schon sehr optimistisch. Stimmen, die die Gegenoffensive als mehr oder weniger gescheitert bezeichnet haben, habt ihr sehr stark relativiert. Wenn man die Situation im Nachhinein betrachtet, habt ihr euch meiner Ansicht nach wie viele andere verkalkuliert. Was ja in einer so komplexen Situation ganz normal ist und dazugehört. Finde es immer sympathisch und authentisch, wenn so etwas eingestanden wird. Schaue übrigens alle eure Videos, die zu dem Besten gehören, was auf YT zu finden ist.
Dazu kann man sich die Videos von Oberst Markus Reissner vom Österreichischen Bundesheer ansehen die, die Russen in kleinster Weise unterschätzt haben. Der estnische Plan hört sich sehr vernünftig an. Die Ukraine kann nicht gegen die Russen anrennen, starke Verteidigungsstellungen, Nadelstichtaktik und Versorgungseinrichtungen angreifen macht am meisten Sinn. Die Versorgung mit Lebensmittel der vorderen russischen Truppen verhindern, sorgt schnell für sinkende Kampfkraft.
Das klingt ja alles vielversprechend, doch die Erfahrungen der letzten zwei Jahren haben mich eines gelernt: Ankündigungen nützen nix, wenn man sie nicht umsetzt!
Wunschdenken kann man nicht einfach so "umsetzen". Für die USA ist die Ukraine ein Tool zur Eindämmung Chinas, nichts weiter. Die VR China ist der einzige Gegner der USA auf Augenhöhe. Die Strategie, mit der das zu erreichen sei, teilt die USA seit 20 Jahren in zwei die beiden Grossparteien übergreifende Lager. Unter der Prämisse, dass die "Eindämmung Chinas" primäres Ziel der USA sei und dass die Geheimdienste der USA bis heute die Russische Föderation als "Tankstelle, die ein Staat sein will", als "Regionalmacht", kurz als schwach bis ultraschwach beurteilen, kann man versuchen, die verschiedenen Interessen, die in diesem Krieg indirekt vertreten werden, einzuordnen. Darin, dass Russland als Verstärkung Chinas ausgeschaltet werden müsse, sind sich alle einig seit Chinas Aufstieg zum Wirtschaftsgiganten, zur zweiten Wirtschaftsmacht hinter den USA. Russland mit seinen gewaltigen Land- und Rohstoffreserven ist per se ein natürlicher Partner oder Juniorpartner der VR China. Diese Partnerschaft lässt sich auf zwei Arten verhindern: durch die Zerstörung der russischen Wirtschaft, des russischen Militärs und seiner Staatlichkeit. "Mein Gott, Putin muss weg" war die erste Ansage dazu. Dieses Ziel ist inzwischen unerreichbar geworden. Die "Mutter aller Sanktionen" hat Russland ebenfalls nicht zu zerstören vermocht, ganz im Gegenteil, die verachtete russische Wirtschaft hat sich als erstaunlich robust erwiesen und Russland ist nicht wie angekündigt per 31. März 2022 in den Staatsbankrott gefallen, was ihm die Weiterführung des Krieges gegen die Ukraine verunmöglicht hätte,wie angenommen worden ist. Russland hat die Invasion in Unterzahl und unvorbereitet auf einen Krieg gestartet. Vermutlich in der Annahme, die erscheckten Ukrainer würden ihren Präsidenten Selensky, dessen Beliebtheit in der Ukraine im Winter 21/22 im Keller war, stürzen und durch eine russlandfreundlicheres Regime ersetzen. Das ist nicht passiert. Die Prämisse, Russland oder "Putin" würde die ganze Ukraine oder gar ein NATO-Land erobern wollen, halten viele Analysten für kreuzfalsch. Dass sich aus anderen, ja gegensätzlichen, Prämissen andere logische Ableitungen ergeben, versteht sich von selbst.
ich hoffe, dass dieses Jahr die entültige Eliminierung der Ukraine und die Rückkehr in das russische Mutterland stattfindet. Das wird dem Gebiet der jetzigen Ukraine Wohlstand und Glückseeligkeit bringen
Ich glaube dass 2023 schlimmer war, in den nächsten Wochen und Monaten kommen die von den Tschechen vermittelten Granaten und die F16 werden auch nach und nach eintreffen. Dazu der taktische Vorteil des Verteidigers.
@@aluxard1So viel Wohlstand, wie die Russen haben, kann die Ukraine gar nicht verkraften! Bitte nicht die russischen Wohlstand über der Ukraine ausschütten! Nicht alles auf einmal! Und behutsam sein mit dem Füllhorn der Glückseligkeit!
Nicht nur ...für Deutschland steht Seine Existenz auf dem Spiel ... nicht mehr nicht weniger und wenn es zur eskalation kommen sollte ist das was Wir jeden Tag ( sogar die harten Bilder aus Telegram Kanälen sehen) ein Sandkastenspiel ! Gegen einen Externen genetisch anderen Feind wird Russland seine Z operation wie bisher wie ein knurren aussehen lassen ! Dann schlagen hier massiv die Raketen ein damit dieses in teilen Kriegsbesoffene Volk hier mal lernt wie sich Krieg anfühlt ...ich warte drauf mal sehen was am Montag ausgesprochen wird oder gar passiert
Ich finde es gut, dass du weiter über das Geschehen in der Ukraine berichtest. Bei zu vielen Leuten ist das Thema in den Hintergrund geraten. Zudem wollte ich anmerken, dass sich deine Redensart deutlich verbessert hat. Früher klang es oft sehr reißerisch, wenn du was erzählt hast. Heute klingt es viel Sachlicher. Das finde ich sehr gut. Mach weiter so 👍
Es gibt einen Film von einem Leipziger Filmemacher Domke Schulz, der war 2014 in Odessa wo alles anfing. 180 min original Aufnahmen mit Untertiteln. Das sollten sich alle einmal anschauen um zu begreifen warum jetzt Krieg ist. Das ging dann jahrelang so weiter bis es zum Krieg kam waren bereits 14000 Russen tot. Gisy hilt zu diesem Thema eine Rede im Bundestag.
@@acdc6027 Das ist doch nicht dein ernst ? Wenn du dich damit genauer beschäftigst, dann weißt du, dass es einfach dumme Propaganda ist. Glückwunsch, dass du drauf reingefallen bist. Domke Schulz ist definitiv keine Quelle xD
@@acdc6027es gab 14000 tote insgesamt von 2014 - 2022 in einem Krieg, der vor allem in donetzk und luhansk 8 Jahre lang mal mehr mal weniger getobt hat. Und diese toten waren auf beiden Seiten. Also erzähl keine lügen, Putin Troll
"150.000 Mann verloren" 》》 ist rein spekulativ! die wirklichen zahlen erfahren wir wenn überhaupt nach dem krieg! in russland ist ein menschenleben mehr wert, als in der ukraine! die müssen nicht ein dutzend zwangsrekrutierungen vornehmen!
Avdijnka ist vielleicht nur ein Geländegewinn von 4 km aber sie hat eine strategische Bedeutung was den Russen noch mehr Vorteile schafft …und der Abzug war eine reine Katastrophe und viel zu spät …
Ich „durfte“ als Kind in den späten 80er Jahren noch Russenarmee-Konvois zusehen, die durch das kleine Örtchen Eckartsberga rollten. Das reicht mir an „Befreiern“ aus Moskau. Daher volle Unterstützung für die Ukraine!
@@andremarten Danke Dir! Ach, es gibt schon sehr viele Ossis, die sich die alten Zeiten nicht wieder wünschen. Leider reißen halt die ewiggestrigen Spinner ihre Klappe am weitesten auf, daher vielleicht Dein Eindruck. Die können von mir aus gerne Richtung Moskau ziehen. Da dürften ja jetzt eine Menge Wohnungen leer stehen…
Ja, 1968 waren wir bei meinen Großeltern zu Besuch, und mein Großvater hat sich damals derartig über den russischen Einmarsch aufgeregt, dass ich (6 Jahre alt) das noch genau in Erinnerung habe. Aber irgendwie scheinen viele Menschen diese russischen Einmärsche und Unterdrückungen ganzer Länder vergessen zu haben. Mit einem dieser unbeleuchteten russischen Militärfahrzeuge wäre ich 1993 fast zusammengestoßen. Da bin ich heute meinem Schöpfer noch dankbar, dass es gerade noch einmal gut ausgegangen ist. Als die letzten Russen 1994 abgezogen waren, herrschte endlich Erleichterung.
Die Russen treiben viel Aufwand um im Internet und vorallem auch auf RU-vid einen Informationskrieg und eine Falschinformationskampagne zu führen. Ziel ist vorallem westliche Bevölkerungen zu spalten und vorzutäuschen, dass es keinen Sinn macht die Ukraine zu unterstützen.
bei vielen westlichen Politikern muss man sich leider die Frage stellen, ob sie es mit der Unterstützung der Ukraine wirklich so ernst meinen wie sie immer sagen.
Da muss man sich nix fragen. Welt politisch gesehen wäre es die größte Katastrophe wenn in der heutigen Zeit ein Land mit einen Überfall auf ein anderes Land davon kommen kann. Was für ein Zeichen sendet dies an andere Pseudo Diktaturen aus? Es ist traurig was die Politiker versprechen und was sie daraus machen. Ist halt Politik und der Großteil der mächtigen wollen ihre Macht auf biegen und brechen erhalten. Schau dir die Amis an, ein President der schon Aussetzer hat mit seinen Alter von weit in die 80. Er denkt garnicht daran zu sagen "schieß egal was aus meiner Zukunft wird, ich mach das richtige!" Nein er denkt an die nächsten 4 Jahre um mit Ende 80 völlig den Überblick zu verlieren. Ist in Europa genau das gleiche. Wieso wurden Anfang 2023 keine Verträge mit Rüstungfirman geschlossen über aber Millionen Schuss Munition? Die Lager sind doch angeblich alle leer.
Kannst du eventuell mal was zur Situation in Transnistrien machen? Das wäre ein sehr interessanter Beitrag, da das Thema meiner Meinung nach unterrepräsentiert ist.
Die Russen unternehmen dort nix, weil sie wissen, dass es sonst in ein paar Tagen gelaufen wäre. Schau es dir auf der Karte an, und du weißt, was ich meine.
@@stevex6941Gut, langer schmaler Landesstreifen... aber was soll das Problem für Russland sein, außer, dass es vielleicht unklug ist, noch eine Front aufzumachen? Hat Moldawien einem Einmarsch was entgegenzusetzen?
@@svensabrowski1053Moldawien vielleicht nicht, aber die Ukraine von der anderen Seite. Es wäre easy den "Streifen" an einer oder mehreren Stellen zu durchstoßen, dann hätte man mehrere kleine Kessel, die nach relativ kurzer Zeit kapitulieren müssten. Ist natürlich nur meine Meinung und ich bin nicht Oberst Reisner, aber das legt der gesunde Menschenverstand nahe...
Es wirklich schrecklich das keiner von euch wert legt auf das was die Menschen in Transnistrien wirklich wollen ! Daran denk hier wirklich keiner , macht euch doch erstmal schlau kennt Ihr jemanden von dort fragt macht eigene Recherchen !
Wenn der Krieg nach Deutschland kommt du Gehirnamputierte, wirst du nicht mehr lachen. Findet auch damit ab die Ukraine der Westen und die Amerikaner haben verloren.
Nicht nur Du hattest Dich verschätzt, die Leidensfähigkeit der Russen, die dortigen Möglichkeiten der Rüstungswirtschaft wurden völlig falsch eingeschätzt, ebenso wie die Taktik bei der ukrainischen Offensive. Meine Sicht, stärker mit Munition und Verteidigungstechnik unterstützen aber parallel die Diplomatie in Anspruch nehmen wie Saluschni vorgeschlagen hat und mittlerweile auch Melnik. Die 50 Taurus bringen keine Wende an einer über 1000 km langen Frontlinie.
Die Taurus kann sehr wohl neuralgische Punkte aus dem Spiel nehmen und so die Logistik der Russen erheblich behindern. Das alleine ist selbstverständlich kein Gamechanger, wenn man nicht gleichzeitig jene Selbstverteidigungsmittel an die Hand gibt, mit denen man den behinderten russischen Nachschub ausnutzen kann. Es gibt eben nicht nur einen Kampf der Verbundenen Waffen, sonder auch einen Kampf des Verbundenen Nachschubs. Wenn ich höre, dass die Ukrainer keine vernünftige Verteidigungsreihe hinter Awdijiwka aufgebaut haben und der Westen immer noch nicht mit der russischen Waffen-und v.a.Munitionsproduktion nachgezogen hat, geschweige denn sich vor die Welle gesetzt hat, dann kann man nur davon ausgehen, dass der Wille zum Sieg auf russischer Seite liegt. Ja gut, dann müssen wir uns über theoretische Potentiale nicht mehr unterhalten. Teurer wird es allemal. Russland zeigt allen Despoten und Kriegstreibern, dass das Recht des Stärkeren wieder über das Internationale Recht siegt. Wir können uns auf ein Jahrhundert der Kriege einstellen.
Die Rüstungswirtschaft bzw. Produktivität in Russland ist evtl. richtig gut, aber T14 Armata, T90 und T80 rollen trotzdem nicht vom Band. Überwiegend werden Sowjet-Panzer restauriert und die Zahlen von dem was an die Front geschickt werden kann, gleicht nicht im Ansatz die Verluste aus. Lange geht das nicht mehr gut, weil die Bestände an Uralt-Panzern auch zu Ende gehen. Die Taurus sind nicht zum Abdecken der Frontline, sondern gegen HQ's, Logistik etc. weit hinter der Front, wo auch SCALP und Storm Shadow nicht hinkommen.
@@Kai3miEg es soll ja Politiker und naive Journalisten geben, die glauben eine Division hat nur ein oder zwei Munitionslager. Abgesehen davon ich würde auf keinen Fall wollen, das mit von deutschen Kräften parametrierten Taurus plötzlich bis an die Wolga geschossen wird. Solche Diskussionen gibt es nur im unserem kriegsfibrigen grössenwahnsinnigen Land und obwohl wir unserer Geschichte wegen, viele Beschränkungen haben.
Ich habe noch von keinem Politiker gehört oder gelesen, welcher sowas glaubt oder bezweifelt. Wie kommen Sie auf "kriegsfibrig oder Größenwahn", wenn wir der Ukraine Waffen und Geräte zur Selbstverteidigung schicken?
Irgendwie konterkariert ihr jetzt viele eurer älteren Videos zur Ukraine. Da muss man sich schon, nüchtern betrachtet, über die Aussagekraft der "Analysen" fragen, die auf dem Kanal hier gemacht werden. Vor allem auch zu den vielen anderen, hochkomplexen Themen über die ja hier eine Meinung abgegeben wird. Warum sollte es da jetzt anders sein als dass was ihr über die Ukraine geschrieben habt? Und es is keine Frage ob man immer richtig oder falsch liegt. Dass is eh eine viel zu simple Ansicht bei hochkomplexen geopolitischen und sozialen Themen. Aber manchmal kommt es einem so vor, als ob hier die Weisheit echt mit dem Löffel gegessen wurde.
Die einzigen Gewinner in dem Krieg scheinen die Waffen/Munitionhersteller zu sein, während die Menschen sterben. Erinnert mich an den Film „Lord of War“
Verhandeln, verhandeln und nochmal verhandeln. Nicht auf Lobbyisten, Sofasoldaten, Psychopathen und Menschen hören die vom Krieg profitieren und selber nie an die Front gehen würden.
@@IljaHordistwenn ich verhandelt hätte gäbe es diesen Krieg nicht. Schon vor dem Krieg gehörte 1/3 der Ukraine ausländischen Konzernen, nach dem Krieg werden es 2/3 sein. Der klassische Mainstream Nutzer bekommt sowas natürlich nicht mit. An der Front stehen meistens Menschen denen nicht viel vom der zu verteidigenden Heimat gehört.
@@dieterkubath3196 Verhandeln ist etwas anderes als unerfüllbare Forderungen von Putin zu akzeptieren. Sie dürfen sich gern zu den Forderungen von Putin 2021 an die NATO und 2022 an die Ukraine belesen. Aus welchen Medien erfährt man das, dass die Ukraine zu ⅓ ausländischen Konzernen gehört? Welchen Konzernen? An der Front stehen Ukrainer, welche ukrainischen Boden verteidigen - Welche andere Meinung vertreten Sie dazu - Wem gehört die Heimat - Den Konzernen?
Ist ja toll, das man Fabriken bauen will, aber glaubt man wirklich das die Russen nicht merken wo sie entstehen und schon den Bau mit Angriffen stören oder gar vereiteln?
Bedingung dafür ist natürlich die Lufthoheit über der Westukraine. Evtl stellen diese Unternehmen dafür sogar eigene Luftschutz und Objektschutzeinheiten privater Art bereit.
@@lionmoriWird nicht passieren. Schon die Panzerwaffe ist kaum intakt zu halten. Wie soll das mit noch aufwendigeren Flugzeugen oder Hubschraubern gehen? Zumal die Ausbildung dafür Jahre braucht und schon 2022 haben ukrainische Piloten resigniert berichteten, dass ein Großteil der Kameraden gefallen ist.
12:35 "In jedem anderen Land hätten solche Verluste den Krieg beendet" Da muss ich Saluschnyj Recht geben. Ich würde sogar noch weitergehen und behaupten, dass es eine Taktik des Kremls ist, um die Kriegslaune im eigenen Land aufrecht zu erhalten. So nach dem Motto: "...bei solchen Verlusten können wir jetzt nicht einfach aufhören."
Putini muss seinen Arzch retten, nach der verkackten Indianernummer 2020, er überlebt als Spinne im Netz nur solange es weitergeht. Sollte sich das Blatt 25 beginnen zu wenden, dh. Ukraine macht wieder Fortschritte wie 21, wird er ganz schnell zum grössten Verhandler a.Z, diese aber ewig a la Minsk sabotieren...s. ArZch retten... EU sollte sich schneller aus dem Bett quälen...🙈⏰⏰⏰auch macron hat inzwischen kapiert, dass es mit der Kremlmafia nix zu verhandeln gibt, da hilft nur Kampfkraft steigern und hochhalten...2 Jahre Verspätung sind aufzuholen....🙈😡
Es ist wie bei Schmerzmitteln: dosiert man zu lange, zu niedrige Dosen kann sich daraus ein chronisches Schmerzgeschehen entwickeln, dass dauerhaft weiterbehandelt und mit schweren Folgeerkrankungen und Folgeschäden manifest bleibt. Darum sind Schmerzmittel am Anfang in der Regel schlagkräftiger, wenn sie in erlaubt höheren Dosen gegeben werden. • Guckt man sich militärische Konflikte an und wie diese systemisch ablaufen, lässt sich daran einiges, wie mit den "Schmerzmitteln" ableiten.
Ist immer ein Problem gegen einen Gegner zu kämpfen, der viele Ressourcen hat und diese rücksichtslos einsetzt, egal ob Menschen oder Material, wenn man gegen solche Gegner human agiert hat man schon verloren.
Georg Elser hat gegen einen solchen Gegner am 8.November 1939 präzise und nach utilitaristischem Grundsatz agiert - wäre er nicht wegen unvorhersehbarer 15min. gescheitert, dann hätte er die über 60.000.000 Toten durch Holocaust und Vernichtungskrieg damit verhindert.
Der Grund für einen so schnellen Vormarsch der Russischen Streitkräfte liegt nicht nur in den kolossalen Verlusten der Reserven der Streitkräfte der Ukraine und dem inkompetenten Kommando von Syrsky, sondern auch in schwachen Befestigungen - die Ukraine verfügt tatsächlich über keine zweite Linie der Verteidigung. Aber der springende Punkt ist, dass die Verantwortlichen für die Befestigung entschieden haben, dass Awdejewka so stark befestigt ist, dass die russischen Streitkräfte niemals weiter vordringen werden, sodass sie ein wenig Geld für die Anordnung der nächsten Verteidigungslinien in die eigene Tasche stecken könnten.
Und von welchem Träger wollen sie die Taurus einsetzen Gkaube nicht das mig 29 fähig sind die Waffen Systeme zu tragen geschweige den einzusetzen oder die f16 Genau der gleiche Mist Was bringt es dir wenn ich dir ein ak Magazin gebe ohne ak
Hey Mark... Lass dich im potcast mit dem Heinrich nicht so unterbuttern! Ich verfolge euch beide schon fast von Anfang an! Der Podcast ist spitze, genauso wie beide Kanäle! Bitte mehr
Lieber Mark ich kann mich einfach nur immer wieder bedanken , perfekte Analysen und Klartext ohne Ende !Keiner kann hinterher behauptet er wäre nicht von dir gründlich aufgeklärt worden .Sämtliche Videos von dir sind so unverzichtbar ,darum mach bitte weiter so ! 😊
Ja die Unterlegenheit in der Artillerie ist wirklich verheerend. Deshalb sollte Deutschland auch insbesondere einen Vorsprung gegenüber Russland in Sachen Artillerie haben, daher ist es gut, dass das Munitionslager gebaut wird. Wenn aber auch traurig, dass es notwendig ist.
@@schleusendunst Ist natürlich jetzt sehr überspitzt dein Kommentar aber ja, Deutschland wäre theoretisch in der Lage eine extrem schlagfertige Armee zu stellen, wir sind eine der stärksten Wirtschaften der Welt. Und leider müssen wir gerade was Artillerie angeht wieder Militärmacht Nummer 1 auf diesem Kontinent werden. Wenn die Regierung uns schützen will, dann würde sie das auch tun. Auch wenn ich wünschte es wäre nicht notwendig. Putin scheißt auf seine Soldaten und deren Leben.
@@schleusendunstAber der Krieg in der Ukraine hat doch bereits das Gegenteil bewiesen? Deutschland hat 14 Panzerhaubitzen 2000 an die Ukraine geschickt, das mitte des Jahres 2022. Stand 19.09.2023 wurde noch keine Panzerhaubitze zerstört, da Russland nicht in der Lage ist das schnelle Shoot&Scoot zu kontern und somit nicht in der Lage ist auch nur ein einziges Artilleriesystem zu zerstören. Nur hat Deutschland keine 14 von diesen Panzerhaubitzen sondern über 180, also mehr als das Zehnfache. Und ja, mag verschwindend gering klingen wenn man Russlands zahlen so sieht, aber die Ukraine beweist eben dass. westliche Militärtechnik einfach nur haushoch überlegen ist. Artillerie schießt weiter, präziser und ist schneller wieder weg. Die Flugabwehr trifft seine Ziele zuverlässig (im Gegensatz zur Russischen Flugabwehr). Die Panzer werden in der Regel nur beschädigt und die Crewmitglieder überleben während die Russischen Panzersoldaten in der Regel eine Spontankarriere als Cosmonauten antreten.
bei modernen Kriegen ist artillerie ziemlich uninteressant. Durch Luftüberlegenheit wird jedes geschütz ausgeschaltet. Absolute Luftüberlegenheit und Langstreckenraketen bedeuten Sieg. Vor allem, wenn man davor nicht droht sondern überraschend zuschlägt. wer Angst hat, hat verloren.
Denke das Problem mit Taurus wird sein, das selbst wenn jetzt ein ja kommen sollte es wieder ewig dauert bis wer an den startgeräten/flugzeugen ausgebildet ist. Was jede weitere Verzögerung nur noch schlimmer macht.
Storm Shadow wird doch schon eingesetzt. Wenn ich richtig informiert bin, hat die Nato standardisierte Befestigung an Flugzeugen. Hieß man könnte Taurus von den selben Flugzeugen abschießen wie Storm Shadow. Bliebe noch die Programmierung von Taurus.
Laut meiner Wikipedia Info 😅. Ist Taurus schwerer. Angeblich könnte der wohl nur von bestimmten Flugzeugen eingesetzt werden. Keine Ahnung ob man da was modifiziern kann das es auch an anderen geht.
Ein paar Koordinaten und Profilparameter reinpunchen wird wohl schon nicht so schwer sein... die F-16 bräuchten aber ein Softwareupdate für die Dinger, jedenfalls wäre das die wahrscheinlichste "Startplattform".
Genau, der Taurus ist bloß wieder eine Seifenblase, 50 Stück lt. dem Gespräch und 6- 9 Monate Ausbildung vorher. Wieder ein neues System in kleiner Stückzahl. Wahrscheinlich braucht man für die Brücke schon allein 10-20 Schläge.
@@neindanke6711 storm shadow word uber adapter an alte soviet flugzeuge montiert da su und mig nicht für stormshadow oder Taurus ausgelegt sind Vlt etwas besser informieren was für Träger Systeme benötigt werden was für die missionspalnung nötig ist Für die Programmierung der Waffe
Das was in autokratischen Staaten hauptsächlich der Autokrat und sein Innenministerium ist, ist bei uns das Geld, das Kapital und seine treuen Jünger. Wo ist der Unterschied?
Als sie die Russen aus charkiw, cherson vertrieben hatten, da haben aber unsre Politiker immer noch über 5000 Helme geredet, waeren da die nötigen Mittel geliefert worden, waere die Krim jetzt frei von den okkupanten
Die Sommeroffensive hat trotzdem viel Ressourcen gefressen. Ich sehe dass scheitern eher in der Taktik. Im übrigen im Schongang gewinnt man nunmal keine Kriege gegen einen zumindest auf dem Papier stärkeren Gegner. Die Analysten hatten ja verschiedene Szenarien durchgespielt aber nur eine als am ehesten Erfolgreich anhesehen. In dem Sinne gibt Ihnen dass Ergebnis leider recht.
deutschland hat gerade mal 18-30leopard 2 geliefert oder sowas. die front hat 2000km länge. was willst du da machen? mit 200panzern frontal ins minenfeld fahren, ohne luftunterstützung? dann werden sie von den minen und kampfhubschraubern weggesnackt. und sollte der durchbruch dennoch gelingen, dann durch die minen an der dünnen landverbindung zur krim weiterfahren?^^ du hast halt keine marine, keine luftwaffe,keinen kampf der verbundenen waffen und keine weitreichenden systeme(300-600km), um aus sicherer abschussentfernung tief wirken zu können… wäre in einem blutigen fiasko mit wahnsinnigen verlusten geendet. und konzentrierst du alles auf eine front, sind die anderen ungeschützt und fallen wie die fliegen. meiner meinung nach hätte man sich die offensive komplett klemmen können. hier kann man nur mit verteidigung gegen den übermächtigen gegner gewinnen. d.h. auf eine gefallenen ukrainer müssen 10-20russen kommen. die taktik kostant über jahre durchziehen ist alles was sie tun können als 44mil. volk. dieses verhältnis schafft man nur in der defensive und mit viielen minen.
Die gegenoffensive ist auch daran gescheitert, dass die Partner nichts aber auch rein gar nichts geliefert hatten, oder gar spät geliefert wurde, die lufthoheit hat den Ukrainern gefehlt
Danke fürs Video. Die Hintergrundmusik ist öfters mal zu laut und erschwert das Zuhören. Genau genommen ist Hintergrundmusik gänzlich unnötig und nervt.
Es hat mich sehr gefreut wie Olaf Scholz sehr klare Worte gegen Putler und all seine Unterstützer hierzulande gefunden hat... Leider ist es bei Worten geblieben!
Ja genau..und die Kapitualtion Chamberlins vor H..le. an der Münchener Friedenskonferenz hat den zweiten Weltkrieg verhindert weil er dann keine weiteren Expansoonsgelüste hatte gell? Schon mal etwas von Geschichte gehört?
Ganz nach dem Motto: "es kann nicht sein, was nicht sein darf" Dieser Krieg hat den "werten Westen" für mich völlig entzaubert. Korrupte Verbrecher, Lügner, nichts als falsche Versprechungen. Kein Stück besser als Putins Mafia-Truppe.
@@jomicoud10_62 Mit der Einschätzung der Situation in der Ukraine das letzte Jahr über. VisualPolitik (keine Militärexperten) haben die letzten Jahre immer wieder Leute wie Herrn Oberst Reisner kritisiert für ihre etwas pessimistischere Einschätzung der Lage uns sich dabei immer sehr abgehoben gegeben. Generell finde ich es merkwürdig in welchen kurzen Abständen Videos zu sehr komplexen Themen raushaut. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass hier immer gut recherchiert werden kann.
@@AvarageJoey Ok, danke für die Erklärung. Also Mark Reicher ist immer noch Politikwissenschaftler, kein Militärplaner und zum Glück kein "Militärexperte". Es laufen schon viel zu lange so viele "Experten" inflationär herum, da können selbst die Lebensmittelpreise nicht mehr mithalten = dieser Begriff wird missbraucht und das Expertentum von den Medien zum Beruf erhoben. Zumal die Interviewten/RU-vidr teilweise sich selbst so gar nicht bezeichnen würden. Als Zuschauer/Wähler (nicht als Soldat an der Front!) ist mir aber auch egal, ob hier Jemand vermeintlich "Experte" ist. Ich habe genug "Militärexperten" (Berufsmilitärs) gehört, die den Untergang der Ukraine in wenigen Tagen angekündigt haben. Allen voran den mittlerweile ziemlich peinlichen ehemaligen Generalinspekteur der Bw, Harald Kujat, der Sachverhalte teilweise sehr zweifelhaft und manchmal bewusst falsch darstellt (wessen Interessen vertritt er eigentlich?). Viel wichtiger als der Titel von jemanden und entscheidend ist, ob das Sinn macht, was Jemand sagt. Man sollte sich immer seine eigene Meinung bilden. Und das tut es meiner Meinung nach bei VisualPolitik bzw. Mark Reicher zu 75%. Da war die Einschätzung der Entwicklung bisher nicht schlecht. Vielleicht manchmal zu optimistisch, aber sie haben auch nicht angekündigt, dass die Ukraine den Krieg gestern schon gewonnen hat. In den Rückspiegel schauen kann jeder. Keiner hat eine Glaskugel und daher bleibt der Nebel des Krieges immer ein Nebel. Abgehoben habe ich VisualPolitik noch nicht empfunden, aber man muss sich an den Darstellungsstil gewöhnen. Markus Reisner ist ebenfalls seriös, aber der Vergleich hinkt. Denn er lehnt sich nie aus dem Fenster und kann deshalb auch niemals falsch liegen mit seinen Aussagen. Er erklärt den tatsächlichen Kriegsverlauf im Nachhinein und macht ausschließlich nur wenn-dann-Prognosen/Szenarien, wie das Militärs eben gelernt haben. Den erfolgreichen Stopp der Russen vor Kiew hat er auch nicht vorausgesehen und sich auch damals immer vorsichtig geäußert.
@@AvarageJoey Wirds auch nich wirklich. Dieser Kanal bezieht sich zum größten Teil auch nur auf Quellen, die man sich eigentlich selbst im Netz zusammensuchen könnte. Da is weder ein Experte dahinter noch wirklich "mehr" Analyse als man selbst machen könnte. Es is halt "schöner" verpackt und dadurch so ne Art von Infotainment. Wenn man aber zu dem Themen WIRKLICH was handfestes möchte, bleibt einem nix anderes übrig als sich an seriöse Experten, so wie Oberst Reisner, zu halten. Dass gilt auch bei vielen anderen Themen. Währe ja nich das erste mal dass sich Visualpolitik weit ausm Fenster lehnt bei nem Thema.
Aber wieder alles einseitig, Ukrainische News…wer diesem Pack glaubt Diese Menschen sind faul, arrogant, arbeiten nix, nehmen Steuergelder und leben gut. Diese Menschen die in Deutschland rumfahren sind oft Menschen die mehr haben als man denkt. Es sind Menschen die extremistisch sind, aber als Deutscher ARD und zdf Zuschauer sieht man ja nur verblendeten Mist. Deutschland und die EU ist im abfahrtskurs, schaut euch das Wirtschaftwachstum der EU an, und nun von Russland.
@@MrDandios Sie haben kein Plan von Wirtschaft und der aktuellen Situation, weder von der deutschen, der EU oder der von Russland, sonst würden Sie das nicht schreiben. Es ist nämlich exakt das Gegenteil der Fall.
@@jcdenton274besser vor Russland kapitulieren...so ein Ferienlager in Sibirien mit anschliessendem Mord ist besser als dem grossen Bruder in Russland zu widersprechen
@@jcdenton274 Und wenn, darf er das. Deutschland weigert sich, atomar aufzurüsten. Für mich bedeutet das, dass ein wichtiger Schutz für das Leben der Soldaten einfach fehlt. Dieser Schutz funktioniert bei Russland. Kein einziger NATO-Soldat kämpft in der Ukraine. Und hat die Politik nicht alle sin ihrer Macht stehende zu tun, dass nicht nur die Bürger, sondern auch die Soldaten möglichst sicher arbeiten können? Atomare Aufrüstung ist Spinnerei? Genau. So sieht das aus. Nur durch atomare Abrüstung kann dauerhaft Frieden gewährleistet werden. Mindestens einem Russen gefällt das.
diese seiten müssten gekennzeichnet werden. Da treiben sich typen rum welche nur in RU-vid Geld verdienen wollen und das nur mit Wiederholungen die wir alle schon kennen.
Warum? Lons story short: Weil wir so lange mit der Unterstützung gewartet haben, bis die Russen sich absurd fortifizieren konnten. Vielleicht hätten 2 bis 3 statt 8 Simulationen gereicht...
Meine Meinung zu Deinen Fragen: Taurus liefern, also der Ukraine für deren F16 die Adaptierung, die Software für Routenberechnung zur Nutzung bereitstellen (remote), Personal des Herstellers, um diese Berechnungen im Learning by Doing, unterstützt natürlich, in dem vorgesehenen Headquarter auszuführen. Flugkörper gut dosiert und 'unerreichbar' liefern. Transnistrien wieder an Moldau angliedern, Russen ausweisen oder in Haft nehmen. Der estnische Plan wird funktionieren, aber nur bei konsequenter Belieferung mit weiteren Waffen. Der Aufbau einer Rüstungsindustrie ist gut, jedoch sind diese zugleich Ziele von Marschflugkörpern, ballistischen Raketen.
Letzteres ist Aufgabe des Westens, Fabriken weit im Hinterland so aufzugliedern, dass bei einzelnen Angriffen nicht alles zerstört werden kann, sowie Flugabwehr + Munition zu liefern
Die meisten Punkte kann ich unterschreiben, allerdings sind in Transnistrien kaum ethnische Russen. MOSKAU hat lediglich Pässe an Moldavier verteilt mit entsprechenden Privilegien. Ein Ausweisen dürfte daher schwierig sein wenn die neuen Russen plötzlich wieder ihre alten Pässe finden.
Salushnyj war längst dafür Avdivka aufzugeben. Die Fehlanalyse lag einzig bei Selenzkyj traust du dich das nicht zu sagen oder ist das Majestätsbeleidigung ...kein kritisches Wort zu dem Giftzwerg??? Dein ernst???
Unser KANZLER OLAF HAT DOCH SCHON WIEDER DIE HOSEN VOLL WENN PUTIN HUSTET .DIE RUSSEN GEHÖREN EINFACH WEG.ES SIND KRIEGSVERBRECHER UND FEIGE MÖRDER UND PUTIN EIN ZWEITER ADOLF HITLER.
Es geht nur nichts. Die BW ist trotz der 100 Milliarden immer noch völlig desolat. Nicht einmal eine einzige einsatzfähige Brigade. Die BW hat immer noch nicht mehr Munition. Die vorhandene reicht für 1 Tag Krieg. Das ist leider wahr.
@@jupiterrace2471Gute Idee! Vor langer Zeit hätte ich das wohl auch gemacht um auf Russen und deren nützliche Idioten zu schiessen. Warum seit ihr nicht freiwillig in der Russenischen Armee und lasst euch verheitzen?
Mir gefällt des estnische Plan tatsächlich seit langem mal wieder. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass das am Ende bei einem Stillstand enden wird, ähnlich wie Nord- und Südkorea.
@@Paul-pr4ui Ich weiß, auf einen dauerhaften Nicht-Angriffs-Pakt oder ähnliches ist bei einem Land wie Russland kein Verlass. Dennoch bestünde für die Ukraine der Vorteil des Verteidigers, der genutzt werden müsste.
@@Paul-pr4ui So lange die RF das Atomkraftwerk in der Ukraine besetzt & vermint hat wird es dem Kreml als strategischem Vorteil dienen ; eine Atombombe im Feindesland & nicht auf russischem Boden .
Die Ukraine verteidigt sich! Was sollen sie tun? Sich ergeben und die Russen durchrollen lassen? Gib mir mal deine Adresse dann feier ich nächstes Wochenende mal bei dir ne Party mit meinen Jungs. Mal sehen ob du dann mitfeierst wenn deine Bude zu bruch geht.
Wie soll denn eine Offensive 2025 aussehen wenn die 2023 nicht massiv durchgeführt wurde um nicht in einem "Fleischwolf" zu enden (was ich absolut verstehe). Die Verteidigungsanlagen stehen doch dann noch besser und welche "Wunderwaffen" sollen dann einen Offensive erfolgreich unterstützen um die "Ziele" zu erreichen?
Sehr gute Frage, darum ist das alles nur Durchhaltegelaber. Gegen Russland kann man nicht gewinnen, aber opfern wir mal paar Millionen Menschen um das ERNEUT FESTZUSTELLEN 🎉
Drohnen, auch Weitreichende mit KI und Schwarmtechnologien sowie Drohnenabwehr sind Dinge, die starken Einfluss haben dürften. wer hier schneller und kreativer ist hat sicher einen deutlichen Vorteil. Ansonsten ist Taurus nur ein kleiner Baustein der auch nur kleine Vorteile bringt eine solide Luftabwehr ist essentiell. Eine Artillerie in Verbindung mit Drohnen und KI gäbe mehr Sicherheit. An der Schwarzmeerflotte muss weiter genagt werden.
@@BigBenGermany1983 die USA müssen endlich ihre tausenden Reserve Abrams liefern. Sie haben davon so viele, dass es ihre eigenen Fähigkeiten gar nicht beeinflussen würde
Du bist sehr parteiisch, deshalb kann ich euch schon lange nicht mehr ernst nehmen, hast zb nicht erwähnt, dass die Ukrainer richtig viel militärische ausrüstung , panzer etc liegen gelassen haben & ihre eigenen Männer geopfert haben , um auszuweichen .. gleich weggeklickt.
Ich fühle mich gut informiert und das Geschrei in den Medien nehme ich nicht war, den dort geht es nur um den lautesten Knall! Auch unser Opposition ist kein ehrliches Motiv ihrer Marktschreier nach zu sagen.Es scheint eher wer den anderen am besten eine Reinwürgt oder das Bein stellt wovon sie selber nicht schneller werden. Ruhig bleiben und positiver Umgang mit dem Gegenüber würde ihre eigene Marschrichtung verbessern.
Muffensausen bedeutet aber auch, dass man den Kopf in den Sand steckt und aufgeben möchte. Und genau das möchte Deutschland (außer unsere ganz rechten und ganz linken Sonderkampftruppen (halt diese, welche gerne Ausländer oder Juden zusammenschlagen, am besten Nachts und in Überzahl) eben nicht.
@@michaell6882Quatsch, Deutschland hat keine Angst. Auch wenn es dieses "German Angst" gibt. Es bezieht sich eher auf den Teil der Bevölkerung, welcher sich gegen Veränderungen sträubt (und lautstark seine Angst in den Himmel schreit), aber es ist auch nur eine Minderheit.
@@dum_spiro_spero174 ...wozu? Die Zeit wird wie immer alles widerlegen. Hier hört man Konjunktive in Dauerschleife. Diese Kanäle haben sich mit ihren Vorhersagen schon sehr oft zum Gespött gemacht...und es ist einfach nur purer Fremdscham. 😆 Du Dulli
Indeed. We should start to rely on our own ablities and resources as far as our security is concerned. With the reelection of Trump the Thug looming this cannot be emphasized enough.
+Wunsch+ Könntest du mal ein Video über die Spannungen in der Ägäis machen? Mich würd das Thema sehr interessieren und ich hör da nicht so viel in den traditionellen Medien. Könnte es wieder eskalieren oder kühlt es eher ab?
@@Fenrir_Lokisson Doch, sobald der Russe als nächstes in Estland einmarschiert. Ihr Meinung erinnert mich sehr an "A quarrel in a faraway country, between people of whom we know nothing." ein Zitat von Neville Chamberlain.
Das nicht zu tun wäre in der Tat historisch fatal. Aber es sind immer die Eitelkeiten und selbstsüchtige Motive, die konstruktives Handeln oft im Keim ersticken. Völlig richtiger Bericht. Wie eigentlich immer. Respekt.
Die Verbündeten kritisieren ……..kein NATO Land hätte eine Offensive ohne Luftüberlegenheit gestartet. 18 Leopard 2 und 33 Abrahams . Ja damit kann man viel ausrichten . ( Sarkasmus)
es waren 68 Leo2, aber nunja. Wieviele Leclerc MBT oder VCBI IFV`s hat Frankreich denn geliefert? Und wenn wir uns die nun veröffentliche Liste von französischer Hilfe anschauen.... das ist immer noch ZIEMLICH dünn. Da ist wenig von Substanz vorhanden abseits der 40 SCALP EG
Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass die großen gepanzerten Fahrzeuge den großen Einfluss auf den Landkrieg haben. Meiner Meinung sind eher die Drohnen im Vorteil, die Luftwaffe ansatzweise (schweren gelenkten Fliegerbomben) und das amerikanische HIMARS ist wichtig. Bei der Artillerie sind Westliche Vorstellungen andere. Da geht man von guter Aufklärung auf und relativ präzisen Beschuss und schnellen Verlassen der Stellung. Naja, das mit der Luftüberlegenheit ist schwierig geworden. Die gelenkten Raketen und Radarsysteme für die Luftverteidigung sind heute so gut geworden, es bedeutet halt auch enorme Verluste die zu erlangen. Da hat sich Russland zurückgehalten bisher. Wobei man in letzter Zeit über einigen Gefechtsfeldern doch den Einsatz von gelenkten Fliegerbomben sieht, was eher auf eine geschwächte Luftverteidigung der Ukraine hindeutet. Die gibt es wohl bisher bis 1500 kg oder mit Splittergefechtsköpfen. Vermutlich hat der Russische Bären die Bärenhöhlen im Ural damit voll, so dass wir in den nächsten Kriegsmonaten noch viel mehr erwarten können. Sobald die im Kreml merken, was für Erfolgreiche Waffen das doch sind...
@@Pointi69 jein, bestimmte Länder reißen auf der internationalen Bühne ja ziemlich groß das Maul auf (Frankreich) und tuen im Vergleich halt echt wenig. Das sollte und MUSS man scharf kritisieren, wenn gleichzeitig Deutschland für seine Zögerlichkeit etc immer in Russland Nähe gerückt wird, obwohl Deutschland ca 50% der eurpäischen Hilfen alleine stemmt.
26:03 das schockiert mich regelrecht, dass die Amerikaner weiter Munition verschrotten mit finanziellen Aufwand, anstatt diese der Ukraine zur Verfügung zu stellen.
Naja, wenn Russland könnte würde es vorwärtsgehen. Aber nein … Russland benötigt für eine Stadt Monate… was passiert eigentlich wenn Russland auf eine richtige Großstadt trifft? Kämpfen die dann Jahre mit 100 000 opfern ?
@@Waut1 die Russen haben in der Ukraine 135.000 quadratkilometer erobert das entspricht der größe von 4 mal Belgien wen interessiert Kiew wenn man 1/3 von dem Land besetzt?
Hat ja im 2.wk super funktioniert. Die Klasse war auf jeden Fall von Seiten der Wehrmacht vorhanden aber gegen Masse aus Russland und den USA war es nicht genug.
Taurus muss mit aller damit verbundenen Logistik sofort bereitgestellt werden. Aber Olaf Scholz nutzt lieber jede Gelegenheit, Führungsschwäche zu zeigen. Unerträglich.
Ein VPN schützt nicht vor Hackerangriffen! Ihr recherchiert sonst doch auch sehr genau. Bitte dies auch bei euren Sponsoren machen. Nicht blind nach quatschen was diese euch vorgeben, nur weil die Bezahlung so gut schmeckt.
Die Berichte von Visual Politik bringen mir immer viele Informationen und das auf das Wesentliche beschränkt, statt endloser Lageberichte darüber, um welchen Kanaldeckel man grade kämpft oder welchen Tee man trinken muss, um Zuschauerfragen mit der eigenen Meinung zu versehen.
@@DRSBerlin kuck gerade wegen Kiew zb. Macronomist, oberst Greinser vom Österreicher Bundesheer und einen Militär Historiker der als auch sehr ausführlich den Konflikt aus seiner Sicht analysiert. Komm gerade nicht auf seinen Namen... . Welle kucken sie so ?
@@Ramadack"Tschechien hat angekündigt, der Ukraine schnell 800.000 Schuss Artilleriemunition zu liefern" "Tschechien hat ausreichend Zusagen aus anderen Ländern erhalten, um den Kauf von 800.000 Artilleriegranaten für die Ukraine aus sogenannten Drittstaaten außerhalb der EU finanzieren zu können. Das sagte der tschechische Präsident und Ex-Nato-General Petr Pavel nach Angaben der Agentur CTK. Es sei nun Aufgabe der Regierung in Prag, alle 18 Staaten, die sich an der Initiative finanziell beteiligen wollten, über den weiteren Zeitplan und das weitere Vorgehen zu informieren. Die Munition solle bereits in den nächsten Wochen in der Ukraine eintreffen."
@@neutron4045 ganz im Gegenteil, aber viele erzählen Dummes Zeug, daher mein Mißtrauen! und ich höre bei deiner Frage an mich ein wenig Provokation oder täusche ich mich?
