Боже, как я рад увидеть прохождение за мою самую любимую страну в Европе, так ещё через Асатру!!! В начале (особенно для неопытного меня) это страна была болью. Я тренился, страдал, вылетал но когда я прошел ее впервые это был самый невероятный опыт в Европке!
1. Спасибо за гайд. Но честно говоря, при таких раскладах, как у вас, выгоднее было бы оставаться католиком, чтобы благодаря Тордесильяскому договору застолбить за собой колониальные регионы (если, конечно, повезло, и другие державы не опередили). 2. Правда, в язычество вы так и не перекатились, да и реализация древа миссий получилась скромная. Ждем вторую серию! 3. Кстати, а может ли быть хорошим "третий путь" - не католический или языческий, а протестантский (или реформатский) с получением центра реформации? Да, у Норвегии нет миссии "Меч реформации", как у Швеции, но тем не менее. 4. Хорошо. А как воевать с Шотландией, если Бургундию поглощает Франция (которая часто или в союзе с Шотландией, или гарантирует Шотландии независимость)? Тогда ее фиг одолеешь даже с союзниками? И как вообще побеждать разъевшуюся Францию, если у твоей страны нет крутых бонусов на армию (что при игре за Норвегию именно так)? 5. Вам также стоило акцентировать отдельное внимание на привилегии на колонизацию у дворян, которые удешевляют содержание колоний, что очень помогает, если играть через одновременную колонизацию большого количества провинций! 6. Еще стоило обратить внимание на то, что если опоздать с прожатием Золотого века в Эпохе открытий, то в колониальном регионе сформируется колониальная автономия, и у вашей страны пропадает провинция в Америке. И это означает потерю выполненной задачи Эпохи "Разместиться на 2 континентах". Да, вы это знаете, но не для всех зрителей может быть очевидно. 7. Вопрос: а имеет смысл брать первой группой идей вместо исследовательских дипломатические и побороться за симпатии Бургундии, чтобы заунить ее по ивенту? Либо все же Норвегия по своей силе не вытянет противостояние с Францией или Австрией? 8. Еще вопрос: а как бы вы оценили потенциал стратегии по переезду за Норвегию в Новый Свет? За Португалию вы назвали такую тактику в числе удачных, а что насчет Норвегии? P.S. Теперь вы поняли, почему ачивка "Норвежский лес" считается одной из самых сложных в Европке (за Норвегию - создавать Скандиванию нельзя - захватить все провинции в мире, производящие снасти)))?
1. Возможно 2. Её не будет, я устал от этой страны 3. Хзхз 4. Да можно, если выиграть на флоте (что сделать легко) и просто полностью оккупировать Шотландию 5. Я её выдал, но не сказал об этом 6. Ога 7. Да так можно за любую страну делать, это по желанию всегда делается 8. В МП люди так и делают Уууух, нет я пока такого делать не хочу, спасибо за коммент!
О, вот это контент подъехал! Ну что, чувак, что тпебовал Скандинавию через язычество - твоя мечта сбылась! P.s. когда же, Скол, уже наконец-то продолжение игры за Чехию?!
49:58 у Скандинавии, как я вижу, одни из лучших идей, тут можно построить как сильную армию (бонус на дисцу есть), так и мощный флот (прочность кораблей +5, а бд флота аж +20, по идеи это может даже законтрить ВБ, особенно если флагман строить с бонусом к бд флота).
Ой какая вкуснятина, порадовал меня перед уездом в армеечку на годик. Через год вернусь, зуб даю! Желаю получить 100 т. подписчиков, да и стать гением EU5. Если она захайпится, то тебе популярити по идее обеспечено, даже гайды на EU4 залетают хорошо
Если я не ошибаюсь, то есть один способ принять скандинавское язычество. Если колонозировать Гренландию, то с каким-то небольшим шансом может выпасть ивент на нахождение выживших викингов, по которому провинция в этой самой Гренландии примет язычество У луди было об этом видео
Скол, почему решил не выполнять экономические задания, там на самом деле очень жирные награды, в 2 провинциях рыбу на медь меняешь и железо в одной получаешь, а в столице сначала дается железо а потом за 100 голды его можно заменить на золото, что очень сильно бустит экономику в начале.
@@Skol_The_Game понимаю, сам часто пытался асатру принять играя за скандинавов, но тоже не получалось по тем или иным причинам. Очень удивило что в 1470 году на Карибах Португалия или Кастилия ни одной провки не заколонили.
как будто в первой войне с Швецией интереснее выделить Финов и завассалить/жрать параллельно, когда и уния с Швецией ради войск приятнее. колониальной и планирующей перекат в язычество Норвегии как будто это выгоднее. в скандинавию особо нет смысла спешить, а так бонус к доходу и войскам от субъектов. провинций меньше = быстрее перекрест спорный момент про 2 группу идей. Группы идей Норвегии как будто уже вшитые Исследовательские (ради привелегий и решений согласен, профит) на колонизацию много денег надо, и часть войска там всегда, не говоря про родной континент. страна бедная. складывается что Экономические предпочтительнее вторыми
