Buongiorno! ... Vi prego... non chiedetemi "Ma in poche parole?", "Ma quindi?", "Realtà: perchè tutte queste parole?". Il video è un piccolo approfondimento di storia della teologia: se ti va di approfondire e di conoscere le questioni che stanno dietro la fede della Chiesa e le dispute entro le quali sono nate, ti auguro buona visione e spero il video sia chiaro! Se non ti va, va benissimo dire "realtà" e stai tranquillo/a! Ma non si può dire in poche parole e a qualcuno interessa sapere da dove nasca la fede della Chiesa.
Grazieeee 💖 . L' ascolterò da sola con molta calma. Più tardi seguendo con spirito anche di Preghiera. Quest'anno preparo i bambini alla Prim Comunione e sicuramente avrò " "Cose Nuove" da trasmettere. Grazieeee ❤
Grazie davvero don Manuel, approfondire un mistero tanto grande è continuare a progredire nella conoscenza e rinvigorire la Fede! Consiglierò questo video ai catechisti più giovani, hanno bisogno di ... volare più in alto.
Grazieeee infinite don Manuel hai fatto un meraviglioso video x assaporarlo meglio lo ascolterò ancora sei un bravo teologo che Gesù ti accompagni sempre nel tuo cammino di apostolo di Dio.!!! Buoa notte don Manuel grazie mille 😘❤️🙏🙏💯💯💯
Bellissimo video chiaro e scorrevole, un' ora che è volata. Hai veramente una capacità di spiegare cose complicate e renderle alla portata di tutti. Hai veramente un grandissimo dono. Complimenti e grazie.
Grazie Don Manuel!!!! Lungo, ma bellissimo! Dietro a questo video c'è un lavoro pazzesco, ha toccato tutte le materie di Scienze religiose. Grazie per averci illuminato e complimenti!
Hai parlato anche di Pascasio e Ratramno...! Grazie... A fine visione, due parole: Video molto esplicativo che sicuramente è costato molta fatica, per la ricerca delle fonti, per l'elaborazione delle spiegazioni sempre chiare e costruttive. Grazie dal cuore, veramente per questo lavoro.
Grazie don Manuel! La mia tesi dottorale, difesa nel 1991 preso la adesso Pontificia Università della Santa Croce porta il titolo: "Dottrina eucaristica e della conversione sostanziale in Pietro di Capua (+1214) e i suoi immediati predecessori". Pur troppo ancora non è stata pubblicata per manca di soldi e anche, perché non dirlo, per pigrizia. Se t'interessa, possiamo trovare il modo di condividerla. Per me è stato molto piacevole sentire le tue saggie parole: complimenti!
Bravissimo don Manuel. Mirabile sintesi su un argomento affascinante, intorno al quale la riflessione teologica ha avviato un percorso,tuttora in atto, per illuminare il mistero.
Don Manuel, apprezzo tantissimo lo sforzo, l'impegno e lo studio che ha impiegato nel proporci, spiegando in maniera approfondita, il significato di simbolo e realtà dell'Eucaristia. Non le nascondo che non è stato facile seguire il discorso filosofico/teologico del tema, però mi è tanto piaciuto il suo modo di spiegarci la differenza attraverso l'excursus storico. Ascolterò, ne sono certa, ancora una volta il suo intervento, che mi ha dato modo di riflettere sul momento della liturgia eucaristica. Grazie, don Manuel.
Intanto grazie, perché i tuoi approfondimenti sono ottime occasioni per imparare o almeno per rispolverare nozioni acquisite tantissimo tempo fa. In secondo luogo, grazie perché ci aiuti sempre a riflettere e ad utilizzare un grande dono che Dio ci ha fatto: il cervello. Complimenti, sei capace di tenere l'attenzione, non risulti mai banale o noioso. Questo è un grandissimo dono che il buon Dio ti ha fatto ed io gliene sono grata, perché con queste belle capacità porti molto frutto. Che il Signore ti benedica per il lavoro che fai.😊 Non ho studiato teologia, ma molte cose dette nel video io le sentivo già così. Oggi mi hai dato conferma di ciò che sentivo in cuor mio. Altre cose non le sapevo, ed ora le so Ancora grazie
Che meraviglia! Sei stupendo nelle tue spiegazioni. Certamente lo riprenderò altre volte per comprenderlo meglio. Grazie don Manuel per il bene che ci doni.
Grazie don Manuel, una spiegazione molto interessante! Grazie per lo sforzo nel realizzare questo video, la grande ricchezza di informazioni e la chiarezza
Complimenti davvero per questo video così ricco di contenuti, che ci ricorda su quale profondità si fonda la nostra fede e quanto enorme è la portata di ciò che avviene durante la Messa
Mamma mia, don, che roba! Grazie di cuore, video super, faticoso ma, come si dice, la fatica è valsa tutta! Credo che riascolterò alcuni passaggi, ma senz' altro ho capito qualcosa in più. E poi sei molto chiaro , un ottimo insegnante 😊
Lo riascolto altre due volte. La chiusa è chiara ma è così carico di info che per gustarelo preferisco riascoltarlo. Grazie Don Manuel. Lo condividerò con i miei figli certamente.
Buona sera reverendo ❤ Hai fatto un lavoro veramente encomiabile, non è che nella mia testa all'inizio sia andato tutto bene tra i vari Carli mi ero persa😅😅 poi piano piano ho iniziato a mettere un po' d'ordine.
Ma santa pace, avrebbe detto il mio professore di teologia, un foglio di carta chiamato assegno con scritto centomila euro del valore materiale di qualche centesimo di euro, è un simbolo, ma accidenti se non è reale (se coperto!) . Il problema è che abbiamo confuso il termine simbolo ( metto insieme) con il termine "segno".
Parto dai complimenti e da un immenso grazie per questo video, perché posso immaginare il grande lavoro che c'è stato dietro. Ho imparato tantissime cose nuove e molto interessanti. Un viaggio nella storia della Chiesa e dell'Eucarestia davvero utile e prezioso. Una sola pecca se posso permettermi (ma ribadisco il grande lavoro e lo spessore dello stesso): in questo excursus avrei inserito anche il dibattito o meglio la visione protestante sull'Eucarestia che per loro è la Cena del Signore. Magari dando spazio solo alle visioni più importanti (visto che nel mondo protestante ci sono svariate chiese e teologie). Ad esempio Calvino e Lutero non avevano la stessa concezione della Santa Cena e tutte e due le posizioni erano diverse da quella cattolica. Su RU-vid c'è un video (che non posso linkare altrimenti mi cancellano il commento) dal titolo "È possibile condividere la cena del Signore? (Andrea Grillo e Paolo Ricca)" dove il pastore valdese Paolo Ricca discute insieme al teologo cattolico Andrea Grillo sull'Eucarestia/Cena del Signore. A parte qualche frecciatina immancabile del pastore valdese, ho trovato alcune provocazioni interessanti, tra cui ad esempio: nell'Ultima Cena era presente Giuda il traditore e Gesù aveva annunciato il tradimento, quindi sapeva che a quella mensa c'era uno "indegno", eppure non gli ha negato il suo Corpo. Da qui si arriva al concludere: chi siamo noi per impedire a qualcuno di accostarsi al Corpo di Gesù perché peccatore, visto che lo stesso Cristo non l'ha fatto? Non so se ha visto questo video, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensa anche delle visioni protestanti. Magari farà un altro video apposito Comunque, al di là della "critica" assolutamente costruttiva, come catechista la ringrazio moltissimo per questo video che è un dono prezioso!! Grazie grazie grazie! Un abbraccio nel Signore!
Interessantissimo video che fa comprendere che ciò che è diventato magistero della Chiesa nasce da studi teologici che hanno avuto una evoluzione nella Storia! Don Manuel, sarebbe a questo punto interessante che ci parlasse del concetto escatologico di Resurrezione "dei corpi" o "della carne", come dice il Credo. Ci sarebbero delle analogie con quanto detto nel suo video?
Grazie! Bel video, impossibile non ascoltarlo fino in fondo. Mi sarebbe piaciuto sapere come sono stati accolti e considerati i miracoli eucaristici dai teologi e vederli inseriti temporalmente. Grazie davvero!
Video molto interessante! Grazie Don Manuel! Da parte mia posso solo dire che quando mi accosto al Sacramento dell'Eucaristia lo faccio con la convinzione di nutrirmi realmente del Corpo di Gesù. Il Suo Calvario, la Sua Croce sono realtà, non simboli. Lui, offrendo il pane ai discepoli, ha detto:" prendete e mangiate, questo è il mio Corpo".
Molto interessante, queste controversie sono poco conosciute ora. Mi aspettavo qualcosa riguardo la posizione di Lutero e dei protestanti che si contrappongono alla posizione cattolica su questo aspetto. Magari è materiale per una parte 2...
@@rodri6095 come Che cosa c'entra con un miracolo eucaristico dio interviene nelle vite dei fedeli togliendo loro la possibilità di credere in base alla Fede. È esattamente il contrario di ciò che afferma la Chiesa.
Grazie di Cuore, un solo commento "tecnico", per chi segue da cellulare diventa difficile, sui video così lunghi, ritrovare il segno o "riavvolgere" di poco per riascoltare un concetto od una frase; forse semplificherebbe pubblicare a puntate; Pace e Serenità
Semplicemente bellissimo, interessante!!!, ha chiarito ai comuni mortali tanto !!!! Interessantissimo come d'altronde immaginavo. Bravo don, lo condivido con piacere. Se si inizia non si può smettere di vederlo e di ascoltarlo, coinvolge pur essendo la materia un po' "astrusa"? L'ha resa fluida e persino gli antichi filosofi hanno avuto una loro "ragione". Grazie mille e mi limito solo da semplice fedele a dire: ma Dio lo vediamo camminarci fisicamente accanto? o risponde di fatto al nostro saluto? Eppure crediamo in Lui ed in Lui confidiamo, per pura Fede, per lo stesso motivo credo al dono continuo dell'eucaristia come corpo e sangue pur restando visivamente pane e vino, sono in errore? bellissima poi la spiegazione ed i riferimenti storici, finalmente ho ben compreso il termine transustanziazione... grazie ancora per l'enorme lavoro di studio e sintesi ❤
😢che bravo don Manuel sei un genio! Grazie infinite, ho inviato il tuo grande commento ad una persona per farle vedere il video, avrò fatto bene? Grazie.
Moltissime grazie, Don Manuel, per questa lezione sull’Eucaristia. L’ho trovata molto interessante, comprensibile e davvero utile (almeno a me) per il processo di acquisizione della maggior consapevolezza possibile sulla propria fede cristiana. Ho una domanda, che deriva dal mio forte interesse verso la tematica delle relazioni tra le principali realizzazioni del cristianesimo (cattolico, ortodosso, evangelico/protestante) e dall’osservazione che nel video (credo per una scelta deliberata) non parli degli sviluppi interpretativi dell’Eucaristia nel cristianesimo protestante (Lutero, Calvino, …). Saresti disponibile a una seconda puntata che vada in questa direzione? In effetti, la questione che ti pongo sarebbe di interesse più generale: mi riferisco ai rapporti tra i cristiani. Io non ritengo si possa accettare passivamente una divisione, pur con tutte le complessità derivanti da una storia plurisecolare. Si deve lavorare al dialogo, nel modo più costruttivo possibile e, soprattutto, si deve avere anche la priorità di diffondere i risultati di questo fondamentale lavoro a tutti i fedeli. Grazie! Grazie davvero per la tua opera in questo canale, a mio parere davvero preziosa per chi ha fede cristiana
Io credo che con l'Eucarestia (corpo e sangue) Gesù ha voluto trasmetterci la sua Umanità non la sua Divinità perchè proprio nell'essere umani ci sia la bellezza di Dio.
Grazie grazie grazie...abbiamo bisogno di conoscere le basi del nostro credo, anche a fronte del "cristianesimo di minoranza" a cui dobbiamo abituarci, come dice il Papa. Ancora grazie don. Quando avrai tempo, mi permetto di chiederti se potresti fare un video anche sul mistero dell'incarnazione. Buona settimana
Buon giorno Don Manuel..ho seguito il video " a puntate" per impegni di vita tra lavoro e famiglia... È un grande lavoro!!! Ogni tanto ho faticato a riprendere gli argomenti di filosofia studiati tempo fa, e mi sono ritrovata nel pensiero di San Tommaso che forse conoscevo meglio. Negli anni di vita parrocchiale mi sono fatta un'idea mia dell'Eucaristia..te la espongo: come noi siamo fatti di anima e corpo legati tra loro Gesù ha utilizzato un modo meraviglioso per nutrire entrambi utilizzando il cibo comune per il corpo di tutti gli uomini(pane e vino)e trasformandolo nel suo corpo e nel suo sangue per nutrire l'anima, .L'Eucaristia è la perfetta unione del nutrimento che Dio dà alla vita umana nella sua interezza..cosa ne dici..mi sono fatta un'idea sbagliata??scusa se i termini non sono proprio corretti dal punto di vista teologico..grazie oer il grande lavoro che continui a fare
Infatti ci sono tantissimi Miracoli Eucaristici ma l' Eucaristia in se stessa è un Sacramento , Sacramento del corpo di Cristo non vi è differrenza sostanziale tra Cristo e il suo Corpo eucaristico.
Ciao Don Emanuele, grazie mille per questo video. Una bellissima sintesi della storia della teologia Eucaristica :) Alcuni appunti, ti prego di prenderli come costruttivi: 1. Il titolo del video svaluta il video attirando solo persone che vogliono la risposta (ho gia' visto commenti tipo "insomma c'e' o non c'e'?"), secondo me sarebbe piu' appropriato "Storia della teologia Eucaristica" (non so' se ho detto blasfemia). 2. Ho 39 anni, ho una laurea magistrale in Economia ed ho una grande passione per la filosofia e la storia eppure ho fatto fatica a nella prima parte storica. Magari aggiungere una mappa concettuale a schermo, qualche animazione. Uno stile adatto e' quello del "voice over" dove tu racconti e le immagini/animazioni scorrono a schermo. rende tutto piu' interattivo. La durata del video non mi dispiace e di sicuro lo rivedro' con calma con carta e penna. Grazie ancora
Buon pomeriggio. Vorrei un aiuto a capire la scelta tra il pane azzimo della paryicola della comunione cattolico romana e la prosfora,, pane lievitato, usata nel rito cattolico ortodosso. Cosa cambia? È un elemento distintivo tra cattolici o di unione nella diversità? Grasie
Certo che per un antico l'acqua è simbolo di vita! Infatti per tutti i mammiferi, quando nasce un figlio o un cucciolo, la madre perde le acque... Di solito l'acqua anticipa l'uscita della nuova creatura 😊 non è difficile da capire
Complimenti bell' excursus storico teologico e sei stato anche molto chiaro. Si vede che insegni filosofia. Sta di fatto che i seguaci di Lutero e tutte le chiese protestanti interpreteranno l'Eucarestia in senso simbolico. Io ritornerei sul discorso realtà/simbolo: trovo convincente ancora oggi che non sono due cose così distinte nettamente ma le trovo invece complementari. Ed è l'argomento che più mi avvicina realmente e simbolicamente all'Eucarestia. Grazie sempre per gli spunti. Domanda non polemica: è vero che ad un certo punto l'Eucarestia è servita per giustificare il sacerdozio?
Per me che non sono teologico, ma mi piacciono i segni che Dio fa vedere a noi novelli S. Tommaso mi bastano i miracoli eucaristici, straprovati per la loro esistenza che confermano il corpo di Cristo nella particola
Il video è troppo compresso fra parole e contenuti espressi e proporrei di implementarlo con un PowePoint in modo da garantire una più efficace comprensione e separazione tra le spiegazioni, i concetti filosofici e i significati teologici ed anche se risultasse più lungo di un'ora, sarebbe sicuramente compreso da una platea più ampia
Io ho sempre pensato che fosse un simbolo, anche perché non capisco qual'è il momento in cui l'ostia si trasforma nel corpo del signore. Quando viene benedetta, oppure quando la metto in bocca, oppure quando l'ho già ingerita? Oppure sono due nature allo stesso tempo? Io non lo so ma mi fa impressione, ma poi pensare che quella cosa si trasforma nel mio stomaco, poi esce anche...
17 All'uomo disse: «Poiché hai ascoltato la voce di tua moglie e hai mangiato dell'albero, di cui ti avevo comandato: Non ne devi mangiare, maledetto sia il suolo per causa tua! Con dolore ne trarrai il cibo per tutti i giorni della tua vita. 18 Spine e cardi produrrà per te e mangerai l'erba campestre. 19 Con il sudore del tuo volto mangerai il pane; finché tornerai alla terra, perché da essa sei stato tratto: polvere tu sei e in polvere tornerai!». La mia particolare visione resta questa. il compimento del Creato, almeno nella realtà di Cristo. Il pane che sfama è tutto quello che fa IL LAVORO di Gesù. Lavoro come azione creatrice che torna ad essere dono per l'uomo. L'uomo diventa così "Nuovo". e diventa cattolico raccogliendo il lavoro di tutti i corpi degli uomini che concorrono a fare il pane. Non scende più la manna dal cielo. Questo pane mi sfama realmente, facendomi amare Cristo e tutti i fratelli che nel suo nome hanno fatto quel pane. (sono stato sintetico sperando di farmi capire).
Ma se in antichità non facevano distinzioni tra simbolo e realtà allora come: "Questa pietra è Gesù" è da intendersi come simbolo, Quando Gesù dice: "Questo è il mio corpo" può benissimo leggersi come un simbolo.
Dunque...don Manuel.. confesso di aver faticato non poco per arrivare in fondo...in realtà io ho l' impressione che alla maggioranza dei credenti tutta questa cosa interessi fino a un certo punto...la maggioranza prende per buono quello che dice la Chiesa senza farsi troppe domande...poi un giorno ti svegli, come è capitato a me e pensi che forse abbiamo guardato il dito invece della luna...e l' abbiamo fatto per secoli...a mio avviso l' unica cosa che veramente conta non sono neanche i riti o i dogmi.. l' unica cosa che conta veramente è vivere il Vangelo, vivere della Parola del Cristo... sforzarsi di viverlo ogni giorno con le nostre debolezze e incertezze..certi che Gesù ci accompagna nel cammino...curarsi degli esclusi, dei derelitti e affamati di giustizia, operare perche il Regno di Dio si affermi qui a ora..e sappiamo tutti che c'è tanto da lavorare..in ultima analisi credo che Gesu nell' ultima cena volesse comunicarci con lo spezzare quell' unico pane che dobbiamo sentirci uniti a lui per sempre e in forza del suo Vangelo operare perché si compia...solo questo...chiudo con un appunto.. quand'è che la Chiesa toglierà dalla celebrazione quella brutta parola "sacrificio"che nel Vangelo, durante l' ultima cena ,non viene mai pronunciata?... Tante buone cose...e grazie per il tuo lavoro
.. condivido pienamente senza nulla togliere, anzi metto l’eccellenza ,alla lectio di d. Manuel … Anche per me spezzare il Pane, è farsi Pane, senza quel “sacrificio”…..
@@PeanutBugger non è che è una brutta parola... semplicemente nei Vangeli dell' ultima cena non c' è questa parola..e comunque sarebbe più corretto parlare di dono di se..
corpo spiritico di gesu' posso farti mangiare il mio corpo ma sono San Michele le cose miracolose cioe' provieniente dai miracoli ha poteri inimmagginabili e impossibili
Ma perché fai tanti preamboli se Gesù , ogni volta che fate questo annunziate la Marte e resurrezione di Gesù Cristo . Poi l’apostolo Paolo dice ogni volta che mangiate il pane d bevete il calice . Più chiaro di così . Anche nel Vangelo guado Gesù disse chi non maggia il mio corpo e non beve il mio sangue non può avere vita e terna Molti si scandalizzarono . Poi lui spiegò le parole che io vi raggiorno non giovano nulla a la carne ma sono ospirito di vita
Come dicevo, se non ne senti il bisogno non guardare. Ma gli uomini e le donne nella storia hanno avuto tante domande sull’eucaristia di cui ti invito ad avere rispetto. Se tu non le hai, mi sembra però violento bollarle come inutili preamboli.
... in poche parole va bene quello che credi. Se ti va di approfondire le questioni ti suggerisco di guardare il video. Ma per approfondire non bastano poche parole!
La presenza spirituale e CRISTO. Non è presenza di anima e corpo di Cristo oppure Cristo e stato solo spirito.mi pare questione di vari teologi quasi di lana caprina.
I teologi non vanno tanto d'accordo tra di loro, salve quelli indottrinati senza guardare a centra e a sinistra. Non è la religione che fa il vero Uomo ma è l'uomo che crea una religione per i suoi fini e interesse. Un essere umano interiormente religioso non ha bisogno di sottomettersi a una religione qualsiasi, perché conosce Cristo in se.
@@marconegri2546 Se è carne vera si vede che è carne vera, ma invece si vede un pezzo di pane, vero. Il pezzo di pane è un pezzo di pane, non di carne.
