Ahoi lieber Flo - ich bin's, der Patrick! 😁 Recht herzlichen Dank für deine ausführlichen Antworten und das direkte Eingehen auf meine Argumente - ich habe mich wirklich sehr darüber gefreut und meinem Dad schon jubelnd das Video weitergeleitet! 😁 Das mit dem Finishing-Move in Bezug auf das Feld ist mir letztens auch bei einer Partie deutlich geworden - nach und nach findet man dann heraus wozu was gut ist! Witzigerweise hab ich die Originalversion im TTS gespielt (und erlernt) und mir dann die Hunter und Cron Edition vorgestern gekauft und heute bekommen. Ich bin gespannt wie es sich im Unterschied anfühlt. Danke nochmal für dein Feedback - highly appreciated!
Moin Flo! Danke für das gute Video. Mein Interesse ist geweckt 👍 Deine Auflistungen (z.B. meine 10 Lieblingsspiele) sind für mich als Anfänger eine richtig coole Hilfe. Danke!!!
Ich habe heute endlich zum ersten Mal eine Solo-Runde gespielt und ich bin total begeistert. Ein wirklich sehr schönes Spiel mit tollem Mechanismus. Kann es kaum erwarten, die nächste Runde zu spielen. Mir ist allerdings eine Frage aufgekommen. Wenn ich im Gebirge stehe, und ich zwei Zeitmarker habe, brauche ich dann Aktionen "Bewegungen Gebirge" um die Marker loszuwerden, oder kann ich die Marker auch mit "Bewegungen Fluss" loswerden? Es wäre super, wenn du mir weiterhelfen kannst.
Hallo Flo, ich habe mir gerade dein Video angesehen und habe da eine Regelfrage. Ich hatte gehofft, dass sie hier auch besprochen wird aber leider nein 😅 deswegen Frage ich dich hier. Ich habe die Hunter & Cron Edition und da spielt man ja mit den Zeitmarker. Also wenn ich am Ziel angelangt bin, mein Lager aufgeschlagen habe und leider zu viele Zeitmarker kassiere ist das Spiel ja nicht vorbei. Ich muss weiter spielen und die Marker loswerden mit Bewegungsaktionen. Jetzt meine Frage: Reicht es, wenn ich sie einfach losgeworden bin oder muss ich erst wieder ein Lager aufschlagen um zu sehen ob ich nicht wieder neue Zeitmarker kassiere? Ich hoffe du verstehst meine Frage 🙈 LG Tanja
Hey, herzlichen Dank für dein Feedback und die ganzen detaillierten Ausführungen. Ich konnte L&C leider noch nicht so oft spielen, dass ich sagen könnte, was die beliebteste Strategie ist. Die taktischen Entscheidungen während des Spiels sind echt hoch interessant. Anfangs versuchte ich immer nur effizient zu spielen und Zeitmarker zu vermeiden ; trotz mehr Marker, die meine Frau sammelte, gewann sie. Beim nächsten Mal werde ich deine Tipps im Hinterkopf haben, zB immer Fokus auf die Karten im Reisetagebuch halten. Um nochmal auf meine Fragen zurück zu kommen : anscheinend waren sie nicht gut formuliert. Ich habe aber aus deinem Feedback entnommen, daß es immer eine Pflicht Aktion gibt und es auch keine Ausnahmen von dieser Regel gibt. Die andere Frage, die sich aufs Rausnehmen der Karten aus dem Reisetagebuch und das Wiederauffüllen desselben bezog, bleibt, ist aber nicht spielentscheidend. Danke nochmal für deine Arbeit. Bei 17:25 ist es ein in der Tat äh schöner Name und daher gehe ich zur Erklärung mal kurz darauf ein, weil der Kommentar hier eh so lang geworden ist und ich die Fragezeichen im Gesicht gesehen habe. Das COW in cowmabelode hat jetzt nichts mit Kühen zu tun, sondern ist entstanden, weil ich früher als mabelode in der C atan O nline W elt digital als Spieler und kurz als Tester unterwegs war. Die COW gibt es aber nicht mehr. Mabelode ist schlicht eine Figur aus einem Fantasy Zyklus vom Schriftsteller Michael Moorcock, den, glaube ich, keiner mehr so richtig kennt. Wie auch immer, freue mich auf die nächsten Videos, Grüße Mathias
Vielen Dank dir für die Rückmeldung! :) Die Catan Online Welt ist aber auch schon eine Weile her, oder? Da dämmert was bei mir, aber von vor einiger Zeit. Auf jeden Fall viel Spaß bei euren nächsten Runden Lewis & Clark
@@GetonBoardTV, danke Flo, werden wir ganz bestimmt haben. Und ja, das ist schon länger her, nach ca 14 Jahren war mit der COW (später hieß sie dann playcatan) im Jahr 2016 Schluss.
Hallo, vielen Dank für das Video. Wir haben Lewis&Clark heute zum ersten Mal gespielt. Es hat wirklich Spaß gemacht und war ein Kopf-an-Kopf-Rennen, obwohl es anfangs gar nicht danach aussah. Gegen Ende hatten wir dann allerdings eine kleine, aber für den Sieg doch entscheidende Pattsituation. Vielleicht kannst du oder irgendein anderer Nutzer da Licht ins Dunkel bringen. Wir sind nämlich etwas ratlos und wissen nicht, wie man die hätte auflösen können. Zur Situation: Spieler A stand auf dem letzten Feld des zweiten Bergabschnittes, Spieler B direkt dahinter. Nun wollte Spieler B ein Feld laufen, wäre damit auf Spieler A gelandet. In dem Fall könnte man ja theoretisch ein Feld vor den anderen Spieler, das wäre aber ein Flussfeld, wofür man nicht bezahlt hätte. Laut Regeln darf man sich nicht bewegen, wenn man nicht auf das nächste freie Feld ziehen kann (was ja in diesem Fall so wäre, da man kein Flussfeld bezahlt hat). Aber man darf ja auch nicht direkt die Kosten für ein Flussfeld bezahlen und das letzte Bergfeld so überspringen. Spieler A stand also ganz gemütlich auf dem Feld und hat gespart, bis er innerhalb einer Aktion durch das Ziel laufen konnte. Meine einzige Vermutung wäre, dass Spieler B innerhalb einer Aktion die Kosten für das Bergfeld und Kosten für Flussfeld(er) hätte bezahlen müssen. Selbst da bin ich mir aber unsicher. Das bedeutet ja, dass man der Startkarte für Bewegungen mind. 2 Stärke geben und sie entsprechend nutzen müsste. 2 Stärke bedeutet dann aber, dass die Karte 2 mal aktiviert wird. Dabei wäre die erste Bewegungsaktion die entsprechende, um das Bergfeld zu passieren. Da man aber diese Aktion wieder nicht abschließen kann (wie oben beschrieben), könnte man die zweite doch gar nicht mehr anhängen und landet in derselben Pattsituation. Oder wird bei einer mehrfachen Aktivierung alles zusammengezogen und man läuft alle Felder, für die man bezahlt hat, in einem Rutsch durch? Lieben Dank schon mal für deine/eure Hilfe :)
Hey Maren, also zwei Sachen die ich hoffentlich zu eurer Pattsituation beitragen/aufklären kann: 1. Wenn man eine (Bewegungs-)Karte mehrere Male aktiviert, dann handelt man jede Aktivierung einzeln ab. Also die erste Aktivierung bezahlen, dann den Kundschafter die Felder bewegen (falls er auf einem Feld zum stehen kommen würde, auf dem schon ein anderer Spieler steht, stellt er sich auf das Feld davor), und dann das Ganze von vorn. 2. Sollte durch deine Bewegung dein Kundschafter auf einem Feld zum stehen kommen, der besetzt ist (durch den Kundschafter eines anderen Spielers) dann stellst Du dich auf das nächste freie Feld davor. Unabhängig davon, ob das ein anderer Terrain-Typ ist (also wie in deinem Beispiel du nur Berg-Bewegungen bezahlt hast, aber dann auf einem Wasserfeld zum stehen kommst). Das ist dann Glück oder einfach gute Planung! :)
@@GetonBoardTV Vielen Dank für deine Hilfe, das ändert natürlich einiges an unserem Dilemma :) Ich war von der Regel verwirrt, dass man keine Bewegung machen darf, wenn man nicht auf das nächste freie Feld ziehen kann. In welcher Situation könnte man das denn dann nicht?
@@GetonBoardTV Ich bin mir sehr sicher, daß Du Dich hier (Punkt 2) irrst, Flo. In der Anleitung heißt es: "Bei der Bewegung des Kundschafters werden besetzte Felder übersprungen." Außerdem: "Besetzte Felder werden bei der Bewegung ignoriert." Heißt meiner Ansicht nach also, um Marens Beispiel aufzugreifen: Spieler A steht auf dem letzten Bergfeld des zweiten Bergabschnitts. Spieler B direkt dahinter. Spieler B möchte eine Bewegung vorwärts machen. Spieler B ignoriert also, wie in der Anleitung angegeben, das besetzte Feld vor sich. Spieler B muß also für eine Fluß-Bewegung zahlen, denn das nächste freie Feld ist ein Flußfeld. Das Feld direkt vor Spieler B ist zwar ein Bergfeld, aber wird durch die Besetzung durch Spieler A ignoriert. Und doch, liebe Maren, Spieler B muß direkt für eine Bewegung auf ein Flußfeld bezahlen, da das direkt vor Spieler B liegende Bergfeld ja von Spieler A besetzt ist und somit bei der Bewegung ignoriert wird. Und nun noch zu dem folgenden Satz aus der Anleitung: "Kann der Spieler sich nicht auf das nächste freie Feld bewegen, darf er keine Bewegung ausführen." Dazu ein Beispiel: Spieler C darf sich auf Grund einer Charakterkartenaktion sechs Flußfelder bewegen. Auf dem fünften Flußfeld steht Spieler D. Und direkt hinter Spieler D liegt ein Bergfeld. Dann muß Spieler C hinter Spieler D auf dem Flußfeld stehen bleiben, da seine Bewegungsaktion nur für Flußfelder gilt. Wäre Spieler D nicht da, müßte Spieler C seinen letzten Bewegungspunkt auch verfallen lassen, da auch dann das sechste Feld ein Bergfeld ist. Sonst wäre der von mir zuletzt zitierte Satz aus der Spielanleitung überflüssig. An Flo: Vielleicht irre ich mich ja auch. Aber ich habe jetzt sehr lange gegrübelt. Ich mag Deine Videos und Deinen Kanal sehr!!!
Lieber flo - eine regelfrage habe ich die uns beim ersten mal nicht ganz klar war... darf ich in meinem kanu soviele indianer mitnehmen wie ich möchte oder max 4? Also 1+3 ... hab die HC Version - danke!
Ich bin mit diesem Spiel tatsächlich auch noch nicht warm geworden, obwohl ich schon einen ziemlich Ähnlichen Spielegeschmack zu Flo habe. In den Partien die ich gespielt habe, hat bei mir immer absolut der Flow gefehlt, entweder haben mir die anderen genau die Karten weggeschnappt, die ich hätte gut gebrauchen können, oder ich konnte sie mir nicht holen, weil ich nicht die passenden Ressourcen hatte, dann hatte ich eigentlich immer das Problem, dass die anderen die Worker gehortet haben und ich immer nicht genügend Arbeiter hatte, dann brauchte ich Karten zur Unterstützung, die ich aber eigentlich hätte für was anderes nutzen wollen, ich denke ich werde es weiterhin noch spielen aber mir gefallen andere Spiele tatsächlich um einiges besser, sei es Paladine des Westfrankenreichs (wo ich vom ersten Spiel an einen totalen Flow hatte, alles lief ohne große Überlegung, keiner schnappt einem dauernd irgendwas weg, da ich ja meine eigenen Worker zur Verfügung habe und nicht auf die "gemeinsamen Worker" angewiesen bin, daher kann ich viel strategischer planen und bin nicht darauf angewiesen, dass die Mitspieler gerade in dem Moment etwas anderes machen als ich gerne machen würde), Trismegistus, welches ich einfach auch hammer finde, oder Underwater Cities was einfach auch super genial ist, da es ja so viele unterschiedliche Karten gibt auf die ich Zugriff habe oder die Slots auch mehrfach die gleiche Aktion haben und ich somit immer eine Möglichkeit habe was sinnvolles zu tun (um nur mal ein paar Beispiele zu nennen), was bei Lewis & Clark bei mir tatsächlich manchmal nicht der Fall war. Sorry Flo.... :-D Aber gut, dass Geschmäcker verschieden sind ;-)...ich finde auch tatsächlich nicht, dass es ein schlechtes Spiel ist, es ist ein gutes Spiel, aber für mich gibt es auf jeden Fall welche die ich sehr viel lieber spiele. :-)
Ja ist denn schon Weihnachten? Viele Spiele, die möglicherweise auf meine 10er-Liste kommen könnten wie z.B. Scythe, Tiny Towns, Roll/Race for the Galaxy, Anachrony, etc.. hab ich einfach noch gar nicht ausprobieren können.
Ich hatte bei meiner Erstpartie auch das Problem, dass ich mal nichts machen konnte. Deswegen steht ja in den Regeln, dass man sein Lager VOR bzw. NACH der Pflichtaktion aufschlagen kann und somit wäre die Frage ja eigentlich geklärt, was man nun macht, wenn man eigentlich nichts mehr machen kann.
Nur kurz bin ich drauf eingegangen, für mich am Liebsten mit 2 oder 3 Spielern. Bei 4 wird es schon sehr lang, und zu fünft noch mal umso mehr. Also zu viert ist bei mir oberstes Limit, und dann auch nur mit geübten Spielern.
Meinungen ohne Argumente sind wertlos. Was soll der Leser mit soner unqualifizierten Meinung anfangen? WARUM findest du es nur durchschnittlich? Oder z.B. welches Spiel gibt dir das gleiche Erlebnis, fühlt sich für dich aber runder an und wieso? Kann doch nich so schwer sein, mal nen relevanten Beitrag zu ner Diskussion zu leisten, anstatt nur zu schreiben "spiel kann nix".
