Panie redaktorze, zaproszenie pani profesor Pisarskiej to absolutny strzał w dziesiątkę. Nigdy wcześniej nie miałem okazji słyszeć i widzieć w polskich mediach osoby z tak dużą wiedzą i tak dobrze poinformowanej w niuansach obecnej polityki międzynarodowej. Scenę polityczno-medialną obserwuję z małego, choć strategicznie ważnego, małego miasta w Kanadzie zachodniej, gdzie znajduje się jedna z głównych baz Royal Canadian Airforce. Kanał didaskalia jest jednym z moich ulubionych a wiadomości polskich stacji telewizyjnych oglądam praktycznie codziennie. Pozdrawiam i życzę wielu równie interesujących gości w Didaskaliach.
Nie wiem skąd Pan Redaktor bierze gości, myślałem że nie siedzę pod kamieniem, ale części nigdy nie widziałem w mediach. A to świetni eksperci i sprawdzają się znakomicie w tym formacie. Zdecydowanie więcej, nawet częściej. Pani Profesor wyjasniła mnóstwo ważnych i ciekawych niuansów, których nigdy nie usłyszelibyśmy w żadnych innych mediach masowych. Gratuluję i dziękuję ☺
No właśnie nie wydaje mi się - chyba że masz 17 lat to wtedy tak. Pitoli frazesy jak zatrzęsiona. Nie, nie wydajemy dostatecznych pieniędzy na zbrojenia - dużo więcej oddajemy francuzom i szkopom franczyzy za byle jakie symbole korporacyjne bo nasz rząd ssie gałę. Profesor sgh takie yyy yyyy rzeczy opowiada?
Drogi Panie Patrycjuszu. Lubię Pański kanał. Jednak to co robi, mówi i czyni Pani Profesor to przechodzi najśmielsze oczekiwania wobec programu.Słuchałem Pani Profesor z równie opuszczoną jak Pan.A ma Pan przewagę bo jesteście per „Ty”😂Takich osób nam potrzeba. Jestem pod wielkim wrażeniem .Słowo.
"Słuchać i OGLĄDAĆ...! :) A tak poważnie, ma Pan (Pan-przez te "oglądać") rację - profesjonalistka i fascynująca osoba! Dlaczego Szanowna Pani Katarzyna nie kandyduje na prezydenta? (Jak diabeł nie może..) - Bo za mądra, za inteligentna, za dużo rozumie ... .. (Szkoda, ale ma Szanowna Pani mój głos) Dziękuje Didaskaliom za Wspaniałego gościa. Proszę zapraszać częściej. Zdrowia i powodzenia Państwu życzę.
Trochę śmiesznie brzmi gościni , coś jak nurkinie . Nie upychajmy żeńskich form gdzie tylko się da . Pisownia ,,Gość " w żaden sposób nie uchybia Pani Profesor.
Myślę, że jednym z powodów dla których Didaskalia robią taką dobrą robotę to to, że Patrycjusz (prawdopodobnie wraz ze zdolnym zespołem) ściągają do programu rzeczywiste elity naszego narodu. Kompetentne jednostki stojące na swoich posterunkach, za którymi tak bardzo się stęskniliśmy, ponieważ dotąd do mainstreamu przebijali się w większości łżeintelektualiści i łżespecjaliści. Być może to brzmi bardzo górnolotnie, ale takimi działaniami (jak działalność Didaskaliów) dokonuje się w końcu tak bardzo potrzebna rewolucja kulturalna w Rzeczypospolitej.
Super.! Lubię rozmowy na trudne tematy wyglaszane prostym , zrozumiałym językiem, bez napuszenia i milionów dygresji. Niestety do rzadkie przy takich tematach. Tu sie udało, gratuluję 🙂👏.
Najbardziej chętni do wojny są: 1.Pewna część polityków 2.Ludzie nie będący w wieku poborowym 3.proamerykańscy specjaliści z pewnym biletem do Waszyngtonu (wrazie problemów)
@@E.Wolfdale Taka jest MOJA opinia i nawet nie próbuj mnie wciskać między tych zbrodniarzy kremlowskich ignorancie bez wyobraźni.Wystarczy posłuchać wypowiedzi różnych ludzi, analityków, polityków, wojskowych i można dostrzec schemat że im bliżej ktoś był wojny lub jeżeli bardziej zdaje sobie sprawę z jej okrucieństwa tym jest bardziej powściągliwy w swoich wypowiedziach a jeżeli ktoś zna wojnę jedynie z cyferek, konferencji,dyskusji etc. Tym łatwiej mu mówić o wysyłaniu wojsk, podejmowaniu jakiś działań Polskich wojsk poza granicami kraju. Polecam odpocząć od internetu bo już wszędzie widzisz tych bandytów i zbrodniarzy ruskich.
@@michausa9876 najbardziej chętni do wojny to politycy jednej rosji i dupowlaz Łukaszenka. Oczywiście rekoma swoich obywateli, którymi manipulują i gardza
Mieszkam w US, tu zwyczajni ludzi maja w nosie wojne w Ukrainie co jest smutne. Tu jak w Europie jest drozyzna, ceny produktow spozywczych ida do gory, ludzie ubozeja i jeszcze nielegalna emigracja na duza skale. Ludzie tu nie mysla globalnie a raczej w strefie micro, tj. wlasnego kraju.
Właśnie i mnie to nie dziwi to tak jakby Peru walczyła z innym krajem to też by nas nie obchodziło bo daleko nie rozumiemy tej wojny itp... ale USA nie koniecznie jeżeli ma pozostać hegemonem to nie powinno być obojętne jeżeli mówimy o zwykłym zjadaczu chleba to tak ale nie ogółu społeczeństwa amerykańskiego nie wiem może się mylę w myśleniu ale mylić się to ludzka rzecz.
Ja tez mieszkam w stanach od 20 lat...ludzie maja to w nosie z 2 powodow: duzo problemow wewnetrznych i media/rzad nie informuja tutaj ludzi anie nie mowia prawdy o wojnie na Umrainie. Amerykanie nie wiedza ze Ukraina walczy w obronnie ich globalnej hegemonii.
Czy mógłby Pan wspomnieć na swoim kanale o działalności Bartka Rurkowskiego z fundacji Orla Straż zajmujacej się pomocą ofiarom konfliktów na mieĵscu. Ewentualnie wywiad z tym czlowiekiem gdyż czyni niewyobrażalne dobro, o którym nie mamy świadomości?
Bardzo przyjemnie się tej Pani słucha. Po Bartosiakach i innych, fajnie słucha się osób, które mają jakieś doświadczenie i nie tylko podejrzewają "jak to działa", ale widzieli na własne oczy. Czekamy na kontynuację.
16:30 , przydałaby się taka stronka, z ładnie ukazanymi nazwiskami, krajami, etc. które i jak podchodzą do danego konfliktu. W tym materiale jest bardzo ciekawie to wszystko opisane, ale spamiętać to będzie ciężko, a to wszystko co pani prof. K. Pisarska mówi jest mega istotne. Dziękuję za wywiad z nią.
Straszne lanie wody. Wypunktuje moje spostrzeżenia, punkty nie odnoszą się do pytań, a tylko podnoszą pewne kwestie. 1. Chiny są światową potęgą numer jeden, jednak by każdy to zrozumiał potrzebne są "wielkie czyny", najdobitniej do ludzi przemówi wojna i wygrana z dotychczasowym hegemonem USA. 2. By wskazać które imperium dominuje konieczne jest przeanalizowanie wszelkich i wielkich danych, w tym nie tylko PKB, długu publicznego, zasobów. Jeśli USA mają problem z odbudową jednego mostu, a Chiny burzą nie tylko dzielnice, ale całe miasta i stawiają od nowa, to mówi coś o potencjale danego kraju. 1,410 mld ludzi jest większe od 0,333 mld i w pewnym momencie musi się to ujawnić. 3. Chiny muszą być bliskim sojusznikiem Rosji, gdyż ta stanowi dla nich parasol atomowy. USA vs Chiny (5244-500) dlatego będzie bliskim sojusznikiem Rosji. 4. Europa powinna iść swoją drogą, a nie próbować grać rolę kolejnego mocarstwa. UE jest podzielona, Bruksela jest abominacją zarządzania, kolosem administracyjnym, z Niemcami, którzy od zawsze marzą o dominacji, a nigdy ich pragnienia się nie spełniają. Gdyby Europie zależało na byciu mocarstwem to otwierałaby kopalnie węgla. Tania energia to podstawa rozwoju gospodarki, bo cała gospodarka opiera się na zapotrzebowaniu na prąd. 5. Ukraina jest dziś wspierana tak mocno jakby była w NATO. W przypadku agresji na państwa bałtyckie te nie dostałby takiego zaplecza. 6. Nie mam do Pani, żadnego szacunku. zwykły człowiek z ulicy może powiedzieć, będzie wojna prędzej czy później, bo praktycznie nie ma żadnej mocy sprawczej. Jednak jeśli ktoś ma wpływ na proces decyzyjny, ma kontakt z "grubymi rybami" i tak mówi to jest podżegaczem wojennym. NATO jest sojuszem obronnym, potężnym, nie można tylko sobie robić z niego jaj. 7. Co potrzebuje Ukraina? Odpowiedź: BŁĄD KRYTYCZNY. Ukraina wojnę już przegrała. Pytanie brzmi tylko, ile terytoriów straci. Oczywiście w idealnym świecie, państwo które zostało zaatakowane powinno mieć możliwość obrony i walki również na terytorium wroga. Jednak dobrze wiemy jaką doktrynę obronną posiada Rosja. Użycie taktycznej broni nuklearnej jest bardzo prawdopodobne i to użycie jej bez większych konsekwencji dla Rosji. 8. Ukraina nie ma LUDZI, a ponad wszystko nie ma SYSTEMU! Każdy amator wojskowości wie broń sama w sobie nic nie znaczy. Kobieta nie ma kompletnie pojęcia o funkcjonowaniu molocha jakim jest armia. Chociaż dostrzega, że sytuacja na froncie wygląda dramatycznie (a przecież każdy z nas może wyciągnąć takie wnioski czytając parę artykułów z defance24 czy nawet z portalu typu wp.) to uważa, że możliwy jest przełom technologiczny... Jakieś bajki. Profesor i pierdzieli o jakieś tajnej broni niczym z gwiezdnych wojen? Przepraszam, ja nie przeklinam, ale co to kurwa jest? Taki poważny temat, a tu takie pierdoły. Naprawdę nóż się w kieszeni otwiera, że tacy ludzie mają wpływ na cokolwiek. 9. Wojna, wojna nigdy się nie zmienia. Dążą do niej politycy, dążą ci co nie będą na froncie, dążą państwa które na niej skorzystają.
Ta pani mówi ze wojska państw zachodnich bez problemu mogą obstawić granicę Ukrainy z Bialorusią lub inne obiety na Ukrainie. Załóżmy ze Rosjanie mówią: sprawdzam i walą 1-2 pociskiem balistycznm w taką bazę/zgrupowanie wojsk. Ginie kilkadziesiąt zolnierzy jak podczas ataku Hussejna w 1991 na bazę US Army w Arabii Saudyjskiej i co wtedy? Wypowiedzenie wojny? Łatwo sobie tak pierdolić od rzeczy co ta pani robi, nie ponosząc żadnego ryzyka i odpowiedzialności za swoje słowa.
Świetna rozmowa, merytoryczna, pogłębiona. Świetnie dobrana rozmówczyni. Aż musiałem sprawdzić działalność i dorobek naukowy Pani Profesor. Oczywiście, mam nadzieję, że to chyba pierwszy raz z cyklicznej obecności Pani Katarzyny. Jeśli mamy 2-3 lata na przygotowanie się do wojny, to rozumiem, że co kwartał taka rozmowa to minimum… No, chyba, że zastąpi od lipca Ambasadora Magierowskiego na stanowisku… Ps. Myślę, że w międzyczasie właśnie jego mógłby Pan, Panie Redaktorze zaprosić i przepytać. Na okoliczność naszych relacji w US, ale i sytuacji w Izraelu… Dziękuję bardzo i Pozdrawiam serdecznie.
to była bardzo ciekawa rozmowa, znam co najmniej jednego specjalistę, który pewnie wszedłby w polemikę w kilku miejscach ale i tak świetnie się tego słuchało
Dlaczego Niemcy napadły na Polskę? Dlaczego Rosja wjechała na ukrainę? Kto mieszał na ukrainie? Kto zorganizował zamach stanu na ukrainie (Majdan). Kto strzelał na Majdanie? Kto mordował ludność na wschodzie ukrainy? Na te i inne pytanie eksperci nie odpowiedzą.
Panie prowadzący oglądałem wiele odcinków do tej pory i był bardzo merytoryczne, poziom pytań, dociekliwość, trafne obserwacje i dopowiadane z Pana strony. Natomiast ten materiał jak oglądam aż mnie mdli. Jaka ta kobieta jest optymistką, jaka cała w skowronkach, jak nas uwielbiają Ci amerykanie, jak nas lubią ohy i ahy. Tylko dlaczego nie rozlokują odpowiedniej ilości sprzętu i wojska u nas i w państwach bałtyckich? Czyżby znaleźli sobie frajera który zrobi cała brudną robotę, a oni napędzą sobie koniunkturę w kraju? W kolejnej kadencji słyszymy, że ich elita strategiczna chce jeszcze bardziej się odsunąć co spowoduje próżnie bezpieczeństwa i zachęci Putina do przetestowania. Nie widzę tu pola do samozachwytu które ta kobieta prezentuje, niektóre argumenty przytaczane to papka dla idiotów szczególnie druga połowa rozmowy. Zamiast tego mamy Pańskie przytakiwanie i uśmiechy od ucha do ucha. Proszę następnym razem jeśli to możliwe bardziej sceptyczniej podejść do whishfull thinkingu gościa, bo naprawdę możemy być wpierdoleni w wojnę przez taką psuedo elitkę co się potrafi jedynie głupio uśmiechać a adwesarze to rasowi gracze, którzy już nie raz napuszczali na siebie kraje. Dziękuję i pozdrawiam.
A co z poglądami, że ta blokada w kongresie to była tylko przykrywka? Biden mógł przekazywać sprzęt z magazynów armii. USA ogranicza się żeby popchnąć Europę do pomocy Ukrainie, czytaj wykorzystać nas w swojej wojnie.
Europa nie ma nawet amunicji w wystarczającej ilości, a co mówić o przeciwstawieniu się wojskowemu Rosji przez Niemcy czy Francję. Już widzę jak giną za Warszawę😂😂😂😂.
@@robertnowak1843 dlatego moze nie wychylaj sie bo jak zobacza ze trzeba bedzie placic za bezpiecznestwo takiego kmiotka jak ty to juz zupelnie oleją Polske
Idea wspólnej współpracy państw europejskich z USA brzmi bardzo atrakcyjnie, ale patrząc na dotychczasową politykę zwłaszcza Niemiec i Francji, trudno nie odnieść wrażenia, że jakoś nie specjalnie przejmują się interesem Polski, czy innych krajów naszego regionu.
Miło się słucha pani Pisarskiej, ładnie mówi , ładnie wygląda, jest bardzo medialna tym samym ale nie jest rozmówcą obiektywnym. Pewnie nawet nie zdaje sobie sprawy jak bardzo nieobiektywnie brzmi wiele z jej wypowiedzi. Widać, że wywodzi się ze środowiska objętego wpływami Demokratów a o Europie mówi "my". Tak jakbyśmy mieli tam coś do powiedzenia. Polska i Tusk jest tak słuchany w UE, że widzieliśmy co Tusk wywalczył odnośnie migrantów w UE, że teraz nawet premier Francji mówi, że udało się wymusić na krajach z naszej części Europy przyjmowanie migrantów. A te 100 miliardów pożyczki w UE to oczywiście wszystkie kraje się zadłużą a pieniądze zostaną wydane na produkty francuskie i niemieckie. Ale na pewno skoro pani profesor Pisarska tak mówi jak mówi, to ma szeroko otwarte drzwi do ludzi z UE i do środowiska Demokratów w US bo mówi takim samym głosem a nie głosem polskich interesów. Mam nadzieję, że się kiedyś zreflektuje.
Mowa trawa... pusta wiara w to, ze inni za nas zalatwia nasze sprawy i rozwiaza nasze problemy... zero myslenia samodzielnego... kawiarniana Pani z kraju, ktory jedyne co ma to jablka a opowiada tak jakby to ona byla macherem tego wszystkiego.
może po prostu pogódź się z tym, że niektórzy mają nieporównywalnie większą wiedzę od Ciebie i to, że pokrywają się z tym co mówi TVN, wcale nie oznacza, że to manipulacja.
@@mariusz9306 Inteligentny czlowiek tym bardziej ekspert jest apolityczny publicznie z prostego powodu, politykowi nigdy nie wolno ufac. Prosty przyklad, ze nie mozna ufac politykowi. Tusk za swojej pierwszej prezesury mial zupelnie inna retoryke o Rosji, mowil i twierdzil, ze nie bedzie tarczy antyrakietowej bo Putin sobie tego nie zyczy, mowil i twierdzil, ze nie ma sensu inwestowac w armie bo nie ma realnego zagrozenia ze strony Rosji. Dzisiaj jego retoryka zmienila sie o 180 stopni. Dzisiaj Rosja nam zagraza mowi Tusk i ktora jego wersja jest prawdziwa, poprzednia, czy obecna? I przekladajac to na twoje poglady ekspertow to taki ekspert ma problem bo jedna osoba, a dwa zupelnie inne skrajne poglady polityczne jednej osoby, wiec jak widac ekspert musi byc apolityczny i z natury nie ufac zadnemu politykowi, czy partii politycznej bo widac dlaczego, zeby byc samemu wiarygodnym.
@@mariusz9306 Inteligentny czlowiek tym bardziej ekspert jest apolityczny publicznie z prostego powodu, politykowi nigdy nie wolno ufac. Prosty przyklad, ze nie mozna ufac politykowi. Tusk za swojej pierwszej prezesury mial zupelnie inna retoryke o Rosji, mowil i twierdzil, ze nie bedzie tarczy antyrakietowej bo Putin sobie tego nie zyczy, mowil i twierdzil, ze nie ma sensu inwestowac w armie bo nie ma realnego zagrozenia ze strony Rosji. Dzisiaj jego retoryka zmienila sie o 180 stopni. Dzisiaj Rosja nam zagraza mowi Tusk i ktora jego wersja jest prawdziwa, poprzednia, czy obecna? I przekladajac to na twoje poglady ekspertow to taki ekspert ma problem bo jedna osoba, a dwa zupelnie inne skrajne poglady polityczne jednej osoby, wiec jak widac ekspert musi byc apolityczny i z natury nie ufac zadnemu politykowi, czy partii politycznej bo widac dlaczego, zeby byc samemu wiarygodnym.
Uwielbiam ta kobietę i żałuję że nie zajmuje jakiegoś wysokiego stanowiska typu premier, minister. Styl, wiedza, konkret, logika, bez głupich polskich kompleksów. To jest osoba która z podobnymi w swoim wieku fachowcami wreszcie przyniosłaby nam dumę i należne miejsce i tu i poza Polską.
To, że nie przeczytasz o tym w necie, nie znaczy że się nie dzieje. Wiele działań prowadzi się poza wzrokiem opinii publiczniej i ma klauzulę niejawną. Szczególnie jeżeli chodzi o zbrojenie.
Bardzo mądra i piękna Pani 😊 Mamy jednak „fachowców” wystarczy tylko wyłączyć TV i poszukać na YT na własną rękę 💪 Polecam też Wojciecha Szewko 💪💪💪 Nie jest tak urodziwy 😀 ale mega wiedza z poczuciem humoru 👌
.... W sumie nie głupia babka... Ale umysł sprany politycznie.... Tylko dekokraci są najlepsi.... Tylko dziś na szczęście każdy może sobie wyrobić własne zdanie....
Dla USA, a już na pewno dla Amerykanów ważny jest konflikt w Gazie i to on ma zdecydowanie duże wpływ na aktualną sytuację polityczną w Stanach, tam idą pieniądze, broń i energia polityczna i to ten konflikt wznieca protesty oraz niepokoje; wojna na Ukrainie jest przeciętnym Amerykanom mało znana i najchętniej woleliby, by tematu nie było... Tak więc bez przesady z tym wpływem wojny Ukraińskiej na wybory w USA - problemu nie ma...
Warto przeczytać "The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict" Elbridge"a A. Colby'ego by trochę lepiej ocenić podejście do polityki zagranicznej US. Dobrze się słucha Pani Profesor ale po przeczytaniu tej książki mimo wszystko z wieloma tezami stawianymi przez Panią Katarzynę nie do końca można się zgodzić, z innymi można zgodzić się bardzo (zwłaszcza jeżeli chodzi o Chiny i politykę europejską wobec Chin). Mimo wszystko kolejny niesamowity Gość u Pana Patrycjusza :)
Powiedz to proszę carowi Rosji, może Cię posłucha. Wiadomo, że nikt nie chce wojny - za wyjątkiem ruskich. Widziałeś na stronie rosyjskiego ministerstwa "obrony" jak chwalą się transportem głowic jądrowych do przeprowadzenia ćwiczeń i testów, które właśnie tam trwają? Ewidentnie w celach pokojowych..
Zachód obumiera dzisiaj na własne życzenie. Grecy i Słowianie umierać jeszcze wcalele nie chcą. Dlatego cały kolektywny Zachód, chętnie by nas widział na wojnie z Rosją... ale samych.
