EUROPEANS: GENETIC ORIGIN AND MIGRATORY HISTORY 1- THE FIRST HUNTER-GATHERERS 

C'est drôle que ce genre de vidéos n'obtiennent jamais des millions de vues. Et c'est fou comme les gens choisissent de rejeter leur réelles origines 😄

J ai comme l impression que certaines personnes ont du mal à accepter que leur ancêtre soit noir pourquoi..

je viens de tomber par hasard sur votre chaine ...elle est très intéressante je m abonne !

Concernant l'Europe occidentale du paléolithique, lorsque l'on parle des populations de chasseurs-cueilleurs occidentaux à la peau foncée; cela vient du fait qu'on a pas retrouvé l'allèle actuel qui donne une peau claire. Cela ne veut pas dire que ces populations avaient automatiquement la peau noire comme en Afrique sub-saharienne, elles avaient probablement une peau cuivrée comme les peaux-rouges ou encore plus claire. Les néandertaliens d'Europe avaient bien une peau blanche et bien souvent des cheveux roux ou blonds aux yeux clairs et pourtant ces populations n'avaient pas connu l'agriculture. Quoi qu'il en soit, indépendamment de la couleur de la peau, les populations ouest européenne du paléolithique avaient un type europoïde au niveau de la forme de leurs visages, du corps. Il y a 40 ans, on disait par exemple que l'Homme de Cheddar retrouvé en Angleterre était blanc car d'après les études de craniométrie que les chercheurs ont effectué, il avait un crâne, un squelette de type caucasoïde. La forme de son crâne etc.. correspondait à celui d'un européen actuel. Ces populations avaient en général des lèvres fines, des nez, la forme du visage et la texture des cheveux comme les populations natives européennes d'aujourd'hui. Il faut également préciser que les populations d'agriculteurs qui vivaient il y a 10000 ans dans ce qui est appelé le croissant fertile et l'Anatolie étaient bien différentes des populations d'aujourd'hui qui sont de type sémitique. Par exemple, ces populations avaient une peau plus claire. Il y a eu par la suite un remplacement de population dans la région du croissant fertile par d'autres populations venus du sud. Il n'y a pas vraiment de liens direct que l'on peut faire avec les populations actuels qui occupent ce qui correspond au croissant fertile au Proche-Orient et les populations qui ont fondé par exemple les cités de Ur, Nippur,... Au paléolithique, les chasseurs-cueilleurs de l'est de l'Europe avaient la peau claire et étaient de type europoïde. L'allèle dérivé du KITLG SNP rs12821256 est associé et probablement responsable des cheveux blonds chez les Européens. L'individu le plus ancien connu avec les cheveux blonds donc avec cet allèle vivait en Sibérie dans le secteur d'Afontova Gora 3. Il a vécu dans une période allant de 16130 ans à 15749 ans avant le présent= AP ou BP=Before Present d'après les datations au radiocarbone. Donc à la place que ça soit en l'an zéro (symboliquement la naissance du Christ), on démarre à partir du premier janvier 1950. Cette date a été fixée arbitrairement comme année de référence et correspond aux premiers essaies de datation au carbone 14. Cette personne a donc vécu dans une période entre 14080 ans à 13700 ans avant notre ère. Bien que l'on suppose que l'allèle qui permet d'avoir les cheveux blonds était déjà présent au sein de ces populations de chasseurs-cueilleurs au moins 1000 ans avant la naissance de cet individu qui était pour être plus précis une adolescente. Cet allèle est également présent chez un chasseur-cueilleur de Samara dans la Fédération de Russie actuelle mais aussi en Ukraine il y a plus de 10000 ans, ainsi que plusieurs individus plus tard avec une ascendance steppique. Le généticien David Reich a déclaré que le gène KITLG pour les cheveux blonds est entré en Europe continentale lors d'une migration massive de population de la steppe eurasienne, par un peuple qui avait une ascendance nord-eurasienne. Pendant la période paléolithique donc avant la découverte de l'agriculture et donc la période néolithique, les populations d'Europe orientale avaient déjà la peau claire. Les premières populations en tout cas sédentaires avec les yeux bleus apparaîtront au nord des rives de la mer Noire à savoir le sud de l'actuelle Fédération de Russie et de l'Ukraine. Il ne faut pas oublier que ce mélange entre ces trois populations varie d'une région à une autre de l'Europe. Les gênes liées aux fermiers venu d'Anatolie est plus forte dans le sud de l'Europe comme en Italie par exemple. Concernant la fin de votre vidéo, je sais que ce n'est pas ce que vous avez dit; néanmoins, je précise que le fait de pérenniser son identité ethnique et culturelle est tout à fait naturel, c'est l'inverse qui n'est pas normal ! Le fait de préférer les siens et de préserver l’intégrité de son peuple, de son ethnie, de son groupe, de son sang, de sa tribu, de sa culture est un réflexe biologique inné tout à fait naturel chez tout peuple normalement constitué et cela n'a rien avoir avec la notion de racisme. Le véritable racisme c'est le fait de détruire un peuple. Le fait d'humilier et de détruire un peuple parce qu’il est ce qu’il est donc avec ses propres caractéristiques aussi bien phénotypiques que culturelles ça c'est du racisme. L’installation d’un groupe d’une tribu allogène dans le territoire d’un autre peuple qui arrive d’abords en petit nombre en faisant profil bas puis en nombre plus important pour imposer une domination et en détruisant de façon génétique et culturelle le peuple indigène ça c'est du racisme.

Finalement on ne cesse d apprendre des nouvelles choses ! Très intéressant 👌🏾

J'aime beaucoup votre exposé. C'est très comprehensible et agréable. La seule chose qui me perturbe encore et encore, c'est quand vous dites que les sapiens (donc moderne, qui indiscutablement viennent du continent africain ) sont les premiers européens après qu'ils ont croisés nos cousins Neanderthal. Et là, il manque un gros morceau. Pourquoi "nos cousins" erectus ne viennent ils pas d'Afrique alors ? C'est le mystère qui m'intéresse maintenant

Merci beaucoup c'est une très bonne synthèse de l'état des connaissances et ceux qui ne sont pas d'accord avec le contenu ont totalement tort, car c'est la vérité. Ce sont des faits prouvés par des scientifiques non interressés idéologiquement, ce ne sont pas des opinions (dont on se fiche ici). Il est interessant de noter aussi que la taille moyenne des individus a diminué d'une dizaine de centimètres avec l'arrivée de l'agriculture, et que le dimorphisme sexuel a augmenté significativement. Les néolitiques d'anatolie étaient de peau claire et leur nombre a aussi submergé les chasseurs-cueilleurs car à l'époque, un territoire peuplée par des agriculteurs pouvait nourrir 40 fois plus d'individus que ce même territoire non cultivé. A partir de là, le changement global de couleur de peau s'est opéré. Je m'abonne à votre chaine.

Bonjour vous avez parlé de l'origine de la couleur de peau clair mais , pas des cheveux blond ni des yeux clair ?

DOnc en résumé les premiers habitant de l’Europe étaient des noirs. J’espère que vous n’allez pas supprimer mon post pour avoir dit que les premiers européens étaient de noirs.

La vérité, cet élément aussi paisible et léger que l'air que nous respirons. Mais toujours aussi difficile à accepter... Pourtant elle est et demeure ! L'ancêtre de l'humanité est L'HOMME NOIR !

Excellent travail!

Passionnant et bien présenté.😊 Bravo.

L'haplogroupe I1 est le type le plus fréquent d'haplogroupe I en Europe du Nord. On le trouve principalement en Scandinavie et en Finlande, où il représente généralement plus de 35 % des chromosomes Y. Associé à l’ethnie nordique, I1 se retrouve dans toutes les régions qui ont été envahies par les anciennes tribus germaniques et les Vikings. Après le coeur historique de la civilisation germanique viennent les autres régions d'Europe parlant des langues germaniques, tels que le sud de l'Allemagne, l'Autriche, le Benelux, l'Angleterre et les Lowlands écossaises, qui ont tous entre 10 % et 20 % des lignées I1.

À l X terme Ouest du Finistère , il y a des Villages où la plupart des Habitants présentent des Traits Asiatiques ..de petite taille , aux cheveux bruns , à la peau " jaune" et aux yeux noirs plutôt bridés ..??? J en fais partie ...Dans ma Famille très élargie, la majorité est blonde aux yeux clairs ... ce gène que je possède est rare ...d où pourrait t il venir ...? 🙂

Très intéressant et instructif. Merci.

Bonjour, et félicitations pour votre travail de synthèse. D'ailleurs j'aurais voulu savoir si vous pouviez me suggérer des articles qui abordent la question des Nord-Africains roux, et leur(s) origine(s) génétique, comme il en existe beaucoup dans certaines tribus (Rif en particulier). Vous remerciant,

Est-ce que ce n'est pas la nourriture plus que le soleil qui fait la couleur de la peau ? Et qu'est-ce qui fait changer la couleur des yeux et des cheveux ? Pourquoi était-il blanc en Asie ?

Magnifique....Merci pour cette éclaircissement scientifique et très professionnelle...Merci bcp... Yes absolument ridicule d'être raciste à notre ère....

En même temps ça veut dire que les ancêtres venus du continent africain pour aller en Europe étaient plus aventuriers que ceux qui sont restés sur place, en plus d'avoir eu à composer avec des conditions difficiles; vu la sélection génétique seul les plus robustes ont survécu. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui vu que tout a été bati par ces ancêtres

Magnifique, enfin de vrais reponses, a -2000 les yamnaya on amené la peau clair.

par contre les premiers européens étaient les néandertaliens

C est une passion c sur et le resulat est super

Oui, on apprend beaucoup de choses .... MAIS ce que l'on dit vrai un jour , sera peut-être considéré comme faux plus tard ! La science cherche à comprendre, ce dans tous les domaines , et c'est une bonne chose .Le savoir s'étoffe ainsi au fil des siècles ,des ans, des mois, débouchant souvent sur des progrès technologiques...., qui peuvent énormément aider l'Homme ou le mener à sa perte ... selon l'usage que l'on fait de cette technologie ! La technologie entre les mains d'esprits imbéciles et malsains ( et ils n'ont jamais manqué , et ne manqueront sans doute jamais ...) sera nécessairement destructrice , hélas ... Les exemples fourmillent , depuis que l' Homme existe ...Qui dira le contraire ? ( même si ces considérations sortent un tantinet du thème abordé dans cette vidéo !)

Bravo baki

Ils ressemblent plus à des natifs d'Amérique.... ça me fait penser aux Néandertal ils avaient dit que c'était plus un gorille qu'un humain mais en fait il étaient bien plus que juste des primitifs.....

MERCI 🙂🤗

Merci très bien.

Comment on t'il fait pour déterminer qu'ils avaient la peau foncée, quand ils n'ont trouvé que des os? Et comment on t'il fait pour déterminer qu'ils avaient des yeux bleus ou verts et pas bruns ou noirs?

Une chose est sure ils devaient avoir les traits burinés, vie au grand air et intempéries ça marque. Dans les légendes Irlandaises il est question d'humanités disparues peut-être rien à voir peut-être une réminiscence. L'histoire et les sciences ne peuvent ni ne doivent servir à justification de théories ou d'idées à la mode.

On est tous des amphibiens de base.

Merci pour cette video!

L homme était nomad avant de devenir sédentaires

Les yamnaya il,y à 4.500 ans

Merci pour votre travail !

Eh bah oui ! Nos ancêtres étaient noirs . Fantastique la science 😊

La peau basané où brune, les cheveux bruns et les yeux bleus où vert .

Document clair et très enrichissant. Je vous remercie.

Tous les yeux bleu et là peau sombre dite le noir 😅🤣😂

Exacte , par contre sur vos images , ils n ont pas la peau noir , fin noir comme certain africain ou dravidien ou aborigène, mais je dirais plutôt brune , on sens qu ils ont déjà dus s adapter à un climat pas très très chaud ... pendant l aire glaciaire c était rude , pas que en Europe ... après oui les 1er en Europe était brun je dirais plus que noir , l image que vous montrez est claire les personnes représentaient ont la peau sombre mais pas très noir non plus ... après oui l apport génétique majeur des européens actuel , les r1 qu ils soient b ou a, viennent du lac baical en Sibérie ! Il y chassait les mammouths ^^ .... et les ancêtres des finnois et estoniens eux viennent de Chine, oui de Chine ! Et ont traversée toute l Asie..... les r1a et r1b eux ont aussi traversée l Asie, sont allés au proche Orient et le plus fou c est qu un groupe est allé en Afrique et eux oui ils sont bien noir , plus de 50% des peuls sont r1b, tout comme 50% des européens de l ouest par contre ils sont "blancs" même si en Europe du Sud ils sont pas blanc comme des suédois, même en France la limite de la Loire sépare deux populations , une plus claire au nord et une plus sombre au sud ... et bref oui je partage vos conclusion les européens sont un mix de divers peuples eyants migrer et s'étant mélanger avec les populations déjà présentent.... par contre la population R est la population à l origine de pas mal d innovation, ce qui lui a donné simplement la domination sur les populations qu elle a rencontré , comme la roue, le char et la domestication du cheval sont des exemples tout bête qui sur le terrain offre une supériorité permettant de mieux propager son adn ...

Tu peux faire un numéro sur les européens de est

Le noir est la couleur originelle de nos ancêtres

Les anciens caucasoides ressemblaient plus ou moins à des dravidiens.

Lol , vous confondez la peau noir et la peau matte. Ensuite , on se demande bien depuis combien de temps étaient ces humains à la peau foncés étant donné que les neendartal étaient plutôt clair de peau . En effet , on sait tous que plus on est au Nord , plus il fait froid , moins il y a du soleil et plus l’adaptation crée des peaux clairs comme plus on est à l’équateur , plus il y a du soleil et plus la peau est sombre . Enfin bref , savoir quand ces gens sont arrivés d’Afrique serait intéressant

Ca dérange les a priori de certains individus qui iront toujours chercher des explications pseudo scientifiques pour affirmer d'autres choses. La génétique et les statistiques permettent de tirer des conclusions qui vont dans le sens de votre vidéo. Il y a eu cependant des extrapolations nécessaires. D'autres techniques de caractérisation et ou la découverte d'autres ossements pourront infléchir ces conclusions mais non offrir des conclusions diamétralement opposées comme celles développées à la fin du 19ème et début du 20ème siècle. Malheureusement, il y a des fratricides et ce quelque soit le degré de fraternité. Il y a encore à attendre beaucoup d'évolution, à moins que l'Homme ne se soit auto détruit avant, pour aboutir à ce que l'espèce humaine comprenne que s'entre déchirer est une tuerie fraternelle.

Les Africains sont là depuis au moins 200 000 mille ans l'homme dit blanc depuis 6000 mille ans cherché l'erreur 😂🤣😅

les Européens sont africains et noirs d'origine .

Oups😂😂