Eurovaalitentti: Eija-Riitta Korhola ja Merja Kyllönen 

Eija-Riitta on erittäin osaava ja älykäs sekä realistinen kommenteissaan.

Eu o se ongelma ja omat päättäjät. Kansa ei tarvi euta eikä politiilkkaa. Ihmiset osaa kyllä päättää asioistaan itse. Yksinkertaista.

Kyllönen puhe poikkeaa täysin vasemmiston puheista ¨ainoastaan laitaoikeisto kommentit olivat samoja¨ tilanne on erikoinen. Korhola oli alussa hiukan kesäterässä, mutta loppua kohden parani. Ympäristöasioissa hänellä olisi paljon annettavaa.

Kyllönen pitää oikeistoa riskinä kun ongelmana on vasemmisto.

Eija-Riitta täysin oikeassa demokratian suhteen.

Eikös Kyllönen tiedä, että vasemmiston hiilineutraalisuus tavoite ei parananna kehitymaitten vihreyttä ja viljavuutta.

22.

Olisko vadurit huomanneet että suunta on käännettävä oileiston suuntaan jotta sotketaan vaaliasetemmia. Vaalien jälkeen jyrnkä käännös vasemmalle!

Yksimielisyys on EU:n tärkein sääntö. Enemmän pitäisi pohtia minkälaisilla arvoilla EU:n jäseneksi hyväksytään. Eikä väärien jäsenvalintojen johdosta ruveta murentamaan hyvää järjestelmää.

Olisin halunnut tietää, että mikä muuttui Korholan politiikassa tämän vaihtaessaan Kokoomukseen ja takaisin. Olisi ollut mielenkiintoista tietää mitä mieltä ollaan Unrwan toiminnan tukemisesta. Mitä mieltä on Casan ja Israelin välisestä konfliktista. Kumpaan osallistuisi mieluummin: Israelin vai Palestiinan tuki-ilmaisuihin ja onko osallistunut. Onko Kyllönen joskus ihaillut Neuvostoliiton ihanuutta ja mikä siinä on muuttunut. Mistä eu:ssa voisi säästää. Tämä keskustelu ei tuonut esille eroja muuta kuin vihreässä siirtymässä. Tämän keskustelun perusteella on lähes yhdentekevää kumpaa äänestää. Vähän kuin pressatenteissä, jossa ehdokkaat vain kehuivat toisiaan. Tosin siellä juontajat saivat sentään eroja aikaan.