Grazie per questa presentazione di Erodoto che potrebbe essere definito il Marco Polo "greco". La presentazione classica lo contrapponeva a Tucidide, il "vero storico" che realisticamente separa la storia dal mito. E invece anche gli aspetti all'apparenza favolistici delle Storie di Erodoto devono essere rivalutati quanto meno alla luce delle attuali revisioni critiche delle tradizioni religiose.
--,bellissima ed interessante approccio alle Historia di Erodoto; al tempo 57' 55" circa ,la prof. si sofferma su un aspetto della descrizione dell'impianto urbanistico di Babilonia( descritto nel I libro;paragr. 178-179-180 e 181) e mi ha colpito perché nelle note -del traduttore-alle misure ,di cui Erodoto fa cenno ,si afferma che la cinta interna della città ( ne aveva due) ,nella forma quadrilatera, misurava 1500 di larghezza per 2550 di lunghezza. Direte beh! che importanza poteva avere? Ne aveva e ne ha perché il rapporto fra le due misure 1500/2550 =0,588 è il sen di 36°,. E questo solo fatto ci dice che la planimetria di Babilonia era stata costruita secondo un impianto geometrico e matematico che coinvolge il Pentagono e dunque il rapporto aureo , per tramandare alle generazioni future che la loro scienza nelle tavolette, se fossero andate perdute, avrebbero lasciato traccia di sè ,quando lo storico Erodoto ne avesse descritto e tramandato la sua esistenza ed altri avessero compreso che la loro città Stato era anche sede di una cultura scientifica evoluta più di quanto le tavolette di argilla potessero far supporre. Inoltre spiega che quel 36° rappresenta la testimonianza che essi avevano dato sistemazione alla misura del Tempo e dello Spazio.Infatti riguardo allo Spazio il sistema sessagesimale si fonda sulla tripla 3-4-5 il cui prodotto è 3*4*5= 60 con cui fecero la divisione del cerchio in sessanta parti per misurare lo spazio planimetrico. Ed in quel cerchio immaginarono di inscrivere il triangolo retto di 90° con lati 3-4-e 5,quest'ultimo coincidente con la ipotenusa. Invece riguardo al tempo inserirono un triangolo equilatero i cui angoli come sappiamo sono di 60° etc,etc.( Questa scoperta non viene mai insegnata agli alunni delle medie inferiori e superiori ed è un peccato perché non si titola la loro curiosità intellettuale.) Cordialità agli amanti di Storia e cultura antica.) Torino li, 11/3/21 Joseph
@@allisonlosogh1812 insulta pure se è l'unica cosa che riesci a fare. Che problemi avete se vi irrigidite quando qualcuno non è d'accordo con i vostri gusti?
@@AndreaBordoni beh la storia veramente non è mai stata una materia del tutto scientifica, un po' perche'molto si è perso e non ci è arrivato, un po' perché l'hanno sempre scritta i vincitori. Comunque molto appassionante da ascoltare, in cui credere ma sempre con un po' di prudenza
Interessante. Avevo letto tutti i libri di Erodoto, ma qui c'e una concentrazione interessante dove puoi "leggere" Erodoto mentre fai un altro lavoro. Solo un espressione non l'ho capito: "i popoli greci". I greci non erano soltanto un popolo (arrivato da poco tra l'altro dal Egitto), e gli altri, gli abitanti antichi erano "i barbari"?
Si intende popoli greci in quanto, sì, vengono considerati un solo popolo ma in realtà era un insieme di città stato (ognuna con identità diverse) quindi formalmente dire popoli greci, al plurale, è più corretto
@@lmaokekekek8391 Forse si deve proprio correggere dire formalmente "popoli greci". E' come se un indomani si dicesse per i europei, compreso gli italiani, "popoli tedeschi".
@@tosivogli5676 beh diciamo che sono punti di vista però effettivamente secondo me è giusto chiamarli popoli greci alla fine appartenevano tutti alla cultura ellenica. Poi il fatto è che anche le varie polis avevano origini diverse (doriche, ioniche, ecc.) Però alla fine è una questione di linguaggio (che è sempre imperfetto) ognuno usa quello che preferisce
Non ho ancora finito di ascoltarla, forse desistero'. Lei ha tralasciato di dire che Omero traccia, tra le mille altre cose, una mappa per i naviganti es. Scilla, Policastro, Gaeta, Circeo ecc., ci sono molte utilissime letture del viaggio. Ai greci non interessava essere SACCENTI.
Sinceramente, senza intenzione polemica, non capisco perché non dia credito alle teorie che attestano l'esistenza di società matriarcali, essendo presenti a tutt'oggi, sebbene come minoranza. Forse intendeva dire che non si dà più credito a un'idea "evolutiva" secondo cui il matriarcato sarebbe solo una fase verso il patriarcato?
