Evrim Ağacı'nın İmdadına Sözler Köşkü'nün Yetişmesi! - Podcast Osman Bulut 

Gereksiz fitne üretmenin anlamı yok. Kırılmaca darılmaca yok! Konu ve video özelinde konuşuyoruz. Ne Sözler Köşküyle ne de başkasıyla bir problemimiz yok. Konu odaklı olarak birbirimizi eleştirebilmemiz, problemli olduğumuz anlamına gelmez. Bazen susmak zulümdür... Hakikat nerdeyse orada olmaya çalışıyoruz. Evrim Ağacıyla da yapısal bir sorunumuz yok. Herkese nihai tavsiyem: Fanatiklikten uzak durun! Konu odaklı, hakperest şekilde düşünün... "Evrim Ağacı sizi neden kaale alıp cevap versin" diye hayal dünyasında kendini tatmin edenler şuraya gelebilir. Bakalım cevap vermişler mi? : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KUZf4jrLsno.html

"Evrim çürütülürse bu yine bilim insanları tarafından olacaktır, bir avuç ahmak tarafından değil" Richard Dawkins

Hem sözler köşkünün hem de evrim ağacının videosunu izledim. Öncelikle sözler köşkü araştırmaya sorgulamayan ve evrimle ilgi tek bir makale bile okumayan insanlar için hazırlamış videoyu zaten videonun bir yerinde bir tekne zaman geçtikçe gemi olmaz çürür dedi ve bu örnekle evrimin olamayacağından bahsetti. Evrim ağacının videosu 2saat 18 dakika idi ve ben tamamını izledim . Hiçbir yerde kendini aklamaya çalışmadı veya bir dini bir inancı kötülemedi sadece yapılan yanlışlardan makalelere bahsetti. Nereden bulabileceğinizi ve ne yazdığından zaten videoda hiçbir yerde kendini savunmaya çalışmıyor evrim ağacı o videoyu çekmese bile söylediği şeyler değişmeyecekti . Açıkçası videoyu izlemenizi ve öyle yorum yapmanızı tercih ederim

Evrim Ağacı'nın sözler köşküne cevabı olan 2 saat 18 dakikalık videoyu izledim. Sözler köşkünü duman etmiş.

Çok merak ederek soruyorum, Evrim Ağacının o 2 saatlik videosunu adam akıllı oturup yarım saat izlediniz mi?

Hakikat çoğunluktan bağımsızdır. Galileo

Evrim agacının kendini aklamak gibi bir derdi yok,onu söyleyeyim.. 2 saatlik video çekmesinin temel sebebi sidik yarısına girmek değil. İnsanlara arastırmanın nasıl yapılacağını göstermek. 2 saatlik videonun hiçbir yerinde makalelerin somut verilerine dayanmayan tek bir cümle kurmadı. İkna derdi taşımıyor, olanı gösteriyor sadece. Keşke herkes öyle yapsa.

Evrim ağacı videoda herhangi bir şekilde dini çürütmayi veya inananlara laf söylemeyi amaç edinmedi. Videodaki tepki evrimin yanlış anlatılmasına. Evrim ile din arasında bir bağlantı kurmak zorunda değilsiniz. 20 dakikalık video boş resmen

Nasıl cehalet mutlu ediyor mu ?!

Yalnız bi sıkıntı var siz videoyu izlememişsiniz. 2 saat 18 dakika videoyu izledim ama siz izlememişsiniz.:)

Abi sen ne anlatıyosun.

Yazık vallah evrim ağacının uğraştığı kişilere bak

Bazen kurduğunuz 50 60 cümlenin tek cümlede anlatilabilirliğini siz mi farketmiyorsunuz yoksa laf kalabalığı insanların bu kadar mı hoşuna gidiyor. Her görüşte ayni şeyi yapıyor. Hele ki sözler köşkü çok boş konuşmaya başladı gerçekten sizi dinlemek kâfi

Evrim’e inanmıyordum, Evrim’e inanmayan insanların hipotezlerini dinledikçe inanmaya başladım :D

Videoyu izlediniz mi emin olamadim ? Söyledikleriniz videoyla tutarli degil ki video sizi muhattap bile almamiş .

Başlığı gördüm girdim ve 3 dk kadar dayanabildim. Bu 3 dk lik kısımdan şu anlaşılıyor suçlama, bir çeşit diss, ben haklıyım ve sebepleri şunlar çabası size yayın hayatınızda başarılar.

Merhabalar, aynı sebeple evrim ağacının videosuna şu yorumu yapmış idim; '' Sözler Köşkü'nün videosunu birazda niteliksiz olması sebebiyle 2 saat eleştirmişsiniz, çokta güzel malzeme çıkarmışlar size, değerlendirmemek olmazdı tabi... Uzata uzata yermişsiniz karşınızdaki kanalı, bundan keyif alarak argümanlarınızı 2 saat boyunca savunmuşsunuz pekte zorlanmadan, ne de olsa o sorgulanamaz(!) yasalarınıza çok güveniyorsunuz. Keşke bu tip bir yanıtı 6 ay önce KAFİLE, sorgulanamaz sandığınız ve natüralizmi, bilimselliği inşa ettiğiniz o dinamiklere kendi metoduyla çatır çatır vururken ve sizin yaptığınız işi DOĞRUDAN hedef alırken de verebilseydiniz. İşte o zaman yanıtınıza da bağlı olarak sizi daha samimi bulabilirdim. Bizim içinde hoş bir münazara izleme fırsatı olurdu. Ama ne yazıkki samimi değilsiniz, işinize geldiği gibi hareket ediyorsunuz, varoluşsal sorularla muhatap olurken zihnimizi zehirliyorsunuz ve yaptığınız işe kuş kondurmuyorsunuz. Neyse, sizin gibi körler ve sağırlar birbirini ağırlamaya devam etsin, bizim yapacak çok işimiz var.'' Ne olursa olsun, mücadelende yalnız değilsin. Bunu bil diye söylüyorum. Motivasyonunu kaybetme.

Bravo! Görüştüğümüzde sizin kanaldaki bir iki söylem hatasını düzeltme yönünde de katkı vermeye ve buradaki işlevinizi çok daha hedefe odaklı ve etkili hale getirmeye yardımcı olabilmeyi umuyorum. Zihin açıklığınız daim olsun :)

İzlediğini dinlediğini gördüğünü anlamayan insanlarsınız.

çağrı bey o videoyu karşılık vermek için çekmedi yalnız.

Sözler Köşkü'nden tek farkı atılan yorumları silmiyor oluşları.

Evrim Ağacı kanalı sayesinde birçok öğrenci Bilimi öğreniyor ben de o öğrencilerden biriyim ve bununla gurur duyuyorum, İyiki varsın Evrim Ağacı, iyi ki!

Bu videonun Evrim Ağacına cevap olduğunu düşünenler var alsfşlakşsgl

Çağrı Mert Bakırcı'nın Evrim Ağacında "Bilim insanları naturalist olmak zorunda mıdır?" sorusuna verdiği cevap : "Ben bu soruya tamamen pragmatist yaklaşıyorum: Bir kişinin natüralizm-harici bir felsefeyi benimsemesi o kişinin gerçeklere ulaşma çabasını pekiştiriyorsa, istediği felsefeyi benimsemesinde hiçbir sakınca görmüyorum. Örneğin bir kişinin ispatlanmamış olmasına rağmen Tanrı'ya inanç duyması o kişinin "Tanrı yolunda" bilimsel araştırma yapıp, "Tanrı'nın yarattıklarının muazzamlıklarını göstermeyi" teşvik ediyorsa, bunda hiçbir sakınca görmüyorum. Zaten evrimle ilgilenen biri olarak bunun aksini iddia etmem absürt olurdu; eğer Darwin, hocalarından John Stevens Henslow'un bazı fosilleri görmesi sonrası "canlıların birdenbire yaratılması" konusunda şüpheye düşmesi sonrası Darwin'i yaratılışı ispatlamak amacıyla Beagle'a binmeye teşvik etmemiş olsaydı; muhtemelen bugün Evrim Ağacı diye bir şey olmayacaktı, bu soru-cevap da bir başka sitede yaşanıyor olacaktı. Dolayısıyla bu basit örnekte bile teistik savunu ihtiyacının bilimsel ilerlemeye sebep olduğunu görebiliyoruz. Ancak bu örnek bize başka bir gerçeği de gösteriyor: Bilim ilerledikçe ve daha çok şeyi daha mekanistik nedenlerle açıklamaya başladıkça, bilim insanları ihtiyaç duydukları teşviki gökte gaipte değil, bilimin bariz bilinmeyenlerinde ve sınır-bilim bölgelerinde bulmaya başlıyorlar. Yani çok az sayıda bilim insanı oturduğu yerden "Uff dur bugün de Tanrı ne muhteşem onu ispatlayayım." diye bilim yapmaya motive olmuyor; tam tersine, alanında zaten hararetle tartışılan bilinmeyenler var ve bunları ilk çözen olma hayali kişiyi motive ediyor. Peki birçok bilim neden bu kadar natüralist? Çünkü natüralizm gücü ispatlanmış bir pozisyon bilimde ve alternatiflerinin hiçbirinin işlevselliğine dair dikkate değer bir kırıntı bile bulunmuyor. Yani bugüne kadar teist olduğu için, teistik metodoloji ile keşfedilmiş bir bilimsel gerçek var mı bilmiyorum. Yani "Bunu Tanrı yaratmış olmalıdır; dolayısıyla tanrısal bir dokunuş bulunmalıdır, bu nedenle bunu ararsak gerçeği ortaya çıkarabiliriz." tarzı bir açıklama ile keşfedilmiş bir bilinmeyenden haberdar değilim. Ancak "Bunun kesin mekanistik, materyalist, doğaya dayanan (natüralist) bir açıklaması vardır; bu şekilde düşünürsek onu bulabiliriz." diye bulunan şeyler, pratik olarak bilimin tamamını oluşturuyor. Bir de tabii metafiziksel açıklamaları hangi noktada açıklama olarak kullanmayı seçeceğiz? Bir sorunla karşılaştığımız ilk anda mı? Üzerinde 3-5 sene natüralist bir şekilde çalıştıktan sonra mı "Tanrı yapmış demek ki." diyeceğiz? 10 sene? En az 150 kişi denediğinde? Eğer natüralizm-harici bir açıklamayı bilimsel araştırma metodolojisine dahil edeceksek, bu tarz açıklamaları ne zaman "Tamam, sonuca ulaştık, cevap metafiziksel açıklamalar." diyerek ileri süreceğiz? Bu bilime ket vuran bir yaklaşım olurdu. Bilimi ilerleten şey soruların nihai cevaplarının 0 kesinlikle bulunamıyor olması, herkes konuyu biraz daha netleştirmeye çalışıyor, yeni bir perspektif, daha iyi bir açıklama katmaya çalışıyor. Bunu bilimin elinden almak, nihai ve sorgulaması güç bir cevabı enjekte etmek bence hata olur. Ama yine, bilim insanları oturup da "Dur bugün de natüralist bilimi yapayım, ateizmle duş alayım." tarzı bir yaklaşım ile bilim üretmiyor. Bilimin varsayılanı bu. Eğer ki bir nedenle natüralizm varsayımıyla keşfedilemeyen şeyler, natüralizm-harici felsefelerle bilim dahilinde keşfedilip de ortaya konursa, eminim en azından bir grup bilim insanı o felsefeyi de kullanmayı seçecektir. Bir örnekle kapatalım: Telekinezi yoluyla nesneleri uzaktan hareket ettirme konusundaki iddiayı samimiyetle incelerken, natüralizm harici bir yaklaşımın kendiliğinden ortaya çıkması zor geliyor bana. Yani "Bu kişi iman gücüyle yapıyor; ondan." gibi bir varsayımı samimiyetle kabul edecek olsaydık bile, bunu gösterirken natüralist yöntemden başka kullanabileceğimiz herhangi bir yöntem var mı bilemiyorum. En nihayetinde doğal açıklamalar üreteceğiz ve yine bize yolu gösteren natüralizm olmuş olacak. Yani sorunun cevabı şurada düğümleniyor: Evrensel olarak her coğrafyadan insanın varılan sonucu kabul edeceği ve tekrar ettiğinde aynı sonuca ulaşacağı, sistematik bir metodolojiyi takip ederek ikna edici sonuçlar üretebilen, natüralizm-harici bir felsefe var mı? Varsa, bilim insanlarının memnuniyetle alet çantasına ekleyeceğine en ufak kuşkum yok. Bunları yazarken aklıma ilginç bir nokta geldi: Natüralist yöntemi takip ederek Tanrı'nın varlığına kanıtlar üretecek olursak, acaba natüralizm-karşıtları "Biz demiştik." demenin ötesinde, dediklerinin neden daha önceden dinlenmiş olması gerektiğine dair herhangi bir sistemli cevap üretebilir mi? Yani natüralizmde "Tanrı/metafiziksel olgular/telekinezi, vs. yoktur." varsayımına gerek bile yok. Şu anda var olduğunu iddia edenleri neden dinlemeliyiz? Bence natüralizme aynı soru sorulduğunda buna vereceği cevap "Zaten bana güvenme; git kendin yap, aynı sonucu alacaksın." diyebilmesi. Başka hangi felsefe bu tarz bir yanıt üretebiliyor? Hele ki bilim, bu tarz cevapların peşindeyken, neden natüralizme dayananlar harici bir metodolojiye ihtiyaç duysun? Bunlar samimiyetle merak ettiğim sorular ve bu platformda bunları tartışabiliriz." Bu cevaplarda sizce eksik olan kısım nedir? Bir Agnostik olarak fikrinizi merak ediyorum doğrusu. Ayrıca sorunun sorulduğu linki de bırakayım evrimagaci.org/soru/bilim-insanlari-naturalist-olmak-zorunda-midir-109

Kafile: bilime inanç sokuyorsunuz gizli din aşılıyorsunuz! Evrim agaci: ................ Sözler köşkü: evrimi iptal ediyoruz Evrim ağacı: bana bunlarla gelin iste ya..

Böyle bir zamanda keşke tenkid kapısı açılmasa. “ Sakın birbirinize tenkid kapısını açmayınız. Tenkid edilecek, kardeşlerinizden hariç dairede çok var. “ Uhuvvet Risalesi En azından Sözler Köşkü bir mücadele içinde, keşke Evrim hakkında sizde kaliteli bir video yapsaydınız sizlerle iftihar ederdik.

“ Biz şok, naptın konu bu değildi, niye böyle bir şey yaptın” :))

Sözler köşkü vb videolar neden araştırmadan bilgisi olmadan sadece dini felsefi argümanlarla çıkıp prof muş gibi video çeker ilginç . Darwin vb bilim adamları bu işleri yerlerinde izlemiş gözlemlemiş (gerek canlılar gerek fosiller) ve makaleler yazmıştır . Düzetmeler hatalı olanlar zaten bilim geliştikçe düzeltiliyor. Evrim yok demen için gidip bunun araştırmasını bitki insan hayvan vb ne istiyorsa onun üzerine yıllar süren araştırmalar yapıp bilimsel bir makale ile cevap vermen gerekir. Zaten dini argümanlarla konuşan insanlara bir şey öğretemez ifade edemezsin bu konu hakkında doğru olsa bile. Adam gayba iman etmiş bir kere. Evrim demek onların inandıkları dindeki ve kitaplarındaki Tanrıya zarar veriyor bunu kabullenemiyorlar .

Evrim ağacı canınızı okudu canınıza Ama siz bunu bile anlayamayacak düzeydesiniz. Evrim ağacını size cevap vermesi bile abes aslında Cahille sohbeti kestim deyip sizi hiç Kale almaması lazım

Bugün Dünya'nın Güneş etrafında dönüyor olması ne kadar şüpheye açıksa, evrim kuramı da ancak o denli kuşkuludur. -Richard Dawkins.

Evrim ağacı kraldır valla. Adam paramparça etti sözler köşkünü. Konu budur konu kapanmıştır. Polemik değil bilim kanalı evrim ağacı.

sözler köşkünün cahilliğinden farkın yok

Cevap vermeyen Evrim ağacı değil ,sallamayan ve zaman kaybetmek istemeyen Evrim ağacıdır o.

Arkadaşlar biyoloji okuyorum ve bölümde hocalarımız evrim varmıdır yokmudur diye konu hiç anlatmadılar derslerde evrimsel süreçleri direk konu ile bağlantılı bir şekilde anlatıyorlar demem o ki işin mufredat kısmında bir tartışma yok tartışma sadece halk arasında. O yüzden kim ne demiş kim inanmamış hiç önemli değil çünkü hakikat ortada inansanda inanmasanda bu kadar.

İnanç ile bilimi mukayese edemezsiniz. İkisini karşılaştırmak çok saçma. Evrim teorisini inancla curutemezsiniz. Yine bilim le çürümeniz gerekli.

Ulan ciddi ciddi bu adamı dinleyen var mı

Osman bulut bence sen bi video çek evrim hakkında.sen çok güzel açıklıyorsun.

Bilimin cevap aramadigi sorulara bilimle cevap vermek veya verdiğini zannetmek kadar ahmakça bir yaklasim olamaz.

de ki: Gerçek, rabbinizden gelendir. Artık dileyen iman etsin dileyen inkâr etsin. Biz, zalimler için alevleri kendilerini çepeçevre kuşatan bir ateş hazırladık. (Susuzluktan) imdat dileyecek olsalar buna, erimiş maden gibi yüzleri haşlayan bir su ile cevap verilir. Ne fena bir içecek ve ne kötü bir barınak!

Evrim agacı her şeyiyle kanıtlarıyla anlatmış sadece konuşmayla çürütemezsiniz 😉

Videolara devam edin, kanalı boş bırakmayın rica ediyorum.

Siz gerçekten akıllanmazsınız ya :Ddsflşjsoşedf

Sizi kaale almamış olmasın 🤔 bilim inançmıdır 😂 kolay gelsin size ninnilere devam

Ben bir dinsiz olarak sizi tebrik ederim mantıklı bir açıklama olmuş. Yaprağı düşüren Allah mıdır değil midir farklı bir tartışma konusu. Yaprağın düştüğü konusunda önce bir anlaşsak sorunun büyük kısmı çözülecek. Sinan Canan da takip ettiğimiz müslüman bilim insanlarından.

PUHAHAGAHGSBAHD HAYATIMDA GÖRDÜĞÜM EN GEREKSİZ VİDEO

Çok boş cümle kunuşuyorsun, araştır öğren

Abi Köşk'ün videosu unutuldu, gitti. Ama Kırmızı Asa hâlâ gönüllerde. Bi de yeni video atsanız çok güzel olacak :)

Bilimi katletmek adlı çalışma sözler köşkünden geliyor keşke gelmeseydi

3 yil gecmis aradan su anda yorum yazmanin bir anlami var mi bilmiyorum ama Cagri mert bakirci'nin kendisi de kitaplarinda bilim yapan insanlarin bilim yaparken metodolojik olarak natiralist olmasinin dogal oldugunu sonuclarin yorumlanmasi noktasinda hicbir bilim insaninin naturalits olma zorunlulugun olmadigini cok defa ve yeterince acik sekilde belirtmis durumda (50 soruda evrim kitabina bakabilirsiniz) yani yuklenirken biraz anlamsiz ve fazla yuklenmissiniz gibi geldi bana

😂😂😂😂😂😂😂 ne zaman canım sıkılsa açıp izliyorum. Gökten koyun indigine kutugun konuşması, asanin yılan olası.......inanıp evrimi saçma diye reddetmeniz harbiden coooookkk komik

Kafile : bilim İNANÇTIR Evrim ağacı : ... Sözler köşkü: Evrim bitmiştir Evrim ağacı: Çabuk kamerayı getirin

Abi siz pilot kalemle devam edin boşverin

00:58 cevap veremeyen değildir o iddialarınızı umursamayandır :)

Kırmızı Asa için verdiğiniz emeğin farkındayız evrim konusu hakkında bence yapılmış en doğru atılımı siz yaptınız Allah razı olsun

Abi siz inanç kavramıyla kafayı yemişsiniz

Evrim Ağacı sözler köşküne saplamış. Helal olsun

Belli ki videoya dislike atanlar ,osman bulutu dinlemeye gelmemiş, bu yüzden saçma sapan alakasız yorum bırakmışlar

Sözler Köşkü üstüne vazife olmayan şeylere karıştı bence. Genelde müslümanların müslümanlığını pekiştiren videolar çekiyorlar ama bi anda diğer uçtaki evrimcilere video çekince beceremediler tabi. Onlar yaptıkları işe devam etsinler. Mesela ben Sözler Köşkü sayesinde namaza başladım.

Evrim ağacı adamdır

Sözler köşkü sadece masturbasyonu engelleme videosu yapsınlar en iyisi. İslama hayırları en iyi böyle olur. Ya da sussunlar.

friendly fire

Öncelikle Merhaba , Sizi kişisel olarak tanımıyorum ama cidden böyle düşündüğün için savunduğunu herhangi bir kar veya ideoloji karalamak için konuşmadığını varsayıyorum (bunu yapmak biraz zor ama) , Sözler köşkü adlı kanalın 3 kat saçmalıyorsa siz 1 kat saçmalıyorsunuz. Şöyle ki sizin videolar kendi içinde tutarlı ama gerçekle tutarlı değil, Sözler köşkü adlı kanalsa kendi içinde de çelişiyor. Fakat yine de bazı felsefi çıkmazlara girip kafanızın karıştığını var sayıyorum. Kendi hatanızı kendiniz çözmelisiniz. Çünkü orta attığınız fikirler kendi içinde tutarlı olduğundan ve hep kendi tutarlığınızla paralel cevap beklediğiniz için karşı tarafın tam olarak ne dediğini anlayamıyorsunuz veya kabul etmiyorsunuz. Bu konu hakkında tartışmaya hazırım. Not:(Ayrıca Evrim Ağacının videosunda hiçbir ideology marketing i yok. Adamlar sadece neden bilimle çeliştiğini anlatmış. Bir de şu furyayı hiç anlamıyorum; ben şunu şunu dedim karşı taraf cevap vermedi demekki ben haklıyım. Ben işte Celal Şengörü tartışmaya çağırdım yok korku yok konuşmak istemiyorsa bilgisizdir. Yani iyi bir avutma yöntemi (eğer malum teorilerinizi hâla çürütemedilerse :) ).

Osman bulut kardeşim, keşke böyle bir video yu, sözler köskünü suçlar nitelikte video yaparak değil bir araya gelerek, eksikleri kendi aranızda istişare ederek halletseydiniz

objektiiflik şu kardeşim... çocuk anne babanın birleşmesinden mi olur yoksa allah mı yaratır...anne babanın birleşmesinden diyen kişi bunu sana gösterebilir ve sende görür ikna olursun...allah yarattı diyen kişinin söylediğinin gözlem ve deneyle ispatlayamassın...o nedenle tanrıya inanacaksan inan ama bunu objektiflik diye yutturmaya yada bilimle evreni anlamaya çalışanı seninki de inanç diyerek laf cambazlığı yapma....

Eleştiri ne kadar alaysız olursa o kadar güzel olur kardeşim. Buna dikkat etmelisin.

Sözler köşkü bu hatasını telafi için Kırmızı Asa'yı kanalında baştan yayınlasın 😔

Istediğimiz kadar tanrı vardır yoktur tartışması yapalım bu bi çözüme varmicak kimse kimseye inanmicak diğeri onu hatalı bulcak digeride onu hatalı bulcak

Henüz vidyoyu izlemedim ama bibirine sarmayan cemaatvari yapılar bir tek risale okuyan youtuber gencler olarak siz vardınız insallah bu fitnenin kıvılcımı olmaz, size cevap gelmez, sizler de birbirinize sararsanız gücünüz gider. muhabbet fedaileriyiz husumete vaktimiz yoktur düsturunca ilerlemeniz dilegiyle.

Kafile: Kardeşim vs gel. Evrim ağcı: Yan çara geçeyim gelicem... (gelmez). Sözler Köşkü: Senin yerine ben oynarım

Senin gibiler ve közler köşkü sayesinde doğruyu bulup ateist oldum. Teşekkürler.

Sözler Köşkünden kaçanları yakalama çabası.

Çok boş bir ses kaydı olmuş ancak 4. Dakikaya kadar dayanabildim. Sıfır argüman ve kesinlikle kolpa atıflarda bulunulmuş zaten yüzde 4 saçmalığı gibi vs vs Evrim ağacı'na teşekkürler. En azından sizin gibi gereksiz insanların ne kadar sacmalayabilecegini yansıtmış oldular.

Konuyu çok karmaşık hale getiriyorsunuz, kısa ve öz olarak meramınızı anlatsanız biz de derdinizin ne olduğunu anlasak

Kırmızı Asa'yı izlemeyenler gelip burada boş yapmasın. Mesele evrim değil...

evrim ağacının köşkü benzettiği video linkini atar mısınız

Bilim, eldeki deney ve gözleme dayalı verilerle varılan sonuçtur. Bilimi nasıl kutsallaştırıldığını iddia edebilirsiniz? Elinde bilimsel veri ve kanıt olan kişi kendine güvenir zaten.

Evrimağacının kırmızı asaya cevap vermeme sebebi meseleyi felsefi bi zeminde sorgulamanız. Buna cevap evrimağacından gelmez zaten, ateizm derneğinden falan gelmesi lazım. Sözler köşkünün videosu ne kadar iyi olursa olsun, yine de o cenah tarafından dalga geçilip aşağılanacaktı. Peki o video kimsenin hidayetine vesile olmamıştır diyebilir miyiz? Ben sözler köşkü videosunu da gayet başarılı buldum. Eminim bi çok insanı da sorgulamaya itmiştir. Aynı yolu izlemek zorunda değiller.

Evrim 160 yıldır çürütülemedi sözler köşkü evrim hakkında bi haber olan mı çürütecek 😂

videoyu izlemiş anlamak istememişsin neymiş evrim ağacı kendini sıyırmışmış kareye daire diyen adamlara kare neden kare, daire neden daire diye anlamalarına harcayacak takat yok her şey belli vakit yok

Videoyu izledigonizden bile şüpheliyim. Bir yanda bilimsel yayın yapan kimseye saldırmayan zeki insanlar diğer yanda kendilerini zeki gibi pazarlayan söyledikleri çelişkili bir güruh.

Bir bilim dalıyla uğraşmak ideoloji değildir. Ben bir Evrim Ağacı takipçisiyim. Bir bilim kanalı olarak tanımladığımız Evrim Ağacı, din tartışmalarıyla veya felsefeyle uğraşmıyor. Yoruma düşman olduğunuzu belirtiyorsunuz ve İslamist felsefe ile yorumluyorsunuz, tarafsız olamıyorsunuz. Doğa bilimi ile uğraşanlara natüralist deniyorsa - ki deniyor- kafamıza esen her şeye bir şeyist bakış açısıyla yorumluyor diyebiliriz. Ona buna bir şeyist demek kolay din pazarlığı yapmak daha da kolay.

Evrim Ağacı şunu söyledi; “Evet, ilk hücre nasıl oluştu, bunu kimse bilmiyor.” Evrimin temeline daha büyük bir dinamit koyulamazdı..

Lütfen evrim ağacı videolarını bir an önce kanalınıza paylaşın. Türkiye'nin hayalhanem, sözler köşkünden vs. daha fazla size ihtiyacı var. Size çok ihtiyacımız var. Lütfen videolara devam edin...

BUNU OKUYORSANIZ VE KENDİNİZİ GELİŞTİRMEK İSTEYEN BİR BİREYSENİZ. NEYE İNANDIĞINIZ FARKETMEZ. İSTER TANRIYA İNANIN, İSTER MUTLAK KUSURSUZ DÜZENE. AMA KENDİNİZİN EN İYİ HALİ OLMAK İSTİYORSANIZ. CESUR OLUP KORKULARINIZ ÜSTÜNE GİDEREK ARAŞTIRMALISINIZ. HER SEFERİNDE DAHA DA DERİNİNE İNMELİSİNİZ. EĞER Kİ AYAKLARI YERE SAĞLAM BASAN Bİ BİREYSENİZ BUNU OKUMUYORSUNUZDUR YA DA RASTGELE KARŞINIZA ÇIKMIŞTIR SİZLER İÇİN SÖYLEYECEĞİM TEK ŞEY ARZULARINIZIN PEŞİNDEN KOŞUN VE BURADAN UZAKLAŞIN YANLIŞ YERDESİNİZ. İYİ GÜNLER DÜNYAYI İYİ YÖNDE DEĞİŞTİRMEYİ AMAÇ EDİNMİŞ İNSANLAR.

20 dakikalik cop bir video

VİDEOYU SUNAN ARKADAŞ YANLIŞ ANLAMAZSAN BİR ŞEY DİYECEĞİM YA DA KENDİNDE CHECK ETMEN GEREKEN BİR GERÇEKLİĞİ SÖYLEYECEĞİM. 1. ANLATIMIN ÇOK KÖTÜ. 2. 10-15 KELİME İLE BİTİRİLEBİLECEK BİR CÜMLEYİ ÇOK FAZLA UZATIYORSUN. 3. ZEKA SEVİYEN BİLİMLE İLGİLİ BİR ŞEYLER ANLATMA AÇISINDAN YETERSİZ. BU DEDİKLERİMİ BİRAZ DÜŞÜN. BEN DISLIKE ATMAK ZORUNDA KALDIM GÜZEL KARDESİM. HAKIKATTEN YANA OLDUĞUM İÇİN, KÖTÜ OLAN BİR ŞEYİ BEĞENMEM HAKİKATE HAKSIZLIK OLUR :D

kafileden bildirim mi? Harika

Dediklerinde kesinlikle haklılık payın var, lakin bu bütünüyle sorulara cevap verebildiğin ve meseleyi çözebildiğin anlamına gelmiyor -ki aslında böyle bir şey de iddia ediyor musun bilmiyorum-. Şunu demek istiyorum: diyelim ki kırmızı asa metoduyla zamansal süreçte geriye gitme gereksinimi duymadan şuanda var olan bir hadisenin sorgulamasını yaptık ve Allah tarafından ilgili fiilin yapıldığına, yaratıldığına iman ettik. Fakat mesele sadece bu değil, inandığımız din İslam'ın temel kaynakları olan Kur'an ve Hadislerde insanın ve canlıların yaratılması ile ilgili hususları nasıl açıklayacağız? Yani bu konudaki nihai fikrini de söylemiyorsun ve bundan kaçınıyorsun, bununla da kalmıyor bu konuda bir fikir belirtenleri popülizm ile suçluyorsun -ki dediğim gibi bunda haklılık payın da var-. Ama senin bir müslüman birey olarak evrim teorisi hakkında nihai fikrin nedir? Evrim teorisine inanıyor musun inanmıyor musun? İnanmalı mıyız inanmamalı mıyız? İnşallah bu soruya da kısa bir evet ya da hayır cevabını vermeyi popülizm olarak adlandırmazsın!

Osman Abi sizi tebrik ediyorum, çok istikametli görüyorum Allah istikametten ayırmasın. Sizinle beraber çalışmak, destek olmak isterim aslında ancak Istanbuldayım

Kısaca Bilimle konuşanlar vs yüzde hesaplamayı dahi bilmeyenler

Hakikat demişken, Hakim senâî'nin Türk dünyası evliyaları kitabın da geçen şu hikayesi aklıma geldi. "Senâî, nasihat olarak; körlerin hakikatleri göremeyeceklerine dâir şöyle bir misâl anlatmıştır: Vaktiyle küçük bir şehrin sâkinlerinin ekserisi âmâ olup görmezdi. O belde sultanı büyüklüğünü göstermek için büyük bir fil beslemişti. Günün birinde şehir sâkinlerinin içinde herkesin dillerinde dolaşan bu fili görmek arzusu uyandı. Bu sebeple tanımadıkları bu yaratığı görmek ve kendilerine haber getirmek için bir heyet seçtiler. Her biri âmâ olan heyet, incelemelerini yapmak için filin bulunduğu yere gitti ve filin bir tarafına dokunarak tanımaya çalıştı. Neticede fili tanımış olmanın sevinciyle şehirlerine döndüler. Herkes büyük bir merakla etrafını sarıp onları soru yağmuruna tuttular ve kalbinin nasıl olduğunu sordular. Bunun üzerine üyelerden sadece filin kulağına dokunmuş olan; "Korkunç, halı gibi sert yassı ve geniştir." dedi. Ancak filin hortumunu ellemiş olan ise buna îtirâz etti ve; "Hayır! Hayır! Hiç de değil. Bir su hortumu gibidir. Ben doğruyu söylüyorum. İçi boş, öldürücü ve tahrif edici." dedi. Bir başka üye ise sâdece filin ayaklarını yoklamıştı. O da buna îtirâz etti ve; "Hayır! Ey insanlar! Biliniz ki o öyle değildir. O yukarı doğru genişleyen bir kolon, bir sütun gibidir." dedi. Her birisi filin bir parçasını tanımıştı. Lâkin tamâmen tanımamışlardı. Bu sebepten büyük hatâlara düştüler."

Bu kanal sözler köşkünden daha çok büyümeli

Bu çağ hakkında bana uzay çağı, bilim çağı vs. demişlerdi. Yaşadığımız çağ insanlık çağı bana göre. Akılalmaz şeyler keşfediliyor, yapılıyor. Bunu çok çalışan, imkan yaratan "insanlar" yapıyor. Öğrenin, öğretin ve sizde yapın. Sizden sonra geleceklerde öğrensin. Bunu yapmaya çalışanlara sırt dönmek faydasız.

Galileo dünyanın yuvarlak olduğunu anlatmaya çalışıyor… ilk bu söz geldi aklıma evrim ağacı tokatladı hepinizi

bilim bilim bilim diyorsun elle tutulur tek bir söz yok

Bahsedilen videoda evet doğru,yine bilim dili kutsalmış gibiydi. Ama sanki son videoda olan yani bilim adamı olan videolarındaki kişi bu algıyı desteklemiyordu. "Bilim dili" ni açıkça söylemişti yani reddettiğini vs

İslamı reddedenlerin mahşer günü yüzünü görmek istiyorum

Tesadüf bu kanala denk geldim ilk başta sözler köşkü videsunu izlerken çok mutlu olmustum.Ama sizi dinledikten sonra çok mantıklı geldi Ve İslam dininde sizin gibi zekice yaklaşan bireylerin destek görüp dahada ileriye gidip çok daha müslümana ulaşması suanki zmanda asiri derecede ihtiyaç var.Sizi tebrik ederim

Evrim bir gerçektir, buna inanmak veyahutta inanmamak bir şeyi değiştirmez.

Üzüldüğüm tek şey bu videoya en çok sözler köşkü izleyicilerin disslike atması