Życzę panu prowadzącemu, by wziął udział w testach bojowych BWP, a potem...podzielił się wrażeniami z użytkowania tego cudu sowieckiej myśli wojskowej ;)
No w końcu miód na moje serce. Byłem kierowcą BWP 1 w latach 92- 93 w JW 30 01 Kożuchów (szkoła) i JW 3116 Opole. Co mogę powiedzieć o tym pojeździe. Jeździ to to zajebiście,pływa chujowo ,bo napęd w wodzie zapewniają gąsienice i kierownice wodne. Te 7km w wodzie to ruska propaganda i przy przeprawie przez Odrę wiele poszło z nurtem. Przy tym jak oglądałem jak pływa Borsuk to kosmos. Faktycznie wyciska 70 km/h na poligonie,ale przy w miarę równym terenie. Widoczność rzeź peryskopy chujowa. Wybierak skrzyni biegów tragedia. Jak nie wiesz jak chwycić dźwignie zmiany biegów (a jest przy wolancie) jak nic pokaleczysz sobie ręce. W jedynce nie było jeszcze stabilizacji armaty,była bardzo niecelna. Można współczuć ruskim gierojom że mają w dzisiejszych czasach tym jeździć. Pozdro.
Tym to ruscy jeżdżą jak mają szczęście. Ostatnio na wszystkich filmach z wojny widać jak jeżdżą albo na motocyklach albo robią za "Tankodesantników" i jeżdżą na czołgach jak w 2wś.
" Sierp i młot, młot i sierp, razem nasz radziecki herb. Chcesz, to tnij, chcesz, to kuj. I tak będzie z tego ch....j." taka myśl płocha przemknęła mi a`propos tych modernizacji.
Już teraz bardzo dużo wie i co ciekawe potrafi wyciągać prawidłowe wnioski. Inny by narzekał że niby Bradley to syf bo nie jest niezniszczalny a ona słusznie oceniła,że niezniszczalnego sprzętu w sumie nie ma, za to ważniejsze jest by wszyscy co byli w środku przeżyli a najlepiej w takim stanie by mogli walczyć dalej.
Czekam na materiał o ruskich pancernych zagonach motocyklowych marki Ural. Najbardzie podoba mi się wersja BMP Żiguli odporna na trafienie pociskiem z procy. Ważne, że można natłuc tego dużo.
Miło sie ogląda. Jak zobaczyłem, co ma zrobić operator uzbrojenia, by dostać się na swoje miejsce. To jestem lekko przerażany. Oględnie rzecz ujmując to jest tam ciasno, a nie zamontowali jeszcze wyposażenia przedziału desantowego (na filmie to jest ta osoba siedząca w koszu, której widać tylko ramie). Nie chce nawet myśleć jak ma wyglądać ewakuacje z trafionego pojazdu. Raczej nie da się zrobić tego szybko.
Zgadzam się, też zauważyłem,że operator uzbrojenia nie ma łatwo. A jak jeszcze będzie musiał po trupach przejść....współczuję.....tzn ruskim akurat nie współczuję.
Zauważ, że te wozy mają czarne lampy, 21 wiek a oni nadal używają noktowizji aktywnej wymagającej podświetlenia co powoduje, że widać je w nocy jak na dłoni.
Bzdurki pleciesz! Z czarnych lamp czarne światło i nikt nic nie widzi nawet sam kierowca na przedzie. Nie ściemniaj jeszcze bardziej bo to już jest niemożliwe.
19:30 "Pancerne aluminium" czyli duraluminium, dural. Stosowane w lotnictwie i marynarce. Nieprawdą jest, że wynaleziony w 1909 w Niemczech. Twórcą stopu był w 1790 niepiśmienny, biedny chłop pańszczyźniany Władymir Wladymirowicz Putin, twórca pierwszej nowoczesnej maszyny bimbrowniczej Krasnaja Rewolucija (czerwona rewolucja).
@@rak7335 Owszem, ale w bójce towarzyskiej wspomniany Duralumiow Stepan Stepanycz ugodzony kamieniem w czoło przez prawnuka padł bez życia, i naturalną koleją losu patent przypadł zwycięzcy, który duraluminium utwardził dodatkowo siadając na nim. [w:] Энциклопедия всего (Encyklopedia wszystkiego), том MDCXII, стр. 2, Москва 2024.
@@rak7335 Owszem, ale w bójce towarzyskiej wspomniany Duralumiow Stepan Stepanycz ugodzony kamieniem w czoło przez prawnuka padł bez życia, i naturalną koleją losu patent przypadł zwycięzcy, który duraluminium utwardził dodatkowo siadając na nim. [w:] Энциклопедия всего (Encyklopedia wszystkiego), том MDCXII, стр. 2, Москва 2024.
Ewolucja zbrojeniowa wedle Rosjan: 1) Dodaj kilka powierzchownych modernizacji w odpowiedzi na doświadczenia z wojny. 2) Zignoruj krytyczne błędy systemu i konieczność posiadania doktryny. 3) Wymień kilka części na takie same, ale znajdujące się w produkcji. 4) Zmień nazwę i promuj jako najlepsze X na świecie, niszczące Y Amerykańskie. 5) Wyślij na front i zaprzeczaj że wybuchają od broni czasów Wietnamu.
Zauważcie jedno: w tych ogłoszeniach o pracy mowa jest o spawaczach, szlifierzach, malarzach. Raz tylko wspomniano elektryków. Żadnych elektroników, żadnych komputerowców. To wiąże się bezpośrednio z Bradleyem. Amerykanie już dawno zrozumieli, że o ile skorupa i silnik są ważne, o tyle elektronika i optyka decydują o wartości sprzętu przez długie lata. Potrafią na drodze ciągłych poprawek zmienić sprzęt nie do poznania. Bradley rzeczywiście na początku miał kiepską opinię. Był jednak ciągle ulepszany. Ta słynna potyczka z T-90 mogła zaistnieć z jednego powodu. Gdy celowniczy ustawił cel na sensory czołgu, to pojazd już sam, w ruchu, pilnował celu. W tym czasie ruscy próbowali „na oko” odpowiedzieć ogniem ale nie dali rady. Lubimy porównywać „przebijalność pancerza”, moce silników, prędkości czy zasięgi na jednym tankowaniu. Mimo że wszystkie wojny dowodzą prostego faktu: każdy czołg, samolot czy karabin, jest tylko tak dobry jak system go używający, zwany armią. Każda broń to tylko czubek, najbardziej widoczna końcówka. Prawdziwa „robota” rozgrywa się znacznie wcześniej i dotyczy nieporównywalnie większej grupy.
@@wooowoo6291 ktos powiedzial ze armia USA to tak naprawdę niewiarygodne sprawna firma logistyczna od czasu do czasu angażująca sie w walkę. Wojny wygrywa logistyka. Palety i ciezarowki. Jednym ruchem wprowadzając rapid dragon amerykanie zyskali setki bombowców strategicznych. Teraz rapid dragon bedzie mial sm6. I tyle.
@@kroolis77 Dokładnie. Pragmatyczna kalkulacja. Nawet najlepszy czołg za centyliard jest gówno warty, gdy za nim nie podąża armia serwisantów, kolumna z pociskami i paliwem, czy z żarciem. Tylko zauważ jedną rzecz, poza Shermanami, ich sprzęt jakoś daje radę z przeciwnikiem. To jest ten ichni, brutalny pragmatyzm: ile można zabić za 1000$.
Ale czy ciebie to dziwi? Oni nie są w stanie produkować samodzielnie skomplikowanej elektroniki. Kanibalizują cywilną elektronikę żeby ich pociski ch-101 mogły cokolwiek robić.
@@wooowoo6291 powodem tego ze rosja jest wiecznie zacofana jest min to ze akceptuja gigantyczne straty, czolg robi sie szybko, czlowieka robi sie 20 lat. Zachod to pokumal, pokumal tez ze „rownouprawnienie” oznacza ze mamy o 50% wiecej podatnikow jesli kobiety pracuja jak faceci i o 50% wieksza pule rekrutacyjna jakby co, dodac do tego cale „dont as dont tell” i mamy miejsce dla wszelkiej masci ludzi w armii, a to czy ten kto odpala helfire z drona to gej czy nie ma zerowe znaczenie.
Dodam tylko ze ten cały bajer o Rosji jako obrońcy konserwatywnych wartości to jest taki brecht ze kawa nosem idzie. Najniższe w europie wskaźniki uczęszczania do kosciola, najwyższy w europie wskaźnik aborcji i odsetek rozwodów i najwyższy w Eurazji odsetek zakażonych aids😂
@@zaqqwe697 Typowe dla ludów prymitywnych dominowanie zabobonu i myślenia magicznego nad racjonalną (rozumową) krytyką. Dla Moskala Kościół katolicki jest tak egzotyczny jak dla nas cywilizacja turańska...
Bo Wolski non stop odgrzewa pancerne kotlety sprzed 10 lat... Naprawdę tyle lat siedzi w temacie i wiele się nie nauczył - dlatego powtarza jak to za...sta jest Spz Puma podczas gdy to jest taka powtórka z niemieckiej Pantery czy Tygrysa II.
To są super materiały, pokazują siłę rodzimego produktu i karmią nimi swoich odbiorców o wyższości, jakości sprzętu nad zachodnim. Przecież to jest sama piękna czysta propaganda do kształtowania właściwego myślenia u odbiorców. Robisz kawał dobrej roboty pokazując takie materiały. Pozdrawiam.
I taki drugi złośliwy komentarz. Jarają się ta stabilizacją (około 11 minuty), a stabilizacje w pionie to miał już amerykański M4 Sherman podczas II WŚ
Też nie chcę wyjść na wrednego, ale czytam właśnie Tymienieckiego „Na imię jej było Lily” i zjeżdzając ze zbocza koło Ancony, strzelając, włączają stabilizator lufy. Mamy więc przestawienie 80-letniej technologii jako cudu świata.
urządzenie podające paliwo istnieje wiecej niż stulecie ale jest zasadnicza różnica między tym pierwotnym, a tym używanym dziś z komputerem wtrysku do poszczególnych cylindrów. Tak i stabilizator armaty rożni się bardzo od tego z czasów II wojny. Tu masz artykulik wygoglaj sobie po cytacie: "Zazwyczaj przyjmuje się że podczas drugiej wojny światowej, aby oddać celny strzał z armaty czołgowej, należało zatrzymać czołg, a strzał oddać podczas postoju. Jest to słuszna teza, bowiem większość czołgów z okresu drugiej wojny światowej nie miała stabilizatora armaty"
Piękne są te ruSSkie "magazyny długoterminowego składowania" - chwasty na 2 metry i śnieg po pas 😂 "Fantastyczne" są też możliwości przetrwania tych BMP w warunkach skażenia chemicznego i jądrowego, a brak odporności na ostrzał 30mm działkiem. Wisienką na torcie są zdolności do pływania, które jak sami przyznali - praktycznie nigdy nie są wykorzystywane 😂 Brawo nasi niebracia! Dzięki Andromedo za takie materiały!
Wiesz, że 30mm działko z dobrą amunicją to gryzie większość bocznych i tylnych pancerzy zachodnich czołgów i każdego BWP, a takie 35mm to np. SKOTA przestrzeliło na wylot i coś poza nim....
@@piotrd.4850Masz rację, więc chyba rozsądniej pochylić się nad takimi problemami konstrukcyjnymi zamiast nad odpornością na sytuacje, które nigdy realnie nie wystąpią? Innymi słowy zabezpieczyć się na 90% zagrożeń (w tym miny), a nie koncentrować na 10% skrajnie nieprawdopodobnych.
@@jpContigoto jakieś twoje imię? Miło mi. Za komuny musiałem się uczyć języka ruSSkiego. Cieszę się, że dzisiaj wy do pracy musicie uczyć się polskiego 😂
Ciekawą koncepcją jest BMD, czyli ten wóz bojowy desantu. A raczej byłby ciekawą, gdyby używano go zgodnie z przeznaczeniem. Ale jak zrzucić desant na tyły wroga, gdy Ukraina ma silną obronę przeciwlotniczą i nawet rosyjscy piloci myśliwców boją się nad nią latać, a co dopiero wysłać tam samoloty transportowe. Zdesantować ich w Odessie też się nie udało. Rosjanie zutylizowali więc już na początku konfliktu swoje "elitarne" wojska desantowe, wysyłając teoretycznie lepiej wyszkolonych spadochroniarzy jako piechotę zmechanizowaną, przeciwko regularnym brygadom ukraińskim. Na tym czymś, co ma słabszy pancerz niż BMP (a BMP nie ma pancerza) i z prawie czołgową armatą, która prawdziwego czołgu, tym bardziej z pancerzem reaktywnym, nie przebije. No ale Ukraińcy mieli w nich rzucać kwiatami, a nie strzelać, prawda?
12:00 chodzi o depresje działa, nie można opuścić na tyle żeby dalej pozostało w celu i dlatego siłą rzeczy się unosi 17:15 tutaj chyba chodzi tylko i wyłącznie o falę uderzeniową bo to tylko symulowali w tym tunelu, system wykrywa wzrost ciśnienia i wyłącza silnik, potem powinien normalnie odpalić
Dokładni, gdy korpus z przodu jdzie w górę to działo oże prowadzić cel tylko do momentu kiedy ryj pojazdu wchodzi w pole ostrzały. Jakby nie miało takiego ograniczenia to stabilizowane działo odstrzeliło by ryj własny.
Chodzi chyba o to że urządzenia elektryczne, nędąc pod napięciem są bardziej wrażliwe na impuls elektromagnetyczny. Mogę się jednak mylić. Tak pewnie jest z pracą mechanizmów podczas zetknięcia z falą uderzeniową. Po całym takim BWP prawdopodobnie fala się przeleci krytycznie. O ile punkt zero jest "gdzieś tam z tyłu za nami" Wyniki uderzenia fali w okręty czy samochody, wozy piechoty itp pokazują jakby niedostrzegalne mechaniczne spustoszenia na wskroś takiego pojazdu.
Ostatnio Rusek zajrzał do kamizelki "kuloodpornej" żeby zobaczyć jakie "niemające analogów w mirie" panele balistyczne tam wsadzili i się okazało że to pocięte deski...
Dziwisz się? Człowiek dba bardziej niż o żonę,o ten sprzęt!! Zresztą zaraz wyklepiemy. A jak takiego drugiego już się nie dostanie, to weźmiemy z mojego i damy tobie!
Co do wyłączenia silnika to moim zdaniem jest to tylko chwilowe, chodzi o to aby silnik nie pracował podczas przechodzenia fali uderzeniowe bo to może spowodować uszkodzenie jednostki, do cylindra może się dostać zbyt dużo powietrza i może wywalić korbę bokiem, czyli po przejściu fali uderzeniowej odpala się maszynę i działa dalej, Tak na moją logikę 😁
Indie mają b. ciekawe podejście. Kupują od każdego kto zapewni transfer technologii i kto ma najniższe koszty utrzymania. Parametry są drugorzędne. Dlatego powoli, ale systematycznie się modenrizują. Z MIGów-21 przeszli na Su-30MKI a teraz na Rafale.
Tak co do działania BMP w przypadku eksplozji atomowej. Pierwszy raz się spotkałem z systemem gaszenia silnika nie mniej ma on zapene na celu jego ochronę przed falą uderzeniową. Ogółem teoretycznie wóz ma czujniki wykrywające promieniowanie lub gazy bojowe i automatycznie włącza system filtrowentylacji. Co do wyłączenia silnika trzeba go szybko włączyć żeby system zaczął działać system filtorwentylacji. Zaloga tak dlugo jak jest wewnątrz BMP jest chroniona przed gazami bojowymi i częściowo przed promieniowaniem (od tego jest warstwa przeciwradiacyjna) nie zatrzyma całego promieniowania choć wydatnie poprawi sytuację załogi która powina dostać 3 kronie mniejsza dawkę radiacji niż w wozie bez wykładziny przeciw radiacyjnej. Nie mniej to wszytko mało pozwolić załodze BMP na 15-30minut walki z wrogami komunizmu na atomowym polu walki trzeciej wojny światowej.
Swego czasu z tego nabijał się Motobieda przy okazji pokazywania bolszoj techniki rodem z 1949r. Tam też wyszydził mentalność ruSSkich kamandirów, którzy najpierw chcą bombardować atomami a potem zdobywać poatomowy ugór. 😂😂😂
@@TheRezro też tak nie do końca w czasach kiedy ruscy wdrożyli BMP-1 Amerykanie wdrożyli m113 który był jeżdżącą trumną opancerzona tak samo jak bmp-1 ale uzbrojoną jedynie karabin maszynowy 12,7mm. BMP-2 był gotowy do produkcji już w 1976 ale nie mógł przebić się przez beton dopiero Afganistan w tym pomógł. A odpowiedzią na M2 Bradley był BMP 3 odpowiednio 1980 i 1986 obawa wozy w wersjach w jakich weszły do służby był analogicznie opancerzone i miały zapewniać ochronę o działka automatycznego swojego jak i konkurenta od frontu w kontach bezpiecznego manewrowania na realnych dystansach prowadzenia walki. BMP-3 oferował lepszy system kierowania ogniem oraz silniejsze uzbrojenie. Za to desant ma nie najlepsze położenie ale to wynikało z wygań opancerzenia i uzbrojenia przy wymogu pływalności. Zasadniczo drużyna piechoty w bmp1 a w m113 to ta sowiecka miało sporo większe szanse na przeżycie.
Andromedo ta seria o ruskim sprzecie z ich telewizji to strzal w 10, mega interesujace, ogladam z zachwytem jestes wielka!!!! Co do twojego pytania o ten automatyczny system wylaczania silnika gdy bedzie wybuch atomowy, pytalas czy da sie pozniej odpalic, na twoim filmie widac jak wjezdzaja do tej rury ktora ma symulowac podmuch atomowy, i jak zademonstrowali, pojazd odrazu odpalil normalna, wsio haraszo, wsio normalna, i wyjechali z rury ku uciesze naszych wschodnich partnerow^^ wydaje mi sie ze ten system wykrywa fale uderzeniowa a nie promieniowanie ;) dzieki za filmik tesknie za kwaczkowem i strielkowem to byly czasy
Kwaczkow ucichł po kolejnej przegranej apelacji, natomiast Girkin jest w trakcie przenoszenia do kolonii karnej i turbożona nie miała z nim kontaktu od około dwóch tygodni. Jednym słowem, oboje siedzą cicho, bo nie chcą skończyć jak Nawalny 😶🌫
System ochrony przed wybuchem jądrowym ma na celu zabezpieczenie pojazdy przed jego skutkami.Fala uderzeniowa może uszkodzić podzespołu silnika ,więc po wykryciu eksplozji jest on wyłączany i żaluzje zakrywają chłodnice i wloty powietrza.Opad promieniotwórczy i środki chemiczne po ataku mogą dostać się do wnętrza pojazdu.wewnątrz wytwarzane jest nadciśnienie zapobiegające wnikaniu środków bojowych.Promieniowanie przenikliwe może zagrozić załodze ,wnętrze pojazdu jest zabezpieczone specjalnymi matami zawierającymi ołów.Po przejściu fali uderzeniowej silnik jest uruchamiany ponownie.Jest ciekawy materiał na temat pt. Ruskie Tanki w 8 odcinkach .Pozdrawiam.
@@NazirzEfezu Fala uderzeniowa nie trwa ileś tam godzin, a ileś tam sekund. Potem silnik zostaje uruchomiony i wyjeżdża się ze strefy napromieniowania.
Nie drony za 500 dolcow tylko wystarczy jeden dron za 200 dolcow, jak kupujemy bron za miliardy zeby sie przed ruskimi obronic to nas pytaja po co skoro moga nam sprzedac drona za 200 dolcow, a nasi spece mowia ze dron za 200 dolcow wystarczy na ruski zlom ale jak tu ukrasc miliardy kupujac drona za 200 dolcow?
@@Adam-fc2bx kraju nie obronisz dronem za 200. Dlatego Ukraina potrzebuje broni. A robia milion dronow. Ale to zapchaj dziura i na armie trzeciego swiata jaka jest rosja daje rade. Jakos.
Bardzo mi się podobał efekt puchnięcia pancerza tego BMP 1 podczas strzelania (9:30). Płyta komory silnika wręcz chciała odlecieć w siną dal:) No i te wypatroszone zardzewiałe kadłuby pod chmurką. Miodzio.
@@piotrd.4850Fetysz to byłby w walkach na pustyni, bo tam to zbędne. Inaczej jest tam, gdzie sporo przeszkód wodnych, które przy braku pływających środków potrafią wstrzymać całą operacje lub uniemożliwić korzystniejsze jej warianty.
@@piotrd.4850 ? to stałaby linia frontu w miejscu . Nie stoi zatem płoną częściej po ukraińśkiej stronei . No fakt przestaną bo wszystkie wraki po ruskiej stronie . A M113 i M2 Bradley je zastapią
@@ggnagognagoma2462gdzie się przesówa linia frontu??? 😂🤣 Te pare kilometrów a w niektórych miejscach kilkaset metrów. A to okupiome 70 tysięcy zabitych i rannych żołnierzy😂🤣 To jest niemożliwe, te sukcesy wspaniałe. Uwierz, że gdyby mi to ktoś powiedział przez wybuchem wojny nie uwierzył bym, że w 21 wieku takie coś jest realne. Ale jak już wspominałem do końca mojego życia Rosja mnie nie przestanie zaskakiwać. Po prostu EGZOTYK w pełenej klasie.
25:10 kobito, już pod drzwiami czekają twoje sąsiadki i znajomi, byś podzieliła się z nimi bogactwem. Podzielisz się prawda? Przecież wy Rosjanie macie " piękne dusze"😉
Widać z tych kadrów że stary niedźwiedź obudził się na dobre. Za chwilę zaczną ściągać lawetami w cenie złomu unikalną radziecką myśl techniczną że wsjech stran mira celem przeprowadzenia głebokich modernizacji tego cudu inżynierii a następnie zarzucenia frontu celem sprowadzenia na kolana podłego zapada...Z ostatnich doniesień ma pojawić wersja zimowa bwp-a z kożuchami dla całej załogi oraz wersja sportowa czyli po parze chińskich trampek dla szeregowych członków załogi plus skradzione na Ukrainie adidasy dla dowódcy tego cudu techniki😂😂😂 Pozdrawiam serdecznie, Drogą Andromedo jak zwykle jesteś nieoceniona w doborze materiałów. Jak tylko pomożesz ma napisać ruskie CV, zawezmę się w sobie bo myślę że 3 godziny snu na dobę wystarczy to odkuje się szybko w rublach, juanach czy rupiach (nie wiem w czym się tam za chwilę będzie płacić) i natychmiast wesprę twój kanał (nie za dużo bo przestaniesz tworzyć swój podcasty). Uprzedzam pytanie czy zostanę przyjęty do tych wspaniałych zakładów: tak , zostanę przyjęty, dzięki twojemu CV po rusku (coś podkoloryzujesz)… poza tym mam przydatną specjalność w ich produkcji bo jestem mechoptykiem ...już wyjaśniam potrafię uszczelnić mchem te ich kadłuby dzięki czemu będą unosić się na wodzie 😂😂😂😂
Przypadło mi do gustu, że eksploatowanie do końca przestarzałych konstrukcji jest wyrazem geniuszu ruskiej strategii, która świadczy o tym że ich opracowania są ponadczasowe i dopracowane
Dlaczego miedzy innymi upadł cccp ? A budował piramidy broni pancernej zamiast kibli i dróg a to obecnie złom użytkowy ( problem razziji - drogi i duraki ).
ZSRR upadł, bo Gorbaczow przekazał za dużo władzy nie-Rosjanom. I w momencie pierestrojki większości kacyków zaczęło się palić pod dupą, dlatego żeby zachować chociaż część władzy, zaczęli rozszarpywać kraj. Taki pierwszy "szef" Gruzji to był Szewarnadze - szef sowieckiego KGB. Podobnie było chociażby na Ukrainie, gdzie komuna to się skończyła dopiero gdy Jelcyna w Rosji zaczęli od stołka odrywać. W ten sposób Dudajew dostał swój strategiczny stołek i też próbował odrywać Czeczenię. Jemu akurat się nie udało.
@@piotrd.4850 I wystartowali w fejkowyn wyścigu gwiezdnych wojen i ta piramida się zawaliła . Ideologia się zmieniła ale cele zostały podobne - zachwat wsiewo szto waznożno ...
17:23 tak da się odpalić silnik, no w testach tak wychodziło. A po wyprodukowaniu raczej już nie urządzano testów jądrowych z użyciem siły żywej. w środku panowało nadciśnienie. Dlatego jak silnik nie odpalił po automatycznym wyłączeniu to kaplica bo wnętrze nie było chronione. Pojęcie APU nie było znane , a nawet, uważane za zbędne
Droga Andromedo, szczere podziękowania za kolejny ciekawy odcinek z mordorskiego zaścianku. Zdrowia i pomyślności dla Pani i Pani wdzięcznych widzów i słuchaczy!💕
Najważniejsze, że pływają. Bardzo się to przydaje na Ukrainie. Jak jest trochę wolnego czasu między szturmami, to to jadą sobie popływać.A to bardzo relaksuje. Bradleye im tego zazdroszczą.
21:35 - te przekładnie to też żadna rewolucja. Już w czasie II wojny światowej Tiger I miał przekładnię półautomatyczną, a M5 Stuart, M24 Chafee i M26 Pershing miały skrzynie automatyczne. Dla porównania: T-72 ma skrzynię (a w zasadzie dwie skrzynie boczne) mechaniczną.
Ciekawe, dlaczego mili panowie podczas testu prędkości jazdy woleli siedzieć na kadłubie, a nie w przedziale desantowym? 😂 Operator broni przeciska się wgłąb pojazdu tyłem. Ciekawe, jakie ma szanse ucieczki z ostrzelanego, płonącego pojazdu? Jaka jest szerokość wyjścia dla desantu, że nawet na tle poprzedników określają je jako wąskie? Nic to. Cieszmy się, że konstrukcja pojazdów armii raszystowskiej pozwala łatwo ściągać je z pola bitwy i przywracać do sprawności. Po wymieceniu i wymyciu z wnętrza szczątków poprzedniej załogi ...
Nie ma szans na ucieczkę z ostrzelanego bwp 1 - ta przegroda w przedziale desantu ( na środku kadłuba) to zbiornik paliwa. Orki wiedzą o tym - widać na zdjęciach i filmach od Afganistanu przez Czeczenię do Ukrainy - desant jedzie na pancerzu. Nawet zimą i w czasie opadów . Jest wtedy szansa przeżycia. Mała 😊 .
@@Maciej-rx9oh Do tego ciasnota wnętrza, kiepska amortyzacja i brak zabezpieczeń, przez co podczas jazdy po wertepach żołnierze w przedziale desantowym mogą potracić zęby i połamać odnóża.
Co ty synek za bzdury piszesz , a gamonie tobie podobni jeszcze cię lajkują ... wieża w BMP odlatuje zaledwie w 20% przypadków jeśli nie przewoziła zaopatrzenia amunicji dodatkowej
Wystarczy wpisać w Google "destroyed BMP" żeby zauważyć że utrata wieży to wyjątkowy przypadek ale niestety geniusze gier komputerowych czy innych gównianych źródeł nie mających nic wspólnego z faktami muszą komentować ...
A najbardziej mnie uderzyło te wystające łby śrub z sufitu. To półokrągłe z imbusem nie istnieją na terenie Federacji rosyjskiej. To musi strasznie po hełmach drapać
Można śmiać się z nich, ale w tych reklamach przynajmniej podali widełki płacowe a nie jak w polskich ogłoszeniach: "- praca w dynamicznym zespole, -pakiet socjalny, - darmowa kawa - możliwość pracy w rozwijającej się firmie, oraz satysfakcja z zaspokojenia potrzeb klienta"
To że lufa podnosi się przy podjeździe a przy zjeździe trzyma poziom to prawdopodobnie wynik nie słabej pracy stabilizatora tylko tego że został przekroczony zakres opuszczania lufy . Zakres do góry jest dużo większy więc przy zjeździe nie ma problemu natomiast przy podjeździe lufa dochodzi do ogranicznika i dalej musi się unieść razem z pojazdem.
Puszka pandory jeden przeciwpancerne rpg (HEAT) w frontalny pancerz i zaloge cisnienie wysadza bmp nawet przed odlamkami nie chroni wystarczy deszka albo browning zeby mielonke z zalogi zrobic
Brak stabilizacji podczas podjazdu jest spowodowany osiągnięciem minimalnego podniesienia lufy. 😋 Tłumacząc na ludzki, kiedy BWP wjeżdża na odpowiednio stromą górkę to lufy już bardziej obniżyć się nie da.
No to co? Standardowo wypisze moje uwagi. Komentarz piszę jednocześnie oglądając. 1. Andromedo! Znalazłaś niesamowitą perełkę. Nigdy wcześniej nie pokazano pływającego Kurgańca gdyż on w poprzednich prototypach nie pływał. Tylko z przecieków wiedzieliśmy, że są ogromne problemy z pływalnością tego pojazdu. Stąd choćby wyposażenie pojazdu w boczne kasety pancerza reaktywnego, które jednocześnie robią za pływaki. Ale pomimo tego nigdy nie pokazano testów na wodzie, więc nie mieliśmy dowodów bezpośrednich, że pojazd nie radzi sobie w wodzie. No i początek wideo i otrzymujemy potwierdzenie tego,, ze p[oprzednie prototypy nie pływały, bo tutaj mamy już nową wersje tego pojazdu. Chyba pojazd odciążono usuwając z niego trochę sprzętu na zewnątrz, jak systemy obrony miękkiej i twardej. Do tego z tyłu z wody wystaje coś co wygląda jak zanurzone pontony podtrzymujące "dupkę" pojazdu na powierzchni. Dodatkowo na przedziale silnikowym zamontowano jakieś paczki, ale nie wiem co to jest. Obok mamy drugi pojazd asekuracyjny, więc chyba nie maja 100% pewności, że pojazd nie zatonie. A teraz popatrzcie gdzie sięga linia wody. Prawie cały kadłub jest pod wodą. Wystaje tylko kilka centymetrów ponad wodę (mniej niż w przypadku BWP) Tyle starczy do pływania po spokojnym akwenie. Zakładam jednak że pojazd nie jest pełen amunicji i nie transportuje drużyny desantowej podczas nagrywania tej sceny. 2. W kolejnej scenie widać coś jeszcze. Na dziobie kadłuba otrzymał dodatkowy wypotnik. Nie głupie rozwiązanie, ale ponownie pokazuje, że pojazd nie nadaje się do pływania i biedni inżynierowie muszą uczynić go pojazdem pływającym. Podejrzewam, że może to wynikać z wysokich wymagań odnośnie ochrony balistycznej, ale efekt będzie taki, że pojazd w warunkach bojowych nie będzie w stanie pływać, a zarazem nie będzie tak opancerzony jak niepływające BWP. 3. W Polsce powstało kilka propozycji modernizacji BWP-1 i wyposażenie tych pojazdów w różne moduły bezzałogowe. Zawsze jednak uznawano, że modernizowanie tego 60 letniego pojazdu w nowoczesne urządzenie to strata pieniędzy i lepiej zainwestować w borsuka. To tak jakby usiłować montować nowoczesne silniki lotnicze do starego tłokowego samolotu. No niby można, ale po co skoro się w pełni nie wykorzysta potencjału takich silników, a wady samolotu nadal pozostaną? Dlatego myślę, że rosyjski "ciapaty" BWP-1 ma szansę wejść na uzbrojenie tylko na skutek desperacji władz, spowodowanej wcześniejszymi niekompetentnymi decyzjami pozbawiających kraj innych możliwości uzupełnienia strat bojowych wozów piechoty. 4. Śmiesznie było gdy narrator mówi o magazynach głębokiego składowania dla BWP-1, a jednocześnie w tle pokazują złomowisko-cmentarzysko tych pojazdów. Pozdrawiam wszystkich rosyjskich mechaników-nekromantów :) 5. Teoretycznie BWP-1 jest w stanie obezwładnić, a nawet zniszczyć czołg, ale wymaga to szczęścia załogi BWP-1 i strasznej amatorszczyzny ze strony załogi zaatakowanego czołgu. W tym celu czołg musi odwrócić się do BWP tyłem i znajdować się dość blisko, na dystansie do kilkuset metrów. Dla załogi w BWP trudno byłoby jednak wykorzystać taka sytuację, gdyż pojazd dysponuje niska świadomością sytuacyjną jeśli wszyscy siedzą zamknięci w środku pojazdu. 6. 10:57 - Andrzej będzie zły, bo ktoś zgubił błotnik. I jeszcze jaki z przodu jest rozwalony :D 7. He he. Ja też oglądałem kilka razy nagranie ze stabilizacja lufy i zauważyłem to samo. Jest jednak lepiej niż w przypadku BTR-82. W ogóle poprawili chyba stabilizację, w porównaniu do tej sprzed wojny. 8. Wiecie dlaczego Rosjanie montują aż cztery rakiety przeciwpancerne na swoich wieżach, a nie jak zachód 2? Bo na podstawie konfliktów na bliskim wschodzie wyszło, że rosyjskie rakiety maja dwukrotnie mniejszą wydajność trafień w cel niż zachodnie odpowiedniki, więc poszli najmniejszą linią oporu aby zrównoważyć braki i po prostu podwoili ilość rakiet. Nie wiem jednak czy maja zamiar strzelać od razu dwoma rakietami w cel. 9. Odpowiadając na pytanie Andromedy odnośnie silnika: tak, normalnie można go uruchomić po procedurze automatycznego wyłączenia go, o ile nie ulegnie awarii podczas uderzenia jądrowego. Nie zdziwiłbym się jednak, gdyby system w ogóle nie wyłączyłby silnika z powodu na jego wiek, a przy remoncie jego naprawa na pewno nie jest priorytetem. Nie jest to jednak problem, bo jaka jest szansa, że ktoś atomówką strzeli w pobliżu rosyjskiego BWP, którego jeszcze przetrwanie będzie kluczowe dla toczącej się bitwy? 10. Jak słyszysz, ze praca jest na akord to uciekaj jak najdalej. Bardzo łatwo jest zaniżyć pensję i powiedzieć: "mało zarabiasz, bo za wolno pracujesz". Jednocześnie każde chorobowe, gorsze dni, czy po prostu sytuacji wynikłe nie z twojej winy to de facto potrącenie pieniędzy z pensji. Transport się spóźnił z częściami? Tracisz kasę. Byłą burza i nie ma prądu w zakładzie? Tracisz kasę. Idziesz do toalety? Tracisz kasę. A do tego nadgodziny nie są dodatkowo płatne, bo płacą od produkcji, a nie czasu w pracy. 11. W 37:04 widać strop pojazdu. Widać, że uległ on zmianie w porównaniu z z wcześniejszymi prototypami, gdzie silnik znajdował się po lewej stronie pojazdu i był przykryty kratą. Teraz jest on po prawej stronie i jest szczelnie przykryty od góry. 12. Gdy usiłują holować muszelkę to widać, że Kurganiec ledwo sobie radzi. Później jak wyjeżdżają na brzeg widać, że muszelka ma włączone silniki i sama płynie. 13. Film "pendagon wars" to bardzo fajna komedia, ale ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.
12:51 portrety botoksowego są wszędzie. Grażdanie składają łapki i klękają, wznosząc prośby o dobrobyt. Liczą, że usłyszy, a jak usłyszy to na pewno coś z ich niedolą zrobi.
Najlepsze było to,że armata jest taka silna, że aż cały wóz się kolebie. Tak się zastanawiam, czy to aby źle dodatkowo nie wpływa na stabilizację armaty.
Jestem pod wrażeniem!!! 20 sekund filmu nie minęło a koleś niewzruszonym głosem wszem i wobec objaśnia,że....po pierwsze nowoczesne są za drogie, po drugie ilość jest ważniejsza niż jakość (sic!). Powiedział prawdę, ale kacapy naprawdę muszą być debilami, bo to jest powiedzenie wprost,że jakość nie ma znaczenia, bo jest za droga,a przecież żołnierz jest tańszy. Czyli zamiast zrobić 100 nowoczesnych które nie eksplodują po trafieniu dronem lepiej jest zrobić 400 które wybuchną tak,że polecą wraz z miazgą zmarłych żołnierzy na orbitę. Gdyby nie byli debilami to by sobie darowali taką wojnę, gdzie wprost powiedziano,że oni w tych transporterach są mielonką na rzeź a to czy przeżyją zależy tylko od tego, czy akurat ich weźmie na cel wrogi operator uzbrojenia. Bo jak weźmie to po nich. Osobiście jednak wolę siedzieć w najnowszym Bradleyu czy Rosomaku nawet.
Jakbym był na ich miejscu,i taki tekst usłyszał, to gdyby mi kazano wsiadać, to bym powiedział, że dziękuję i pójdę piechotą. I pewnie jako jedyny bym przeżył, tamci we wraku by się usmażyli. W 0:19 - konsekwentna szkoła tworzenia BWP???🤣🤣🤣 O Jezu - przyznać otwarcie,że konsekwentnie nadal klepią gówniany sprzęt??? (w domyśle konsekwentnie zawsze taki sam wg tych samch zasad i założeń odkąd powstał).
@@mike-ivy Zważywszy,że u nich to co związane z produkcją wojskową to prawdziwy cyrk, to może i dla karuzeli by się miejsce znalazło. Ich ministerstwo obrony to normalnie jakiś plac zabaw a za szefów robią klauni. Nie,żeby mi to przeszkadzało. Bardziej bałbym się osób kompetentnych.
Zdziwiła mnie obecność otworów strzeleckich w tym rzekomo nowoczesnym "Manu". Z rozwiązania tego zrezygnowano już w BMP-1 bo osłabiało to strukturę pancerza i stanowiło spore zagrożenie przy pływaniu, jednocześnie będąc bezużyteczne. Ciekawe 🤔
Fakt to symptomatyczne, że Rosjanie nie wspominają o pancerzu przy prezentacji swoich bojowych wozów piechoty, bo i o czym tu wspominać skoro jest słaby. Liczy się mobilność, pływanie i przeżywalność po ataku jądrowym😅 Kurganiec pod względem pancerza nie będzie wcale lepszy od swoich poprzedników. Taka masa sprawia, że nie może być dobrze opancerzony. Zwłaszcza, że ma pływać. Zresztą wyjaśniono nam dość dobitnie, że to i tak pieśń przyszłości - teraz przede wszystkim Rosjanie skupieni są na odnawianiu tego co już mają. Wielkie dzięki za ten materiał! Robisz świetną robotę. Pozdrawiam!
