warum sollte man was geschehen lassen? Und es dann auch noch verkacken? Der Secretservice hat massiv and Gesicht und Prestige verloren. Wenn es wirklich im interesse der Organisation oder der Entscheidungsträger gewesen währe, hätte es dann nicht proffessioneller und erfolgreicher ablaufen sollen?
auch mir ist auf den zuschauertritbüne ein Mann aufgefallen, das es so aussah als wenn er wie ein Regisseur die Szene beobachtete um....... machen zu können .
"Geschehen lassen" hieße einen Unbekannten die Tat ausführen zu lassen mit dem Risiko dass es schief geht. Was passiert wenn es schief geht haben wir gesehen. Es hat die Wahl entschieden. Deswegen glaube ich eher dass man es geplant hat und sehr sicher war dass es klappt.
Wer glaubt das, ich nicht. Tramp leidet an Selbstüberschätzung. Wenn er das schafft, das Putin aus der Ukraine abzieht, will ich meine Meinung revidieren.
Werden wir sehen, wenn er gewählt wird. Wenn wir eins gelernt haben, dann, dass man Politiker nicht an ihren Versprechen beurteilen sollte, sondern an ihren Taten. Zur Tat kann Trump erst schreiten, wenn er im Weißen Haus sitzt. Mein Champagner bleibt im Kühlschrank, bis er auch positive Ergebnisse liefert.
Trump wird vermutlich die hilfe zu Selenski beenden doch er wird Israel dann unterstützen. Somit ändert sich nichts. Und Warren Buffet grösster Aktieninhaber resp. Chef von Durazell(Batterienhersteller) wird auch nicht freude haben denn die Firma braucht Lithium und die findet man in der Ukraine. Somit wird sich vermutlich nichts ändern.
Bullshit. Führt zu massiver Überbevölkerung und damit verbundenen Kriegen, Bürgerkriegen, Verteilungskämpfen. Wir brauchen entweder (Zwangs)Sterilisierungen oder mehr Kriege.
@@tochiro6902 Russland ist unser wichtigster Rohstoff- und Resourcen-Lieferant. Russland hat so ziemlich alles (Energie, Metalle, seltene Erden), wir in Europa so ziemlich nix....
@@ericb1869 Warum nebst Frieden nicht auch eine Freundschaft mit Russland? Weil dies die Amis beleidigen könnte? Wir sind beide Europäer mit ähnlichen kulturellen und christlichen Werten. Zudem eine Freundschaft kann nie schaden.... Drushba!
Wenn sie getroffen hätten wäre das passiert. Aber nun scheinen alle nervös zu werden das Trump es doch noch ins Amt schafft. Ich vermute mal die die um jeden Preis Krieg mit Iran wollten stecken dahinter, aber niemand Weiß wer das genau ist.
@@terrorizedgermany5039 Und die sind natürlich alle zur absoluten Schweigepflicht verdonnert. Praktisch schwer vorstellbar, aber ein Insider so wie du, weiß wie das läuft😉
Erstens ist Hoffnung keine Strategie und zweitens bedeutet "Frie Den" vermutlich nicht das was Du denkst. Beide Flügel gehören zum gleichen Vogel. Es ist ein Theaterstück, damit Du weiter hoffst. Hoffen jedoch bedeutet Untätigkeit: Nicht tun und nichts ändern! Du änderst Dein eigenes Verhalten nicht. Du zahlst weiterhin mit PayPal oder Kreditkarte usw. und hoffst vom Vogel, dass er Dir "Frieden" bringt. Fang bei Dir selbst an!
Es kommt noch paradoxer. Im Gebäude von dessen Dach der Schütze geschossen hat, soll nach neueren Erkenntnissen, die Einsatzzentrale der Sicherheitskräfte gewesen sein. Das muss man erstmal verdauen.
Bei Kennedy ist sie auch schon ans Licht gekommen und wird totgeschwiegen. Die vielen Indizien würden für eine Verurteilung reichen. Außerdem hat ein Schütze ausgepackt, nachdem zwei seiner Mittäter entsorgt wurden. Das kam nur in den Mainstream Medien überhaupt nicht an.
Der engl. Begriff für Scharfschütze ist Sniper. Also ein Sniper ist ein Scharfschütze, wie umgekehrt. Es gibt Scharfschützen mit militärischer Ausbildung, das sind die 3er Teams, wie T. Gast schon erklärt hat und es gibt die Scharfschützen z.B. im Polizeidienst (GSG9), die mit Knopf im Ohr arbeiten und ihre Anweisungen auf diesem Wege erhalten. Das aber zwischen einem Sniper und einem Scharfschützen ein qualitativer Unterschied bestehen soll, ist Blödsinn. Scharfschützen beim Secret Service, GSG9, MEK, oder beim Militär sind hochqualifizierte Spezialisten.
Ja klar sind alles Scharfschützen die meistens in der Armee angefangen haben. Und sich nach dem Dienst weiter hochgearbeitet haben. Zu behauptet SS schützen sind schlechter als andere Naja. Als ob die den Präsident beschützen und Sniper nur bei Call of Duty waren.
@@carteblanche-d5s Also für mich klingt dass was Thomas erklärt schon plausibel. Auch den Unterschied Sniper vs. Scharfschütze. Was ist deine Qualifikation um zu behaupten, dass es zwischen den Beiden keine Unterschiede gibt ? Wenn es doch offensichtlich schon im Bezug auf die Ausbildungsdauer sich unterscheidet !?
@@ST-kj5ed Bei Polizei oder Bundeswehr gibt es unterschiedliche Ausbildungsmodule. Aber am Ende der Ausbildung haben alle das gleiche Ziel, nämlich das Ziel sicher bekämpfen und ausschalten. Ich war 8 Jahre bei der BW/Marine Grün, als Ausbilder. Unsere Kampfschwimmer wurden u.a. nicht zu Snipern, sondern zu Scharfschützen ausgebildet und diese Jungs waren schon die Creme de la Creme. Nochmal, Sniper kommt aus dem englischen und bedeutet nichts anderes als Scharfschütze.
Meiner Meinung ist auch die Frauenquote beim Secret Service eine Überlegung wert, die Slo mo des human shield zeigt deutlich daß die weibliche Agentin zu klein ist um Trump vollständig zu schützen. Die fahrigen Bewegungen zum holstern der Waffe, welche erst sehr spät gelang, gibt mir auch zu denken.
Du muss bedenken, dass diese Agenten nicht die besten vom SS sind. Die besten sind im weißen Haus und bewachen Bilden. Das hier waren SS Azubis. Das ist halt so... Warum die kleine Frauen einpacken, habe ich jedoch auch nicht ganz verstanden. Das Problem ist halt, der SS hat als Directorin eine Frau. Wozu?
@@tubekrake Es wohl immer nur der Leiter des Teams immer derselbe. Ansonsten, so hörte ich in amerk. Interviews, werden die Agenten von der Zentrale ausgesucht. Beim Parteitag waren dann nur noch sehr große Männer Trumps Beschützer.
cui bono, richtig. aber da stellen sich noch weitere fragen. a. wer war die person auf dem wasserturm? b. warum sind die schussgeräusche unterschiedlich gewesen? wenn alle schüsse aus der selben waffe von derselben position abgegeben worden sind müssten die schussgeräusche alle gleich sein. sind sie aber nicht. (nebengebäude offenes fenster 2. stock???) ich denke es war mehr als ein schütze. das sind die beiden fragen die kaum einer bisher gestellt hat.
Die Schussgeräusche ändern sich auch dadurch, weil dann endlich Schüsse vom Wachpersonal abgefeuert wurden. Und die Person auf dem Wasserturm kann eine Erfindung sein, oder ein Wachposten.
Es wurden meines wissen drei Waffen bestätigt. Sniper Nest auf 11 Uhr hat nur den Baum gesehen, Sniper Nest auf 1 Uhr hat den letzten Schuss und Treffer erlangt. Im Netz gibt es noch ein Foto eines Sniper Nestes auf 4 Uhr das über Trump auf Crooks geschossen hat. Das waren glaub ich die 5-7 Schüße nachdem Trump sich hingelegt hat, die wohl alle daneben gingen, oder verhindern sollten das der Crooks wieder anlegt. Crooks hat dann wohl nur drei Schüße abgegeben und sich dann vermutlich weg geduckt.
😂 Es Gab auf dem Wasserturm keine Person. Er hat geschossen, dann haben die sniper geschossen. 2 Geräusche. Hörst du auch im Video. Und wenn man schnell hintereinander schießt verändert sich der schall etwas.
Bei mir ist heute morgen der Strom ausgefallen und dadurch spielen jetzt sämtliche elektrische Uhren verrückt, hab jetzt auch die Ukraine im Verdacht das die verhindern möchten das ich morgen pünktlich auf die Arbeit komme 😢
Es werden hier sicher bald beauftragte Kommentatoren aufschlagen, die versuchen, diese Theorie mit den üblichen "schlauen" Sprüchen ins Lächerliche zu ziehen. Das ist das übliche Vorgehen. Falls das passiert, betrachten es einfach das als Zustimmung.
Mir kommt es so vor, als ob der Schütze von vornherein gewusst hat, dass die Sicherheitsvorkehrungen so nachlässig sein würden. Das war kein Einzeltäter. Niemals.
Dem Schützen ging es vermutlich gleich wie damals Lee Harvey Oswald, er wurde erschossen bevor er "singen" konnte. Denn die Polizei schoss erst nach seiner Schuss Abgabe, sofort! Der Rest kann man sich denken. Vermutlich glaubte er das (oder wurde ihm gesagt), was in unseren westlichen Medien gestanden hätte, wenn er getroffen hätte...
Wenn der tiefe Staat diesen Anschlag direkt geplant hätte, hätte er vorneweg ein stärkeres Kaliber verwendet. Er hat es zwar gerne zugelassen, hatte aber sonst nichts damit zu tun. So wie es aussieht war der Sekret Service eingeweiht.
@@mickrehan1697 Welcher "Tiefe Staat"? Ja, ich bin ein Schlafschaf, hab keine Ahnung, bin Mainstream hörig, bin indoktriniert, kein Selbstdenker und bin Linksgrüner.🤣 Was vergessen? Dagegen bist du natürlich ein Insider und überblickst den Sachverhalt, was deine These beweist. Und woher weiß du eigentlich was der "tiefe Staat gemacht hätte? Nur Experten, wo man hinschaut.
So denke ich auch. Ein professionelles Kaliber wäre sofort aufgefallen und man hätte auf einen Auftragsmord schließen können. So kam der Attentäter wie gerufen. Sein stümperhaftes Vorgehen macht deutlich, dass es hier sehr wahrscheinlich um einen Einzeltäter handelt. Man hat ihn gewähren lassen, allerdings nur kurze Zeit. Wenn man zu lange gewartet hätte, wäre es auch offensichtlich gewesen, dass der Sekret Service mit drin hängt. Wenn man das ganze nüchtern betrachtet, hat hier eine ganze Truppe versagt. Daran will ich aber nicht glauben. Es scheint mir unmöglich, das so viele Leute in der Sache verwickelt sind und keiner das Sicherheitsproblem erkannt haben will. Wir haben es hier schließlich mit professionellen Personenschützer zu tun. Die Erklärungen, warum das Dach nicht überwacht wurde und warum man auf den Hinweisen der Zuschauer, die ja den Mann auf dem Dach gesehen und die Polizei benachrichtigt haben, nicht richtig reagiert hat, waren so hanebüchen, dass man allein schon dafür den entsprechenden Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen müsste.
@@peterrinas3862 ganz amiland ist zutiefst verdorben und das läßt sich nur lösen wenn die 30 größten städte dort genuked werden. anders lernen DIE ES NIE MEHR!!!
Ich habe ja schon Respekt vor Trumps Außenpolitik. Aber ich bezweifle dass er den Ukraine Konflikt einfach so lösen kann. Das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen.
@@Jens5345345 Wir alle wissen das Präsidenten/Politiker sowas nicht entscheiden. Die wirklich mächtigen Leute im Hintergrund die u.a. mit Krieg sehr viel Geld verdienen lassen sich nicht so einfach auf der Nase rumtanzen. Wer nicht spurt wird entweder umgedreht oder umgelegt.
@@Jens5345345der geht einfach hin und sagt zu Ukraine. Ihr konntet euch nicht verteidigen. Das was ihr verloren habt ist nun weg, lernt damit zu leben. Ihr bekommt keine Waffen mehr, da sich nix mehr tut. Er geht zu Russland und sagt. Ihr konntet die Ukraine nicht einnehmen. Ihr behaltet das was ihr bis jetzt habt und geht wieder, ansonsten mischen wir uns ein und erlauben der Ukrainer euch zu Hause anzugreifen. Lässt beide unterschreiben und fertig.
@@maximilianpaech1944 Mein erster Gedanke wäre, dass man Russland versichert, dass die Ukraine nicht in die EU sowie Nato aufgenommen wird. Er müsste da auch Druck an Deutschland ausüben, denn schmecken würde das der Ampel sicher nicht. Und da wir am Nippel der USA hängen, könnte ich mir vorstellen dass Deutschland einwilligt. Evtl ist mein Gedanke auch Käse, aber es war nur ein Einwurf.
Ganz und gar kein Aluhutgedanke. An das Land iwo im Osten Europas dachte ich auch. Mir ist aber auch aufgefallen, dass hinter der Bühne die Sicherheitsleute VOR dem ersten Schuss bereits in Sicherheit gingen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt....
Ja die Scharfschützen auf dem Dach standen und haben ihn wohl 1 Minute vorher gesehen, aber in der Zeit ist er nach rechts ausgewichen und das vordere Team hatte dann einen Baum im weg.
@@tubekrakeEr war wohl mehr als 20 min. im Visier,- und es gab später mehr als 3 min. keine Schussfreigabe von der Chefin, so heißt es in amerk. Interviews und Nachrichten.
Die haben Leute entfernt welche zwischen dem Zuschauerrang hinter Trump und dessen Bühne herumturnten. Das ist ansich noch nichts Verdächtiges. Das war eine Sicherheitszone in der niemand etwas zu suchen hat. Denn wer sich dort befindet könnte Trump körperlich gefährlich werden, sogar ohne Waffen. Also hat man die Leute nett aus dieser Zone herausgebeten.
Wieso ein Land im Osten Europas, irgendwie schonmal daran gedacht dass die Schusswaffenfreunde unter den Republikanern die Urheber der ganzen Täuschungsaktion waren, um ihren Kandidaten zum Helden zu machen? Dass sie Alec Baldwin eine scharfe Waffe am Filmset untergeschoben haben halte ich ebenfalls für möglich, wenn es nicht sogar genau die selben Täter waren.
Menschen machen Fehler. Keine arbeitet 24/7 100% in seinem Job. Mal chill man, mal denkst du an dein privat Leben, mal bist du am handy, mal ist die einfach zu heiß.
Für den am Thema interessierteren kann ich Scott Ritters Einschätzung zu dem Thema auf Gegenpol empfehlen, könnte im Nachgang aber etwas irritierend werden.
Denke der hatte Gehirnwäsche bekommen! Ich warte noch auf die Meldung: "... befand sich in psychologischer Behandlung..." Wenn man sich überlegt was schon ein Partyhyptnositeur auf die Schnelle hinbekommt, was schaffen dann erst Profis? Vorallem bei labilen Personen!
interessant wäre natürlich auch noch ein Vergleich aller in diesem Jahr bewachten Auftritte, ob solche Sicherheitslücken standard sind oder explizit nur in diesem Einzelfall auftraten...
man man es sind nur normale menschen wenn ich da gesessen hätte stundenlang bei der hitze wurde ich auch nicht zucken da kann eine atombombe einschlagen das dauert bis man überhaupt begriffen hat was pasiert ist wir sind nur menschen.
Daß Leute bei sowas panisch wegrennen, das ist man so gewohnt aus den Spielfilmen. Ich denke, in echt ist das etwas anders. Ein paar machten Anstalten, wegzurennen. Ein paar duckten sich, ein paar blieben völlig verdutzt sitzen und wußten gar nicht, was los ist. Während Trump noch am Boden war, kam von einem Soldaten (rechts im Bild) die Entwarnungsinfo an die Security und an die Zuschauer. Die Zuschauer waren vermutlich einfach nur erleichtert und keiner dachte an einen zweiten oder dritten möglichen Schützen. Die Sicherheitsleute dagegen waren wohl eingeweiht und wussten, dass es ein Einzeltäter war. Meine Meinung. Miop
Die wussten alle bescheid, gekauftes Publikum! Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, daß die alle freiwillig gekommen sind, um sich seinen Unsinn anzuhören... :)
Ich finde du darfst auch ruhig erwähnen, dass du jahrelang in der Privatsecurity tätig warst im Bereich Personenschutz und von diesem Thema mehr Ahnung hast, als 99.9999% all dieser Experten. Beim Secret Service würden sie dich mit Kusshand in eine Führungsposition nehmen, wärst du noch zu haben und hättest du ein amerikanischen Pass. Mal ganz abgesehen davon, dass unter deiner Aufsicht so ein Attentat nie und nimmer passiert wäre! Ich finde dieser Kontext ist wichtig für die Zuschauer, die dich gar nicht kennen, Tom! Mich würde auch gern eine ausführliche Analyse deinerseits interessieren, was du als Führungskraft beim Secret Service anders getan hättest, um dieses Attentat zu verhindern. Da müssen ja über all Fehler passiert sein.
Genau ! Die Leute können sich ja seine Videos ansehen, wenn sie wirklich daran interessiert sind....Wir, die wir ihn schon lange hören und sehen wissen das, dass er ein Profi ist und genau weiß, wovon er redet !
Mit dem G3 haben wir auch auf 300m auf Klappscheiben geschossen und getroffen. Keine Zufallstreffer! Alles ohne Zielfernrohr. Nur mit Kimme und Korn. Später mit dem G36 habe ich das nicht mehr geschafft. Ich mag allerdings auch nicht gerade dieses Gewehr.
Sehr interessant finde ich das so wenig über den merkwürdigen, sich bewegenden Schatten auf dem Wasserturm berichtet wird, war das der eigentliche Sniper? Ansonsten passt die Theorie von LIHOP !
Nicht immer nur Schauen! Eine neue Audio Analyse der Schüsse ist aufgetaucht. Sehr interessant auch die Luftaufnahme von Sky News, und das offene Fenster im anderen Gebäude yt Kanal Legally Armed America
Habe ich auch gesehen, leider beim Teilen verdrückt. Der hatte über eine Hand voll Schüsse in Einzelfeuer abgegeben, erst 3 in langsamer Folge und dann glaube ich noch 5
Thomas wie immer sehr präzise und analytisch formuliert. Danke für dein Engagement und deine wirklich fachliche Analyse von einem erfahrenen Soldaten. Und ja, es hätten sehr viele Leute, Länder und NGOs ein Interesse Trump aus dem Weg zu räumen, auch das Land mit U. wobei ich hier eher auf den US Deep State tippe..
@@kaylaread8048 Da sind auch andere rumgelaufen. Hinterher fällt das natürlich auf, und hinterher sind alle schlauer und haben schon vorher alles geahnt.
@@berndseller2155 Ich hab vorher gar nichts geahnt. Und alle anderen erstmal auch nicht. Ich informiere mich aber. Der Kanal Americas Untold Stories hat unzählige, wirklich unzählige Sachen zu JFK gemacht, die ich in dieser Tiefe nirgendwo gefunden habe. Wirklich ernsthaft beschäftigt sich mit dem aktuellen Attentat meines Erachtens nur der Kanal Peak Prosperity und Legally Armed America. Und ich bin kein Trumpbefürworter oder Imfgegner. Ich bin weder links, noch rechts. Ich informiere mich über den Fall und wenn ich das tue, dann sehr tiefgründig. Die Schwierigkeit heute besteht darin, aus der Unsumme an Informationen die wirklich wichtigen zu filtern und die richtigen Fragen zu stellen. Dazu darf ich nicht einseitig recherchieren. Ich kann und darf mich nicht auf jede Information verlassen, die ich irgendwo aufschnappe. Ich versuche das so gut zu machen, wie ich kann. Und versuche aufgeschlossen zu sein. So gut es mir gelingt. Natürlich bin ich nicht perfekt. Aber andere sind das auch nicht. Mit all den Informationen die von offizieller Seite freigegeben werden und die ich als Bürger aufrufen kann, wirft das Narrativ des einsamen, jungen, mittellosen und mäßig geschulten (bezogen auf Waffen) 20 jährigen allerdings eine Menge Fragen auf. Und denen gehe ich nach mit all den bescheidenen Mitteln die ich als Internetuser habe. Das ist alles.
@@berndseller2155 Wenn man kein Gespür für auffällige Leute hat, sollte man den Job wechseln. Wir reden hier über professionelle Personenschützer und nicht über normale Streifenpolizisten.
Das hat gar nichts zu sagen den meisten ist wahrscheinlich gar nicht bewußt gewesen was da im Augenblick vor sich geht das ist auch bei Unfällen oder anderen Sachen so.
Wir brauchen nicht tiefer gehen. Wenn es seit min. 4 Jahren heisst, wir sehen einen Film, dann ist das auch nur eine Sequenz. Anders sind die enorm vielen wunderlichen Ding nicht zu erklären....wir sehen einen Film!
😂😂😂 Sehr Gutes Video Zum Teil, Ick habe die gleichen Gedanken wie Du gehabt. 😂😂 Thomas für mich war es komplett geplant meine Meinung.. So schlechte Arbeit kann man nicht machen in dem Bereich.. Grüße 👋👋
Wie kam das Gewehr dort hin oder wie kam er zum Gewehr? WAS IST MIT DEM WASSERTUM, der weiter hinten und links des Dachgebäuses wo der Schütze war, wo man über die Bäume zielen konnte?
das Gewehr und das red dot Schnellschussvisier war für diesen Weitschuß ungenügend.Ich hab selbst genug geschossen in meinem Leben,inkl Ausbildung beim österr. Bundesheer,muss aber sagen,für diesen Schuss auf 150 Meter mit dem Visier,alles unter Druck, Stress und liegend,war jetzt gar nicht so schlecht.Ein Repetierer in 7,62 mit Zfr wäre Grundvoraussetzung gewesen,dieser Streifschuß ist eigentlich unfassbar,Trump kann jetzt zwei mal Geburtstag feiern.
Richtig, selbst einen 2 moa Red-dot würde auf diese Entfernung fast 8cm abdecken, Nervosität und mangelnde Abzugsdisziplin sorgen für den Rest.... Vor allem wenn man bei all diesen Variablen noch auf den Kopf ziehlt😮 Der Seitenwind mit 5km/h spielt auf 150m mit einer 223. fast keine Rolle. Denke die Schüsse sind wie bei Redacted gezeigt vom 488m entfernten Wasserturm gefallen!
Ich denke, es war die Bewegung seines Kopfes nach rechts zu der Tafel hin, die ihm das Leben gerettet hat. Anderenfalls hätte ihn die Kugel mitten in den Kopf getroffen. Von der Wasserturmversion wusste ich bis jetzt noch nichts. ?
Hallo Thomas . Ich war Scharfschütze . Ich hätte nie den Kopf genommen. Viel zu unsicher. Außerdem ist das Ziel ( Trump ) dafür bekannt , theatralisch rumzuhüpfen. Körpermitte , aus die Maus. Gottseidank war es nicht so . Schönes Wochenende.
Also Thomas. Meine Ansicht. Ich hatte das SIG 550 ergo Stgw90 im 5,56x45( .223Rem.) mit Schmidt& Bender 12-50x56 Scope und mit dem Kaliber haben wir im Kurs Scharf-S der 3 Monate gedauert hatte auf 500 Meter locker immer mitten ins Schwarze getroffen. Auf eine Distanz von 167 yards reicht ein AR-15 vollständig und es war nicht im Kaliber .22LR sondern im .223Rem. Crooks wurde im Übrigen von Police Sniper ausgeschaltet und aus dem Grund, dass der Secret Service das Gebäude von dem aus geschossen wurde nicht zum Secret Service Perimeter gehört haben soll und auf diesem Dach wollte der Secret Service kein Sniper Team stationieren und das weil das Dach schief war. Das Dach von dem Crooks von den Police Sniper ausgeschaltet wurde war auch schief. Was ich noch hinzufügen möchte ist der angebliche Schuss ins Ohr. Ein Ohr platzt richtig und auf Trumps weissem Hemd war keinen Tropfen Blut. SFi⚔️. Salutation. Dan
Lieber @ThomasGastLegion es gab 2 Scharfschützenteams. Das eine nördliche Secret Service Team, das der Öffentlichkeit präsentiert wurde und dann das südliche (State Police, FBI) welches dann den Attentäter erschoss, da nur dieses das freie Schussfeld hatte. Das nördliche hatte keine freie Sicht wegen der westlichen Baumgruppe.
@@bademstv1513 Naja, Putin hat sich ja öffentlich den schwachen Biden als nächsten Präsidenten gewünscht. Trump hat schon angekündigt, dass er Putins "Friedensangebot" nicht akzeptieren wird und mit aller Härte auf erneute Atomdrohungen aus dem Kreml reagieren wird.
In diesem Fall muss ich mal - ausnahmsweise - eine Korrektur anbringen. Es waren zwei Sniper-Teams vom Secret Service vor Ort. Das in den Medien sehr häufig zu sehende Team hat gar nicht geschossen, konnte ja gar nicht schießen. Dies deshalb, da der Secret Service dieses Team so vertrottelt positionierte, dass es den Attentäter wegen eines dazwischenliegenden Baumes gar nicht sehen konnte. Da stellt sich natürlich erstens die Frage, warum man ein Sniper-Team an einen Ort aufstellt, an dem es das gefährlichste Gebäude/Dach nur zum Teil sehen kann. Und zweitens, warum die beiden Sniper nicht schon beim Stellungsbezug Alarm geschlagen haben. Und zwar in der Art: "Ich sehe von hier aus das Dach fast nicht". Geschossen hat das zweite Sniper-Team, das am südlichsten - und am weitesten vom Attentäter entfernten - Hallendach Stellung bezogen hat. Den besten Blickwinkel aller Scharfschützen dürfte dabei der Mann mit dem großen schwarzen Hut gehabt haben, es ist daher davon auszugehen, dass der geschossen hat. Insgesamt hat der Secret Service natürlich eine katastrophale Leistung abgeliefert und Joe Biden wäre - auch im Hinblick auf die kommenden Präsidentschaftswahlen - gut beraten gewesen, wenn er die Direktorin des Secret Service sofort hinausgeworfen hätte.
Bei der US-Army gibt es 3 verschiedene Schiessabzeichen,ähnlich wie bei der BW (Marksman= Bronze Sharpshooter=Silber Expert=Gold) Dann gibt es noch speziell ausgebildete Long Distance Shooter (Scharfschützen) wie z.Bsp.den Soldaten Chris Kyle mit 160 bestätigten Abschüssen.
Vielen Dank für die hilfreiche Erklärung zum Unterschied von Sniper und Scharfschützen. Sniper sind also noch eine paar Stufem weiter. Und ein Sniperteam war in Butler definitiv nicht notwendig. Weil Trump ja keine Sekunde in Gefahr war.
Hab gehört der Schütze war wohl bekannt als schlechter Schütze, Donald greift sich an das blutige Ohr und kein Blut an der Hand und die Bodyguards sind kleiner als die zu schützende Person 😂 meint natürlich nur ein Freund von mir, der möchte natürlich nicht behaupten das es sich um schlechte Filmszene handelt 😂 die lustige kräftige Frau die nicht mal ihre Waffe ins Holster bekommt erinnert mich an Police Academy 2 oder 3 😅
es sieht nur nach einer gesellten Scene aus, die es nicht ist - außer Trump - wussten anscheinend alle Bescheid, ich meine die ganze Security Bande - Cheffin der beauftragten Security Firma ist ja mit dem Biden und Demokraten verbändelt... den Rest können Sie sich denken.....
@@user-dw1ld6pu4b Mich erinnert Biden und seine Kamala eher an Comedy. Er taumelt zombiehaft herum, weiss nicht wo er ist und sie kichert bloss noch rum, wenn sie wieder mal nen Brandy oder zwei intus hat.
Trump hat auch keinen Rippenbruch sondern fragt nach seinen Schuhen. Auch die Zuschauer hinter ihm: Keine Angst, keine Panik. Ziehen ganz ruhig ihre Handys. Sagt ein Freund 😂
@@Kritischer_Geist der optische Eindruck und die Tatsache das sie rs wegen ihrer Leibesfülle nicht schafft ihre Waffe wieder ins Holster zu stecken, meint natürlich nur ein Freund von mir
Genau das haben auf dem Kanal " Mad in Germany" Ernst Wolff etc. auch gesagt: Hollywood Filmstudios oder KI. Mich hat's umgehauen .. Aber sowas wird's sein! Merci cherie. 😂
Der Junge der Trump töten wollte,ist von den Medien in den USA aufgehetzt worden.Die Mediale Schlamschlacht gegen Trump läuft doch schon,seit er sagte das er wieder Presidendt werden wolle.
Der Unterschied zwischen Sniper und Scharfschütze ist, dass Sniper englisch und Scharfschütze deutsch ist. natürlich ist es dasselbe. Es gibt ja kein anderes deutsches Wort für Sniper. Der von ihnen beschriebene Unterschied bezieht sich auf Police Sniper und Military Sniper. Beim Militär ist es ein Drei-Mann-Team, bei der Polizei nicht. Die Polizei braucht ja keinen Schützen, der die Peripherie sichert. Das M-4 ist auch nicht der Vorgänger des M-16 oder umgekehrt. Das M-4 ist die Karabinerversion des M-16, erst nur von Spezialeinheiten verwendet, dann in allen Bereichen des US-Militärs. Der Attentäter hat nicht danebengeschossen. Er hätte getroffen, wenn Trump den Kopf nicht gedreht hätte. Das AR-15 ist auch kein Scharfschützengewehr, sondern die zivile halbautomatische Version des M-16, das anders als das deutsche G-3 auch kein Scharfschützengewehr ist. Der Schütze hat also nicht verrissen, sondern so gut geschossen, wie zu erwarten war.
Danke. Ich seh das Video, denk mir, ist ein netter Typ der Thomas, aber ein Denkfehler jagd den nächsten. Der Schütze hätte getroffen, wenn Trump den Kopf nicht gedreht hätte.
Das M16-Gewehr, Bezeichnung des US-Department of Defense (DOD) RIFLE 5.56-MM, M16, wurde 1967 als Ordonnanzwaffe der US-Streitkräfte eingeführt. Inzwischen wurde es weitestgehend vom Colt M4, einer kürzeren, verbesserten Variante des AR-15-Systems abgelöst.
Anscheinen gab es sogar einen zweiten Schützen. Es wurden mehrere Audioaufnahmen überprüft und festgestellt, dass nicht alle Schüsse vom Attentäter kamen. Bin mal gespannt wie viele Hülsen auf dem Dach sichergestellt worden sind, oder es überhaupt öffentlich gemacht wird.
@@schlaftablette9032 Benny Johnson hat ein Video dazu. Es gibt deutliche Zeitunterschiede zwischen Überschallknall und Abschussknall, also dem "Zick-Bumm" zwischen den ersten 3 Salven und den darauf folgenden, also klar unterschiedliche Entfernungen.
Ich messe Menschen nur in den Taten, ich glaube keinem Politiker nur einen Millimeter, wenn aber trump wirklich durchzieht, ein paar Anrufe tätig und einen oder mehrere kriege beendet, dann hat er meinen Respekt
Vor lauter Analysen und Experten weiß ich garnicht mehr wer denn nun der wahre Experte ist. Und wenn lateinische Sprüche dazukommen, dann bekommt das ganze noch einen gewissen Touch ins Akademische.
Also der Typ ist alles andere als ein Experte und auch wenn der zwei lateinische Wörter aussprechen kann, ist der unendlich weit entfernt von allem was halbwegs akademisch ist. Lass dich von dem Blender nicht täuschen!
Respekt vor deiner Meinung ja da hast du recht, das ganze ist wirklich sehr Gefährlich und ich verstehe das du dich nicht soweit aus dem Fenster lehnen möchtest, aber es ist so wie bei 9.11 so viele Zufälle gibt es gar nicht ohne das nicht weggeschaut wird. Bin mal gespannt aus deine Meinung und wie es weiter geht mit der Story...Grüsse
ALDI-Mitarbeiter ham nen "Knopf im Ohr" und kommunizieren miteinander. Beispielsweise: "Der Pfandautomat ist voll." Dann geht ein Mitarbeiter dort hin. Aber US-Secret Service angeblich mit den besten Sicherheitsstandards und Fehlerkorrektur-Procederes so?
Viele Fragen. Er hatte keinen Ausweis bei sich,woher wussten sie sofert wer es war? Als Trump ins Auto stieg ,hatte ein Mitarbeiter kurz das Gewehr im Visier Richtung Trump,hatte er ein Befehl bekommen? Und viele weitere Dinge.
Ich habe mich auch gefragt, woher die Minuten nach den Schüssen schon wußten, wer der Schütze ist und schon Dinge aus seinem Leben recherchiert hatten. Als hätte er eine Visitenkarte in der Hosentasche gehabt. Dabei soll sein Gesicht zerschossen gewesen sein. Das kam mir alles komisch vor
Zum Thema "cui bono" fällt mir eine Gruppe sofort ein - nämlich diejenigen, die das übliche "Sommerloch" mit dieser Geschichte füllen. Also im weitesten Sinne auch Herr Gast 🤔
Bestimmte Begrifflichkeiten geraten hier Durcheinander.Der englische Begriff Sniper, Scharfschütze usw. Die Polizei hat keine (militärischen) Scharfschützen, sondern Präzisionsschützen.
Hallo Leute, ein interessantes Detail zu dem Attentat ist die Tatsache, dass Crooks einige Zeit vorher einen Werbespot für "Blackrock" gedreht hat, wo er die zweite Hauptrolle spielte. Ich kenne den Spot. Hier müsste es ja auch ein "Casting" gegeben haben denke ich. Danke und Grüße an Thomas Gast !
Da wird niemand was gewußt haben, die haben einfach vollkommen versagt. Und ein oder mehrere Schüsse hören sich nicht unbedingt an wie im Film oder PC Spiel, ich habe dass selbst schon erlebt und gedacht es sei irgendwas runtergefallen und habe das gar nicht als Schuß eingestuft. Die Leute werden das in dem Moment zum Teil gar nicht wahrgenommen haben was da passiert ist.
Frage,wieso hat trump nicht geblutet beim runtergehen ?weder hatte er blut an der hand noch am ohr bevor er zu boden gedrückt wird.2 frage wieso kann er nach ca 30sek.wieder aufstehen ? hätte ja mehr als 1 schütze sein können vieleicht 2 oder 3🤨das hätten die begleiter sicher nicht zugelassen und sein körper weiter geschützt bis klarheit herrscht😵
Scharfschütze ist die deutsche Bezeichnung für Sniper und nicht zwei verschiedene Verwendung 🤷♂️ unterscheide wären eher Präzisionsschütze - Scharfschütze- Marksman ✌️
Klar ist das Teile der US-Dienste involviert sein müssen. Anders ist das stümperhafte Vorgehen des Secret Service nicht erklärbar. Deshalb ist eine ausländische Beteiligung auch sehr unwahrscheinlich 😎
