[EXCLUSIVO] OTIMIZAÇÃO DE SAPATA NO EBERICK 

Valeu meu camarada.

Valeu Eng° João Victor. Tmj

Fico feliz que tenha gostado.

Tmj Samuel!

Opa. Fico feliz que tenha gostado do vídeo! Olha, o projeto foi de consultoria, né. Não entrei muito no detalhe de como era a estrutura metálica. Não sei qual é o porte. A planilha tá no site. O link pra download tá na descrição do vídeo.

Na verdade o Eberick dá erro de tombamento quando duas quinas estão tracionadas. Isso seria equivale a 3 faces tracionadas. Essa questão que falei não é válida para sapata excêntrica lançada com o converter em fundação. Para esse tipo de sapata o Eberick tem uma formulação especial. Ele sempre joga a carga no limite do núcleo central de inércia. Daí uma borda da sapata fica totalmente comprimida (geralmente com a tensão admissível) e a outra fica com a tensão exatamente igual a 0.

Top

Agora eu tô vendo que entendi errado a sua pergunta. Eu respondi como se fosse pilar de fundação, mas era sapata lançada com o converter em fundação mesmo. A sapata EXCÊNTRICA lançada ENGASTADA com o converter em FUNDAÇÃO não vai passar mesmo não. Vai praticamente sempre dar erro de tombamento.

@@AcademiadeEngenharia perfeito. Muito obrigado!!!

Ajudaria também. Aprofundar a cota de assentamento da sapata aumentaria o peso (de solo) sobre a mesma, ajudando a manter uma porcentagem maior da área da base comprimida. Nesse caso aqui só tem um porém, tem uma força horizontal da estrutura metálica aplicada no topo do pilar de concreto. Aumentar a profundidade do solo vai aumentar o braço de alavanca dessa força e o momento na fundação.

Como a sapata passou com armadura mínima, reduzir a altura de concreto reduziria concreto e aço. Mas tirar altura da sapata vai reduzir o peso total aplicado no solo, e talvez exija um aumento nas dimensões em planta pra compensar. Teria que fazer a comparação.