EXISTE UMA MORAL COMUNISTA? | Cortes do História Pública 

Por isso eu adoro os videos dele. Pq ele traz toda essa coisa intelectual do marxismo pra uma linguagem q a gente entende.

Eu fico embasbacado que a literatura marxista tem respostas pra muitas das minhas perguntas. Tipo, antes eu perguntava, "tá, feita a revolução, como que a consciência popular mudará desse contexto competitivo que temos, de um tentar ganhar do outro, estimulado pelo capitalismo?" Aí ele fala que o Ho Chin Min já pensou sobre isso e escreveu sobre isso, inclusive vou ter que pesquisar, acho do carilho.

​@@brunaaao_ o ser humano já competia na época das cavernas pra vcs bitolados é culpa da capitalismo

parei de assistir em 50 segundos quando ele disse que a união soviética era comunista/socialista, burro igual uma porta, união sovética traiu cada principio possivel e imaginavel do ideal comunista, coisa de quem nunca abriu um livro de história

a competitividade do mundo vem do capitalismo?

Exatamente, crime de roubo é algo grave dentro de uma sociedade

Ela disse, com todas as letras: "Eu sou a favor do assalto". Procure o vídeo.

Ander Son já respondeu, ela falou que era a favor do assalto, então não venha querer passar pano, comuna.

Nessa entrevista Tiburi deu a entender que torcia pelo bandido. Ian aborda esse assunto de forma muito mais científica e objetiva.

​​@@marceloribeiro4140 Que tal uma sociedade com pleno emprego e que seja possível viver dignamente através do fruto do seu próprio trabalho?

@@marceloribeiro4140 hdhdhdhdhhd, mas é se a gente faz parte dos mais pobres? O certo seria “que tal os mais pobres receberem mais?” Esse é o ponto

@@marceloribeiro4140 Você é a favor de ninguém morra de fome?

@@marceloribeiro4140 tá confundindo comunista com padre franciscano, mas se eu não fosse pobre também, eu dividia.

@@marceloribeiro4140 50% da população brasileira recebe menos de um salário mínimo, a questão é, dividir oq ? Oq sobra disso? A gente tem que ter maturidade e se politizar pra entender que não é uma questão moral, se você cria uma sociedade que vive em constante insegurança existencial, ou seja não há garantia do básico quem dirá uma perpectiva de futuro, é evidente que que se cria condições para a violência, etc, não é uma questão de se é bonito ou feio, é entender a origem dos fenômenos socias que ocorrrem em sociedade...essas explicações simples e políticas de Austeridade, serve só pra ser eleito, pra nós trabalhadores (quando imersos nessa ideologia que visa nossa alienação) só serve para sermos explorados com mais facilidade e nos desuinir

Eu fiquei muito viciada quando conheci o canal de cortes dele, simplesmente comecei a maratonar todos os vídeos antigos. Eu maratonei tanto que o RU-vid já me recomendava logo uma playlist inteira junto com os vídeos novos. Nem sabia que isso era possível antes disso 😂

@@claudiabcarvalho sim!

@C. Rossi Se por mal gosto você tá falando de um cara que sempre cita livros e artigos além de pedir sempre para que quem o segue vá checar as fontes de tudo o que aparece no canal eu nem quero imaginar sua definição de "bom gosto"

A extrema direita explora esse medo da classe média para se eleger, dizendo que bandido bom e bandido morto. E gente pedindo mais e mais aumento de repressão. E tá aí um dos motivos de pedirem as forças armadas, pq querem se sentirem protegidas querem ordem, pq a sociedade está um caos e etc..

e ainda sim o pessoal acham que vai sobreviver sem estar armado

É um perverso ciclo vicioso.

Não atoa a onda armamentista que veio com o bolsonaro tem a ver com isso. Do dia pra noite criou-se toda uma demanda por armas e “clubes de tiro”

Nos EUA é assim também com as penitenciárias privadas, existe todo um lobby contra a legalização de drogas, aborto etc porque isso diminuiria o lucro delas, já que menos gente seria presa por conta disso.

rico tem segurança armado e anda em carro blindado e o pobre se fode mesmo sem poder se defender

sou rico e posso confirmar, ja roubei horrores do carrefour pq ngm desconfia

@C. Rossi E vc acredita nisso?

@C. Rossi Na história do mano que vc perguntou

E o Estado rouba dos ricos e dos pobres e não tem ninguem para condenar kkkkk

Tu fica todo HUM GAY que se diz um comunista ra-di-cal?

🤣🤣🤣🤣

seis meses atrás. Foi de meritocracia. F no chat...

KKKKKKKKKKKKK

Kakskskksksksk real tá

Eu também era muito fã do caloi. Conhecer o Ian me abriu um novo horizonte de ideias.

De repente você deveria buscar psicoterapia ao invés de teorias políticas para viver melhor.

@@lucascameron8444 não, pois quando se começa a questionar o pq de tanta pobreza a gente sabe que tudo é em torno de políticas.

@@boygazparzera3167 Tá bom então fera. Nenhum psicólogo falou antes sobre o perigo da projeção e o comportamento violento que isso gera. Se foder. Mlk assiste "A outra história americana" e acha que trata-se só de "radicalismo de direita" o problema que o filme trata.

@@lucascameron8444 comportamento violento contra fascista sempre, aliás vc parece um deles. Fora daqui.

profissionais de T.I uni-vos

Pior que ele tem cara msm skkssk

É o forrest gump comunista

Primeiro programador que conheço comunista, ja trablhei em diversas empresas e não conheci nenhum. O nivel dele parece ser estagiario. pelo menos a maneira que ele explicou,. O HMTL é tão antigo quando a internet(literalmente), a versão 5 basicamente adiciona "frescurinhas estetica" claro que tem vantagens mas não é nada revolucionario.

@@jeff-erson Sim, julgando só pelo o que ele falou não parece que ele ainda é de dentro da área, mas é como tu falou, primeiro cara de TI que eu vejo na vida que é comuna. Infelizmente como a bolha da TI ainda está ativa e os salários lá em cima, a ideologia liberal é quase unânime.

Comunismo é lindo no papel, serio é realmente lindo, mas na pratica nao funciona, nao é da natureza humana, é a mesma coisa de desenhar um pegaso(cavalo alado) prateado com seus pelos e cabelos ao vento, no papel pode ser bonito, mas vc nao ve cavalos com asas voando por ai...

​@@lucasemanuel5024 Amigo, foi bom a sua analogia, porém pode estar reproduzindo algo que chamou de natural ao capitalismo, daí sempre lembro do significado de Darwinismo Social que esta na nossa educação por gerações. Darwinismo Social: Esta teoria tem como base a superioridade racial, social e cultural, a qual afirmava que a sociedade se dividia em grupos superiores e inferiores, e consecutivamente os inferiores deveriam ser aperfeiçoados pelos superiores.

​@@lucasemanuel5024 muita das diferenças ta pelo Comunismo marx/Leni procura o realismo pra desenvolver pessoas, vidas, dignidade e sustento na vida e tendo seu trabalho sem ele corroer vc e seu tempo, (sem médico, não há medico, sem professor não há professores), e não monopolizar e trocar a vida de um da especie por capital/motivos/convicções de execução/exploração, explorando e ate usando o pior do fascismo pra aniquilar e ser barbaro contra as pessoas. tem que ter uma critica do pq dinheiro saindo de bancos, detentores/dominadores dos meios de produção, enxergar os reais motivos porque imprimir dinheiro não funciona, o problema ta na estrutura, numa escassez total de algo necessário pra humanidade, o capitalismo iria somente se armar/levantar muros pra conter um recurso necessário somente pra eles e acabar com aqueles que não tem o mesmo condicional, iriam fazer de tudo pra criar qlqr motivo de repudio por pertencer a algo que idealiza ser superior pra acabar com quem não tem nada tlgd, vei vai longe responder cada assunto separadamente tlgd

Nem em suruba é tudo permitido kkkkkk

Sim, quando li eu reconheci na hora

Mas é isso o que acontece na prática em uma sociedade ateia, não vou falar nem de Deus ou diabo, vou falar do conceito de recompensa ou punição no pós-vida. Se ele não existe, simplesmente tudo que for feito para a satisfação de suas necessidades será conveniente e, portanto, matar, torturar, estuprar, roubar e mentir é permitido.

Bota em loop

Sai do fake adm da estonques

@@hugomoreira4547 hehehe

ox, oh quem eu achei

@@lucasdilan5550 salve Lucas meu lindo

caralho, os cara são canalhas demais

tio João pira

Essa sua fala é absurda e preconceituosa, fere diretamente aqueles que mesmo diante da miséria nunca teriam coragem de colocar as mãos em nada de ninguém.

Errado. A maioria dos roubos e furtos não acontece por fome

Fonte?@@strengthandhonor-ui7fg

@@chilltime438 Tem um erro em afirmar que a pessoa "vai", mas é uma realidade, locais carentes materialmente tendem a ter mais crimes

A maioria dos roubos e dos furtos acontece porque pessoas são ruins, não foram educadas para se viver na sociedade

qualquer pessoa, que n entendeu ainda que a educação burguesa é feita pra dar errado

Muitos de nós já caímos nessa conversa, camarada

Eu na adolescência. Ainda escutava um "Japão se reconstruiu depois da guerra c educação", não, o Japão se reconstruiu sendo quintal dos EUA

imagina achar que só educação vairesolver o problema dos negros impressionante os negros tem o qi mais baixo em todas as populações do mundo sao os mais violentos de todos os outros grupos boa sorte tentando resolver essa trolha

@@rafagoncalves3391 a galera reconstruindo prédio lendo Machado de Assis: 💪💪💪💪😎🇯🇵🇯🇵🇯🇵

Eu gosto do Ian tb mesmo não concordando com tudo que ele fala, na verdade concordo com pouquissimas coisas, mas é muito bom ouvir as idéias dele e refletir.

Ambos tão na classe proletária cara. Nenhum deles são burgueses.

@C. Rossi se a gente prestar atenção a gente percebe que ele tá dizendo o contrário na verdade. Que não tá tudo bem. Inclusive ele propõe uma solução, que é a redução da desigualdade social. Achei bem interessante até, essa análise, me fez pensar.. Pq antes eu pensava que a solução de crime era polícia, mas aí me fez pensar "o que leva as pessoas a roubarem?" (aqui não tô falando de político e de crime de colarinho branco, tô falando da classe trabalhadora), acho que é interessante a ideia de se preocupar com o problema não só depois que aconteceu, mas também antes de ele acontecer, tipo, talvez se as pessoas pudessem ter acesso as coisas, aos bens de consumo, tivessem empregos dignos, salários dignos, haveria menos crimes desse tipo. Cara.. uma coisa que eu pensei agora "nunca vi um rico preso pq roubou celular", nunca vi mesmo.. já vi classe média roubando celular, aí sim, já vi e muito.. mas pensando, não acho que os ricos não roubam celulares pq eles são superiores moralmente ou alguma coisa assim.. inclusive acho que eles são é mais podres que os pobres.. pq eles roubam de corrupção, de tirar dinheiro da saúde, da educação e tudo.. mas enfim. vou continuar ouvindo aqui eles.. não custa nada ouvir, ver o que estão falando.. antes julgava muito mas os caras falam umas coisas interessantes que fazem a gente pensar.

o que você acha que acontece quando um jovem que nasce na periferia, vê a oportunidade de apropriar um bem material de uma outra pessoa , que ele nunca teria condições de pagar em sua vida? o mesmo jovem que tem todos os seus direitos básicos e necessários a vida são negados ou servidos precariamente, dentro de um sistema que revoga e precariza a sua própria educação, onde numa lógica que se conseguir se adentrar com muita sorte no mercado de trabalho, que muitas vezes se insere nele um caráter social e racial no meio de sua empregabilidade, vai ser completamente explorado? ninguém nunca disse que isso o isentaria de seus crimes, mas toda a ação tem uma reação. Se o sistema tratar o indivíduo como lixo, como você espera que ele vá reagir diante dele?

Talvez pq nesse caso, n é necessidade e sim ganância, ou medo de algum dia ser tornar uma "ralé", que lhe faz ter o pensamentos acumulativos para se afastar ainda mais disso além de que, no caso dos políticos, eles são uma subclasse que serve a classe dominante pra benefício próprio

​@@ivanchinineto9626 sim, acho que o fetichismo, o consumismo e a paranóia de manter o status influenciam bastante nisso. Também as consequências reduzidas, como só pagar a fiança de for detido, dar carteiradas, se for branco tem pouquíssimas chances de sofrer violência policial, etc.

​@@ivanchinineto9626 Não acho q políticos q roubam milhões de reais têm qlqr receio de um dia vir a se tornar "ralé". Eu acho q nesse caso entra mais na questão ética sim. E fora q em geral isso envolve poder.

Prefiro pensar que o Ian interpreta a pergunta em um sentido literal aonde uma pessoa pobre rouba outra pessoa pobre por algum motivo material. Tipo um cara te roubando o celular na rua.

Nesse caso, o roubo é motivado pelo acúmulo de poder político, onde no sistema capitalista, aquele que detém o poder econômico, detém o poder político. Essa é uma característica exclusiva do modo político burguês, onde o dinheiro dita algumas regras. Pode se dizer que sim, é moral burguesa. O rico não rouba porque quer ficar mais rico, se existe esse rico, ele é um neymar da vida, totalmente acéfalo do jogo burguês, só quer ostentar (vide sonegação que ele pratica, daí é uma questão de status, pertencer a classe rica e não de se perpetuar nela com seus descendentes), no entanto grossa maioria dos políticos que roubam, sabem o jogo do poder político no jogo burguês, você precisa de dinheiro para financiar campanha, comprar votos, fazer campanhas de caridade, comprar apoio dos outros e por aí vai. Então nesse caso, o roubo é pra ganho político (emergencial tambem, pois a aquele que detem dinheiro pode contratar melhores advogados e se livrar de penas, vide o Temer que foi condenado e ficou poucos dias na cadeia), o da classe trabalhadora e pobre é como uma forma de acessar o consumo no mundo capitalista.

nossa maravilhosa mesmo, inspirada em um livro chamado UTOPIA de Thomas More sauhuashusahusahsa

@@joaoschechtel5905 Busque conhecer sobre o assunto antes de opinar.

Isso é que é materialismo dialético.

Outro ponto, se a moral comunista é uma moral como qualquer outra, o que justificaria a adoção dela e não de qualquer outra moral?

Justamente pela visão evolucionária. Antigamente era imprescindível para sobrevivência humana fazer parte de uma tribo. Assim o ser humano construíu sua moral com base na vivência em sociedade. Se você matasse alguém da sua tribo, você seria expulso ou morto... Assim a moral foi evoluindo junto com o ser humano.

@@aarcanj0 Mas isso rejeitaria um dualismo de que forma? Existe um gene da moral? Da mesma forma que você diz isso, eu posso justificar que o homem evolutivamente também é incentivado a ser babaca. Porque a primazia não é preservação das espécies, mas sim a preservação do gene. Além do mais, evolução da cultura é diferente da evolução do ser humano geneticamente como espécie.

@@vicoturo2 Se você pensar a respeito. Por que o ser humano se tornou uma espécie social? Sua necessidade de sobrevivência! Acredito que é uma questão de equilíbrio. Como o ser humano garantiu sua sobrevivência (base egoísta)? Começando a se agrupar com da mesma espécie (base social), não por que ele é bonzinho ou não quer ser solitário. Mas sim por que se provou a forma mais eficiente de se manter protegido. O processo evolutivo garantiu que essas duas características vivessem em simbiose, sem anular umas as outras... É uma análise complicado e se eu dizer que sei de todas as respostas vou ser hipócrita. Envolve tanto questões evolutivas, sociais e afins... Mas é uma boa análise..

@@aarcanj0 Faço esses questionamentos porque é muito difícil para mim me dizer materialista. Acho muito difícil você justificar as coisas sem cair na metafísica, principalmente porque a psicologia ainda é majoritariamente dualista e as perspectivas que tentam ser materialistas mesmo me parecem cair num negacionismo ou reducionismo de alguns fenômenos. Enfim, continuo na minha empreitada de tentar organizar esses meus pensamentos ksksks

lá tambem tem poucos imigrantes

Historicamente ele é um explorador, se um coreano escuta isso ele surta

esse livro é uma porcaria, bixo hauuah

@@khalira1 eu tô na primeira parte então não posso opinar muito ainda, mas comecei a ler pq ele é uma referência entre os divulgadores científicos.

Mas é verdade. Não dá pra dizer que todo crime desse tipo é puro desvio de caráter, pois existe sim uma questão social, e reconhecer isso não é passar pano pra quem rouba, é questão de bom senso.

Acredito que a questão seja. Nós enxergamos a partir da ideologia, mas o marxismo está lá antes da nossa ótica. A realidade e oste antes da nossa ideia receber as informações. A materialidade está colocada antes de nós interpretamos a partir da nossa lente.

Não é errado acessar o mundo atravéz de ideologias. O foda é deixar essa ideologia atrapalhar seu pensamento crítico a respeito das coisas. Esse é o problema. Você pode ser cristão e ser pró-ciência sem nenhum problema, por exemplo. O fato de você acreditar em Deus não significa que você não tenha capacidade ou vontade de saber por que o mundo é mundo.

@@aarcanj0 exatamente. Não é fácil separar, mas é exatamente esse o ponto

o materialismo histórico se baseia na filosofia marxista do materialismo dialético, ou seja, nós observamos o mundo pela lente da filosofia marxista

@@aarcanj0 Perfeito. 1000 likes para você!

Espero que ele sinta esse sentimentos por um objeto meu, enviaria ele para um lugar onde ele nunca mais iria reclamar disso. 😂

agora ele ganha dinheiro dos trouxas comunistas kkkkkkkkkkk

😮😂😂😂😂

Retiraram?

ru-vid.comQQA7C_gDZOQ?feature=share

A analise em si não é moral, porém quem sofre o impacto desse sistema é quem trabalha, e por lógica a visão moral ja vem justamente desse povo que trabalha, ou seja, se está ferindo a classe trabalhadora, sim deve ser abolido, e eu aceito essa moral pois sou trabalhador logica simples até demais Ingênuo seria achar que Ninguém tem moral e viés, coisas que esses comunistas sempre explicitam e mostram sem medo o que eu acho no mínimo honesto.

@@ivanchinineto9626 Como a análise em si não é moral? Esse ponto no qual o Marxista insiste me parece embaraçoso. O que temos em termos de valores, princípios , de certo ou errado faz parte sempre de " sistemas morais". Quando o Marxista diz que a análise dele não é de cunho moral, essa afirmação não tem nenhum sentido lógico, ou o que ele está dizendo na verdade é que ele mesmo é incapaz de ver a lente moral do próprio sistema que professa, ou ( o que me parece ser o caso) essa afirmação é apenas parte de uma estratégia de convencimento já que no campo moral é justamente onde o fenômeno comunista/socialista é derrotado mais rapidamente em um debate sobre realidade histórica. Será que podemos ou não podemos comer outros animais? Só a pergunta já é uma questão moral , sem que nenhum ponto a favor ou contra tenha sido feito. Se você tem uma visão de mundo onde , mergulhando nela se sai com a imagem de que o trabalhador é uma classe moralmente nobre e uma vítima explorada , e a burguesia é o supremo vilão da humanidade, alegar que essa visão não seja moral é apenas a prova da incapacidade de profundidade e de análise auto suficiente de uma mente submissa a repetir o que lhe foi alimentado. A análise Marxista não é apenas dotada de substrato moral, ela é pura e simplesmente moral, mascarada em uma suposta , mas falsa, lente objetiva. Se você entender o que é um sistema moral, ele ensina o justo e o injusto, o belo e o feio, o que deve ser feito o que deve se evitar fazer , vai ver que sua ideologia é só uma nova moralidade criada na cabeça de um filósofo exótico de educação burguesa e não conhece a realidade do trabalhador. Qual a justificativa para que Marx seja validado como profeta absoluto para ter elaborado e formatado os sonhos de um mundo ideal da classe trabalhadora? O que torna correto, quem elegeu ele para sequer fazer a transcrição perfeita do que é ou não melhor em vista do que a classe trabalhadora devera aspirar pra seu futuro? Vocês tomam um filósofo ruim por um cientista , sorte sua não ter caído na cientologia , sua faculdade crítica ( do seu grupo em geral, Marxista , não a sua em particular) é indefesa.

@Axl Sim.

Eles estão falando de ladrao de celular não sonegador de importos , mas entendi seu ponto

​@Axl sim, o patrão rouba eles todos os dias através do emprego, mas existe outros roubos, tem dois ao meu ver: o do pobre que quer acessar o consumo e do rico que quer amplificar seus poderes políticos e sociais (melhores advogados, financiar própria campanha política para assim legislar a seu favor, compra de votos, compra de apoio e por aí vai). Acredito que separar as motivações dos roubos é um ponto inicial, de um lado uma massa de pessoas que não tem aonde cair morta querendo consumir numa sociedade pautada no consumo, é como pertencer a sociedade civilizada, você precisa consumir e fazer parte do modo de organização social. Por outro lado, o roubo é meramente acúmulo no jogo burguês, mais dinheiro maior influência política e social, simples.

@Axl Eles roubam através do trabalho mesmo.

@Axl eles roubam em grande escala, tipo, mensalao, petrolao, Odebrechet, etc

Aí é outra motivação para o roubo: o deputado quer roubar para conseguir dinheiro não só para manter o padrão social/econômico, mas para se perpetuar no poder. Muito desse dinheiro é usado como caixa 2 de campanha para poder se reeleger, ou como suborno para conseguir chegar, sei lá, virar secretario da saúde no RJ.

Você tá interpretando isso como se fosse uma regra, o roubo obviamente não é só consequência da desigualdade social, mas a maioria sim, o roubo nem sempre está atribuído a necessidade de por um prato de comida na mesa, oque o Ian disse é que diminuir ou acabar com a desigualdade social vai diminuir a quantidade de roubo e não extinguir o mesmo, sempre há alguém que irá roubar inevitavelmente, existem pessoas com cleptomania, um distúrbio que induz o indivíduo a roubar, e também existem as escórias, que roubam simplesmente porque querem, ou por ganância.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QQA7C_gDZOQ.html