Experto explica qué implica el decreto de inhabitabilidad de edificio por socavón 

La situación es q no se puede habitar un edificio q tiene un presente incierto de habitabilidad... Claro q un comprador de vivienda no es tan compulsivo y sabe q lo q compra tiene ciertos riesgos... Q no pretende asumir por responsabilidad propia... Un castillo de arena o un edificio sobre un cerro de arena no son lo mismo, este último tenía fugas de aguas servidas o de lluvias q al caer en la arena crea un cráter, se hunde la arena... No se desplaza... Por lo q es un pozo sin fin... Lugar no habitable... NI CONSTRUIBLE!!! LA AMBICIÓN DE AMBAS PARTES, VENDEDOR Y COMPRADOR TIENEN EL MISMO PROBLEMA: "EL CONSTRUCTOR"... Y ESE COMETIÓ MÁS DE 10 ERRORES Q NO TIENEN SOLUCIÓN POSIBLE... RECUERDEN "ESTAMOS BIEN LOS 33"...LA SIMILUTUD ES Q AMBAS SUPERFICIES SON HUECAS EN SU INTERIOR. PENSAR Q UN CERRO DE ARENA TIENE UNA GRAN BASE DE ROCA ES UNA ESTUPIDEZ.

No creo que los Chilenlos todos tengamos que pagar los caprichos de los irresponsables que construyen en arena. Ybel resto que compra, es como construir. En el Cerro dragón en Iquique.

Este esta como.el Titanic a punto de romperce en el centro por el peso.

Hubo un engaño total en los cimientos no veo piedras rocas pluma bick que es para tronstruir en lugares de luvia con mezclas de cementos. Para construir en agua..eso no.lo veo. ❤