Explosiv: Tumult beim Synodalen Ausschuss? | Magstrauss 

Jepp, wer sich gegen synodalen Ausschuss stellt gibt der ganzen Kirche ein Ärgernis

@@SilkeZumtor Sie sprechen für eine Minderheit. Die Mehrheit der noch praktizierenden Christen lehnt die que(e)ren Lebensstile aufgrund der negativen Folgen für die Gesellschaft ab. Klarsicht ist halt gefragt.

@@tomrapp5120 _„Sie sprechen für eine Minderheit.“_ Ja, in den Kommentaren dieses Kanals ganz sicher. Mit der Bedeutung von „Mehrheiten“ wäre ich aber grundsätzlich vorsichtig. Da war doch die Geschichte, wo die Massen „Kreuzige ihn!“ brüllten… _„… aufgrund der negativen Folgen für die Gesellschaft“_ Ich persönlich sehe ja eher „negative Folgen für die Gesellschaft“, wenn ein Teil der Gesellschaft aus fragwürdigen religiösen Gründen wegen ihrer sexuellen Orientierung verdammt, beschimpft und ausgegrenzt wird. Aber das ist ja nur meine ganz persönliche Meinung…

​@@tomrapp5120Nicht nur eine Mehrheit sondern ALLE deutschen Bischöfe haben das kirchliche Arbeitsrecht in ihren Diözesen umgesetzt, dass die Gleichgeschlechtliche Ehe anerkennt und die Kündigung wegen Gleichgeschlechtlicher Liebe abschafft!!!!!! Also Alle deutschen Bischöfe stehen gegen das das du sagst. Outinchurch hat offengelegt, dass hunderte Priester und Mitarbeiter im kirchlichen Dienst querr sind. Die Katholische Kirche kann in Deutschland also kaum noch ohne queere Mitarbeiter*innen bestehen ... Du solltest deine Position also noch mal gründlich überdenken und die Augen öffnen und die Realität anerkennen

Warum trittst du nicht einfach aus. Du scheinst an der katholischen Kirche ja eh kein Interesse zu haben?

Um zu verhindern, dass man als Kirchenmitglied den Egomanenverein ZdK finanziert, kann und muss aus der Kirche austreten. Immrhin geht das. Um allerdings der Zwangsfinanzierung des Gender sprechenden und den Islamismus fördernden, uns alle massiv indoktrinierenden ZDF zu entkommen, muss man sich schon selber umbringen.

Was wollen Sie eigentlich? Ist es nicht gut „römisch-katholisch“, dass das Volk nicht gefragt wird, sondern zu tun hat, was die Hirten beschließen? Und die haben nun einmal die Finanzierung des ZdK beschlossen. Amen! Ich wurde übrigens auch nicht gefragt, ob Tebartz-van Elst mit meinem Kirchensteuern seinen millionenschweren Protzbau bauen durfte.

​@@mik9007 Menschenverachtung seine ja dein Ding zu sein. Von der Botschaft Jesu hast du nix verstanden.

@@SilkeZumtor Die Botschaft Jesu ist er selbst! Hast du das verstanden?

Das ist Regen .....

Ich dachte ja, dass ich nur für MEINE Verfehlungen um Verzeihung bitten kann. Was sind in diesem Zusammenhang IHRE Verfehlungen, über die der Himmel weint?

Warum müssen eigentlich immer dieselben Leute spöttische Antworten unter Kommentare schreiben? Jetzt fehlt noch Ma70Wi ...

@@Magstrauss_ *Spöttisch? Ja!* - Aber in den meisten Fällen gibt’s von mir zusätzlich auch noch ARGUMENTE (was bei vielen Kommentaren - z.B. bei *beham_miatzl* - nicht der Fall ist, da wird lediglich lamentiert…). Zum Beispiel wies ich (sicher zutreffend?) darauf hin, dass ich nicht für Verfehlungen ANDERER um Verzeihung bitten kann. Oder dass es durchaus „katholisch“ ist, wenn die Gläubigen nicht um ihre Meinung gefragt werden (z.B. was die Finanzierung des ZdK angeht). Oder dass es sehr subjektiv ist, was man als „unverschämt“ wahrnimmt (die Bezeichnung „Mutter der queeren Liebe“ oder die Ausgrenzung von LGBT-Menschen). Oder dass Jesus Christus laut Heiliger Schrift ein Gegner von Hierarchien war. Man mag meine Argumente nicht teilen; es kann sogar sein, dass sie leicht widerlegt werden können. Bezeichnend finde ich aber, dass kaum jemand auch nur den VERSUCH macht. Ich bin nur „Hobbytheologe“ - SIE haben einen Doktortitel in Theologie. Müsste es nicht eine Kleinigkeit für Sie sein, THEOLOGISCH zu begründen (statt nur aufs Kirchenrecht und den Katechismus zu pochen), warum die Laien kein Mitsprachrecht haben? Könnten Sie nicht leicht erklären, warum eine hierarchische Kirche mit Diakonen, Priestern, Bischöfen, Papst, Offizialaten, Dikasterien usw. im Sinne von Jesus Christus sind, der NIE etwas über Weiheämter oder Priester gesagt hat, der NIE jemanden geweiht hat, der aber mehrfach gegen Hierarchien unter seinen Jüngern gewettert hat? Stattdessen kritisieren Sie nur meinen spöttischen Stil … Aber das sprengt vielleicht den Rahmen der Kommentarspalte. Wollen wir mal ein gemeinsames Video dazu machen?

​@@Magstrauss_Ah, dass der ganze Himmel weint ist also spöttisch gemeint ..... Interessant ....

Als Katholik*in ist es nicht deine Aufgabe die Bischöfe zu kritisieren .... Das machen Evangelische Christ*innen. Als Katholik*in ist es deine Aufgabe den Nachfolgern der Apostel zu folgen. Du hast nicht die sakramentale zurüstung dazu. Wenn du die Hirten kritisiert handelst du Evangelisch. Wir haben aber schon eine Evangelische Kirche in Deutschland .... dann geh doch da hin. Du weigert dich doch der Mehrheit der deutschen Bischöfe zu folgen. Die Nachfolger der Apostel in ihrer sakramentalen Vollmacht führen ihre Herden im heiligen Geist auf den Synodalen Weg .......

@@SilkeZumtor Es ist ausgesprochen befriedigend, die „Recht(s)gläubigen“ mit ihren eigenen Argumenten schlagen zu können…

Gehorsam im katholischen Sinne ist KEIN Kadavergehorsam. Wenn Bischöfe gegen den Glauben der Kirche handeln, ist man sogar verpflichtet, ihnen NICHT zu folgen. In Liebe zu kritisieren ist übrigens immer erlaubt. Absoluter Gehorsam gebührt nur Gott. Diese Dinge stehen im Katechismus, sind also selbst Bestandteil der kirchlichen Lehre. Gehört alles zum vierten Gebot der zehn Gebote.

@@Magstrauss_ Im Prinzip gebe ich Ihnen recht. Ich werde auch keinem Bischof gehorchen, der gegen den Glauben der Kirche - nein, besser: gegen die Lehre Jesu Christi - handelt. Aber wer soll denn beurteilen, welcher Bischof den falschen Glauben hat? Wenn ICH PERSÖNLICH zu einem Urteil komme, ist das MEINE Sache. Aber Sie formulieren Ihre Video so, als handele es sich nicht um Ihre Privatmeinung, sondern um eine unumstößliche Tatsache. Wer sich aber betont „lehramtstreu“ tut (ICH nicht…), hat überhaupt nicht das Recht, über die Bischöfe zu urteilen! Der Katechismus schreibt (und darauf habe ich mehrfach hingewiesen!), _„„daß die Bischöfe aufgrund göttlicher Einsetzung an die Stelle der Apostel nachgerückt sind, gleichsam als Hirten der Kirche; wer sie hört, hört Christus …“_ Es kann also nur der Papst - oder die Gesamtheit ALLER Bischöfe - den „Irrweg“ der DBK maßregeln. Rom hat sich hier noch nicht eindeutig geäußert. Warum setzen Sie sich darüber hinweg? _„Diese Dinge stehen im Katechismus, sind also selbst Bestandteil der kirchlichen Lehre.“_ Auch der Katechismus hat sich immer wieder gewandelt - wie auch die kirchliche Lehre. Muss ich Ihnen Beispiele nennen?

@@Shiehallion Apo 5,29 "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen."

Das ZdK nimmt sich Garnichts raus. Es ist die von den Bischöfen anerkannte Vertretung aller katholischen Laien. Sie nehmen sich was raus, wenn Sie so dreist die Bischöfe in Frage stellen.

Wieso? Erkär mal. Das ZdK arbeitet mit den Nachfolgern der Aposteln zusammen für die heilige katholische Kirche .... Wo ist das Problem?

Merken Sie, wie leicht Sie sich hinters Licht führen lassen?

Du stellst die gegen die vom Papst, also von Petrus eingesetzten Nachfolger der Apostel. Du betreibst also die Häresie .....

Haben Sie auch noch irgendwelche ARGUMENTE? Oder beschränken Sie sich darauf, Ihren persönlichen Groll ins Internet zu tröten? (Ich teile ja nicht die Ansichten von Frau Dr. Strauss, aber sie hat es immerhin geschafft, ihre Ansichten 27 Minuten lang zu BEGRÜNDEN…)

Ich würde die Videos von Frau Dr. Strauss nicht als „Trauerspiel“ bezeichnen…

Jepp, dieses rumgemäkel am Prozess der Reform und der Neuausrichtung unserer Heiligen katholischen Kirche ist ein Trauerspiel ohne gleichen. Wie sollen wir glaubhaft sein, wenn wir Frau und queere Menschen weiter diskutieren? Ein Trauerspiel .....

@@Shiehallion Wirklich nicht?

Frau Zumthor, herzliche Einladung, sich dieses Video nochmal anzuschauen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-J7hITm2_WHc.html

@@Magstrauss_ Ja, dazu hatte ich auch ein paar interessante Kommentare geschrieben - auf die Sie (wenn ich das richtig überblicke) nie geantwortet haben.

Falsch formuliert: Die derzeitigen lehramtlichen Antworten auf mögliche Fragen finden sich im Katechismus ..... Die Antworten haben sich immer wieder geändert ....

Ja, zu sozialethischen Themen wie der Sklaverei etc., aber nicht zur sakramentalen Gestalt der Kirche, die apostolischen Ursprungs ist.

@@Magstrauss_ Also ist der Katechismus in Fragen zuf sakramentalen Gestalt der Kirche UNFEHLBAR? Das wäre mir neu. Vor allem würde mich dann interessieren: WELCHER Katechismus? Es gibt in der Weltkirche viele Versionen. Allein in Deutschland gibt es das „Kompendium des Katechismus der Katholischen Kirche“, den „Katechismus der Katholischen Kirche“ von 1992, den „Katholischen Erwachsenen-Katechismus“ von 1985, den „Katholischen Katechismus der Bistümer Deutschlands“ von 1995 und die Version „Youcat“ von 2011. Selbst der „Catechismus Romanus“ von 1566 und die Versionen von Petrus Canisius und Thomas von Aquin müssten bei diesen Fragen ja noch gültig sein, wenn sie sich nie geändert haben.

Ja durch den synodalen Ausschuss wird er siegen! Amen! Halleluja!

​@@SilkeZumtor😅😂🤣🤦‍♀️🤦‍♀️

​@@giovanna5795Stimmt, du hast keine Argumente .... Damit machst du dich lächerlich

@@SilkeZumtor Ihr wollt in eurer abgehobenen Arroganz und Selbstherrlichkeit doch gar keine Argumente hören. Nehmt eure abgefallenen Bischöfe und gründet mit denen das, was ihr in Wahrheit seid: eine Sekte! Aber nicht mal ehrlich könnt ihr sein! Eure Überheblichkeit und Verlogenheit KOTZT mich an!

​​@@giovanna5795Ihr????????? Der Pluralis Majestatis ist mir gegenüber immer angebracht. Aber ich erlaube dir hiermit mich Silke zu nennen 😘🏳️‍🌈 Halten wir fest: Du hast keine Argumente. Du beleidigst. Du machst die Bischöfe und den Heiligen Geist für etwas verantwortlich was einzig und alleine DEIN Problem ist. Sekte ist nämlich das, was du anstrebt, wenn du dich so von den Nachfolgern der Apostel abwendest .... Ich werde dennoch für dich beten 🙏🏳️‍🌈

SIE begreifen nicht, dass es Dynamik UND Konstanz gibt. Es gibt Dinge, die sich ändern, andere ändern sich nicht. Darüberhinaus hat man es hinsichtlich der übernatürlichen Dinge, denn um nichts anderes geht es bei Glaubenswahrheiten, mit dem Urgrund all dessen, sprich mit Gott zu tun. Und es liegt in SEINEM Wesen, was bleibend ist und was nicht!

@@user-my5gj9xk2u @ma70wi15 ist ein ewiger Troll. Auf diese Frau einzugehen ist reine Zeitverschwendung.

Wenn einem Rom nicht dynamisch genug ist, hat man Alternativen. Die Anglikaner und Alt-Katholiken haben Bischöfe und Priester m/w/d und sind synodal verfasst, auch in den evangelischen Landeskirchen hat man schöne synodale Strukturen und eine breite Palette an Glaubens- und Lebensvielfalt. Niemand ist mehr gezwungen katholisch zu sein, weil er auf katholischem Territorium geboren wurde. Die Frage, die sich mir stellt, ist also, warum das Ganze? Und da komm ich leider nur zu dem Schluss, dass es eben nicht um den Glauben geht, sondern um Posten und Pöstchen. Wenn man mich fragt, hat der ganze Aufriss nicht mit Glauben zu tun und schon gar nicht mit der Sorge um Opfer sexueller Gewalt in der Kirche oder die Sorge um das Seelenheil der Gläubigen. Das ist ein Machtkampf, um Gelder und Posten. Wir erleben einen Aufstand der Aparatschiks.

@@user-my5gj9xk2u _„Und es liegt in SEINEM Wesen, was bleibend ist und was nicht!“_ Da gebe ich Ihnen völlig recht. Aber was hat *ER* zum Thema „Synodalität“ gesagt?

@@Shiehallion Nach meinem Wissen gibt es kein Dogma, das dieses Thema definiert. Sobald aber Synodalität benutzt wird, um Glaubenswahrheiten umzudefinieren, kann man sich wohl nicht mehr auf Gott berufen, sein "soziales Wesen" oder ähnliche Winkelzüge.

Die Mutter Gottes ist eins mit dem Willen Gottes, deshalb gilt hier eher: als Mann und Frau schuf Gott den Menschen.

@@adelmarie58 Ja und in sieben Tagen und die Frau aus der Rippe des Mannes 🤣

​@@adelmarie58In der Bibel steht "Gott schuf den Menschen MÄNNLICH und WEIBLICH. Also zitiere bitte erst mal korrekt. Dann nimm bitte die Erkenntnisse des Gottgegebenen Verstandes in den Naturwissenschaften zur Kenntnis. Gott hat den Menschen durch Evolution geschaffen. Und 10% der Männer hat er schwul und 10% der Frauen hat er lesbisch erschaffen. Gott hat also 10% der Menschheit die Liebe zum gleichen Geschlecht in ihre Natur gelegt. Gleichgeschlechtliche Liebe ist also von Gott geschaffen und gewollt. Maria ist also auch Mutter der queren Liebe.

​@@paulmuller5717Ja. Was ist daran so komisch? Mir scheint, Sie verlachen die Glaubenswahrheiten, jeden anderen Mist aber schlucken Sie gläubig.

Der Begriff "Mutter der queren Liebe" empfinde ich als unverschämt.