Merci, c'était très éclairant :) En revanche, tous mes professeurs à la fac et en TD n'ont de cesse de nous répéter qu'en Droit, qu'il s'agisse d'une dissertation ou d'un commentaire, il n'y a jamais de conclusion ! Les deux développements de la conclusion sont à mettre dans l'introduction pour nous...
Ceux sont des conseils très clairs et utiles. En revanche, dans beaucoup de facultés de droit les professeurs conseillent de ne pas mette une conclusion. Mais ce serait bien de rajouter l'idée de mettre une problématique avant d’annoncer le plan (ce qui est souvent conseillé).
je tenais a vous remercier je me suis fait allumer par mon chargé de TD il faut une problématique dans l'introduction et surtout pas de conclusion je vous propose donc d'aller boire une bière plutôt que d'induire les gens en erreur et dperdre du temps a faire une vidéo qui ma plombée
Très bonne vidéo, je signale néanmoins que la conclusion n'est pas tout le temps de rigueur (c'est le cas pour moi), on nous demande de placer l’intérêt du texte / sujet dans notre introduction et la portée n'est pas nécessaire.
Par un juriste marocain je te remercie pour votre explication de cet objet qui est très important dans le droit constitutionnel marocain mais qu'elle est l'états dans la dissertation de droit international public? J'espère que tu vas répondrais à ma question. Merci Khalid laachir
Bonjour. Je dois commenter un texte de droit administratif pour cette semaine et j'ai du mal. C'est in extrait de "De la justice criminelle en France" de Alphonse Bérenger : " Le Conseil d’État] est une espèce d’usurpation qui menace trop nos libertés pour ne pas être l’objet d’une protestation continuelle (…) ce tribunal est-il constitué de manière à être impartial et indépendant ? Pour son impartialité, on doit croire aux sentiments de justice qui animeront toujours ses membres ; mais lorsqu’on réfléchit au but de son institution, et qu’on songe qu’il est essentiellement créé pour veiller aux intérêts ministériels, n’a-t-on pas sujet d’éprouver de vives craintes ? (…) Les tribunaux judiciaires sont parfaitement aptes à juger, et avec soin, les affaires administratives. Les décisions de cette justice seraient plus régulières, plus honorés, et auraient un caractère plus respectable… L’utilité d’une seule et même justice… aurait un autre résultat bien précieux ; ce serait de détruire pour toujours les conflits de juridiction (…) Le mode le plus simple est donc d’avoir pour toutes les matières judiciaires, civiles et administratives, la même justice, les mêmes magistrats, la même manière de procéder ». . Comment puis je faire pour trouver mon plan ?
Merci pour la vidéo. Pour rejoindre les autres commentaires dans ma fac c'est pareil, pas de conclusion Et aussi élément qui n'a pas été cité dans la vidéo au niveau de l'introduction: une phrase d'accroche, le plus souvent une citation.
Bonjour professeur: j'ai une question ayant trait au plan ; en effet, vous dites qu'il faut impérativement construire ledit plan en se basant sur la structure du texte ; or comment le construire et de quelle manière commenter lorsque l'objet dudit texte est très court: en effet, j'avais à commenter cet extrait de La Constitution, de Guy Carcassonne: « la Ve République a fait de la France une démocratie moderne, mais elle peut toujours gagner en démocratie et en modernité »
tu fais un grand I - sur les apports de la Ve République au niveaux démocratique mais dans le grand II- tu nuance en expliquant qu'il est tout de même possible de faire mieux
