Не очень понятно где тут «обман». Ведь в 2008 году как раз вышла первая цифровая кинокамера и первый Аватар, для просмотра которого нужны были хорошие большие проекторы. Поэтому тогда и пошел тренд на цифровой аймакс. Многие именно в нем смотрели первый Аватар. Ну и аймакс не дураки, сейчас на пленку снимают единицы, и логичнее производить больше цифровые проекторы нежели пленочные. А по поводу 2к, я думаю в 2008 году технически не было возможности сделать больше. Как только появилась сделали 4к лазер. Лично я обмана не вижу. У них на всех постерах указано снято это на цифровой или на пленочный аймакс.
@@videographне не норм, я согласен с тем что это не оч, но я просто понимаю что я иду в цифровой аймакс просто ради большего экрана и звука, и мечтаю съездить в европу чтобы посмотреть пленочный. Ну то есть я прекрасно понимаю за что отдаю деньги.
капец закат бомбический в конце)))))) P.S. большое спасибо за интересный насыщенный познавательный контент)) Кино обожаю при этом понятия не имел что аймайс изначально это пленка 70мм. Теперь конкретно обеспокоил тот факт, что оказывается лучшее качество из возможных качеств то я и не смотрел, те многие фильмы которые смотрел в московском аймаксе 3д были сняты в 4к, понятия не имел, что мои любимые фильмы тарантино и нолана оказывается где то показывают с родной 70и миллиметровой плёнки))в голове не получается оценить качество такого просмотра с реального проектора, потому что к примеру омерзительная восьмерка скачаная в формате mkv в размере 12 Гб и воспроизведенная с обычного Full HD монитора меня приятно удивила картинкой, сразу вспомнил, что на плёнку снято, в первые же минуты))
Что то я не совсем понял про вфикс и сиджи). На сколько я понимаю, vfx просто более обширное понятие, т.к. эффекты могут быть разные и cg это один из способов визуальных эффектов.
4K разрешение это на самом деле 8 мегапикселей разрешение в кадре. А 8К это уже 32 мегапикселя. Это уже больше чем IMAX! Так что уже все нормально со сканированием и переводом в цифру!
кстати вспомнилось в твоем видео "КУПИЛ CANON С70! Почему не R5C или FX3? Первые впечатления, карты памяти, переходники, автофокус" которые было год назад так же снималось на анаморфотную оптику и там статичные кадры с тобой так же были не в фокусе возможно это проблема оптики такая
Ну не, обычные кинозалы в Digital IMAX не переделать и там как раз висят экраны с теми-же положенными соотношениями сторон и кресла по другому расставлены. В обычном зале могут показывать фильмы изначально снятые для IMAX и там действительно изображение будет обрезаться с боков, но такие сеансы никто IMAX и не называет. По качеству и остальному да, IMAX ушёл в маркетинг, сборы падают, снимать дорого, пришлось всё удешевлять. Ну а плёночный IMAX еще найди, в Праге вот есть, насколько знаю.
Такой картинки, как в Киномакс Титан, я больше не видел ни где. Ходил туда на человека паука нет пути домой, пару лет назад. Там типа какой-то лазерный экран, не знаю, что это, но размер экрана, разрешение и особенно цветопередача меня поразили.
@@videograph да, я посмотрел. Но фильм был в 3д и по ощущениям, там было больше чем 4к. Где-то слышал, что Мстителей снимали в 4к, а для аймакса апскейлили до 12к. Типа в цифровых аймаксах такое разрешение.
@@videograph в любом случае, такой аймакс, гораздо лучше, чем простой кинотеатр. А в стране, где я сейчас, ни то что аймакса нет, кинотеатры все какие-то мелкие, максимум с FullHD проектором)
Я в деталях рассказал вам ВСЕ о цифровом аймаксе и о его разрешениях. Но вы продолжаете писать про какие-то мифические 12К для цифровых аймаксов. Посмотрите видео
@@videograph да я посмотрел, верю, что там 4к в 3д. Но по ощущениям больше. Всё-таки огромный экран, детализация огромная и пикселей не видно вообще. При том, что у меня 100% зрение. Возможно, 4к это действительно достаточно для кино. Вон в apple vision vr очках какраз примерно по 4к в каждый глаз Ещё в этом кинотеатре я заметил, что глубина цвета, не как в обычном кино, а как на олед экране.
О каких 18к может идти речь если это АНАЛОГОВАЯ пленка, а фильм проходит 138 конвертаций с чудовищной потерей а вишенкой на торте ещё и зерно, прлсто индустрия клинических идиотов 😂
@@videograph ага всего лишь 12 с половиной.., взять хоть ролики какого нить Маркуса Браунли, весь Голливуд просто не способен на подобное качество, кто в этом виноват, то ли ретрограды режиссёры, то ли ограниченные бюджеты, я не знаю, но пока выходит что даже телефоны лучше снимают этого плёночного хлама времён братьев Люмьер.
Чем я обожаю ютуб, так это за то, что здесь море профессионалов, которые разложат тебе по полочкам интересные темы. Спасибо, Андрей, было очень познавательно узнать про разрешения в киноиндустрии и imax! Раньше думал, что там заоблочные разрешения скана пленки, но нет). Много всего нового узнал.
Даже если ты будешь снимать обзор туалетной бумаги - я буду тебя смотреть т к ты мне приятен. А на что снимают пропаганду в кинотеатрах, пусть хоть на айфон снимают. Давно нет общества, которое возмутилось бы, люди атомы, зомби. Мы наслаждаемся твоим голосом, харизмой и тем, что тебе почему то есть дело до того о чем ты рассказываешь.
Абсолютное большинство кинозрителей не заметят ни ошибок фокуспулера, ни ошибок установки анаморфного объектива, да и многих других косяков. В основном люди увлечены сюжетом. Поэтому киноделы особо и не парятся с этим всем. Косяки заметят в основном профессионалы, у которых уже есть определённая профдеформация, когда они замечают не сюжет и игру актёров, а как выставлен свет, фокус, каковы движения камеры. Я вот недавно увлекаюсь съёмками и уже стал замечать, что смотрю кино и сериалы уже немного под другим углом, не столько оценившая сюжет, а больше как снимали. Ага, тут со слайдера снимали, а тут со штатива, а тут живая камера. Тут такой-то косяк, здесь такой-то. Художники тоже порой кладут на достоверность, смотришь порой, у российского участкового в кино Walther PP в руке, не, он конечно похож немного на табельный ПМ, но люди вроде меня, увлечённые ещё и оружием, сразу увидят разницу. И такое встречается повсеместно. Большинство не заметит косяков, ляпов, ошибок - и так сойдёт! Вот такой девиз у них… Пипл хавает - лавэха мутится.
Крутой выпуск мужик. Я вообще фото увлекаюсь, но про кино тоже посматриваю. примечаю для себя что то. Тебя случайно увидел. Посмотрел весь ролик без перемоток, очень грамотно и интересно. лайк!
Да, такой контент " разоблачений" отлично продается. Автор прав, Imax разный. Если брать IMAX 3D или IMAX laser, обыкновенный 3D уже не пойдешь. Первый Аватар я смотрел в Imax. Небо и земля с обыкновенным 3D. Так же и остальные премьеры. Да, конечно, нам типа втюхивают. На самом деле - нет. Просто надо выбирать правильные кинотеатры. Потому что IMAX очень круто смотрится.
ставлю лайк однозначно! а за барбі з вотермарками я б ще й другий лайк поставив). звернув увагу що на витягнуту руку певно і не було жодного кадру в відео)
Зашел на афишу кинотеатров в Тюмени и почему то не нашел "Барби" . Это в то время, когда любят , хотя и раньше любили, но сейчас больше всего, делать фейки о России.
@@videograph в смысле мозгов не хватило? Мне кажется ты на меня наговариваешь. Когда я хочу сходить в кино, я захожу на афишу города и там смотрю. Какая группа мне нужна для этого?
В Европе кроме Британии вроде только в Чехии есть один IMAX 15/70, больше нигде. По обычным 70мм не знаю, но говорят тоже эффектнее цифры выглядит. Но с плёночной копией нужно чтобы и киномеханик опытный и толковый был, потому что любой косяк при обслуживании проэктора, слегка подсевшая лампа, коряво заправленная плёнка - всё это испортит весь экспириенс. С лазером в плане стабильности кинопоказа всё значительно проще и надёжнее. Кстати, Вильнёв Дюну первую снимал на цифру, потом пернёс на 35мм и потом опять вернул в цифру. По его словам, это слегка "смягчило" картинку, придав фильму некой эпичности.
На скільки я пам'ятаю, перший IMAX в Україні (в Блокбастері) був саме плівковий, там навіть окуляри для 3D були специфічні. Я ходив в нього ще до Аватара на документальні фільми й тоді це вражало. Пізніше його переобладнали під Digital. Ну хоч екран здоровий лишився і звук непоганий.
@@DIRECTED_BY_PUNCHBOX да как вас отличать от нас, вы такие же как мы, но только с признаками олигофрении массово :) Когда нам ждать отпор от Украинок? твои ставки, ну про автора должен был догадаться, в целом мне пофиг откуда он, единственное чубов нельзя допускать к власти тому пример Хрущёв Брежнев и тд. ну в целом прав, пишите чаще на украинском, а вы ещё поставьте свою фотку на аватар в цвет украинского флага, хорошего вам дня
@@DIRECTED_BY_PUNCHBOX посмотрел твои видюхи я хоть и не видеофотограф, но у тебя большие проблемы с кадром, например ты постоянно режешь ноги, это создаёт чувство незавершенности, если ниже колена снимаешь человека то всегда его держи в кадре, следующий урок будет с всех сторон должно быть определенное расстояние, а его снизу опять же когда ты не отрезал ноги мало, это не значит что надо снимать много пола, это значит надо уметь центрировать кадр.
Теперь canon все одинаковые))) Бедная несчастная canon c70, теперь такая же конченая как моя canon m50 Canon m50, ты точно такая же лапуля как canon c70. 😊😊😊😊😊 Видос 👍👍👍👍👍
На работе пользуюсь Sony A7SIII (технически братан FX-3), тоже были сомнения в том, что голливудский фильм реально могли снять на FX-3 в чистом виде. Спасибо, что разложили всё по полочкам!!!
Я так и не понял. Если стандарт истинного imax это 18К, то почему фильмы не сканируют в 18К? И почему нет даже одной версии, которая была бы как некая эталонная исходная в 18К, чтобы потом в будущем показывать? И что мешает пересканировать пленку, если этого раньше не сделали?
Всё зависит от человека, кто-то и экранку с удовольствием смотрит на 1,5-метровом экране и доволен как слон, а кому-то тошно от такой мыльной ужасной картинки. Опять же всё познаётся в сравнении, когда-то мы смотрели DVD и были в восторге от картинки 720х576 пикселей после видеокассет, а теперь качество DVD кажется какой-то блевотиной низкого разрешения.
@@РОМАН-щ5ю5дну о том и речь, что с каждым новым удвоением разрешения все меньше и меньше людей может увидеть разницу. 4К, похоже, более чем достаточно для абсолютного большинства
Только вот я поинтересовался и нигде нету упоминания Sony FX3 при съемке Оппенгеймера))) снято полностью на настоящую imax 70mm плёнку) смотрел кадры со съемок, там везде только эту камеру здоровую и видно)) и больше никакой другой камеры не было) А посмотреть этот фильм в настоящем imax 70mm можно в Праге, в кинотеатре - Cinema City Flora
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Для меня остается загадкой, как человек, смотря трейлер фильма про роботов, который сняли на FX3, а также послушав несколько раз, что Оппенгеймера снимали на IMAX и послушав про все сопутствующие процессы, связанной с пленкой, в какой-то момент делает вывод, что Опенгеймера снимали на FX3.
Sony ILME-FX3 Сверхкомпактная полнокадровая камера Cinema Line с быстрой гибридной автофокусировкой и автофокусировкой по глазам в реальном времени, разрешением 4K (QFHD), частотой 120 кадров/с, динамическим диапазоном более 15 стопов и технологией передачи цвета S-Cinetone
у меня знакомый занимался эффектами в давние времена к "ночному дозору" и "чёрная молния", я видел сканы 35мм пленки, они были в 2к учитывая что там соотношение сторон не 16 x 9, а 3 x 2, тобишь в конечнос счете для кинотеатров еще и обрежут данные сверху и снизу, на выходе разрешение ниже чем FullHD
Большую часть шотов к "Дозору" делали в Киеве и да, они были в 2К. Но это ещё что... в те времена Алан Бадоев был просто завален работой и в основном он снимал на 35мм. Так вот... потом всё это дело возилось тогда ещё на "перегон" в Европу и... привозилось в SD!! формате, с которым мы потом и работали. 😜 Да, картинка визуально отличалась от цифры, но во имя чего так жертвовать разрешением?! Хотя.. тогда ещё SD был везде, а HD только набирало обороты.
@@cerhio74 тогда всё делалось как и сейчас не централизовано, а на аутсорсе, даже у меня тогда был доступ к их ftp серверу, там даже были все сцены в 3d проекты и сцены композинга в нюке, секвенции сканов и тд, бардак еще тот
Наш реальный старый iMax самый большой в мире кинотеатр в Сиднее снесли в 2016м году, а новый на его месте всё никак не могут достроить. Обещают 4К лазерный проектор, разрешение как в моём LED телевизоре. Добавишть топовые наушники, и получится почти то же самое! ))
А можно узнать, почему, например в цифровой imax версии того же Оппенгеймера и в других, разное соотношение сторон в кадрах? Если он полностью снимался на 70мм. Нигде не могу найти точный ответ на этот вопрос.
@@videograph в том то и дело, что посмотрел, узнал очень много нового и интересного, но к сожалению не понял ответ на свой вопрос 😬 хотя бы подскажите 🙏🏻
Я был в своем "IMAX" кинотеатре в Харькове во французком бульваре, и это был лучший кинотеатр в который я ходил). А там, тру аймакс это, или не тру, мне было все равно). но видео топ, спасибо
