Ez itt a kérdés - Beszélgetés a középkori Magyarországról (2021. március 25.) 

na azt nemfogod.más szellemi sík,ezek a celebek nem is tűrnék.

Pap Gábor? Utánanéztem a műveinek (szerencsére a Wikipédia-szócikk elég részletesen felsorolta őket), és úgy láttam, hogy az itt jelen lévő Prokopp Mária művészettörténészhez munkáihoz képest egyértelműen jóval gyengébb színvonalat ütnek meg. Egy példa: Munkácsy kapcsolatba hozni a Napúttal azok után, hogy pár évvel azelőtt még Csontváryt tartotta a Napút festőjének meglehetősen érdekes. Szándékosan nem Sajgó Szabolcsot és Kanász Viktort hoztam példaként, azért, hogy művészettörténészt művészettörténésszel vessünk össze

@@gergelyfischer uristen szegénykém.

@@gergelyfischer Szerencsére nem a mennyiség minősít. Pap Gábornak igenis helye lett volna itt. Prokopp Mária magyarellenes vonalat képvisel, azt a habsburgok által bevezetett megkövesedett elavult hazug nézetet, amit már több mint 100 éve böfög az mta. S nem hajlandók figyelembe venni korábbi és új tényeket, akár az archeogenetika eredményeit. Például Prokopp M. szerint a pápa küldött koronát: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tO0r58kdTjg.html Csak ízelítőül Pap Gábor felkészültségéből: Szent Korona üzenete - hitek, vakhitek, tévhitek - és a tények 1. rész ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DPkGAYj1zCE.html 2. rész ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-s3wzL3lqPEk.html 3. rész ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FmiPX7LrVws.html

Mennyire örülök, hogy ennyi történész összegyűlt a kommentszekcióban. 😊👍🏻

Őt majd akkor fogják értékelni szetintem, de akkor nagyon, amikor már nem lesz, sajnos! Nem is tudjuk mennyit köszönhetünk neki és még néhányuknak! Ezeket az embereket nem ismerem, de Pap Gábort igen, hidz ő több évtizede tanítja a Kárpát medence népét, értékeinek megismerésére!

@@margitfeher5361 mennyit? 😅

Mert egyéni és hiteltelen álláspontot képvisel.

@@gaborszappanos1146 Legyen neked a TE HITED szerint!

@@margitfeher5361 legyen, de ebben a kérdésben inkább tudományos alapokra helyezkednék. 😅

Pl. Attila városa a Pilisben! (Az, hogy mi az érték, azt mi mondjuk meg! Hangzott el egy műemlékvédelmi konferencián a Norvég Alap képviselőjének előadásában!)

Szakrális Királyság fogalmát még nem merik megemlíteni, az Apostol Királyt meg de pláne! Na, mindegy, reméljük elindul azért valami!

A "jezsuita köntörfalazás" egy másik korszak bevett terminológiája volt. :)

Jezus egy kitalalt szemely, Pal apostol Mani halala utan par evvel irta a hires leveleit.Mani 292-ben halt meg 33 evesen,neki is ugyanugy 12 apostola volt.Ez az a 300 betoldott ev.

Váralljai Csocsán Jenő görögkatolikus parókusként - ahogy Prokopp Mária is utalt rá - elég jól képben volt a görög-bizánci kapcsolatokkal, úgyhogy mindenképpen helye van a munkájának a tudományos életben.

@@gergelyfischer ok, akkor azt a részt adják ki ami nem foglalkozik a Szent koronával.

@@hszilard2ggsanta460 Oké, akkor más megközelítés. Maga azt gondolja, hogy Pap Gábor megközelítése a non plus ultra, és innentől kezdve semmi értelme a Korona (mármint a hatalmi eszköz :) ) kutatásának, mert már mindent megírtak róla?

@@gergelyfischer igen, a megközelítésre megfeleő jelző a "non plus ultra". Lehet, sőt kell folyatni a kutatást. A "hatlmi eszköz" fogalomnak nincs értelme ebben a témában.

A Szent Korona egy szakrális tárgyi ereklye. Semmi több.

Köszi.