az a legjobb, hogy 2020 at írunk és kb még mindig ott tartunk, hogy minden biztonsági kamera olyan felvételt csinál, mintha krumplival vették volna fel :D
Sokszor olvasok ilyet, de egyvalamire sosem gondolnak, azokat a felvételeket tárolni is kell sokszor hetekig, jó minőségben ezek hatalmas tárhelyet igényelnek, volt munkahelyemen is kB ilyesmi volt a minőség pedig a kamerák szebb képet is tudták volna rögzíteni.
@@zsoltmolnar8845 Így van, alapvetően ez az oka annak, hogy még 2020-ban is pocsék minőségűek ezek a kamerás felvételek, noha a technológia már egy 50$-os telóban is lehetővé teszi legalább a 720p-t. Csak itt nem arról van szó, hogy lősz néhány párperces videót, hanem 0-24-ben pörög a felvétel, évekre visszamenőleg. Ez hatalmas adatmennyiség. Más kérdés, hogy ettől függetlenül viszonylag könnyen megoldható lenne a minőség drasztikus javítása. Eleve, az adattárolás viszonylag olcsónak mondható, nem a tárhely szokott informatikailag durvább költségekkel rendelkezni. Persze ekkora tételben már ez is iszonyat drága. Viszont ki lehetne használni azt, hogy az ilyen kamerás felvételek 99,99%-ban az elkészülésüket követő pár hétben relevánsak. Szóval a felvétel mehetne sokkal jobb felbontásban, így kerülne tárolásra, viszont pár hét után az archiválás már egy alapos leskálázás után történne. Ami addig nem kellett, az jó eséllyel már utána se fog, de ha mégis, akkor is rendelkezésre áll a gyengébb minőségben. Ami viszont kell, azon szépen látni lehetne fontos részleteket. Nyilván, ha egy nyomozás vagy bmilyen ügyben fontossá válik egy adott részlet, akkor azt a jó minőségben ki lehet menteni külön, hogy ne "vesszen el" infó majd az archiváláskor.
Szerintem az első történetben az anya egyszerűen eladta a lányát. Ezért nem jelentette a rendőrségen az eltűnést és ezért nem vállalta a hazugságvizsgálót sem. Szerintem ez nem normális viselkedés egy anyától...
Az aláfestő még mindig üt... Szerintem az ilyen felvételek mindig szörnyüek, annak tudatában h. mi történt velük. A kislányt látni, amint belép a szobába.. borzalmas.😳
Erről egy Family Guy-t idézet jut eszembe, mikor Meg-et elrabolják Párizsban: *"Asszonyom, ha a lánya 96 órán belül nem kerül elő, akkor valószínűleg többé nem látják.. - És akkor miért nem keresik? - Sajnos nem kereshetjük, csak ha már 96 órája eltűnt.."*
Kedves random! Nem tudom, hogy másnál is van-e ez, vagy csak nálam, de nekem problémám van a hanggal. Az intro nekem sokkal hangosabb, mint az egész videó, és az egész videó pedig sokkal halkabb, mint a benne felugro reklámok. Felnyomom a hangerőt, hogy halljam, aztán meg szívinfarktust kapok a dübörgő reklamtol. Nem lehetne ezt valahogy kicsit jobbá tenni? :D
Kedves Andrea! Megnéztem megint a videót és fűzhetnék a kijelentésemhez még jó pár dolgot, hogy mit is kezdhetett a kislánnyal (de az már lényegtelen)! Szegény kislány, miket élhetett át... :( Viszont érdekelne egy kicsit bővebben, hogy mi is a te meglátásod?!
A 3. sztorihoz annyit fűznék hogy, miért kell egy kedves idősebb emberrel így bánni? Az egyetlen ok amit eltudok kébzelni, az az hogy a tettes mikor rájött hogy a psziológus meleg, akkor kiakadt és sz@rrá verte szegényt. Ezeket az embereket utálom a legjobban, akik a másik szexualitása alapján döntik el hogy jó vagy rossz ember. Nekem is van meleg barátom beismerem és volt emiatt baj is 2-nk közt (nem rosszra gondolni), de megbeszéltük a dolgot és mai napig jó haverok vagyunk. U. I.:Bocsi ha rossz a helyesírás
OK, kb mindenkiről azt mondják az ismerősei hogy "olyan rendes ember volt" (értsd: nem ismertem, de mivel baj van vele nem fogom szidni.....ha elhordom mindennek felelősségre vonhatnak miért nem tettem valamit, miért nem szóltam.....egyszerűbb tehát jónak mondani és kész, nem nyaggatnak). Simán lehet hogy felszedte a csövit, szexet akart, erőszakoskodott a pénzért cserébe és kihasználva a nála kiszolgáltatottabbat...erre az bedühödött...
Drága gyermek. 🤍🖤 De nem úgy tűnt a kamerán mintha félne tőle, nem értem miért nem szaladt el , mert nyilván szexuálisan is bántalmazta az az elme roggyant. És hát ugye esetleg még az is lehet úgy gondolta nincs hová mennie hisz az "anyuka" se volt tiszta.
Azt nemertem hogy a pszichologushoz mer rendort hivott elobb mer nem mentot A pszichologus meg miert arrol beszel utolso erejevel hogy hogyan vertek meg mernem az elkovetorol???
Amúgy, Brandon Lawson esetére külön kiegészítőt szeretnék írni: 2022. Február 4-én a rendőrség, nagyon közel az utoljára észlelt tartózkodási helyén, emberi maradványokat találtak, ami (még azonosítás alatt van, de feltételezhetően) Brandon Lawsonhoz tartoznak.
Nos nézzük az én teóriám! Az elsőnél az anya felbérelte ezt két embert a gondnokot és feleségét, hogy vigyék, vagy tüntessék el a kicsit! Aztán mikor megtették, a gondnok felesége kibukott és gondolom fenyegetőzni kezdett, hogy ő kitálal a zsaruknak! "A csendes tanú mindig jobb" Így el kellett tenni láb alól, viszont ezzel már magára terelte zsaruk figyelmét a gondnok! Másrészről pedig talán már úgy is érezte hogy túl messzire is ment esetleg még bűntudata is volt! Aztán vagy gyilkosság, vagy öngyilkosság, ki tudja! Az anya mindent tudott és ő lehetett a főkolompos! Második esetnél én is azt mondom, hogy a srác le akart lépni, viszont mint azt többen is írták szándékosan hagyott annyi benzint az autóban, hogy aztán gyalogszerrel menjen tovább, így mindenki majd arra gondol majd, hogy simán kifogyott benzin! A telefon hívás is el volt tervezve, csak épp az nem, hogy felbukkan néhány rossz arc! Márpedig szerintem felbukkantak. Persze ezután csupa ellentmondásos az egész, hogy miért küldi el rendőröket stb... De az is lehet, hogy mire a zsaruk kiérkeztek, elég szépen megfenyegették, hogy kinyírják a családtagjait, ha jelez! ezután pedig ki tudja hol van, talán ott valahol az erdőben mélyen fől alatt! Talán máshol... A harmadikat már az előtt összeraktam, hogy a videó rátért volna homokos vonalra! Ugyanis, letolt nadrág, kettő megy be de egy jön ki és még el is hajt a doki kocsijával! Láttam magam előtt, amint az orvos furcsán kezdett közeledni a sráchoz a pénzt már oda adta vagy csak akarta! Erre a srác dühében jól elverte,lerakta lóvét aztán go! A kocsit is azért vitte el, egyfajta bosszú! Gondolta magában, "na te vén buzeráns fasz, ilyen géppel szaladgálsz, ezt is elviszem" Aztán Go, majd később valahol letette és itt is hagyta várost!
miert berelt volna fel akarkit .. egyszerubb lenne valami olyasmit csinalnia ami miatt elvenne tole a gyam ugy. Vagy bedugni valami olcso otthonba. Nem nezem ki abbol a buta nobol hogy ez az egesz az o fejebol pattant volna ki. Meg felberelni valakit tobbe kerul es ritikosabb mint egy gyermekotthonba dugas .. . Esz szerutlen a teoriad
Az első eset azért különös és érdekesebb az eddigi biztonsági kamerás történetektől,mert az elkövető személye egyértelmű. Ami pedig a leginkább furcs,hogy az anya jobban bűzlik mint maga az elkövető. Egyértelmű,hogy az anya megakart szabadulni a gyerektől. Olyan nincs,hogy egy aggódó szülő nem jelenti be azonnal az eltűnést. Sőt az iskola teszi meg helyette 3 hét után! Az hogy depressziós volt nem igaz,csak hasraütésre kellett mondania valamit. Konkrétan leszarta,hogy mi van a gyerekkel. Az is hülyeség,hogy megbízott az idegen férfiban,mégis melyik épeszű ember bízná a gyerekét egy idegen emberre? Vagy az anya volt súlyos elmeállapotú,vagy megakart tőle szabadulni. Ugye a hazugságvizsgálatba sem ment bele,szóval... Nos a fentiek fényében kijelenthetjük,hogy az utobbi történt. De ami még kérdés,hogy ki ölte meg a gondnokot? Szerintem magával végzett,hogy ne kapják el,mert tudta,hogy a rendőrség nyomon van. A 160 literes zsákba meg beelrakta a lány testét és elásta a parkban. Azért járkált korábban arra. A másodiknál szerintem elakart tűnni és az egész megrendezett volt. Ugye kihívja a rendőröket majd elhajtja. Aztán még 1 órán keresztül üldözik,de még tud beszélni a bátyjával. Ha elakarták kapni és volt fegyver is,akkor nagyon szerencsétlen ember lehetett az a férfi. A másik,hogy a drogok miatt volt bajban és rátaláltak azok a bizonyos mexikóiak akiket említett. De akkor miért akarta a rendőröket elzavarni? Ez elég ellentmondásos. És megint mondom,hogy 1 órával a testvér előtt hívta a rendőrséget,hogy üldözik és ennyi idő alatt nem tudták elkapni fegyverrel? Kicsit sántít.
Az anya szimplán felelőtlen idióta....rengeteg ilyen van. A munkás csávó meg a drog miatt zűrbe keveredett a dílerekkel azok meg elkapták, elvitték és elásták valahol....a pénz is nekik kellett mert tartozott nekik.A rendőröket meg a drogügylet és az elfogatás miatt nem akarta bevonni....
@@GergelyPal. Ez is egy vélemény. Én a tények ismeretében továbbra is azt mondom,hogy az anya meg akart szabadulni a gyerektől. A másodiknál meg el akart tűnni.
@@attilaszokol4590 Támogatom, nekem igazából az jutott eszembe, hogy egyszerűen eladta a gyermekét. Gondolom utána meg nem szerette volna elveszíteni a többit, egy esetleges lebukás miatt.
en arra gondolok az elso sztoribol a kislany anyja is benne volt a dologban, ugy ertve hogy lehet penzert eladhatta a gondnoknak a sajat gyereket, azert is nem ment bele a poligrafba.
A nő simán csak hülye (28 évesen 4 gyerek?), aki befolyásolható....tudja hogy elképesztő felelőtlenség volt amit csinált, ezért sunnyog... Úgy lehet vele hogy inkább legyen potenciális gyanúsított mint rossz anya.
Egy csomó hozzászólást olvastam és annyira durva, hogy ahàny ember, annyi teória szüetik fejben. Az első történet rázott meg a legjobban, egy kislányról van szó :( De nekem is van teóriám. Én is azt gondolom, hogy az anyja akarta eltenni láb alól a kislányt, de szerintem azért, mert ezzel a pasassal viszonya lehetett. Talán megtudta a felesége hogy viszonya van, plusz a gyerek ügyet, emiatt pedig megölhette őt. Utána talán öngyilkos lehetett..
Mindegyik ezt csinálja, azért, hogy szóval tartsa és ne tegye le, ameddig bemérik a helyzetét. Hallottam egy olyan felvételt is, ahol egy kislány hívta fel a 911-et, hogy eszméletlen az anyukája és olyanokkal tartotta szóval, hogy hány éves és mi akar lenni, ha nagy lesz.
Az anyuka eltetette láb alól a gyerekèt. Ez tuti. Túl sok volt a gyerek. Teljesen èrzelem mentesen beszèl a dologról . Üres a tekintete. Szegèny gyerek ott lesz a parkban valahol
Elsőben olyat tudok elképzelni hogx az anyuka kérte meg a gondnokot hogy vigye el és ölje meg a lányt ,talán utána rájött a gondnok felesége ezert őt is megölte utána oedig magát is
Szerintem csak simán dilettáns véglény az “anyuka”. Gyaníthatóan valami sokkal “fontosabb” elfoglaltsága akadt, így aggályok nélkül rábízta egy szinte teljesen idegen férfira a gyereket. Fél agysejttel talán bele sem gondolt, hogy ezzel kb. bedobta az éhes oroszlán ketrecébe a gyerekét. De sajnos az sem elképzelhetetlen, hogy “anya” megszorult - talán drogozott is - így bérbe adta vagy eladta a gyerekét a fazonnak. Dühítően sok ilyen esetet dokumentáltak az évek során és ki tudja mennyi van még amire nem derült fény... Anyaként azt gondolom, hogy ha a naívitásom arra sarkallna, hogy random fazonra bízzam a lányom, aki aztán szexuálisan abúzálná majd megölné... Nos engem idejük nem lenne kihallgatni, mert életlen késsel vágnám el a saját torkom. Nem, hogy interjúkat adjak... Érthetetlen.
Dehogy! A no vagy penzert, vagy csak ugy odaadta a kislanyt, hogy neki ne legyen ra gondja. A gyermek abszolute nem erdekelte ot. A feleseg meg rajohetett a ferje ocsmany dolgaira.
@@agotapongor2069 Nem hiszem hogy a gondnok annyira megakarta gyilkolni azt a kislányt ha utána megölte magát is ,én inkább úgy tudnám elképzelni hogy az anyuka rávette valamivel mert ő nem akarta bemocskolni a kezét ,és végül a gondok akár a pénzért vagy akármi masért belement ,és végül miután megölte a kislányt ,és a feleség is rájött ,(mert egy hétköznapi ember volt ,nem egy profi sorozatgyilkos ezért valószínűleg lebukott a felesége elött) inkább megölte őt is meg magát is ezzel próbálva menten a menthetőt
nemtünt olyan embernek jó embernek tünt...2? MIAZ HOGY 3 HÉT UTAN SEM KERESI A GYEREKET?????? az iskola jelenti be hogy 3 hete nem látták??? milyen anya az ilyen??
Lehetne hogy nem kerülnek a videókban jelentéktelen csöndes részek? Amikor video felvételek vannak bevágva akkor is lehetne kommentálni hogy mi történik
1.Nem hiszem hogy sem eladta sem ki akarta nyíratni ia lányát az anya.Ez baromság.Mindig az adott személy világába kell képzelni magunkat hogy megtaláljuk a válaszokat.A kis anyagi körülmények s rossz viszonyok között inkább az lehetett hogy valóban nem merte jelenteni az eltünést mert félt hogy a többi is megy intézetbe.Biztos hogy kereste s sajnálta a gyermeket de inkább egy vesszen mint négy. 2.Nincs tiszta képem s nem is bocsájtkozok találgatásokba. 3.Ez egyértelmű hogy mi történt.A kérdés inkább az hogy tudta e az elkövető előre hogy az öreg mire készül s azért ment fel mert már fejben eltervezte vagy fent derült ki minden.Inkább a második az esélyes.
@@emeseanitaduka2145 úgy érted, hogy miért nem gondolkozom mielőtt leírok valamit? De, hogy ne hagyjalak válasz nélkül: emlékeim szerint csukva volt a szám, gépelés alatt 🤔
