Fény derült a rejtélyre: ezért adott kegyelmet K. Endrének Novák Katalin | Rendkívüli hírek 

3 elítélt volt. A tanár, aki bizonyítottan elkövette többször a pedofíliát, nem került börtönbe. Erről az ítéletről ma senki nem beszél. Miért? Egy bíró olyan független, hogy tilos az indokolhatatlan ítéletét bírálni? Szóljatok erről is!!! K.

A gyerekeket kellene megkérdezni, hogy mi is történt ott az elmúlt 15 évben! Pl. fogadott e " vendégeket" az igazgató? Az 5 évvel ezelőtt bizonyíték hiányában megszünt ügy, nem érdemelne meg egy perújrafelvételt?

Addig, amig a bíróságok elképesztő ítéleteket hoznak bármilyen ügyről van szó, addig ehhez hasonló ügyek előfordulhatnak. Az igazságszolgáltatás iránti bizalom így is 0.

Azért én a magyar nyomozók, és bírók nem mindegyikéért nem tenném tűzbe a kezem. Valószínűleg az a baj, hogy túl öreg vagyok, és a hossztávú memóriám meg túl jó, de emlékszem néhány tévedésre, gyilkosságiügyekbe is. Az is érdekes,hogy azt az embert, aki konkrétan és bevalottan csinálta a "dolgot" csak felfüggesztetre ítélték.

Nesze semmi fogd meg jól...bla bla bla ...A semitmondásért is fizetnek?

mig ezen a botrányon csámcsogunk valami baromi nagy disznoságot nem veszünk észre

Ha ez így megy tovább nagyon sok leiratkozás lesz a csatornáról. Kár. Eddig értékeltem a csatornát de most nagyon bűzlik valami nálatok is.

Egyházi berkekben is egy jellemtelen alak.Nem lelkésznek való.

Hát ez semmit nem mondott...csalódott vagyok....ez így egy nagy rakás....

Fény derült a rejtélyre,,::?.-tudod mire derült fény? hogy a félre vezető címmel átb,,,,tál több ezer embert,,,,,,

Nesze semmi fogd meg jol....pfff

gusztustalan like vadész cim, hányok

Meg kellene halgatni a gyerekeket azok meg tudnák mondani kinek mi volt a szerepe??

Ez mi volt? Egy nagy atvetes.

Szívesen hallgatlak Titeket. De észrevettem, hogy az utóbbi időben egyre többször fordul elő, hogy olyan címet adtok a műsornak, ami nem azt mondja, amiről az adás szól vagy legalábbis arról minimális mértékben. Így én átverve érzem magam, ez frusztrál és egyre kevesebb kedvem van Rátok kapcsolódni. Nincs szükségetek erre a hagyományos manipulációra, a beszélgetések, elemzések enélkül is érdeklődésre adnak okot.

Még mindig nem tudom azt, hogy a kegyelmi kérvény benyújtása kinek volt az első gondolata? Varga Judit, Novák Katalin, Balog Zoltán, Orbán Viktor, vagy isteni sugallat?

Szánalmas clickbait videó…de Kulifaitól mit várunk??🤷🏻

Ez nem volt más csak humbuk , szerecsenmosdatás tele ellentmondással.

Vannak zavaró tények: Novák véletlenül épp abban az erdélyi 3 ezres kis faluban nyaralt ahol K.Endre családja él abban a kastélyban aminek a fenntartójával szoros kapcsolatban vannak K.Endréék abban a kastélyban amit a magyar állam Orbán Viktorné alapitványán keresztül (1 milliárdbó!l) újított fel.

értjük, erre már mindenki rájött, biztosan nem ez volt az oka, szóval az nem derült ki miért volt

Megint egy ismétlés.

ok,én leíratkozom...ez gyengusz volt,időpocsékolás😡🤢

Még mindig nincs megnyugtató válasz. Hiába a három lemondás.

Tehát : mègsem derült ki ... csak sok duma 🥴😬👎👎

Valóban fény derült egy rejtélyre, csak épp árra, hogy a Hetek RU-vid csatorna sem más, mint a propaganda gépezet csicskája, amikor nagyon kell! Hatásvadász cím, felháborító mellébeszélés, más hírműsorokból összeollózott szedett-vedett katyvasz! Már iratkozom is le!!!

Tudjátok, sokadszor veritek át a hallgatókat, a kamu címmel, egy idő után, ez kontraproduktív lesz...Nekem ez volt az utolsó..., még1 és leíratkozok, ennyi

Próbáljátok megmagyarázni a megmagyarázhatatlant.

Olyasmit várunk el a jogászoktól, amihez - tisztelet a kivételnek - ők nem értenek. A jogászi munkához és főként a bonyolultabb ügyek megítéléséhez szükség volna a logikus gondolkodás és az absztrahálás képességére, amelyek igazából matematikai készségek. A jogászok nagy része pontosan azért választja ezt a szakmát, mert ezeknek a képességeknek híján van, ezért fordul a humán tárgyak felé a reál tárgyak helyett. Az absztrahálás azért szükséges, hogy minden mellékes körülménytől eltekintve lehessen megítélni egy jogesetet, a logikai képességek pedig a zárt logikai lánc felállításához és a valóban zárt mivoltának megállapításához szükséges. Ha vádemelésre kerül a sor a nyomozó hatóság és az ügyészség ellenérdekeltté válik az igazság kiderülésében, mert ha az nem a vád által képviselt álláspont szerint alakul, akkor fölvetődik, az általuk elkövetett hanyag munkavégzés és egyéb hibák kérdése is, ezért akkor is megpróbálják a bírót meggyőzni a vádlott bűnösségéről, ha már ők sem olyan biztosak benne, mint az elején. Jelenleg az ítéletek nem a szigorú bizonyítottság, hanem a bíróban kialakuló egyéni benyomások alapján születnek. A zárt logikai lánc ügyészi változatát legtöbbször azért fogadják el a bírók, mert képességek hiányában nem tudják megítélni, hogy mely feltételek teljesülése kellene ahhoz, hogy valóban zárt legyen a lánc. Az utóbbi években nem egy olyan ítélet született, amelyekről később kiderült, hogy hibásak voltak pl. móri mészárlás, Schönstein Sándor ügye stb. Táncos Gábort például egyetlen helytelenül kezelt tárgyi bizonyíték alapján, egy a ruháján és a lakásban talált szőnyeg elemi szálának egyezése miatt ítélték el, amit azon a ruhán találtak, aminek csupa vérnek kellett volna lennie, de a bíró szerint elég ideje volt átöltözni. És ezt leírta a bíró az indoklásban és szerintem azóta sem érti, hogy ebben hol a hiba. Tapasztalataim alapján az ítéletek kb. felében születik hibás ítélet, ami nem azt jelenti, hogy nem az elkövetőt ítélik el, hanem vagy a bűncselekmény minősítése, bizonyítottsága, alkalmazott szankciók, vagy akár az elkövető személyének megállapítása hibás. Mindezek alapján csoda, ha nem bízunk a bíróság ítéletében?

Ezt nevezed annak, hogy fény derült a kegyelmi döntés okára? Nevetséges!

Nem lenne könnyebb kimondani az egész nevét ????

Hogy lehet egy semmi újat nem mondó, tk. reklámnak ezt a címet adni??? Szégyen!

Igaza van az előttem szólónak .Én is észrevettem ezt aműsor hamisitást.

Vissza a dutyiba és még az összes aki tudott a disznóságokról és hallgatott. Mi van a gyámûggyel 🤷🏻‍♀️😤🤷🏻‍♀️

Sajnos az érvelés teljesen hibás. hiszen azt már tudjuk, hogy az igazságügyi miniszter elutasító javaslatot tett. Gondolom ebből esetleg érzékelhető lehetett, hogy nem ártatlan, hiszen akkor miért úgy terjesztette fel. Másról van itt szó, egyszer majd kiderül.

Ezek csak talàlgatàsok, semmi konkrèt

Rossz infó. Pont ez volt a baja és így bukott ki az ügy, hogy a mellékbüntetéseit nem törölték el és az elnöki kegyelem megkapása után még a mellékbüntesei eltörléséért indított keresetet az ügyvédjén keresztül. Dilettáns Kulifai

Na ez nem igaz!!!!! Ez csak egy reklám volt és hitelvesztés!

Ki boritotta ki a bilit, miert es eppen most? Mert biztos volna eleg mas hasonlo ugy is folyamatosan.

Mindenki hibádzik de nem mindenki ismeri be .Aki beismeri hatalmas alázat bátorság és intelligencia kell !!! Ha mindegyik politikus be látná hibáit más volna a világ .

Funfact: a video csak egy clickbait

"Csökkent az igazságszolgáltatásba vetett hit". Ez jól hangzikl csak nem igaz. Ugyanis Magyarországon NINCS igazságszolgáltatás! Jogszolgáltatás van! A kettő között óriási különbség van

Mondtál egy SEMMIT! Gratulálok bammeg!! Eléggé szemétség volt ez az átbaszós videód!! ( Nyugalom: az összes pártot és politikust GYŰLÖLÖM!!)

Nem kell agyonragozni. K.Endre a palastolással bűnrészes, tehát büntetendő. Nem kell semmilyen pozíció ahhoz, hogy ezt bárki felfogja.

Hinni meg tudni ket különbözö dolog

A gyerekeket kell megkérdezni!!!

Egy tüske van bennem. Azzal kelek és fekszem, hogy Novák Katalin a volt püspök bűvkörébe került. Ne felejtsük, mélyen hívő ember.

és mi van Bite Zsolttal? Aki a 15 éves fiúival hencegett? Semmi hír róla. Így gondolom boldogan éli a világát továbbra is.

Szappanopera felnotteknek

A bíróságot is elő kéne venni ! Felelősségteljes igazságszolgáltatást - bírok ügyészek és ügyvédek elszámoltatását! Politikusok elszámoltatását Ennélkül itt nem lessz rend.

Ez mind mellébeszélés! Balog Zoltán a csúti vajda óhaját közvetítette Nováknak,de főleg Varga Juditnak. Ő Balog kérésére nem változtatta volna meg az elutasító javaslatát!

ki nyújtotta be a kegyelmi kérvényt? Ez a kérdés miért nem merül fel amellett, hogy miért kapott kegyelmet?

Akit elítéltek és majd felmentettek soha nem volt bántalmazó és 3 év x hónapot letöltendőt kapott, aki a valódi vádlott volt, az pedig 1 év x hónap felfüggesztett büntetést kapott. Hogy van ez?

Hazug cím, majd tíz perc szócséplés, valódi tartalom nélkül. Számomra nagy csalódás a "Hetek"-től, eddig megbízhatónak ismertem az orgánumot!

Škoda taká inteligentná Maďarska prezidentka ,že musela odísť,aj múdra a sympatická,neviem prečo jej to Maďari urobili.

Ez baromság amit a riportban mond.

Nem derült fény semmire sutyók!!!

Nem hinni kell.... TUDNI BIZTOSAN zolikám

Tiszta Blikk stílus. Címmel hatásvadászunk. NEM derült ki, hanem ők azt veszik ki abból, amit mondott. Most hallgattam utoljára Hetek-et, mert a színvonal lecsúszott a Bikk szintjére.

ártatlannak hitt.... különbség van a hinni vagy tudni között. a bírósági döntéseket aláásták megkérdöjelezték, ezzel a a bíróságok legitimását is.

Mi ez a cím? Kész étverés show?

A cìm hazug

Nem várták meg a kúria döntését ,már előre felmentették.Nagy lére eresztve nem mondasz semmit.

Tudják mit mondok. Remek embert, Novák Katalint választották. Kapott egy jogot. Ezt elfogadtam, Bízom Katalin Döntésében. Inkább az felett háborodomfel ki saját maga híreszteli, hogy ő felnőtt emberként egy 15 éves fiúval tart kapcsolatot. Ő volt a tanára. Ez jobban elitélendő. Mint Nováké, erről senki nem beszél. Mert ez nem politika.

Gyurcsány miért kurta el 2006 ban ? Azóta nem kaptunk érdemi választ és nem vállalta a felelőséget !

Ez süketelés semmi konkrétum.

Szerecsen mosdatás.

Ezt a monológot,Rogán írta neked!Mozsdatást rendelt a Főnök!

Katalin asszony ezt eltetszett rontani .SZERETEM A FOCIT,NEM KICSIT,NAGYON .kati csóti.

Szerencsen mosdatás. Teljesen egyértelmű mi történt.

IFJ. DR. LOMNICI ZOLTÁN LEGYEN A KŐZTÁRSASÁGI ELNŐK KIVÁLÓ EMBER

Mi az hogy azt hittem!!!!?????? Menj templomba!! Ott higgy!!!

Azt mondják a hatalmasok, Hogy akinek hat alma sok, Ez elég hatalmas ok, Hogy ne legyen hatalma sok.

Hát nem derült fény a rejtélyre. Az itt elhangzott érvelés szerint sem tarthatta K. Endrét ártatlannak Novák vagy Balog.

Ezt hívják "Kész átverés show"-nak!

Szemétség!!!!!Hazug cím!!!!

Kaleta katalin kapott egy kis pepsét a Balogh Zoltántól. Nem egyszer, többször. Dehát Balogh brockhoinja elvettecaz eszét.!@!

Balognak minden tisztségéről le kellene mondania és eltűnni a nyilvánosság elől……hamár a tisztességről lemondott…..

Soha sem volt nekem, keresztény embernek, szimpatikus ez a balogh zoltán...

Nekem az a véleményem ,hogy ez egy koncepciós per volt, ami igenis létezik , csak inkább vállalták Varga Juditék a felelősséget, mert nem merték az ügyészséget megvádolni.

Az a néhány fotó ami Shadl tulajdonában volt , az volt az oka a kegyelemnek.

Inkább a gyerekek védelmet mindenek felett!!!

Vajon kinek a haverja K. Endre ❓❓❓❓ Hagyjuk ezt az ártatlan dumát 😡

AJÁNLOM FIGYELMETEKBE KÓNYA ENDRE LEVELÉT, ÉRDEKES FORDULÓPONT!

Nem kell keresgélni, egyszerű olyan hátszele van megteheti. Uram bátyám rendszer , szóltak neki írd alá mert ez jó ember mi emberünk. Aláírta . A kinevezésnek alapfeltétele a bólogatás szinte minden szinten. Ott vannak a végrehajtók is , ott sem lesz komoly ítélet. Sok pénz van a buliban.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yYgqp_QEJBo.html

Ha ránézek erre a képmutató Balogra hányingerem van.

Ennél nagyobb kárt nem okozhattak volna, mindegy miért, az országnak, egye meg a fene a felelőtlen h-kat!

Sanyibá’ épül az új védelem. Na jól van…..

Ez valami vicc ? Nesze semmi fogd meg jól ! Kati imádsága álszent semmitérő és megjatszott volt . Az igazat nem merik elmondani de azért sejtjük .

Ebből a műsorból semmire sem derült fény, ez is csak spekuláció. Az viszont nagyon aljas és félrevezető belemagyarázás, hogy ha valaki abban a hiszemben ad valakinek kegyelmet, hogy az ártatlan, akkor ezzel egyúttal felül is bírálja a bírói döntést. Bevallottan ti sem tudjátok mi húzódik az ügy hátterében, csak minél több bőrt le akartok húzni róla.

Most hallgattam utoljára Kulifai Máté habdabandázását😢

mi koze van Református egyház egyáltalán miért politizál?, megérett a világ íme pusztulás vár

Kedves K.Máté! Kár volt ezért a podcastért! Javaslom: nézzen utána K.Endre szülőhelén, családi, apai vonalon és az ottani történésekkel kapcsolatban (Y.T.-on hiteles riport szól erről. ) Célszerű lenne korrigálni és nem téves feltételezésekkel rontani a színvonalat!

Miért volt házi őrizetben, dutyiban lenne a helye most is, de ezek mindent megúsznak

Talán azon kevesek közé tartozom, akik az ügy" másik végénől" indulnak ki! Őszintén, sajnálok minden gyermeket, fiatalt, akik állami gondoskodásban kényszerülnek élni. Megfosztottan , többek között attól az érzéstől is, hogy valakinek-valakiknek Ők a legfontosabbak, szeretve vannak, rájuk -értük figyelve gondoskodnak róluk.( Szülők) Nos ezek hiányában, sokszor éppen a devianciás viselkedésükkel igyekeznek "fontosnak" látszani! Sajnos ilyen helyzetben, könnyen előfordulhat pl. "betyárbecsület" címén, képesek összeállva, apróbb- nagyobbnak , esetenként akár vélt sérelmek miatt, hazugsággal, hamis állításokkal ún."reflektorfénybe", ill. figyelem-központjába kerülni! Ezen gondolatokkal nem azt sugallom,h.nem történt visszaélés az intézményben, hanem inkább csak tovább- gondolkodásra biztatnám az Olvasókat. Biztos,hogy minden és mindenkivel kapcsolatban, pontosan úgy voltak a "történések" ahogy a médiumokban, szenzációra éhesen, esetleg némi anyagi szolgáltatás ellenében is, közhírré tették? Ebben az esetben nem kellene elgondolkodni azon,hogy, esetleg tényleg ártatlan K.Endre????

Kérdés az igazgató ártatlan-e, vagy sem? David P. belenyúlt a bírói döntésbe, így az igazgató ártatlanul lett elítélve. Innen minden világos. Legalább is nekem.

Jó hibáztak, és? Vissza kellett volna tenni rögtön a dutyiba, és akkor ez nem történik meg, így 2 nagyszerű hölgyet veszitettünk el.😢

Ez nekem nem elég .

Mikor mondott le Balog? Ma is püspök!

A kegyelemgyakorlás intézménye nem írhatja felül a bírói döntést. Vagyis ha a bíróság megállapítja hogy az illető bűnös a közt.elnök nem mondhatja hogy szerintem meg nem. A kegyelem arról szól hogy olyan körülményeket vesz figyelembe amit egy bíróság nem pl betegség családi helyzet stb. amik miatt kegyelemben tudja részesíteni. Pl egy tini aki megölte az apját aki évekig erőszakolta.+ Eljárás alatt meg állapotos lett. A tette fix, gyilkosság, de a körülmények miatt kegyelmet kapott. Olyan nincs hogy a bíróság megállapítja hogy bűnös, a közt.elnök meg azt mondja az én infóim szerint nem. Ha olyan infója van akkor az a bíróságra kell bocsátani és azt a tárgyalás során figyelembe veszik.