Тёмный

Físico teórico explica por qué la ciencia puede explicar que DIOS NO EXISTE 

The Wild Project
Подписаться 6 млн
Просмотров 1,8 млн
50% 1

- Clip extraído de The Wild Project #93 ft José Edelstein: • The Wild Project #93 f...
José Edelstein, doctor en física de partículas, visita a Jordi Wild para una profunda charla sobre el Universo, la magia de la cuántica, los viajes en el tiempo y en los agujeros negros, la presencia (o no) de vida extraterrestres y muchas más barbaridades que os van a encantar. ¡No os lo podéis perder!
- José Edelstein: / joseedelstein | amautas.com/ | / edelsteinjose | / jose.edelstein |
RU-vid: / joseedelsteing
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject

Развлечения

Опубликовано:

 

13 ноя 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 6 тыс.   
@adolfobustamante3871
@adolfobustamante3871 2 года назад
La verdad es que en ningún momento da un argumento por el que se pueda probar la no existencia de Dios, lo digo como persona que nunca he sido creyente. Saludos
@MatveiPB8
@MatveiPB8 2 года назад
los que deben demostrar que dios existe son los religiosos
@germanrozo8390
@germanrozo8390 2 года назад
@@MatveiPB8 Totalmente, el que afirma prueba.
@JamTheWarrior
@JamTheWarrior 2 года назад
@@MatveiPB8 y porqué ?
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 года назад
@@MatveiPB8 nope, porque aqui el esta diciendo que Dios no existe y el debe presentar un argumento. La defensa de Dios debe presentar una contrargumentacion, en este caso que "A una rata le explicas que es parte de un experimento y dejas una condiciones para dedicarte a observar pasivamente?"
@ebrietassmaragdina1063
@ebrietassmaragdina1063 2 года назад
@@germanrozo8390 Con respecto a Dios, no se puede... Al menos no lógicamente.
@sadboys777
@sadboys777 2 года назад
Cualquiera habla de dios Jordi: Siempre dejo una puerta abierta
@dann_hernand
@dann_hernand 2 года назад
La del c*lo
@betaconv6320
@betaconv6320 2 года назад
@@dann_hernand JAJAJAJA
@Glotón_Volador
@Glotón_Volador 2 года назад
@@dann_hernand eeepaaaaaa XD
@florin-lg8rz
@florin-lg8rz 2 года назад
🤣🤣🤣
@d_ivanp4514
@d_ivanp4514 2 года назад
@@dann_hernand NOOOO jajjajajaja
@meleke666
@meleke666 Год назад
Como se nota la sonrisa acá de Jordi cuando alguien niega a “Dios”, todo lo contrario cuando Santaolalla dijo “me parece prepotente la posición de los que inmediatamente dicen que “Dios” no existe”
@luciacasin3596
@luciacasin3596 3 месяца назад
Na, es solo un acomplejado porqué alguien va en contra de lo que cree el
@gaussfriedrich1612
@gaussfriedrich1612 2 месяца назад
Santaolalla es agnóstico cariño, PD Respeten que yo creo que la tierra es plana por favor siempre con umildad.
@alfayomega6426
@alfayomega6426 2 месяца назад
​@@gaussfriedrich1612 Santaolalla no dijo que la posición atea es arrogante?
@gaussfriedrich1612
@gaussfriedrich1612 2 месяца назад
@@alfayomega6426 Las religiones lo hacen como la Cristiana o Catolica, creer que "El Todopoderoso" debe tener nuestra forma y que debe corresponder nuestros resos, que soberbio hay que ser.
@reyesfelipe
@reyesfelipe Месяц назад
Ahí Santaolalla se equivoca tremendamente. Santaolalla cree prepotentes a aquellos que dicen, tajantemente, que dios no existe pero no cuestiona a todos aquellos que dicen que si existe. Aquí la carga de la prueba cae sobre los creyentes, ellos son los que establecieron que existe un dios y son ellos los que deben aportar las pruebas.
@MyNauzet
@MyNauzet Год назад
Esto no va sobre el invitado, va sobre ti,Jordi. Quería felicitarte por el contenido que has creado. Siempre hablando temas interesantisimos. Aquí tienes un fiel seguidor a tus programas. Un abrazo y a seguir en esta dinámica.
@jcc001able
@jcc001able 2 года назад
Físico: los agnósticos son ateos sin pelotas Jordi: o quizás no somos tan prepotentes para negar categoricamente algo de lo que no tenemos certeza... Vaya zasca Jordi...
@ando4541
@ando4541 2 года назад
Eso no lo ha dicho el Físico, lo dijo un cómico
@TheZcarekrow
@TheZcarekrow 2 года назад
@@ando4541 Al citarlo se entiende que piensa igual o parecido, por algo lo menciono
@SeluDisplay
@SeluDisplay 2 года назад
@@TheZcarekrow no es asi, de hecho el fisico mientras jordi le esta contestando le dice que eso dijo el comico, que el mismo no piensa asi, pero ya como tu lo quieras ver
@TheZcarekrow
@TheZcarekrow 2 года назад
@@SeluDisplay Si es asi, con que objetivo lo mencionaria entonces? Pero ya como tu lo quieras ver
@SeluDisplay
@SeluDisplay 2 года назад
@@TheZcarekrow con el objetivo de dar un apunte a la conversacion? por ejemplo? el tio te dice a la cara que eso lo dijo no se quien y te encabezonas con el hombre. x cierto si quieres te paso un word para q cuando hables con alguien no hagas de mimo
@fersac6681
@fersac6681 2 года назад
Que venga Goku y lo aclare
@hipotato4382
@hipotato4382 2 года назад
jajjaajjaja
@boomcrift8202
@boomcrift8202 2 года назад
Jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua j u a 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂
@josenk
@josenk 2 года назад
Un dios xddddddd
@alextero2188
@alextero2188 2 года назад
Jajajajajajaj
@gabrielrojasfc8824
@gabrielrojasfc8824 2 года назад
Amén
@pedroz756
@pedroz756 Год назад
Hay que tener FE para creer en universos paralelos
@iExoceS
@iExoceS Год назад
No solo que no explicó desde la ciencia por qué un creador no existe, sino que solo dio una opinion personal sumamente sesgada.
@fernandoalonso2222
@fernandoalonso2222 Год назад
Así es.
@iExoceS
@iExoceS Год назад
@NaokoMikoto khé
@kanekivmichaelz.c6199
@kanekivmichaelz.c6199 Год назад
@NaokoMikoto correcto y es como tratar de compreder como funciona un agujero negro, hay bases y conjeturas pero no es acertada al 100% ya que un agujero distorciona la realidad espacio y tiempo, nada se escapa de su atracción, luego ase unas semanas en las noticias descubrí que existe un agujero negro que expulsa estrellas como si fuera un portal.
@JustTobias.
@JustTobias. Год назад
@Ester una cosa es el espacio que cambia todo el rato que el pesado que no va a cambiar
@javierignacioarias6354
@javierignacioarias6354 Год назад
Como pretendes que demuestre la no existencia de dios si solo hay teorías? Cuando exista una ley el puede decir eso a ciencia cierta. Usted reclama por reclamar y habla chambonadas
@Franco-zr1kp
@Franco-zr1kp 2 года назад
Me gusta la parte en donde dicen "Seria un Dios muy extraño para dejar ni una evidencia de que existe", si nos basamos en el libre albedrio que nos da Dios, podemos interpretar que si el aparece de repente en frente de millones y millones de ateos automáticamente todos estos dejarían de serlo y estarían atados a creer en Dios y anulando algo tan poderoso que nos dio como el libre albedrio. Creo que en el error que caen muchos con esta interpretación de Dios es que tienden a humanizarlo.
@lacanau8881
@lacanau8881 2 года назад
si concretamente eso es una chorrada.Ha humanizado a un Dios debido a que le ha otorgado el deseo de que le quieran recordar o agradecer cuando eso no tiene porque ser asi para nada
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 года назад
@@lacanau8881 cuando consideras que un demonio no es parte de esta realidad hasta que le permites entrar, tiene sentido que el dejara ver en ocasiones razones para creer en el.
@diegonzalez25
@diegonzalez25 2 года назад
Lo del libre albedrío es una elucubración crisriana para evitar el trilema de Epicuro. Cosa que igual no pueden evitarlo. No hay escapatoria al trilema.
@alexisis4744
@alexisis4744 2 года назад
Entonces, porque se impuso en la antigüedad según la biblia?
@tintincurioso1398
@tintincurioso1398 2 года назад
@@diegonzalez25 es que las tre preguntas de epicuo son 3 chorradas majo. “¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede? dispuesto, leiste la biblia? ¿Él puede, pero no está dispuesto? otra vez leiste la biblia? Entonces es malévolo. ¿Es capaz y dispuesto? Entonces, ¿de dónde viene el mal? ¿No es capaz ni dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?” Manda huevos jajajaja el epi
@eduardoalbertoramosperalta8342
@eduardoalbertoramosperalta8342 2 года назад
Jordi: soy agnostico Jordi también: *procede a estar de acuerdo con un ateo en todos sus puntos*
@musabarnitita912
@musabarnitita912 2 года назад
Dice que es 99% ateo
@EnricoBM
@EnricoBM 2 года назад
Te falto soy agnóstico 99% ateo
@JosueCNetwoork
@JosueCNetwoork 2 года назад
99% ateo con una pequeña puerta del 1% abierto a qué exista Dios.
@jorgehc519
@jorgehc519 2 года назад
@@JosueCNetwoork agnóstico significa que pasas del tema, no que dejes una puerta por si existiera de verdad
@MrRockero1000
@MrRockero1000 2 года назад
Es lo que tiene el postureo
@AlfredoMontero
@AlfredoMontero Год назад
Una pena que Jordi no permitiera que Edelstein elaborara más el argumento; Wilde explicó su rollo pero Edelstein estaba a punto de explicitar cómo el fondo de microondas contradice la presunción de un creador, y eso hubiese sido muy interesante de escuchar. Habrá que buscarle en Amautas
@silviaval
@silviaval Год назад
Eso prueba la existencia de Dios Es al revés
@manuelotero7905
@manuelotero7905 Год назад
La pregunta es: ¿cómo el fondo de microondas contradice la presunción de un creador?
@federicocracco9395
@federicocracco9395 Год назад
El tipico comentario de "hablemos sin saber" el tuyo, eso es una falacia, una cosa no exime a la otra.
@AlfredoMontero
@AlfredoMontero Год назад
@@manuelotero7905: esa era la pregunta que correspondía y que debió hacer Jordi para que el físico argumentara la afirmación que había hecho.
@AlfredoMontero
@AlfredoMontero Год назад
@@federicocracco9395 muy curiosa su reacción 4 meses después, y auto-aplicable a su comentario; revela que no viste el video
@francoeuler6452
@francoeuler6452 Год назад
creo q el que no se pueda "probar" la la existencia o no de Dios es parte del juego, porque lo que se dice es que se trata de Fé, y no hay mucha Fé, si creés en algo q podés probar y estar seguro, asi lo veo yo, pero quien sabe como se dio todo
@andresarancibia5837
@andresarancibia5837 Год назад
Acabas de entender todo.
@adelinamondjeli4950
@adelinamondjeli4950 Год назад
El argumento de la fe está ahí porque saben que si buscas pruebas acabarás llegando a la conclusión de que no existe
@Chuyito2525
@Chuyito2525 Год назад
@@adelinamondjeli4950 te equivocas, la fe va más allá de eso. Hay escritos muy bien redactados que balancean bien la fe y la razón. Y no hablando de una postura religiosa, ni científica. sino más humana. Algo más real o alcanzable, porque eso pensamos que fe o Dios es inalcanzable. Cuando en verdad quieres buscarle, haces de todo para tratar de conocerle. Por un ejemplo ahí tienes a Agustín de Hipona, y no le nombraré “San”, el que quería saber todo al final busco y busco hasta qué se dio cuenta que lo tenía más cerca de lo que creía y tampoco hablamos de casualidades :)
@leonskennedy7896
@leonskennedy7896 Год назад
@@renzo1993 claro tu cree en lo que mejor te parezca al final veremos si el ada de los dientes al morir te acuesta y t epone dinero bajo tu almuada despues de morir 🤣
@infinityedits8751
@infinityedits8751 4 месяца назад
​@@Chuyito2525lmao, eso es un pensamiento religioso y no de razón
@Cristian-kx7jz
@Cristian-kx7jz 2 года назад
Si existiera un Dios, ¿Porqué tendría que ser uno bonifacio?¿Porqué no uno que concebiera la existencia de un bien y un mal y en un equilibrio entre ambos? Y luego otra cuestión: ¿Un Dios debe de ser necesariamente intervencionista? Quizá piensa que con crear el universo ya hizo suficiente y ahora se limita a observar y a dejar que todo fluya.
@merciless9110
@merciless9110 2 года назад
Es una buena teoría, yo me la he planeado bastante, la cuestión seria, para que se le reza? O para que se le tiene fe? Porque básicamente es una de dos, o no existe, o es un dios que creo el universo y se limita a observar.
@juliourbon7527
@juliourbon7527 2 года назад
@@merciless9110 Porque puede ser un Dios parcialmente intervencionista, puestos a teorizar...rezar podría ser como invocar a batman. La espiritualidad es algo intrínseco en el ser humano y usar la lógica terrenal en lo que a lo divino atañe.. si uno cree conversar con Dios pues nada que objetar, yo rezo.
@Rafuuck
@Rafuuck 2 года назад
@@merciless9110 o, porque es un Dios respetuoso con sus principios que al otorgar libertad interviene no es su creación sino a través de ella y para cumplir su voluntad requiere de alguien que la encarne. Si fuera así, piensa cuantos de esos hay allá afuera, dispuestos realmente a conocerle y cumplir con su voluntad a costa de la suya propia. Todos buscan lo suyo propio y después reclaman que falta Dios.
@NAHRC11
@NAHRC11 2 года назад
Y porque no?
@hernan_9
@hernan_9 2 года назад
Claro, podría simplemente crear el universo y seguir tan tranquilo sin siquiera saber que existimos, o tal vez ve todo y siempre está presente y no interviene o solo lo hace puntualmente.
@MartaDark
@MartaDark 2 года назад
"No somos tan prepotentes, como para negar algo de lo que no sabemos con certeza". Gran frase 🙌🙌🙌🙌
@Maxine_126
@Maxine_126 Год назад
subasta
@vairal2106
@vairal2106 Год назад
Por lo tanto, no se puede ser tan prepotente para negar la existencia de los fantasmas, los vampiros, los ovnis, la Atlántida, el ratoncito Pérez y los Reyes Magos. Bravo Jordi 👏🏻👏🏻👏🏻👋🏻
@LVmatiascayolo
@LVmatiascayolo Год назад
@@vairal2106 si usas la cabeza esos que nombras son cosas que se saben quiénes las crearon y son mitos
@LVmatiascayolo
@LVmatiascayolo Год назад
@@vairal2106 o leyendas urbanas
@LVmatiascayolo
@LVmatiascayolo Год назад
@@vairal2106 los ovnis no son extraterrestres, significa objeto volador no identificado, ya perdiste credibilidad
@jhon316orellana8
@jhon316orellana8 Год назад
Se respetan todas las opiniones. En lo personal creo que como especie somos demasiado arrogantes al creer que podemos saberlo y entenderlo todo . Pensando que nosotros y nuestra "gran" tecnologia somos lo maximo. Estamos muy lejos de ello y la historia solo demuestra lo despreciables y toxicos que somos. Felicitaciones por exponer temas tan interesantes.
@veronicasambora5277
@veronicasambora5277 Год назад
Argumento ridículo y absurdo para prácticamente dar a entender que no se pueden o no se deben cuestionar esas cosas (sobre nuestra existencia y origen). Es como; "mi cuento de hadas esta bien, no hay que cuestionarlo, somos muy tontos".
@veronicasambora5277
@veronicasambora5277 Год назад
@@diego_river6671 Muchas personas religiosas se molestan por el simple hecho de poner en duda lo que dice la Biblia, no todos, repito, pero gran parte de los religiosos son así, y sueltan lo típico de que somos "necios, arrogantes y que a Dios no le gusta eso" incluso dicen que castiga por eso 😂
@bodelwarrior848
@bodelwarrior848 Год назад
Es mejor tener nuestra opinión o dudar que creer en una religión (de las montones que hay cualquiera) tampoco podemos aprobar que es la verdad de la existencia o ko
@Noislam_Fuckislam
@Noislam_Fuckislam Год назад
Tenía razón la biblia de que se viene el imperio Anti-Cristo, que lamentable...
@senorspockelultimovulcano8282
@senorspockelultimovulcano8282 11 месяцев назад
No todas las opiniones son respetables, amigo. Tú puedes opinar que La Tierra es plana pero esa opinión no es en absoluto respetable. Uno tiene el deber de aprender a saber lo que se dice.
@thefldsmfr1458
@thefldsmfr1458 Год назад
dónde se escucha el podcast completo?
@paulussssslua
@paulussssslua 2 года назад
Sólo existe un Dios: PapaGorgio
@mfc9401
@mfc9401 2 года назад
TRUEEEE LONG LIVE PAPA GORGIO
@pipongds
@pipongds 2 года назад
Tiene algún lugar sagrado para ir a rezarle?
@anuman99ful
@anuman99ful 2 года назад
Truers
@ebrietassmaragdina1063
@ebrietassmaragdina1063 2 года назад
@@pipongds Papá Giorgio no quiere tus alabanzas. Él ya sabe cuán perfecto es.
@badcharlie2319
@badcharlie2319 2 года назад
Long Live PapaGiorgio
@bongos4641
@bongos4641 2 года назад
No dio ningun argumento de la no existencia de dios, no se puede probar si existe o no es por eso que la ciencia y la religion no deberian ser enemigas y por lo que ningun ateo deberia tener complejo de superioridad por el simple hecho de ser ateo ya que no se puede probar la existencia o la no existencia de dios…
@alfredobayarripalanca9953
@alfredobayarripalanca9953 2 года назад
Q no se pueda probar q existe dios es un argumento, y por tanto los argumentos pueden rebatirse. No tienen ningun complejo de superioridad, no te quejes de que existe la pelea entre ateos y creyentes mientras les dices eso. Es contradictorio
@davidgomezblanco3180
@davidgomezblanco3180 2 года назад
Pos, el ejemplo lo dio con el modelo de la jirafa, además que acá no esta metido ningún tema de si la ciencia es enemiga de la religión ni nada de eso (que por cierto, no entra mucho aqui, ya que estan hablando de algo mas realista como lo es la creencia en este, las religiones de por si son instituciones que penden de la mano del hombre y que han hecho atrocidades en nombre de la misma, haciendo que no sea necesario ser un hombre de ciencia para estar en contra de esta)
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 года назад
@@davidgomezblanco3180 la Jirafa esta mal. Uno existe materia, de la misma que tu y la jirafa se forman ergo debe haber más. Segundo, a un experimento no le vas a decir que es uno y lo dejas en libertad para investigar su comportamiento.
@soullesssenpai1502
@soullesssenpai1502 2 года назад
@@alfredobayarripalanca9953 no lo suficiente, si afirmas que no se puede probar su existencia, se puede argumentar que tampoco puedes probar su no existencia, siendo igual de válidos y anulandose. Y justo leí un comentario muy acertado, el que cree en algún dios solo necesita fé, aquellos que argumentan que no existe son los que deben probar su punto, no al revés.
@Ikan_CS
@Ikan_CS 2 года назад
El caso es que la religión a quedado contradecida por la ciencia, pensemos por ejemplo en la teoría de la evolución. Es por esto que no son compatibles
@alekseizaitsev4531
@alekseizaitsev4531 Год назад
Hablando de probabilidades, si arrojas un lapicero/bolígrafo existe la probabilidad de que se quede justo equilibrado en la punta, ¿va a suceder? No. A menos que alguien quiera.
@albertopan_
@albertopan_ Год назад
Si, si puede suceder, tal vez la probabilidad sea de 1 en 1 millón o más pero practicante si es posible
@aex1752
@aex1752 Год назад
Todo lo que pienses e imágenes es posible y no hablo en sarcasmo solo que existen probabilidades muy bajas, imagínate que estas en una habitación y todo el oxígeno se mueve hacia una esquina, por consecuencia morirías esto a pesar que “nunca a pasado” tiene cierta probabilidad de pasar, incluso existe la probabilidad de que te puedes convertir en una rana de un momento a otro es muy loco pero es probable
@azotadordezurdosateosehijo2567
@@albertopan_ no
@azotadordezurdosateosehijo2567
@@aex1752 fuente: creeme
@childkeef9783
@childkeef9783 Год назад
@@azotadordezurdosateosehijo2567 Eso lo explica crespo en el the wild project con QuantumFracture y Javi Santaolalla lo confirmo tambien, por lo menos lo del aire en la habitacion, lo otro no se a ciencia cierta, asi que si gente que seguramente tiene mas conocimiento del tema que vos lo dice capaz tendrias que investigar mas y no dar por sentado que sabes algo de lo que claramente no tenes conocimiento
@JorgeRamirez-hp4qj
@JorgeRamirez-hp4qj Год назад
Hubiera Sido buenísimo que entrevistara al Padre Carreira sobre este tema a profundidad.
@c.c5101
@c.c5101 2 месяца назад
El padre carreira hubiera echo que jordi cerrara el canal
@jrdg
@jrdg 2 года назад
Hubiera sido interesante preguntarle que opina de su colega Maldacena, que siendo el físico mas importante de la actualidad es estrictamente católico, siempre me llamo la atención. excelente podcast
@josejuanferreirohuezo7596
@josejuanferreirohuezo7596 2 года назад
Yo onsidero que hay que desmitificar esa creencia de que ser cientiico no es significado de ser ateo al igual que ser humilde no es sinonimo qde ser pobre y ser soberbio no es sinonimo de ser rico
@jrdg
@jrdg 2 года назад
@@josejuanferreirohuezo7596 por supuesto, solamente que en el campo específico en el que trabaja Maldacena la mirada tradicional es opuesta a la religiosa, por ende me da curiosidad saber cuál es la opinión o interpretación personal y propia de una persona que vive ambos mundos tan intensamente día a día. Cómo así también son muy interesantes las reflexiones de Einstein o Schrodinger en sus biografías sobre el mismo tópico
@fernandogs8377
@fernandogs8377 2 года назад
Muchos científicos importantes de la historia eran creyentes, Pasteur por ejemplo...
@jrdg
@jrdg 2 года назад
@@fernandogs8377 Si, plank, Schrodinger y Einstein también. Es .uy interesante ver cómo cada uno tenía una visión a su manera descritas en sus biografías. Javier Santaolalla tiene videos muy buenos sobre la cosmovisión de los grandes científicos!
@fernandogs8377
@fernandogs8377 2 года назад
@@jrdg Fíjate en el "cientifico" minuto 2:51, diciendo que todo está ajustado, todo muy bien hecho y la gente dirá "Dios" y salta diciendo pero y quién creó a Dios, o sea, pátetico, no se puede ser más patético y siento usar estos términos. Todo está tan ajustado y es fruto de la casualidad ....no tiene ningún sentido.
@gerardovazquezmacario2804
@gerardovazquezmacario2804 2 года назад
Si existe un Dios, no será humanizado, fin.
@danielpena8291
@danielpena8291 2 года назад
Depende del universo xd
@hombrelobo99ful
@hombrelobo99ful 2 года назад
Todo es posible en un multiverso xD
@claudiopiazza3793
@claudiopiazza3793 Год назад
¿Será posible la teletransportación, o alguna forma que acorte la distancia respecto al tiempo?
@Alejaandrohache
@Alejaandrohache Год назад
A nivel cuántico ya hay partículas que se teletransportan
@samuelsantos7315
@samuelsantos7315 Год назад
Muy buena teoría Edelstein , me gustaría ver si soportarían un debate con jordan Peterson , sería épico.
@manuelgarcia3871
@manuelgarcia3871 2 года назад
Ahora se que Dios existe, soy yo. -Homer Simpson. Para los cuates Homero Simpson
@donluciano9870
@donluciano9870 2 года назад
Para los que traducen mal "Homero", "mi pobre angelito", "el guason",...
@erickeltikitiki8411
@erickeltikitiki8411 2 года назад
por eso Dios en la biblia dice, YO SOY
@seb4s590
@seb4s590 2 года назад
@@donluciano9870 para los que hacen titulos estupidos "a todo gas", "carlos el topo que gira", "el bromas",...
@thesando_
@thesando_ 2 года назад
@@donluciano9870 di que eres xenofobo sin decir que eres xenofobo
@donluciano9870
@donluciano9870 2 года назад
@@seb4s590 De esos, solo es real "a todo gas". Los otros son meme.
@alejandrodavila8361
@alejandrodavila8361 2 года назад
Jamás (en esta vida) vamos a saberlo, somos tan insignificantes que no podríamos entender nada más allá de lo que vemos en esta pequeña realidad
@zamm-so2883
@zamm-so2883 2 года назад
Entonces, ¿Cómo existe gente que afirma con seguridad algo que está más allá de lo que ve? y me refiero a Dios
@vaav7246
@vaav7246 2 года назад
@@zamm-so2883 eso se llama ignorancia, "la ignorancia es muy atrevida" afirmar algo que ni siquiera conoces, de lo que no tienes ninguna prueba, no sé cómo lo llamarás tú, pero yo lo llamo ignorancia o simple estupidez
@zamm-so2883
@zamm-so2883 2 года назад
@@vaav7246 Lo sé, solo estaba cuestionándolo con su misma filosofía
@MC-el2qu
@MC-el2qu 2 года назад
Eso de que somos insignificantes es un invento de la ciencia para sacar al ser humano del centro de la creacion, el invento el heliocentrismo para sacarnos del centro
@xelitionx5640
@xelitionx5640 2 года назад
@@MC-el2qu Si claro, y tu eres el protagonista de este mundo y los demas personajes secundarios
@linkonlbeats
@linkonlbeats Год назад
La gente que dice que es atea y agnóstica imaginándose a un viejo con barba debería expandir su pensamiento. Yo no creo en un cielo o un infierno pero creo que somos muy osados en este tema y simplistas para establecer o no una existencia. Tenemos 5 sentidos y llevamos como especie muy poco tiempo en comparación a la edad del universo. Hay muchísimas posibilidades ahí fuera o quién sabe entre nosotros en realidades paralelas. Sólo hemos investigado hasta un punto. Salgan de sus cavernas!!
@kazacoctelestv.2938
@kazacoctelestv.2938 Год назад
Puede ser una fuerza creadora que solo crea, no se dedica a cuidar ni menos exige adoración, solo crea y sigue creando sin voltear atrás
@hector55302
@hector55302 11 месяцев назад
Exacto quizá si exista, pero no como los humanos lo describen
@user-ly1ml6ue9n
@user-ly1ml6ue9n 10 месяцев назад
@@hector55302 exacto
@albertopuebla4352
@albertopuebla4352 6 месяцев назад
Dios solo es un nombre para esa fuerza creadora. Es nuestra interpretación del origen de todo lo que nos rodea. Así como tú tienes esa interpretación. La física explica cómo funcionan la materia y la energía, pero no puede explicar el origen del Universo mismo.
@carlosalbertoinfantearriet
@carlosalbertoinfantearriet 2 года назад
El titulo del video no concuerda con lo que hablan, no estan dando argumentos cientificos para demostrar que Dios no existe, solo estan usando la logica para analizar si existe o no, y eso obviamente tambien es valido pero no concuerda con el titulo del video
@jorgehc519
@jorgehc519 2 года назад
Si lo piensas, no hay ninguna prueba que niegue que nuestro universo haya sido creado por un ser o civilización superior, es decir, que puede que sí que exista un dios siguiendo la definición de "creador del universo". Lo que dudo que es que dicho dios tenga el "plan divino para cada uno" que tanto menciona la biblia. Además, en la biblia hay muchas contradicciones, lo cual juega en su contra.
@ignatiusmcfly
@ignatiusmcfly 2 года назад
Yo creo si hemos sido creados por una civilización superior, como si fueramos sus ratas de laboratorio
@darthmalicos9973
@darthmalicos9973 2 года назад
El Principio Antrópico es la respuesta... y saber si la Biblia es verdad, busco si Cristo existió, no Jesus de Nazaret sino Jesucristo. Si él de verdad existe, el resto de la Biblia es lo de menos...
@jorgehc519
@jorgehc519 2 года назад
@@darthmalicos9973 el principio antropomórfico establece que las teorías de creación del universo deben ser consistentes con la existencia del ser humano, y lo que yo he dicho lo cumple
@thspadoni
@thspadoni 2 года назад
Yo creo que algo hay, pero la biblia es puro bla bla bla
@Sebastian-uw8uy
@Sebastian-uw8uy 2 года назад
así como tampoco hay ninguna prueba de que exista un ser o civilización superior
@RenielFloyer
@RenielFloyer Год назад
Solo diré que es una interpretación muy humana de lo que podría llegar a ser Dios. Si lo reduces a tu razón, tan limitada, entonces no buscas conocer a 'un ser supremo', lo que buscas es otra materia que puedas analizar, comprender y manipular, y eso, no podría ser Dios, si nos basamos en la afirmación de que es 'un ser supremo'. Creo que lo mejor es, dudar o creer, con prudencia, respetando posturas distintas, y si acaso quieres invertir tu tiempo en probar una de las dos posturas, investigar/estudiar seria y objetivamente por mucho tiempo y así intentar al menos sacar una conclusión valedera sincera y no amañada por emociones subjetivas.
@novxinowords9139
@novxinowords9139 Год назад
no sabía que ricardo arjona era físico teórico
@ManuelRamirez-ff9vw
@ManuelRamirez-ff9vw 2 года назад
Yo soy agnóstico, no como Jordi, yo realmente no soy ateo ni creyente. No soy creyente porque no tengo fe, pero no soy ateo porque de corazón creo que no sabremos nuestro origen hasta saber el origen del universo, hasta entonces no seré ateo.
@botongamer5683
@botongamer5683 2 года назад
Me quede esperando el argumento que derrocaría al Deísmo
@rodrigobenavidez395
@rodrigobenavidez395 2 года назад
El argumento es que dios no quiere que sepamos de su existencia, que clase de dios haria eso? un deista? un teista? Para que al final lo mas logico sea que no exista y que nuestras vidas jamas se van a juntar con "ese dios".
@botongamer5683
@botongamer5683 2 года назад
@@rodrigobenavidez395 Que clase de dios? Pues el Dios cristiano, aún que tu opinión diga que sería ilógico pero eso es lo que sucedió, mando a su hijo a la tierra como prueba de su vínculo con sus creaciones
@shimonsaied8714
@shimonsaied8714 2 года назад
@@rodrigobenavidez395 en el judaísmo. Dios nos mandó a este mundo no para vivir acá siempre sino para prepararnos y ganarnos méritos para vivir el mundo eterno( es metafórico ) . Si dios dejara claro que existe no tendríamos libre albedrío porque todos veríamos que El es real y cumpliríamos todo lo que diga. Sería demasiado “fácil” aprobar ese examen y no sería algo que nos ganemos realmente por méritos propios
@rodrigobenavidez395
@rodrigobenavidez395 2 года назад
@@shimonsaied8714 En ese caso, si fuera una prueba, la simple existencia de vida extraterrestre o vida animal lo desmentiria, ya que literalmente estan siendo atropocentristas, a parte, si estamos en un examen constante, el papa seria el primero en no pasar la prueba, ya que literalmente tiene el poder de vender las riquesas del vaticano para ayudar a personas, justamente el poder y no querer es lo que en teoria calificaria dios.
@Sebas-pz6ol
@Sebas-pz6ol 2 года назад
@@rodrigobenavidez395 eso es absurdo. Si Dios no quiere q sepamos de su existencia para q envio a Jesus? Aun asi suponiendo q Dios quiere q no nos enteremos de su existencia como niega eso su existencia?? Es q no tiene sentido alguno..
@Jako1741
@Jako1741 Год назад
Cualquiera que afirme que la ciencia puede demostrar que Dios existe, o que Dios no existe, o no entiende el concepto de ciencia, o no entiende el concepto de Dios. Así que “intentando comprender las motivaciones de Dios llegué a la conclusión de que….” realmente habría que trabajar duro para encontrar una frase más necia.
@miguelangelrenzoespinozamu5175
@miguelangelrenzoespinozamu5175 9 месяцев назад
Sigue hablando de este tema. Gran video y buen canal.
@Xariox-sv4cm
@Xariox-sv4cm 2 года назад
Recomiendo que lean el libro de Jhon Lennox llamado "¿La ciencia puede explicar todo? "especialmente a Jordi, ya que es Ateo aunque diga que es agnóstico esta claro que es Ateo.
@portonpuertaacebedo4512
@portonpuertaacebedo4512 2 года назад
Además Jordi tiene ese estigma de que solo la fe te hace creer en Dios y fuera de eso nada, cuando en el mundo de la filosofía mucho contenido sobre eso, pero claro está que Jordi lo ignora.
@Xariox-sv4cm
@Xariox-sv4cm 2 года назад
@@portonpuertaacebedo4512 Exacto pero aun se guarda la esperanza que traiga al podcast un filosofo y cientifico teista y deista ya que el tema más dificil e importante de la historia no se va a resolver con meras ciencia hablado desde el tema Ateo. La cuestion de Dios, la existencia, el universo, etc son temas que van desde la metafisica hasta la filosofia, e indagar en sus diferentes argumentos a favor que hay.
@portonpuertaacebedo4512
@portonpuertaacebedo4512 2 года назад
@@Xariox-sv4cm Eso es interesante, porque en si Edelstein habla desde cierto paradigma de la ciencia y como se sabe los paradigmas son muy cambiantes, como lo expresa Thomas Kuhn en su libro “La estructura de las revoluciones científicas", de cierto modo habla de manera absolutista y metiendo a la ciencia como si fuera filosofía, cuando son campos distintos. Sobre traer a un científico teísta pues hay un titán de la física que es cristiano, Juan Maldacena, de lejos es superior en conocimientos a todos los invitados de Jordi hasta ahora, sería interesante verlo en el podcast.
@eliassandoval9530
@eliassandoval9530 2 года назад
@@portonpuertaacebedo4512 la filosofía y la ciencia son campos distintos pero no demasiado, si hablas por ejemplo de la filosofía naturalista que se rige por métodos y observaciones científicas; Igualmente, el mejor método para determinar la posible verdad de algo, es el método científico.
@portonpuertaacebedo4512
@portonpuertaacebedo4512 2 года назад
@@eliassandoval9530 No me expresé correctamente, la palabra apropiada era enfoques distintos y si el método científico es lo mejor para hallar una verdad, pero dentro del mundo material, conceptos metafísicos requieren ser examinados de otra manera y Jordi por ejemplo no lo hace.
@damianfernandez9571
@damianfernandez9571 2 года назад
No sabemos casi nada del universo y aun así definimos sin conocer el pasado, claramente las creencias nos hacen pensar de manera diferente.
@diego0505able
@diego0505able 2 года назад
Solo conocemos el 5% de nuestros propios océanos ahora muchos se atribuyen verdades absolutas y juran y recontrajuran que es como ellos dicen sin siquiera saber que hay más allá del sistema solar solo conocemos las cosas por encima, pero si estamos siendo observados por alguien o algunos seres superiores ahora mismo nisiquiera lo percibimos
@rafaelbaez8545
@rafaelbaez8545 2 года назад
@@diego0505able lo que pasa es que si hay un ser superior o no es filosófico no científico, y razonando podemos saber que es así.
@loqred5026
@loqred5026 2 года назад
en dado caso la forma correcta es agnóstico ya que no estas seguro y nunca lo estarás. pero aun ateo esta muy pero muy seguro que no xd mientras que los creyentes se basan en su fe
@rafaelbaez8545
@rafaelbaez8545 2 года назад
@@loqred5026 hay pruebas de que Dios existe
@trzer5672
@trzer5672 2 года назад
@@diego0505able se conoce casi el 99% de nuestros océanos, lo que no conocemos son las profundidades más profundas (valga la redundancia). Como la fosa de las marianas.
@fumeres
@fumeres Год назад
Jordi tu camiseta está genial!
@Mr.cojones
@Mr.cojones Год назад
Bien ahí Jordy con dicha postura, la religión si bien puede ser horrible también es buena, eso ya viene del apartado humano. Yo creo que si hay un Dios en todo el sentido de la palabra, sus motivaciones e historia me importan un comino, solo buscaré tener una vida serena y plena, buscando el bien propio y de mi prójimo, tengo fe de que algo bueno saldrá de ello y creo en la vida después de la muerte (esto último porque busco que las atrocidades y buenas acciones de cada individuo sean debidamente juzgados y no se libren de lo que se merecen).
@raulortiz7384
@raulortiz7384 Год назад
La fé se vale de creencia ciega en algo que nunca podremos demostrar. Nunca se podrá probar que existe un señor todopoderoso que te está controlando y que algún dia te vá a castigar o premiar por tus acciones. Por ende es algo ilógico y sin razón.
@WilliWPQ
@WilliWPQ Год назад
Muy bueno tu comentario y postura sobre la religión bro, la respeto
@alejandromoreno8431
@alejandromoreno8431 Год назад
Muy respetable tu posición.
@navarrorobleschristianjare1944
Solo dime que te hace pensar que tú dios es bueno xd
@VER-bo-D-e-A-mor-D-ivino
@VER-bo-D-e-A-mor-D-ivino Год назад
@@navarrorobleschristianjare1944 La solidaridad es Amor, y Dios es Amor = ingrediente sutil de la conciencia = Ley fundamental del universo y cumbre infinita de la evolución. ¿Los insectos aman y necesitan ser amados? ¿Los perros aman y necesitan ser amados? ¿Los humanos amámos y necesitamos ser amados? Depende del grado evolutivo de cada uno; el nivel de conciencia es lo único que marca la diferencia.
@bcainzos
@bcainzos 2 года назад
A mi me gustaría que dejaras que tus invitados expresaran su opinión me quede con las ganas de saber cual era.
@reymuda
@reymuda 2 года назад
Di que eres Jordi Wild sin decir que eres Joedi Wild: "100pre he dicho que soy agnóstico, con un 99% de tendencia atea... pero siempre dejo una puertecita abierta de la existencia de Dios porque no me creo lo suficientemente listo para negar su existencia"
@ivorypopo9730
@ivorypopo9730 Год назад
Bro amo tus podcasts
@isaiasp3922
@isaiasp3922 Год назад
Mi respuesta es fácil: En el universo en el que estamos y todo lo que existe es imposible que saliera de la nada
@luisalvarez6178
@luisalvarez6178 2 года назад
El señor es el claro ejemplo de la redundancia sin llegar a decir algo.
@brunoojeda1662
@brunoojeda1662 2 года назад
Si dios no existe, Por qué Goku se convierte en super saiyajin dios y no en super saiyajin método científico?
@marianodepallejagot
@marianodepallejagot Год назад
la observación que hace el tío sobre que los jugadores de futbol rezan no es la correcta, sino es esta: cuando la afición o los jugadores rezan, ¿por qué dios te tiene que beneficiar a ti y no al equipo rival?
@tonirnrodrigueznavarro6304
@tonirnrodrigueznavarro6304 Год назад
El concepto de dios va mucho mas alla de el concepto de persona superiro.
@dexcardi
@dexcardi 2 года назад
Si detras de una simple silla, un simple tornillo, un simple alambre, etc.. hay una inteligencia (una persona), ahora solo observemos a una hormiga, tu cuerpo, el sol, las galaxias, etc.. es ilógico que nieguen que detras de toda la vida haya una inteligencia, sacando solamente conclusiones sencillas uno llega a Dios, lo que pasa es que Dios no es religion y eso es en lo que muchas personas les crea confusión, las unicas culpables de que hayan negacionistas son las religiones, esas instituciones jamas han representado ni seran voceras de Dios. Las personas siempre quieren buscar a Dios por fuera cuando siempre y toda la vida lo han tenido por dentro pero eso es algo muy intimo y personal y no necesitamos de ninguna religion para estar conectados con él. Cuando sigamos el ejemplo del hombre que enseño que es tener el poder de Dios despierto, y no dormido, dentro de nosotros; entonces nos abriremos a un universo de experiencias alucinantes. Todo esto lo digo sin religion porque las religiones son las culpables de todo esta duda que hay sobre Dios.
@iesousdark
@iesousdark 2 года назад
Prueba de que seran 3 Tom Holland?
@juandeastora8317
@juandeastora8317 2 года назад
muy probable
@henryrivas3018
@henryrivas3018 Год назад
Yo creo en Dios no en religiones y me parece muy chévere estas personas que tienen su pensamiento así ,uno aprende de ellos ,cómo otros puntos de vista y es muy respetable.. Yo tengo mi fé en Dios pero no niego que debes en cuando no comprendo mucho el porque de tantas cosas... Lo que si sé es qué el ser humano es un organismo muy complejo y no se hizo solo
@Roober7
@Roober7 Год назад
Claro, opino igual a lo que dices. El problema de muchos específicamente de los científicos es que quieren entender a Dios desde su punto de vista mientras que estamos en un lugar que sabemos menos de lo que pensamos, osea no sabemos nada del universo para intentar entender al que creo el universo.
@j.miguelruiz4011
@j.miguelruiz4011 Год назад
Si vas por el campo y ves tres piedras una encima de otra, piensan que es obra de alguien y si embargo pensamos que el ser humano en toda su complejidad es fruto de la casualidad
@alonsosanchez9223
@alonsosanchez9223 Год назад
La complejidad del ser humano es resultado de un largo y lento proceso de prueba y error. No es comparable a tres piedras apiladas una sobre otra.
@suricata123suricatita7
@suricata123suricatita7 Год назад
@@alonsosanchez9223no pudiste explicarlo de mejor forma jaja, bien
@mastodontedepapel4593
@mastodontedepapel4593 Год назад
O un palo apoyado en otro.....
@manny2913
@manny2913 Год назад
Hay un dicho muy famoso: Casualidad No lo creo
@edgarsaul1186
@edgarsaul1186 Год назад
@@manny2913 no es un dicho, es un meme y ni siquiera va así
@Rahelizz
@Rahelizz 2 года назад
Está claro que, hace falta alguien de buena representación filosófica en este espacio, muchas oquedades al respecto del tema.
@nnima623
@nnima623 2 года назад
como quien? para verlo
@sebastiancampos7289
@sebastiancampos7289 2 года назад
No necesariamente. Podes elegir en creer o no creer, punto. De ahí en más lo valioso es esforzarse en entender como funciona realmente el universo y no quedarse con "dios lo creó" ya que es un pensamiento que por sí sólo no hace más que hundir en la ignorancia a quien lo tenga
@Rahelizz
@Rahelizz 2 года назад
@@sebastiancampos7289 Que alguien crea en un ente creador no necesariamente le hace ignorante y le castra de toda curiosidad y pensamiento crítico, ¿Es más probable? Quizá sí, es discutible, pero hay mucha comunidad científica, al menos que admite creer, e invito a leer el artículo «What do scientists think about religión?» en el periódico LA Times. Yo invito también a la gente a consumir y hacer filosofía no para que ésta les diga qué deben creer (eso sería dogmatizar) sino por qué creen lo que creen, cuestionarse. Entiendo que, uno es más libre sabiendo que cosas nos condicionan ontológicamente.
@deepdarktech7238
@deepdarktech7238 2 года назад
El conocimiento no se obtiene de la filosofía, sino de la ciencia
@ClaseS-1010
@ClaseS-1010 2 года назад
El Enric de Adictos a la Filosofía estaría bien!
@juandeastora8317
@juandeastora8317 2 года назад
Muchos creyente siempre se ofenden cuando algún descubrimiento científico contradice sus creencias, la ciencia no tiene que apelar a sus sentimientos, por eso el mismo dice, si Dios existe es un Dios muy extraño, ya cuando muramos y si existe sabremos sus motivaciones lol
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 года назад
Nah, la ciencia nunca ha podido desmentir a Dios y simplemente basta con ver lo que si dice o no dice para ver que la ciencia si acaso desmiente dichos de la Iglesia Catolica, pero no la Biblia como tal. Y otra cosa, los eventos catastroficos de la biblia no estan puestos a fechas exactas asi que en realidad es probable que pasaran en fechas muy separadas entre si.
@un_absurdo_sujeto
@un_absurdo_sujeto 2 года назад
si mueres y solo hay nada, no sabrás las motivaciones pues nunca te enteraras que no había nada, pues al no haber nada, tampoco habrán pensamientos.
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 года назад
@@un_absurdo_sujeto de hecho eso seria imposible, tu consciencia es energia y se volveria a una nueva forma una vez tu cuerpo haya dejado de funcionar.
@atrox7329
@atrox7329 2 года назад
@@otroweonllamadoseba La conciencia es resultado de la energía que el cerebro utiliza para funcionar, no es energía en sí, si no resultado de ella.
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 года назад
@@atrox7329 nope, la consciencia esta demostrado que es algo independiente del cerebro o almenos algo que actualmente no se ha encontrado su origen en el cerebro. Por lo tanto al morir se desconoce que sucede exactamente con esta.
@silviaval
@silviaval Год назад
Sigo esperando que diga por qué "Dios no existe".
@user-xr3el4bl2t
@user-xr3el4bl2t Год назад
No Fue Dios El Que Descanso, Si No Fue La Creación La Que Descanso.
@theghostgreen2929
@theghostgreen2929 2 года назад
Sería muy interesante que llevases a un filosofo, como Enric el de adictos a la filosofía.
2 года назад
Así es. Alguien que sí sepa de lo que habla. Este tipo demostró no conocer aspectos muy básicos de filosofía, y menos de la teología que pretende atacar.
@agustinguts3988
@agustinguts3988 2 года назад
¿Sabes que la teología no es ciencia, no? Y la filosofía, a pesar de ser una "ciencia" es la reflexión e incertidumbre, la constante duda que genera otras nuevas, no tiene otro propósito de alcanzar el conocimiento. Él es un científico, la ciencia comprueba hechos y fenómenos comprobables, la teología es mitología sin evidencias empíricas o comprobables.
@andreuy2j
@andreuy2j 2 года назад
@@agustinguts3988 la filosofía no es una ciencia.
@andreuy2j
@andreuy2j 2 года назад
@@agustinguts3988 la ciencia no se encarga de eso tampoco.
@antiheroemlbb
@antiheroemlbb 2 года назад
Ese físico es muy cuadrado le falta mundo. Como dirían algunos grandes pensadores, que arrogante y pretencioso es el ser humano. Muchos científicos dicen que el ser humano no tiene la capacidad de comprender la inmensidad del universo, nuestra compresión es limitada si es así podríamos decir que de igual forma no podríamos entender el concepto de Dios como creador y probablemente nunca lo entenderemos como tal. Por otra parte si nos inclinamos por la teoría básica, se podría llegar a la conclusión que el ser humano en esencia es un ser solitario, un diminuto organismo perdido en el espacio en una perpetua búsqueda del entendimiento en un vasto universo. Entonces, como el un académico y científico podría ser tan tajante en afirmar de que no existe Dios? Si una persona se mueve de una región a otra con costumbre culturalmente distintas "raras y no tan raras" probablemente viva situaciones extremas que le haga cuestionar muchas cosas de la vida.
@1stefano
@1stefano 2 года назад
Pensé en un momento que iba a explicar la alegoria de las cavernas
@draconsio
@draconsio 2 года назад
Yo creo que la uso a medias
@user-vd3vb5ri5c
@user-vd3vb5ri5c 6 месяцев назад
La fusión de valdano+loco abre + einstein
@juannicolasramirezr.7719
@juannicolasramirezr.7719 Год назад
Ahora falta el físico práctico que lo compruebe y ya, Nobel...
@cienfuegos8155
@cienfuegos8155 2 года назад
Este invitado, buen físico y científico, pésimo filósofo y pensador. Dieron una conclusión extremadamente simplista y vacía que 1. Ya todos sabíamos por simple lógica, y 2. No aporta nada en la discusión sobre la espiritualidad humana.
@esthefanyguzman1727
@esthefanyguzman1727 2 года назад
Solo dio su opinion ya que cada quien es libre de pensar en lo que sea
@andrescolmenares7967
@andrescolmenares7967 2 года назад
El concepto “espiritualidad humana” es algo que no existe, es solo un concepto cultural que decimos, no está avalado por la ciencia… por lo tanto no habría conversación de cosas no palpables
@cienfuegos8155
@cienfuegos8155 2 года назад
@@andrescolmenares7967 La religión es un concepto cultural, sí, pero la madre de las ideologías religiosas, el propio campo del pensamiento y percepción espiritual (que es de donde luego se deriva la religión), es algo inherente a todas las civilizaciones e individuos del mundo, por concepto casi psico-biológico, igual que las sensaciones y habilidades musicales o el sentido del humor. Son inherentes a la conciencia humana en cualquier lugar del mundo y cualquier momento de la historia, no son simples imposiciones culturales. Ese argumento tuyo es fácil de pensar, es lo primero que te tienta a negar la espiritualidad tajantemente desde el inicio, pero la discusión es mucho más compleja que eso.
@bautistaescoda1719
@bautistaescoda1719 2 года назад
Ademas que usó un argumento fisicamente incorrecto, "quien creo a dios?", Ya que la ley de causalidad es una ley universal, y dios seria un agente externo al universo
@beats4all914
@beats4all914 2 года назад
jajaja me gustaria ver como debates con el asi nos mostras tus dotes filosoficos. Ah claro eso nunca va a pasar por ende podes seguir afirmando que es un pesimo filosofo y pensador.
@alamuni
@alamuni 2 года назад
Soy ateo, pero si tuviese que haberme convencido con el cuento de la jirafa y el penalti, me hago monje de clausura
@shogun8083
@shogun8083 Год назад
Hablamos de universos infinitos y ni siquiera podemos salir de nuestro planeta xd
@rodrigoortizsanchez3607
@rodrigoortizsanchez3607 Год назад
JJAJAJAJAJAJAJA La verdad ;(
@samper100
@samper100 20 дней назад
Exacto 👌
@wazzupbiatch69
@wazzupbiatch69 Год назад
No me voy a molestar en ver este vídeo completo. La ciencia no puede confirmar que Dios no existe que argumento tan cutre.
@ghc3314
@ghc3314 2 года назад
Habría estado bien que explicase por qué el fondo cósmico de microondas niega la existencia De Dios y no dejarnos en el oscurantismo.
@kwantungempire3767
@kwantungempire3767 2 года назад
Por qué dice que eso contradice la creación en la Biblia. Los siete días etc.
@r.daneel.90
@r.daneel.90 2 года назад
@@kwantungempire3767 No necesariamente
@kwantungempire3767
@kwantungempire3767 2 года назад
@@r.daneel.90 yo no digo que lo contradiga yo solo digo lo que el dice.
@Trachta10
@Trachta10 2 года назад
Porque el fondo cósmico de microondas demuestra le existencia del bigbang
@kwantungempire3767
@kwantungempire3767 2 года назад
@@Trachta10 es curioso que el primero en observarlo fuese un sacerdote.
@avispesepues
@avispesepues 2 года назад
Para poder afirmar que Dios no existe tendrías que tener todo el conocimiento del universo (omnisciente), y si eres omnisciente realmente tú eres un dios y se crea una paradoja filosófica.
@generalcuster3640
@generalcuster3640 2 года назад
Pues nada a creer las patrañas que nos impongan.
@avispesepues
@avispesepues 2 года назад
@@generalcuster3640 Cuando afirme eso?
@andrescolmenares7967
@andrescolmenares7967 2 года назад
Jajajaja amigo el termino “Dios” es algo que crearon los seres humanos, estás diciendo que alguien es omnisciente por algo que perfectamente puede ser un cómic
@carloscastro9650
@carloscastro9650 2 года назад
@@avispesepues Substituye a dios por Spaguetti Volador, tienes pruebas de la no existencia del Spaguetti volador? Asi de absurdo es tu argumento
@TheZcarekrow
@TheZcarekrow 2 года назад
Si dios es perfecto, no ama, si ama, no es perfecto, o es una o es otra. Si es inmutable no existirian el viejo y nuevo testamento, donde en el viejo era un genocida y de repente cambio de opinion recapacito y en el nuevo es puro amor.
@BLUE-RED
@BLUE-RED 2 года назад
Donde esta el típico comentario de: Dios esta contigo si tu estas con el, dios te ama, no lo veo por aquí .... JAJAJAJAJ
@beliskner3791
@beliskner3791 Месяц назад
Tú lo has hecho! 😮 Has cumplido la profecía jajaja
@ferminrm1959
@ferminrm1959 2 года назад
Para saber si dios existe primero hay que saber qué es dios.
@Jefferson4026
@Jefferson4026 2 года назад
Para creer en Dios primero debes saber que es? Porque mucha gente cree por costumbre
@rafasimplemente8322
@rafasimplemente8322 2 года назад
Es un pibe
@jsks3007
@jsks3007 2 года назад
Saber si existe hay que aprender que es? Es algo ilógico el saber algo que nunca hemos visto y que solo lo creemos por costumbre.
@NAHRC11
@NAHRC11 2 года назад
Busca en Google
@xiaomiredmi1852
@xiaomiredmi1852 2 года назад
Es el simbolismo en si
@ElPatoDiceCUAK
@ElPatoDiceCUAK 2 года назад
Cuando se pregunta quién creó a Dios, solo da a entender que no comprende el argumento. No niego que el tipo sea un experto en su campo pero todo lo que dice en este video en particular es una burrada. Además la ciencia no puede demostrar la inexistencia de Dios puesto que este se encuentra por fuera de su campo de estudio.
@cesarcb117
@cesarcb117 2 года назад
es cierto lo que dices pero no tienes porque indignarte ;)
@robertobarrazaroco-ve6ps
@robertobarrazaroco-ve6ps 9 месяцев назад
Mmm y si no entiendo la física, entonces debo dejar de creer en la física??
@miguelpuga7583
@miguelpuga7583 Год назад
Es difícil decir más paletadas que Jordi Wild en menos tiempo.
@hablemosde1950
@hablemosde1950 2 года назад
“Es muy probable que existan muchos universos”. Ya desde ahí miente. No hay básicamente ninguna evidencia del multiverso. Esa es una muletilla del ateo para no tener que explicar el Ajuste fino
@lascosascomoson.9715
@lascosascomoson.9715 2 года назад
Eso depende de lo que define el ser humano como Dios.... Negar su existencia o afirmarla da igual, da el mismo resultado, porque son respuestas que nunca alcanzaremos. ¿Y si Dios es el universo que funciona como un cerebro y reacciona a estímulos enérgicos?
@sebaz207
@sebaz207 2 года назад
Si Dios es el universo entonces no sería Dios, sería el universo, entiendes? Ese argumento solo busca forzar la existencia de dios: Y si Dios es el aire que respiramos? Y si Dios es la sangre que corre por nuestras venas? Y si Dios es el sol?
@frank.a5202
@frank.a5202 2 года назад
@@sebaz207 para algunas personas lo es, depende de tu percepción, y si tienen fe y lo creen así quien eres tú para negarlo?
@rhymadorstylee
@rhymadorstylee 2 года назад
@@frank.a5202 entonces si cualquier cosa se puede percibir como dios, dios no existe, sólo sería una superstición para autosobarse el lomo.
@ivanurgelldiaz9138
@ivanurgelldiaz9138 2 года назад
@@sebaz207 llamalo dios llamalo energia pero algo hay
@Markozzzzzz
@Markozzzzzz 2 года назад
@@sebaz207 No se puede hacer una afirmación como esa sin presentar pruebas, además de que definitivamente ni siquiera sería jesús ya que este ni siquiera es el primer dios.
@elvergudovergudo8921
@elvergudovergudo8921 2 года назад
Joder quien sabe porque yo tengo pruebas de que dios existe pero el problema no es saber que el existe si no, que al saber que si existe, explicarse como nació el como apareció, que me explique el origen de todo
@thisisblancoch8013
@thisisblancoch8013 Год назад
Error, si te encuentras un león no vuelves a las cavernas.
@XxalmanzorxX
@XxalmanzorxX 2 года назад
La ciencia no puede lograr explicar la existencia o no de Dios, porque al final es un problema filosófico.
@vicentevergarara5811
@vicentevergarara5811 2 года назад
La filosofía es una rama de la ciencia, la física es una rama filosófica, porque es la madre de las ciencias
@lav3345
@lav3345 2 года назад
Investiga más sobre el pastafarismo
@guss3745
@guss3745 2 года назад
Que buen podcast, EXCELENTE. Estoy mas del lado de Jordi, en mi limitada conciencia y acotada capacidad de ser humano no me creo lo suficientemente omnisciente para negar o afirmar algo rotunda y universalmente
@nikoantrei1892
@nikoantrei1892 2 года назад
No pasa nada en negar un podría ser, porque no es, siempre es duda no afirmación
@-.-ferdinan3399
@-.-ferdinan3399 2 года назад
Siendo así te sería lo mismo que te dijeran que hay 1 solo dios todo poderoso o que hay 177.253 los cuales se pusieron de acuerdo para crear "todo esto"
@xBaphometHx
@xBaphometHx Год назад
No eres "omnisciente" pero seguro que si te preguntan en otro contexto afirmarías que dios existe sin ninguna duda.
@elimmortal7296
@elimmortal7296 Год назад
Con el mismo razonamiento, cualquier persona que afirme que ese algo existe miente, ya que es humano y está limitado. Es decir, todas esas religiones son falsas.
@guss3745
@guss3745 Год назад
@@elimmortal7296 Buen punto. Te diría que la cuestión acá no es quien lo afirme ni que afirme lo que justifica mi escepticismo sino las anomalías que no podemos explicar desde esta experiencia terrenal. Creo que el error parte de intentar desmentir desde lo científico (que a su vez está atado al razonamiento humano) algo que si es que es real se rige bajo unos principios completamente dispares a los principios de este plano terrenal. Cabe aclarar que creo en el mundo espiritual, NO asi en doctrinas religiosas
@alessiorigaccioblitas5159
@alessiorigaccioblitas5159 Месяц назад
Lo del ajuste fino no puede ser asi nomas, imagina que todos cada parametros no se ... fisicos, quimicos, etc... todo este en su lugar, es increible
@jaimealonso-allende5766
@jaimealonso-allende5766 Год назад
Aunque un poco más de delicadeza al final hubiese sido más respetuoso. Pero vaya, no es ofensivo ni mucho menos. ¡Sigue con tus podcast que me acabo de enganchar al canal!
@royalecrafts6252
@royalecrafts6252 2 года назад
"yo pienso que" ahi ya la cago JAJAJAJAJA
@esthefanyguzman1727
@esthefanyguzman1727 2 года назад
¿Sera porque no hablo sobre responder la incognita mas grande del mundo ?
@franianbonilla4051
@franianbonilla4051 2 года назад
@@esthefanyguzman1727 o será por que no hay argumentos reales?
@davidhernandezvazquez2232
@davidhernandezvazquez2232 2 года назад
Deberías entrevistar a Enrick de adictos a la filosofía te daría una predictiva interesante de este tema 👌
@michaell8867
@michaell8867 2 года назад
No
@pablitoclavounclavito8052
@pablitoclavounclavito8052 2 года назад
No
@pauzaeraespuny7099
@pauzaeraespuny7099 2 года назад
Para predictivo tu teclado
@kevinduarte9330
@kevinduarte9330 2 года назад
Por qué, no?
@emmanuelarce2131
@emmanuelarce2131 2 года назад
Apoyo esta moción, ya va siendo hora.
@rjl9568
@rjl9568 2 года назад
Por un momento pensé que Antonio Banderas se había convertido en un físico. 🤯
@joseluisfinolcaballero5342
@joseluisfinolcaballero5342 Год назад
Creo en universos infinitos, pero no puedo creer en Dios...🤦‍♂️ 🤯
@lunagpl
@lunagpl Год назад
Por que es mas probable los universos infinitos que un supuesto ser omnipotente creado a base de pajas mentales del ser.humano para darle explicación a cosas para las que en su tiempo no tenian manera de darle una explicación
@ebrietassmaragdina1063
@ebrietassmaragdina1063 2 года назад
Sería adecuado establecer las condiciones o propiedades que "Dios" debe de tener para ser "Dios" y de ahí recién fraguar un análisis. De lo contrario, sólo habrían de dar con una noción en particular. Y no me refiero a las religiones, sino a cosmovisiones como el teísmo y deísmo y sus tantas sutilezas diversas.
@FilosofiaDeJuegos
@FilosofiaDeJuegos 2 года назад
@el guaso Mmm.. ¿Y cómo encajan los dioses griegos en eso?
@dynamo-herz
@dynamo-herz 2 года назад
En realidad es un título que significa "ser poderoso," incluso en la antigüedad los faraones eran dioses para sus pueblos, por otro lado en la Biblia se mencionan varios dioses. Cualquier cosa que se adore puede denominarse un dios, puesto que el adorador le atribuye un poder superior al suyo y la venera. Una persona incluso puede hacer de su propio ser un dios. Incluso aún sin darse cuenta le rinde servicio siendo ateo
@AntonioQuantum
@AntonioQuantum 2 месяца назад
La existencia y la naturaleza de Dios son cosas que se tratan por separado, pues la pregunta primordial es "Existe" Dios? cualquiera que sea su naturaleza.
@mariogv4083
@mariogv4083 2 года назад
Creo en Dios. Esto ni significa que no esté abierto a escuchar otras teorías. Pero no creo que la ciencia pueda explicar que Dios no existe, o por lo menos todavía no ha encontrado la respuesta.
@felipesepulveda3989
@felipesepulveda3989 2 года назад
Bueno es dificil explicar algo que no existe en cuyo caso deberian ser los religiosos los que demuestren su existencia ya que muchos ateos si no todos se volvieron ateos por el "a falta de pruebas no debe de existir".
@felipesepulveda3989
@felipesepulveda3989 2 года назад
Ademas en el caso de que no exista es imposible demostrar que no existe ya que si no existe no hay ni habaran pruebas de su existencia.
@andrescolmenares7967
@andrescolmenares7967 2 года назад
También es difícil probar que Zeus existió, la ciencia es ciencia es palpable y concisa los mitos y leyendas son difícil de probarlas por qué solo son historias creadas por nosotros mismos. La ciencia tampoco pueda explicar qué goku existe 🤨
@eltortis5359
@eltortis5359 2 года назад
No podrá explicar que no existe, tanto como no puede explicar que un unicornio de 20 cuernos no existe? A lo que me refiero es, muchas cosas no pueden ser explicadas aún por la ciencia (AÚN), pero solo por ese hecho no significa que existan o tengan posibilidad de existir.
@Tino03.
@Tino03. 2 года назад
La ciencia no puede explicar que dios no existe al igual que los religiosos no pueden probar que existe, solo tienen fe en algo que creen que esta ahi
@JHONABUM
@JHONABUM Год назад
Donde esta Zeno Sama para desmentir que existe el Dios del todo?
@paragon2694
@paragon2694 Год назад
Si Dios no existe como ganó el Madrid está Champions?
@mariolo159
@mariolo159 2 года назад
Supongo que alguien que creo el universo no se regirá por las leyes que rigen en el mismo, como cualquier físico sabe, las leyes de la física son en efecto leyes escritas en piedra dentro del mismo, pero no sabemos que hay más allá
@stormtrooperrandom
@stormtrooperrandom 2 года назад
La física cuántica se pasa por el forro esas leyes.
@mxklil9135
@mxklil9135 Год назад
@@stormtrooperrandom total, la física cuántica es el claro ejemplo de aquella frase que dice: “cuando crees saber todas las respuestas la vida te cambia las preguntas”
@1A39V
@1A39V Год назад
@@stormtrooperrandom la física cuántica es pura especulación. No se puede demostrar nada de lo que postulan.
@stormtrooperrandom
@stormtrooperrandom Год назад
@@1A39V Que atrevida es la ignorancia. 🤦🏻 Soy astrofísica... Qué conocimientos tienes de las matemáticas para hacer esa afirmación??
@josephrosas9291
@josephrosas9291 Год назад
@@1A39V att: el niño que no a terminado ni la secundaria
@David-dw3gh
@David-dw3gh 2 года назад
Que grande Fermín Trujillo en The Wild Project
@kaweskarDX
@kaweskarDX Год назад
Tengo entendido que hay un punto muerto dónde no se puede comprobar ni desmentir la existencia de uno o más dioses
@SuPrimoOficial
@SuPrimoOficial Год назад
José Edelstein:"Dios no existe" Dios en el funeral:José Edelstein no existe...
@DavidRRamos482
@DavidRRamos482 2 года назад
muy contento con que jordi haya traido a Arjona, buen wild project
@lordfritanga4817
@lordfritanga4817 2 года назад
Yo siento que la ciencia más que refutar la existencia de un creador, la apoya. Porque gracias a la ciencia nos encontramos con que todo tiene una explicación, una razón de ser y una función, especialmente si hablamos de nuestro mundo. Por lo que todo obedece a un diseño inteligente.
@elrey1717
@elrey1717 2 года назад
Cierto
@CesarB794
@CesarB794 2 года назад
La ciencia en ningun momento busca refutar o afirmar la existencia de un creador. La ciencia mantiene una postura neutral al respecto. La ciencia solo se limita a el conocimiento empirico. La razon de ser, y la funcion y todo lo demas corresponden a campos de la filosofia y la metafisica.
@lordfritanga4817
@lordfritanga4817 2 года назад
@@CesarB794 no quise decir que eso es lo que la ciencia busca. Lo que quise decir es que indirectamente se hace, al demostrar que lo que nos rodea tiene una causa y hasta una función, que todo tiene lógica. Ni más, ni menos.
@dexcardi
@dexcardi 2 года назад
Toma tu super like humano sabio.
@darkyingrid4492
@darkyingrid4492 2 года назад
lo del diseño inteligente es una completa chorrada, no hay evidencia de que todo sea diseño inteligente
@fabianandres7232
@fabianandres7232 Год назад
La ciencia no puede explicar que Dios no existe, porque ni siquiera conoce el universo en su totalidad. El hecho de que no puedas comprobar la existencia de algo no quiere decir que no exista.
@jscorpion2625
@jscorpion2625 Год назад
Seria genial un debate con Dannan
@richardmayorga8328
@richardmayorga8328 2 года назад
Realmente, siempre se ha dicho que el hombre no puede explicar a Dios, él va más allá de lo que vemos y entendemos, no hay ningún argumento en lo que dice este señor que sea contundente , ni lo de los fósiles. Su ateísmo viene de su experiencia personal que la respaldo sobre su interpretación de la ciencia.
@stormtrooperrandom
@stormtrooperrandom 2 года назад
Yo a eso lo traduzco como el dios de los agujeros. Que la ciencia no podía explicar de dónde salió el ser humano?? Booom lo hizo el dios cristiano. Que la ciencia no podía explicar cómo se formó nuestro planeta?? Booom lo hizo el dios cristiano. El creacionismo no tiene ni pies ni cabeza.
@franciscominaya4817
@franciscominaya4817 2 года назад
@@stormtrooperrandom exacto
@Chesse_Pili97
@Chesse_Pili97 5 месяцев назад
De hecho según la propia Biblia el ser humano si podría llegar a comprender a Dios, recuerda que Adán y Eva comieron el fruto prohibido y ganaron la capacidad de ser conscientes de si mismos y de comprender toda la existencia, de hecho el ser humano ya está jugando a ser Dios gracias al avance de la ciencia ya adquirir más conocimientos, pero aún falta
@bonne_nuit617
@bonne_nuit617 2 года назад
El problema con "dios" es que siempre continúa siendo una visión personal, porque habita perfectamente aún en las contradicciones, porque inclusive nada de lo que mencionaron agota su posibilidad. En mi opinión, la vida se puede explicar desde lo fáctico, por ejemplo, (como un proceso, por ejemplo) pero no puede agotar la contradicción, el sinsentido de la existencia.
@alekyo151
@alekyo151 2 года назад
Es ppr eso que el lore de esta vida es tan extensa...tan interesante...
@ii-ii-ii-ii-ii
@ii-ii-ii-ii-ii Год назад
Gran invitado 👏
@qqcq
@qqcq Месяц назад
Yo me adhiero a la respuesta que dio Atahualpa Yupanqui cuando le preguntaron si creía en dios: _«...Yo lo que me pregunto es si Él cree en Mí. »_
@saintwizard5548
@saintwizard5548 2 года назад
Realmente se ha de entender a Dios como un ser extrauniversal a el universo que ha creado. Es algo asi como Cervantes y el Quijote. El autor crea un mundo con sus reglas, pero él no tiene porque seguirlas, ya que es ajeno al universo que él ha creado. Es acaso Stan Lee una mala persona por hacer sufrir a Spiderman? Por crear un mundo de sufrimiento? No, porque eso ocurre en un universo alejado del del creador. El autor es omnipresente, omnipotente y omnisciente en el universo que él crea, asi que sí, puede ayudar a un jugador de futbol al igual que a alguien en patera, y no le quita nada de tiempo, porque su tiempo es distinto. Espero que me hayais entendido jaajja. PD: No creo en Dios, pero no lo niego, porque se puede explicar asi
@the_cool52random49
@the_cool52random49 2 года назад
El dato es que como Dios no es materia, y el tiempo es una cualidad de la materia, Dios no se somete al tiempo, Él es eterno, y percibe pasado presente y futuro
@adansanchez2608
@adansanchez2608 2 года назад
​@@the_cool52random49 ya entendí xd
@migrak15
@migrak15 2 года назад
Buen punto de vista. Me lo guardaré.
@smilingbark8077
@smilingbark8077 2 года назад
Eres agnostico supongo, pero acabas de decir uno de los fundamentos filosoficos que apoyan y por así decirlo prueban la existencia de Dios, bravo
@saintwizard5548
@saintwizard5548 2 года назад
@@smilingbark8077 Asi es
Далее
ЮТУБ БЛОКИРУЮТ?
02:04
Просмотров 418 тыс.
¿Qué dice la CIENCIA de la existencia de DIOS?
12:13
Una Vídeo Respuesta a "DIOS EXISTE"
10:38
Просмотров 4,4 млн
КЕПКА КОМАРОВ
0:16
Просмотров 16 млн
Вы так любезны
0:16
Просмотров 3,2 млн