Führerscheinprüfung | Raab vs. Peter | Spiel 6 - Schlag den Raab #5 

Selten dämliche Aussage. Du schaltest bestimmt des öfteren eine Samstag Abend UNTERHALTUNGSSENDUNG an, um etwas zu lernen 😚

@@aetherchannel7148 und du willst mir sagen, dass du bei allen Pult-Spielen mit offenen Mund vor dem TV sitzt während ein Sabberfaden langsam runtertropft? Grade das mitraten macht es doch erst unterhaltsam, zumindest für mich. Was spricht dagegen wenn man das ein oder andere mitnimmt?

@@aetherchannel7148 Schon mal was von lehrreicher Unterhaltung gehört? Nicht jeder will abends die Birne ausknipsen! Bei all dem Unfug, den man abends um die Ohren gehauen bekommt, wäre ein wenig Auffrischung der Verkehrsregeln für die meisten mal eine sinnvolle Abwechslung im Programm! Es soll manche geben, die sowas durchaus unterhaltsam UND lehrreich finden. Mal abgesehen davon, dass auch diverse andere Quiz-Sendungen keinen anderen Grundzweck als Unterhaltung beinhalten, aber dennoch das ein oder andere an Wissen vermitteln können.

@@Felix-pd6yl Genau, ich will DIR was sagen, denn wie du ja bereits richtig festgestellt hast, ging meine Antwort genau an DICH.

@@THOMY2605 Schlag den Raab ist aber keine diverse Quizsendung, und wenn man weiß, worum es im groben in der Show geht, geht man nicht mit der Einstellung hin, die Birne anzulassen um in dieser Show was lehrreiches vermittelt zu bekommen.

...und Deutschlands Fahrprüfer entziehen jedem Kontrahenten nachträglich ihren Lappen 🤣

Nö, kann man auch währen der Fahrt über den Bordcomputer 😁😁

@@chrisko7555 wenn man denn sowas hat, ok

​@@HamburgHollywoodwelche Neuwagen haben das nicht?

@@sebribo1873 Keine Ahnung, aber danach war ja nicht gefragt bzw es wurde nicht gesagt dass sich die Fragen nur auf Neuwagen beziehen...

Wieso geht das heutzutage kaum noch ?

@@Luca33600 Es sind einfach zu viele Fragen.

@@waspassiertwenn8806 Klar geht das. Hab das neulich erst gemacht. Es gibt so 8-10 Fragen, wo die Antworten irgendwie unerwartet sind, die merkt man sich dann explizit. Die anderen Fragen kann man dann mit logischem Denken beantworten.

@@waspassiertwenn8806 Hab fast alle Fragen auswendig gelernt, sodass ich nur auf das Bild oder auf die Antworten schauen musste und wusste, was richtig ist.

Und was bringts dir letztendlich für den realen Straßenverkehr, wenn du dann mit Null Ahnung da rumgurkst?

Höre ich da nicht raus.

Die Formel Fragen beim Führerschein sind so simpel. Danach denkt jeder er könnte physik studieren.

Das stimmt, die Frage kann zweideutig verstanden werden. Gemeint sein wird aber wahrscheinlich schon, dass man schneller als der fließende Verkehr fahren darf, solange man kein Tempolimit überschreitet. Es geht also eigentlich um das rechts überholen.

Auf dem beschleunigungsstreifen ist unbegrenztes Tempolimit da die ersten Schilder mit Tempo Limit erst danach kommen

Wenn auf der Autobahn Tempo 100 ist, darfst du auf dem Beschleunigungsstreifen trotzdem schneller als 100 fahren, das Tempolimit gilt auf Beschleunigungsstreifen nie (Paragraf 7a in der StVO)

Die Fragen sind absichtlich so geschrieben. Die sollen so simpel wie möglich sein und nicht so komplex sein, dass man die halbe StVO in einer Frage abdeckt. Grundsätzlich darf man schneller fahren. Natürlich zu beachten sind auch die anderen Gesetze. Wenn man Schneeketten drauf hat, darf man nicht schneller als 50 fahren. Wenn also der fließende Verkehr 50 fährt, darf man nicht schneller fahren. Auch bei Nebel gelten andere Regeln. Was die Witterung allgemein angeht, so wird dies in anderen Fragen abgefragt. So ne Frage wo man mit Schneeketten, Pannenreifen, Abschleppstange bei dichtem Nebel und starkem Regen fährt und dann die Höchstgeschwindigkeit als freie Eingabe eingeben muss, wäre schon extrem fies und wird wahrscheinlich nie so vorkommen. Ob man überhaupt so fahren dürfte, bezweifle ich. Allerdings wie realistisch ist dies? Schneeketten kommen eher im Alpengebiet vor. Da muss man informiert sein, wenn man in diesen Gebieten verkehrt. Heutzutage googelt man den Kram, wenn es nötig wird. Selbiges bei der Beladung die überragt. Ich habe mir sagen lassen in den USA ist die ganze Thematik durchaus komplexer mit den Verkehrsregeln. Da gilt angeblich die Regel, dass alles nach eigenem ermessen gilt. Wenn man also ein Verstoß begeht, kann man durchaus dagegen argumentieren und Gründe nennen, warum man dies gemacht hat. Wie oft es funktioniert hat, dazu habe ich keine Infos. Man hat ja auch selten gute Gründe.

Weil es idR nicht nötig ist. Abgesehen vom spritverbrauch und der Tatsache dass viele glücklicherweise nicht schnell fahren wollen.

In der Frage ging es aber nicht um "vor", sondern "hinter" Zebrastreifen. Vor einem Zebrastreifen darf man nicht parken, da man dann den eventuellen Fußgänger nicht sehen kann. Hinter einem Zebrastreifen ist die Sicht auf diesen nicht behindert.

@@tee-pfautv4537 für die eine Fahrbahn ja aber was ist mit dem Gegenverkehr?

@@byakugan6493 Das habe ich mich auch immer gefragt. Zu argumentieren ist vielleicht, dass die Unfallgefahr geringer ist, da die Personen ja erst die andere Fahrbahn überqueren müssen. Fakt ist, die Antwort ist und war schon immer so.

Chauffeur regelt

Warum sollte man es nicht machen?

@@xperte85 Weil man beim Geradeausfahren nicht blinkt!

@@LadyShayD Außer die Straße knickt ab, bleibt doch jedem selbst überlassen. Außerdem weiß derjenige, der auf die abknickende Straße fahren will, dass der andere auf seine Straße abbiegt und somit nicht warten muss

@@xperte85 Das bleibt nicht jedem selbst überlassen, es ist schlichtweg falsch und zieht Bußgelder nach sich. Das hat auch mit abknicken nichts zu tun, das Schild sagt dir, wo geradeaus ist und wo nicht. Du fährst an eine Kreuzung, die Vorfahrtstraße biegt nach links ab, du möchtest geradeaus. Wer kommt auf die Idee zu blinken? Und vor allem, was machst du, wenn du rechts abbiegen möchtest? Blinkst ja scheinbar schon beim Geradeausfahren nach rechts. Und das Argument, dass der andere weiß, dass er nicht warten muss, ist hochgradig gefährlich. Wenn der Autofahrer nämlich blinkt, aber trotzdem abbiegt und ein Unfall entsteht, bin ich schuld, weil der andere Vorfahrt hatte. Man muss einfach immer warten. Ich verstehe echt nicht, wieso so viele Menschen falsch blinken, es ist so einfach und sollte man in der Fahrschule gelernt haben.

@@LadyShayD Man kann da auch echt ein riesiges Drama draus machen ^^ Falsches Blinken ist übrigens in jeder Situation möglich, und rechts abbiegen war in meinem Beispiel gar nicht vorgesehen, da nur links oder geradeaus möglich. Ruhige Fahrt weiterhin, nicht so viel aufregen. Ist schlecht für dem Blutdruck

Ich hoffe, du wirst niemals hinter einem Steuer sitzen... 🤦🏻‍♂

@@bngtorsntro Ich hoffe auch. Ah shit, ich muss nacher noch einkaufen fahren, da muss ich wohl doch ans Steuer 🙈

dacht ich auch, ich denke die frage war schlecht formuliert

direkt hinterm zebrastreifen darf man. 5 m davor darf man nicht parken

Das unmittelbar fand ich auch komisch. mittelbar kann ich verstehen, aber 2 cm direkt dahinter ist erlaubt? Bei Kreuzungen gilt ja auch 5 mtr.

Ja in Kroatien ist es auch verboten. 5 Meter vor und hinter dem Zebrastreifen darf man nicht parken.

@@onkelotto8556 bei Kreuzungen ist dies der Fall, damit abbiegende bei Gegenverkehr aus der Straße nicht die Kreuzung blockieren, sollte es sich um eine schmale Straße handeln. Im Normalfall sollte bei Fußgängerüberwegen keine unmittelbare Gefahr bestehen, wenn jemand dahinter parkt, das parkende Auto nimmt in den seltensten Fällen die gesamte Spur ein, sodass der Gegenverkehr trotz des Autos die Fußgänger rechtzeitig sehen kann, da man ja ohnehin mit Vorsicht auf die Überwege zufahren soll

Sag schnell der Presse Bescheid.