Тёмный

F16 в Україні! Тупі питання про авіацію. 

IBIS Hunting And Arms
Подписаться 230 тыс.
Просмотров 20 тыс.
50% 1

Юрій Збанацький з Мілітарного відповідає на наші тупі питання про F16 зокрема і про авіацію взагалі.
Обговорення відео в телеграмі Збройових Посиденьок і на каналі Віталія Педченко.
t.me/zbrpos
t.me/zbroya
Допоможи розмінувати Україну
bit.ly/47SfbCz
Акція до Дня Незалежності -
bit.ly/IndepedanceDaySale

Кино

Опубликовано:

 

30 авг 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 137   
@shrike213
@shrike213 9 месяцев назад
Подивився Мілітарний, не дивлячись Мілітарний 👍 дякую, давайте ще!
@user-zm3uy8wo8p
@user-zm3uy8wo8p 4 месяца назад
Дуже цікавий випуск. Гість суперовий. Чекаємо другу серію. Вподобайка!
@Dai-cd5tz
@Dai-cd5tz 4 месяца назад
Дякую за вашу обізнаність і талант Браво і респект вам
@serhiihorbach8502
@serhiihorbach8502 8 месяцев назад
Дуже класний подкаст. Прослухав з задоволенням! Чекаю на другу серію)
@elfswiftkey9889
@elfswiftkey9889 9 месяцев назад
Правильно, подкаст, від слова iPod)
@nikon_185
@nikon_185 9 месяцев назад
Мілітарний, альтернативна версія
@maksymbiliaievskyi5001
@maksymbiliaievskyi5001 9 месяцев назад
ЄЄЄЄ! Класна тематика! Радує, шо ви знову трошечки відвели очі, від огнєстрєла
@sergiidmytrenko3051
@sergiidmytrenko3051 9 месяцев назад
Дякую, що прокачуєте мою диванну експертність. Давайте ще!
@user-vp1te8yg5j
@user-vp1te8yg5j 9 месяцев назад
Дуже гарний випуск. Скільки всього розжовано, багато стало зрозуміло
@sergiikogut7875
@sergiikogut7875 9 месяцев назад
Dziękuję
@Ksaelan
@Ksaelan 7 месяцев назад
Правильно - подкаст, від англійського iPOD broadCASTing.
@user-gz6qj5nm8r
@user-gz6qj5nm8r 8 месяцев назад
Пізнавально, дякую.
@user-ti3kx1ov7v
@user-ti3kx1ov7v 9 месяцев назад
Красави! Особливо Антон! Якщо, ви будете запрошувати, спеціаліста, частіше його перебивайте уточнюючими питаннями і не давайте йому заходити в кураж, бо з швидкої мови спеціаліста нічого не зрозуміло! Каналу респект! Антону за логічну послідовність думок і запитань також респект !))
@ormrsmolandus433
@ormrsmolandus433 9 месяцев назад
Прикольна тема! Підтримую, так тримати хлопці!
@jekakm
@jekakm 9 месяцев назад
Коли будуть в наявності? Ангар обов'язково потрібен? Де пройти курси?)
@user-we3vy6ve3q
@user-we3vy6ve3q 9 месяцев назад
Здам ангар під Ф-16, є буржуйка, поруч різноманітні кацапській позиції
@vima7353
@vima7353 9 месяцев назад
Незабаром в шоурум на Почайні...
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
Я вже хотів писати злобного коментаря, про те, чого не спитали про гріпени, і тут в кінці такий відмінний аналіз...👍👍👍 Дуже професійне інтерв'ю, чоловік, що відповідає просто неймовірний знаток. Є одне питання: авіасимулятор DCS world дійсно може дуже точно симулювати повітряний бій, або інші варіанти операції з застосуванням того озброєння яке дійсно може використовуватися на нашому полі бою, чи все ж таки характеристики як літаків так і ракет сильно різняться і не можуть виступати як тренажер перед операцією?
@ThorOdinson167
@ThorOdinson167 9 месяцев назад
Багатоцільовий проект під назвою Ібіс вже давно опанував рибалку і мисливске озброєння - тепер чекаємо новинок від авіації і у магазинах зокрема цивільні варіанти F-16 для продажу ! ( я його буду використовувати лише для полювання на качку і не більше , чесне слово )
@user-wv7uh2uw3p
@user-wv7uh2uw3p 9 месяцев назад
Коли будуть в магазинах? F-16 відноситься до холодної зброї? Чи потрібен дозвіл?
@user-jj2ri1lg7k
@user-jj2ri1lg7k 9 месяцев назад
Разоруженный Ф-16, в принципе, когда не будь и в правду может появиться на гражданском рынке.
@user-we3vy6ve3q
@user-we3vy6ve3q 9 месяцев назад
Досить купувати Ф-16 окремо від томагавків. ...ну хочаб різними чеками🤗
@oleksandrtsygichko2956
@oleksandrtsygichko2956 9 месяцев назад
Дякую
@Leonid-fm8jh
@Leonid-fm8jh 9 месяцев назад
Чекаємо на другий випуск, дякую
@user-rt4im8us7e
@user-rt4im8us7e 9 месяцев назад
Дякую Вам за цікавий контент.
@enot9809
@enot9809 9 месяцев назад
чекаємо на 2 серію!!!❤
@Roman29.01.S
@Roman29.01.S 9 месяцев назад
Вітаю , дякую за цікаву дему та відео .Вподобайка.
@MSiAventador
@MSiAventador 9 месяцев назад
Не пОдкаст і не пІдкаст а ТЕРЕВЕНІ ! 😊
@maksymbiliaievskyi5001
@maksymbiliaievskyi5001 9 месяцев назад
Авіаційні посиденьки :D
@yaroslavmacar7440
@yaroslavmacar7440 8 месяцев назад
Чудовий випуск, надіюся, що буде нова частина)
@user-yj3et5ip7k
@user-yj3et5ip7k 9 месяцев назад
Дякую! Цікаво!
@anzorpopov
@anzorpopov 9 месяцев назад
Расскажите больше про ПДРСКИХ произврдителей оружия, интересно на каком у них уровне всё на самом деле. Спасибо
@miniking978
@miniking978 3 месяца назад
етимологія слова "подкаст" - у 2004 році внаслідок симбіозу назви популярного музичного програвача iPod та слова broadcast англ. - трансляція тому ПОДКАСТ!!
@Yaroslav_404
@Yaroslav_404 9 месяцев назад
Чудовий випуск! Дякую.
@Atom_97
@Atom_97 9 месяцев назад
Дякуємо за цікаве відео👍
@ivani5595
@ivani5595 9 месяцев назад
Лайк для заохочення
@AndriiSidliarov
@AndriiSidliarov 9 месяцев назад
Дякую за настрій.:)
@bojko4260
@bojko4260 5 месяцев назад
Я повністю проти і Я повністю за те, щоб Шведські літаки ми отримали за будь-яку ціну! Нам потрібні літаки Griffin JaS 39D адже вони вписуються в ангари, які є на території України для МіГ 29, вони також вписуються в існуючу інфраструктуру для МіГ 29, також не дуже складно переробити паливні елементи і тип паливо заважає двигунам, які споживає цей літак, він схожий за паливними характеристиками з миттєвим 29 і багатьма іншими характеристиками, за якими ця версія набагато краща, ніж F16, плюс, підвіска літака спочатку розроблена для поганого покриття. Тобто всі підвіски на JAS-39D Griffin розраховані на бідних, точніше стан злітно-посадкової смуги, наступний плюс - це маневреність і можливості ВСТРОЧЕНОГО РЛС. + можливість використовувати на борту всю стару лінійку ракет НАТО в Європі! Чого немає на F16 і країни НАТО в Європі Ближче США в логістиці! + Мобільні служби обслуговування та можливість завжди приземлятися на дорогах загального користування замість аеропортів. + Комплекти + мобільне обладнання для їх маскування в насадженнях і полях. і т.д. + Спеціалісти з обслуговування + ремонту цих літаків для договірних відносин і навчання наших пілотів живуть в межах 35-40 годин їзди від кордону з Україною! +Гільзи до револьверної гармати БК-27 і санітарки до неї виготовляються в 5 сусідніх з Україною країнах Європи! І найголовніше - модифікація програмного забезпечення для застосування налаштувань сітки додатків, а точніше повітря-земля та повітря-повітря для пострадянських ракет і бомб!!! - що абсолютно не є ні для F16! Швеція нам може забезпечити поставку 60 літаків за дуже короткий термін плюс до всього можна налагодити поставку з Великобританії. Так як ці літаки стоять на навчанні теж двомісні версії більше 50 штук. А значить підготовка пілота значно прискорюється і якість випускників також збільшується через знижений поріг загальної кількості інформації, яка він повинен знати для ефективного використання даної машини, це практично на 60% скорочує термін навчання кожного пілота! ми можемо хоча б частково отримати авіапарк саме цими машинами а більш складні в навчанні f-16 Ми також зможемо використовувати але хоча б 50% авіапарку потрібно брати саме грифони JaS 39D чи S Чи E\F та обороноздатності А найголовніше промислових потужностей України... Та й найважливіше - це витрата палива кожного такого винищувача та його додаткових технічних рідин на годинник польоту та загальний потенціал мотогодин двигуна практично на 18-23% вище ніж у F16 це космічні гроші якщо хтось не розуміє просто космічні гроші особливо високоінтенсивних фаз конфлікту! +
@Sniperofff
@Sniperofff 9 месяцев назад
Юрий молодец. Выпуск интересный. Спасибо.
@Vorobeij67
@Vorobeij67 9 месяцев назад
обслуговування зброї, обслуговування авіоніки, двигунів і т. д. - ось де проблема………Підготовка льотчика це переучування, а підготовка фахівців це проблематичніше……… без інструкторів ні як
@user-vn8kj4vq2p
@user-vn8kj4vq2p 9 месяцев назад
Цікаво, подяка за вашу роботу 👍
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
Спитайте в наступному підкасті про можливість в майбутньому випуску власних гвинтокрилів на скелеті заводу моторсіч? Особливо цікавить те, чи можемо ми скопіювати захопленого на початку війни вертоліт к52, та почати їх робити в майбутньому? Адже це крута вертушка, тільки замінити йому електроніку на таку як в апачах чи А129 і все. До того ж він набагато безпечніший, оскільки має катапульту. Друге питання: чи можемо ми в майбутньому, або вже зараз, купити обладнання та робити транспортні вертольоти мі8, або їх модифікації? Це дуже важлива частина сетецентрической війни 21 сторіччя. До того ж в Україні є приватна компанія, яка спеціалізується на доставці вантажів, евакуаціі альпіністів, саме на вертольтах мі8. Зашибають хлопці дуже хороші гроші, по типу як було з ан225 мрія.
@denis.g96
@denis.g96 5 месяцев назад
@user-hk3cp1gs9n
@user-hk3cp1gs9n 4 месяца назад
Лайк та коментар)
@Holera91
@Holera91 9 месяцев назад
А буде такий гарний подкаст про дрони?
@UA_Evergreen
@UA_Evergreen 9 месяцев назад
Подкаст - від слова Ipod, семе на ньому слухали перші подкасти
@rozum20003
@rozum20003 9 месяцев назад
А можна замість «подкасту», сказати «словотік»😊 і ніякої плутанини)
@vlad1338
@vlad1338 9 месяцев назад
Стосовно аеродроів для F-16 - на 41:29 хв звучить фраза, що можна адаптувати кілька аеродромів. Але щодо захисту F-16, на 42:47 звучить про розосередження по 2-3 машини на БАГАТЬОХ аеродромах, як це робиться зараз. То зараз переганяються літаки радянського зразка, яким навіть автобан підійде. А між двома - трьома адаптованими аеродромами не дуже розорередиш 40 - 100 машин.
@gnatkoloradov5349
@gnatkoloradov5349 9 месяцев назад
Подкаст, т.я. це запозичене англійське слово Podcast.
@Augustine_smart
@Augustine_smart 9 месяцев назад
Коли покажете,зробите обзор зброї Daniel Defense?🤔
@Mannergeim
@Mannergeim 9 месяцев назад
Списали, но новыми не заменили. Допанувалися 🤷‍♂️
@user-nf6qg1gv6i
@user-nf6qg1gv6i 9 месяцев назад
Можна було б поговорити ще про ф15,ф15ех для України ,адже він також чудовий літак і його є велика кількість
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
Там обслуживание потянуть тяжко. А у ф16 моторесурс 7тыщ
@dmesobolev
@dmesobolev 8 месяцев назад
F-22 просите. Челленджер 2 вон с 94 года без поразок держался, но украинцы смогли. Просите F-22
@semsem798
@semsem798 9 месяцев назад
✌✌
@dimrom6061
@dimrom6061 9 месяцев назад
Ну ок, літаки розосередили, постійно переміщають, по тривозі вони злітають. Прикрили ППО. Як захистити інфраструктуру? Чи пдрам не простіше не полювати за літаками, а вибивати смуги, склади ГСМ. Не те, щоб у нас в кожному райцентрі є підходяща смуга.
@user-dg8od8co5s
@user-dg8od8co5s 9 месяцев назад
Ростете,від крякви до F16.
@user-nq6gl4xo7d
@user-nq6gl4xo7d 9 месяцев назад
Слава Україні! В мене є тупе запитання. Не пам'ятаю на якому каналі розповідали про військові літаки з поршневими моторами, десь чи то в Бразилії, чи то в Мексиці застосовуються в боротьбі з мафією, ну якось так. Чи такі літаки могли б застосовувати в тилу для збиття Шахедів? Чи доцільно було би таке застосування відносно недорогої техніки. Чи навчально-бойові літаки використовувати типу Л-39? І практика для курсантів на спарках, і бойове застосування пілотами-інструкторами.
@ToxaKaRp
@ToxaKaRp 9 месяцев назад
Мабуть мова про "супер тукано". В теорії вони могли б боротись з "шазедами". На приктиці - хз. Головна проблема боротьби з "шахедом" в тому, що його дуже складно виявити. Не кожен радар його "бачить". А на таких машинах, як тукано, радару або взагалі нема, або використовуються малопотужні підвісні системи, які невідомо як справляться з цією задачею. Це машини або для контр-партизанських дій або для "конфліктів низької інтенсивності". Поки що вони для нас не актуальні. Хіба що тільки ми отримаєм від США штурмовики A-10, тоді можливо "тукани" знадобляться для первинного навчання пілотів. Але це дуже туманна перспектива, якщо чесно. Навіть в мирний час це була б дуже дивна концепція. А під час війни тим паче. P.S. Правильно казати не "з поршневими моторами", а "з турбо-гвинтовими двигунами". Хоча і там і там є -пропеллєр- повітряний гвинт, проте принцип роботи цих двох типів авіа-двигунів відрізняється суттєво.
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
​@@ToxaKaRp подивись на нещодавно представлений турецький літак. Він якраз заточений під такі дії, але може ще і запускати каби, ракети.... Забув його назву, але в інтернеті його порівнюють з супертукано часто.
@KIPiA1973
@KIPiA1973 9 месяцев назад
давайте про гвинтокрили
@igornebo5316
@igornebo5316 9 месяцев назад
Помогут ли Ф16 как то решить вопрос с сбалистикой (искандер, кинжал)?
@AndriiNikolaiev
@AndriiNikolaiev 4 месяца назад
Перше наперво треба прояснити історію появи F-16. Цей літак був створиний для одної мети: знищення Міг-21 радянського та індійського виробництва. Міг-21 самий масовий винищувач у світі за радянські часи. Як автомат Калашнікова. Це кажу я, технік літака та двигуна на Міг-21, ХАІ, к. т. н. За який рахунок? 1. Тягоозброєність більше 1 (здіймається як ракета тому що тяга перевищує масу літака). 2. Обзор з кабіни. 3. Електромеханічне керування. 4. Напівлежаче сидіння для більшої перегрузки. 5. Вдосконалені прибори на панелі. 6. Замість ручки управління літаком (рул це поміж ніг така палиця з гашеткою) - джойстік, дозволяючий тримати впевнено руку на управлінні при восокій перегрузці. --- Літак дешевий, повітряний бій веде на дозвуковій швидкості, де ефективен максимально. Пристосоаан для простих метеоумов. ===== Доречі, працює якби мовити разом з дорогим F-15 пристосованим у будьяку погоду та на сверхзвуці вести бій (це його стихія). ------- Це коротенько.
@doctor_Web
@doctor_Web 9 месяцев назад
Ядерку дайте!
@user-ry6fb5ms9u
@user-ry6fb5ms9u 7 месяцев назад
жовті лінії це круто
@maksimmak2337
@maksimmak2337 9 месяцев назад
В Ібісі вже й F- 16 будуть продавати?
@sergeyyakovlev2524
@sergeyyakovlev2524 9 месяцев назад
По віскаріку, і серіал про авіацію🙂
@MykolaPupenko
@MykolaPupenko 9 месяцев назад
Объясно модернизация уровня MLU это близко к аналогу блок 50/52 которые использовались в войне в Ираке то есть уровень электроники 90-ых годов.В США выбрасывают радары ,которые лучше,чем установлены в европейских F16.
@MykolaPupenko
@MykolaPupenko 9 месяцев назад
@@SeryKotyara Європейські F16 цікаві лише як носії різноманітної номенклатури озброєння.І ще невідомо які з них нам дадуть.
@user-ku9td8qs3r
@user-ku9td8qs3r 9 месяцев назад
Найновіші F-16 у ВПС США це блок 50/52. Але є нюанси.
@vallerragord1106
@vallerragord1106 9 месяцев назад
у су 35 радар сильніше значно. європейські ф16 можна порівняти з прокачаними су 30@@SeryKotyara
@MykolaPupenko
@MykolaPupenko 9 месяцев назад
@@vallerragord1106 справа не в радарі, у росіянців є літаки А50 з них виконується виявлення цілей і наведення ракет дальньої дії повітря-повітря
@ihorandroshhuk2345
@ihorandroshhuk2345 9 месяцев назад
Ф35А давайте.
@urusshaytan7019
@urusshaytan7019 9 месяцев назад
Ібіс буде продавати винищувачі?
@user-yp6yj5zw2h
@user-yp6yj5zw2h 9 месяцев назад
Зніміть відео про пса ПАТРОНА!
@axelpolozut5422
@axelpolozut5422 9 месяцев назад
Koment❤❤
@vladyslav4
@vladyslav4 9 месяцев назад
Правильно подкаст. Від англ podcast
@geha7841
@geha7841 9 месяцев назад
🇺🇦✊🇺🇦✌️🇺🇦💪🇺🇦
@Jec-men
@Jec-men 9 месяцев назад
Така ж історія як із танками, обіцяли сотні танків дали 60 Обіцяють десятки літаків дадуть 5 Такщо охолоньте
@Mannergeim
@Mannergeim 9 месяцев назад
Очевидно, что 20 февраля 2014 года у многих украинцев не начало войны 😢
@user-md7vi2dw7j
@user-md7vi2dw7j 9 месяцев назад
Розкішний випуск
@ToxaKaRp
@ToxaKaRp 9 месяцев назад
"Гріппени" дорогі. Та їх власне і мало. За ними "черга" на 5 років вперед. А нам літаки потрібні вже, а не можливо через 5 років. Тож, поки що, наша тємка це б/у-шні літаки, які вже підійшли до межі списання. Таких по світу багато. І це не тільки F-16. Але саме цих літаків найбільша кількість. До того ж, багато де налагоджені ліцензійні виробництва тих чи інших вузлів та агрегатів до 16-х. А отже, в разі різних "політичних моментиків" (виключати які нам абсолютно не варто), буде легше шукати варіативних постачальників запчастин, боєприпасів та інструкторів. Хоча особисто мені, як дилетанту, більше до душі F/A-18 "Хорнет".
@andriyosypchuk6658
@andriyosypchuk6658 9 месяцев назад
Краще солодка парочка F/A-18 Super Hornet та EA-18G GROWLER, чи навіть "super "baunti" - на додаток учбовий Boeing-Saab T-7A Red Hawk
@oleksiibursanov988
@oleksiibursanov988 9 месяцев назад
F-22 чистий винищувач, якщо що 🙂 Шось там трошки навчили по землі, аби когрес від'їбався, але то тільки аби.
@Benchest
@Benchest 9 месяцев назад
Особисто бачив їх над Миргородом
@illia2492
@illia2492 9 месяцев назад
"PodCast"
@user-jj2ri1lg7k
@user-jj2ri1lg7k 9 месяцев назад
4:27 Как и у любой ракеты, у Абрама максимальная дальность может и 70 км, хотя и это сомнительно, но дальность гарантированного враженнья, от силы 20-30 км! Всё остальное это на случай: если повезёт/если противник не заметит ракету/не начнёт маневрировать. Дальний воздушный бой это широко растиражированный миф! Наверное единственная ракета которая могла вести ДВБ это AIM-54 "Феникс". Всё остальное в помине нет!
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
Ну так а р37 это не тот же прокачаный феникс?
@user-jj2ri1lg7k
@user-jj2ri1lg7k 9 месяцев назад
@@gargantuan-wb1br Хм... Надо будет мне получше изучить что такое P-37, на удивление я раньше про неё не слышал.
@steelloki8453
@steelloki8453 9 месяцев назад
Оооо.... Воно
@avc9414
@avc9414 9 месяцев назад
10:55 в нас все пішло під ніж незалежно від того, стосувалось воно ЯЗ, чи ні. росія фігарить по нам в тому числі з наших же бомбардувальників нашими ж ракетами.
@user-fp5tf1cb8h
@user-fp5tf1cb8h 7 месяцев назад
чемпіону краще мовчати. 😅
@vitaliykravets9925
@vitaliykravets9925 9 месяцев назад
Інтересно було б почути про морську авіацію
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
А де у нас авианосцы?
@vprok94
@vprok94 6 месяцев назад
Зачем они нам?
@CircleViolence
@CircleViolence 9 месяцев назад
Цікавий матеріал. Але зі звуком прям біда. Хотілося б більше якості
@user-bh5wp4he1q
@user-bh5wp4he1q 9 месяцев назад
Ібіс про літакі F-16? В магазин поступають напевно)
@user-hq1qf8ix7b
@user-hq1qf8ix7b 9 месяцев назад
Продавани ІБІСУ сидять і слухають фахову людину, іноді намагаються задавати якомога менш примітивні питання. Чого і нам усім, далеким від авіації, бажаю
@MrSay1981
@MrSay1981 9 месяцев назад
Тихий звук
@yakovenkoivan9481
@yakovenkoivan9481 9 месяцев назад
Пару стадионов во время войны не чинить-будут и грипены,и ф35
@user-nf6qg1gv6i
@user-nf6qg1gv6i 9 месяцев назад
Треба було просто не купляти в турків непотрібні два корвети за майже 1млрд баксів )
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
​@@user-nf6qg1gv6iну так деньги то ещё не отдавали
@user-nf6qg1gv6i
@user-nf6qg1gv6i 9 месяцев назад
@@gargantuan-wb1br Давали частину
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
@@user-nf6qg1gv6i ну тогда печально, хотя может судьба этих корветов не столь печальна будет. А может они повторят судьбу двоих броненосцев финнов, и за ними так же будет ганяться весь флот россии и без успеха)))
@user-nf6qg1gv6i
@user-nf6qg1gv6i 9 месяцев назад
@@gargantuan-wb1br А може рашка їх просто потопить як головні і дорогі цілі ,тим більше що росіяни уже теж створюють надводний дрон камікадзе, недавно бачив в телеграмі фотку цього дрона
@gnatkoloradov5349
@gnatkoloradov5349 9 месяцев назад
Краще придбати 4 Гріпіна ніж клянчити десятки Ф16 у комуніста Бідона (який саботує авіаційне озброєння України).
@user-nf6qg1gv6i
@user-nf6qg1gv6i 9 месяцев назад
Можна і в Байдена купляти, а не клянчити
@gnatkoloradov5349
@gnatkoloradov5349 9 месяцев назад
@@user-nf6qg1gv6i Упевнений, що Бідон не погодив б угоду з продажу бойових літаків Україні.
@antonstorchak4388
@antonstorchak4388 9 месяцев назад
Розкажіть про номенклатуру озброєння. Яку зброю може нести ?
@user-jj2ri1lg7k
@user-jj2ri1lg7k 9 месяцев назад
Два оружейных эксперта(тут без иронии, действительно эксперта) слушают одного, ну так скажем, не очень эксперта. Хотя вообще в современной авиационной отрасли реальных экспертов ну очень мало. Даже какой не будь Марк Солонин порой выдаёт странные вещи. Хотя непосредственно в технике он разбирается и очень хорошо.
@ToiSamyi
@ToiSamyi 9 месяцев назад
М.Солонин прежде всего пропагандист. Поэтому, он очень часто выдает чушь. Постоянно нарушает границы собственной компетентности. Это потому, что он манипулятор - шулер, полностью уверенный в том, что скормит лохам что угодно
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
Он в первую очередь историк. Здесь же профессионал
@ToiSamyi
@ToiSamyi 9 месяцев назад
@@gargantuan-wb1br нет. Это видно по его серии роликов о вооружении истребителей - манипулятивное, а не информативное изложение
@hanter541
@hanter541 9 месяцев назад
Чому дають з запізненням? Не тільки літаки,а і іншу зброю. Тільки не кажіть,що дають те,що просимо."Люди",які в ОП сидять,в свій час пекли короваї і закуповували квіти для зустрічі тієї сторони.
@hanter541
@hanter541 9 месяцев назад
@@SeryKotyara З логікою все ок.Дають..не зразу,і не все,і з умовами.Бояться недомірка московського,бояться що недомірок "потєряєт ліцо".Спочатку вичікували чия візьме..Вирішии допомагати зброєю-так допомагайте без умов і в повному обсязі.Афганістан напхан був без всяких умов.
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
Тому, що Байден повністю корумпований тип, отримував взятки з Буризми, від китая та росії. Він на гачку. Тому що в американському медіапросторі дуже багато проплачених росією Такерів Карлсонів та Віваків Рамасвамі. Тому що світ не бачить бажання України боротися проти корупції і євроінтегруватися.
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
​@@SeryKotyaraне, атакмсы нам нужно было получить уже год назад, но их нет. И вообще оружия у нас невероятно мало, если смотреть на задачи, которые перед нами стоят.
@andreyorlenko7099
@andreyorlenko7099 9 месяцев назад
Хлопці, якщо вже робите сюжет про авіацію то запрошуйте дійсно фахівців! Домовтесь з Повітряними силами щоб Вам надали можливість поспілкуватись з льотчиком, авіатехніком, інженером з озброєння: який розповість про авіаційне стрілецько-гарматне озброєння. Нехай гості будуть приховувати обличчя проте фахово відповідати навіть на наївні питання. Бо запрошений гість годину переливає з пустого в порожнє, школяр що збирає моделі літачків більше розуміється на авіації.
@ToiSamyi
@ToiSamyi 9 месяцев назад
Поддреживаю
@user-wd8zl6wd6q
@user-wd8zl6wd6q 9 месяцев назад
Ай. Треба було спитати чи правда про випадок з американськими поліцейськими які захотіли виміряти швидкість літака. Опромінили його і загинули бо літак відповів залпом ракети на свій захист.
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
Это де такое было?
@ToxaKaRp
@ToxaKaRp 9 месяцев назад
Першим "тупим" питанням мало б бути "шо таке ось ці ваші "блоки"? Бо всі експерти постійно оперують цим терміном, а люди не розуміють шо воно таке 😂
@gargantuan-wb1br
@gargantuan-wb1br 9 месяцев назад
Модификация. Типо жигуль копейка, тройка, шестёрка, 99
@user-hy9eu9rd3h
@user-hy9eu9rd3h 9 месяцев назад
block 15 ce pizdec 😢 treba block 50 minimum. realno - block70.
@ToiSamyi
@ToiSamyi 9 месяцев назад
Что касается F-16, иксперд не сказал главного - чем отличается этот самолёт от советских и чем он знаменит. А знаменит он том, что это первый самолёт с полностью цифровым "fly by wire". Им управляет компутер, а пилот даёт команды этому компутеру. Иксперд, очевидно находящийся под действием советской/российской пропаганды, упомянул чуть не все советские самолёты и рассказал чем они хороши. Но опять не сказал главного - чем они отличаются от американских. Все советские самолёты сделаны из немецкого или американского старья. Лозунг "догнать и перегнать..." об этом. Миг-29 делали как ОТВЕТ на F-15, но не получилось. Переделали и получился Су-27.
@rich750
@rich750 9 месяцев назад
Ох i нудний,не витримав
@user-jj2ri1lg7k
@user-jj2ri1lg7k 9 месяцев назад
Меня больше смутила не нудность, а какая-то поверхностность и явный не профессионализм.
@sergerubber9927
@sergerubber9927 9 месяцев назад
Теревені про ..............................
Далее
I need your help..
00:28
Просмотров 5 млн
САМЫЕ ТУПЫЕ МАЖОРЫ С ПАТРИКОВ
33:19