FACE À LA CRISE DES ANTIBIOTIQUES ET À BIG PHARMA : CES VIRUS QUI SOIGNENT | CHARLOTTE BRIVES 

Passionnant merci. On aimerait qu'ait enfin lieu ce débat dont elle parle à la fin, concernant la façon dont se réparti les dépenses et bénéfices dans le secteur de la santé, entre public et privé, notamment pour les vaccins COVID, mais aussi le reste, quand est ce que le peuple en aura marre de financer les produits que Big pharma nous vendent ?

Entretien passionnant! Limpide. Un grand merci.

Merci pour toutes ces informations !

le souci est qu'actuellement, dès qu'on entend la phrase "çà va nécessiter un peu de volonté politique", on peut en déduire que c'est foutu..au moins pour le moment

S'il y a besoin de l'Etat pour les thérapies phagique, on est pas prêt de les avoir. Les dirigeants ne lâcheront pas leurs potes de l'industrie pharmaceutique...

Quand Eco remporte une subvention italienne pour sa boite ouverte en janvier et n'ayant aucun employés et n'ayant produit aucun essais ni médicaments reçoit 300 000 000€ .....ou vont ils être dépensés...... Labo ukrainiens ???????

Lolotte c'est Marie Julien la petite fille de mémo et peju. Merci pour ce sujet passionnant !!!

MERCI et BRAVO pour votre travail et votre clarté pédagogique.

La thérapie phagique est connue depuis des lustres. Elle était développée en Géorgie si je me souviens bien. Elle marche, et même si c'est plus compliqué que d'avaler un comprimé d'antibiotique, il ne faut pas l'oublier.

Super intéressant ! Merci Le Média pour cette vidéo

On avait des antibiotiques à large spectre, ce que ne présente pas les bactériophages. Donc si on a massivement investi dans les antibiotiques, c'est que cela avait une efficacité plus facile à acquérir.

L'idée est séduisante, mais à force d'avoir fait confiance et de n'avoir, jamais, plus de retour ...on devient méfiant .

ENFIN !

et l'organisation de la baisse de l'immunité humaine, on en parle?

Toujours l'agriculture et l'élevage qui nous foutent dans la sauce

Très intéressant, merci. 👍

bravo madame a vous seule vous demandez des compte a la présidente eureupieenne et contrairement a vous nos 577 députés et une centaine de sénateurs français ne se sont jamais posé cette question dans leur assemblée respective , et pour cause du moment qu'ils ont leur privilèges, renumerations et la cantine et le bar , tout va bien

Super… Et les soignants suspendus ? Ils sont essentiels ?! Quand est-ce que l’ont se préoccupe des vrais questions de ce pays ?!…

et dans les pays chauds comment font ils ?

Belle idée mais je ne pense que le politique suive !....

👍👍👍

plus1

Vous êtes très claire, merci.

Deux ans après on parle de big pharma...

C'est à la société de se battre pour le social et contre certaines formes néfastes de capitalisme. Sinon, sans combat, tout est foutu. Il ne faut pas que des organisateurs mais aussi que la société (la plupart des gens) suivent...

pour le ref

👀❤

👍

Tout est programmé....

Bonjour madame Svp consultez sur RU-vid les conférences de paul herve riche Vidéos Ça pourrait vous éclairer

Nous recoltons ce que nous semons

Combien va-t-on payer les cobayes ?

Merci pour le sharalah sur lisana

Mais c'est de la merde ce truc !!!!! Elle craint cette intervention, sérieux, à ce point, vous auriez dû lui mettre une blouse blanche et un stéthoscope autour du cou pour pousser au bout la pseudo science : - Mélange de politique et de science : c'est respectable les opinions politiques, mais faut pas mélanger avec n'importe quoi, sinon ça produit des résultats parfois dangereux ; dans les années 30, avec les connaissances de l'époque, y en a qui ont essayé, et ça a donné des trucs... plutôt franchement bof bof - Généralisation abusive : "big pharma" n'existe pas, c'est un monde de concurrence effrénée dans lequel il y a des dizaines d'entreprises variables, certaines horribles (qui peuvent parfois avoir bonne presse dans la population, du fait de l'ignorance de leurs business model), certaines très vertueuses, ça dépend, quoi - Appel à la nature : elle répète plus de dix fois que les antibios sont des molécules "chimiques", qu'elle oppose à ses phages qui seraient "naturels".. Ca n'a aucun sens, j'ai pas le temps de détailler, mais si vous êtes sensibles à cet argument d'appel à la nature, demandez vous : 1 : de quoi êtes vous fait, si ce n'est de molécules chimiques et 2 : si vous êtes sensibles à l'appel à la nature, alors vous êtes parfaits pour les appels à la tradition. Hors, à gauche, on est sensé être au courant que l'appel à la tradition, ça craint. Y a plein de bonnes raisons, mais mon com' est déjà bien trop long. - Ah et le bon vieux "on est gênés par les normes, qui s'appliquent pas à mon sujet". Bah tiens... Un des principes de base de ces normes pour le développement de traitements et de médicaments, c'est de tout mettre en place pour ne pas nuire aux gens qui vont recevoir les traitements. Si ça gêne... bah tant mieux pour nous, en fait ! Bref, après quelques minutes de cette rhétorique fallacieuse, personne ne devrait plus rien écouter de ce qu'elle dit... Sur le fond : la phagothérapie est un serpent de mer de l'infectiologie, qu'on n'arrive pas à utiliser en dehors d'applications très particulières : elle a un usage indéniable dans le traitement des infections superficielles des tissus mous (notamment les escarres surinfectés), un peu à la même manière que les traitements par asticots, qui sont plus simples, d'ailleurs, à gérer, et moins coûteux ; peut être un peu dans les infections ostéo articulaires, mais ça reste à prouver ; et en dehors de ça, et c'est un tout petit marché, impossible d'imaginer utiliser ces façons de traiter, pour une raison toute con : on a un système immunitaire... Je m'explique : - Les bactériophages, comme elle le dit, sont des virus très répandus et connus depuis longtemps, puisqu'ils sont souvent beaucoup plus gros que les virus "normaux" et ça a facilité leur mise en évidence. - Cependant, comme tout corps étranger, ils n'ont aucune possibilité de rester dans l'organisme sans déclencher de réaction immunitaire. Ce sont de gros virus, plein de molécules clairement identifiables comme étrangères au soi, et vont déclencher une réaction de rejet ; pas dramatique quand ça ne fait que les inactiver ; par contre plus inquiétant si ça déclenche des réactions de nature allergique, qui peuvent assez vite tuer les gens. - On est donc contraints de les utiliser à la surface de l'organisme, là où ils pourront espérer rester vivants quelques temps et faire le job avant de se faire éjecter par la réponse immunitaire. - Si on cherche à les injecter, on les inactive, au mieux ; on tue l'hôte par allergie, au pire. => Si c'était miraculeux, ça ferait longtemps qu'on les utiliserait, parce que malgré ce que dit la nana, le privé a l'avantage que, quand y a du fric à se faire, il y va. Hors le marché de l'infectiologie est énorme : dès qu'on peut développer un nouvel anti infectieux, on le voit arriver très vite et ... effectivement, comme elle le dit, très cher. Par contre, si vous voulez vous interesser à une innovation qui n'a pas au moins déjà 50 ans (parce que ça a cette ancienneté, la thérapie par les phages...), allez regarder du côté des CAR T Cells. Ca, c'est de l'avenir efficace. Mais vu que ça repose sur la manipulation génétique du génome humain, c'est pas vendeur, sa fé peur, les OGM. Même si, dans le cas particulier des CAR T, les craintes qui peuvent être parfois justifiées sur la manipulation génétique sont, dans ce cas particulier, complètement infondées (notamment le risque de propagation pour les générations futures des modifications génétiques artificielles). Ces CART ne sont pas un serpent de mer : c'est une vraie révolution scientifique, technologique, et je sauve des vies au (presque) quotidien avec ça ; la seule limite étant le coût encore extrêmement élevé, mais ça baisse assez vite.

Le vivant est mortel, vivre c'est accepter de mourir. Retarder la mort, revient à désirer mourir comme un détritus.

Bla bla bla tous sa pour nous expliquer que nous sommes tous empoisonné et la quesque vous allez faire pour arrêter sa ?

Bon moi franchement elle parle bien trop vite pour moi je suis pas une machine et je me demande si c'est pas un cours ou autre chose au bout de 3 minutes j'ai lâché et ce qu'elle a dit en 3 ou 4 minutes que j'ai regardé je suis déjà au courant ça fait un bail en bref ce que je veux dire c'est qu'il faudrait qu'elle parle plus doucement plus calmement on n'est pas dans un cours de biologie ou je sais pas quoi

👍👍👍