@@HerrHalmakenreuter Die Fahr hatten sobald es nass wurde extreme Probleme mit trommelwicklern . Wenn es trocken war , ging die ab wie die Sau. Aber die Claas waren im nassen getreide und im Lager getreide besser.
nicht nur ebenbürtig,sie waren den Claas überlegen. Wer schon am Dominator Keilriemen wechseln musste weiss was ich meine. Der Fahr war viel durchdachter. Der Messerantrieb beim Fahr längst als verschleissloser Exzenter beim Claas mit Umlenkhebeln die ausleierten. Das Fahr Dreschsysten war besser zBspl.grössere Dreschtrommel , brauchte keine Schüttlerhilfe,Motor hinter dem Korntank etc.
Also wir als 60 jährige Claas Fahrer schwören auf Claas aber fahr war sicher nie schlecht da gibt es nichts wie sind halt damals bei Claas hängen geblieben (Matador Gigant ) Alles andere damals war Kernschrott
@Martin Genau: Kein Zweifel möglich! Die M-Serie von Fahr, einfach legendär. So ein M44, der M66 oder gar der M66S waren total überlegene Maschinen. Damit konnte ein Dominator nicht mithalten. Und erst der M66TS! Da versagten die Dominatoren von Claas völlig: Die wurden nicht mal als schleppergetriebene Versionen gebaut.
