Тёмный
No video :(

Fahrradschloss-Test 2023: Geknackt in Sekunden - die Test-Verlierer bei Stiftung Warentest 

Stiftung Warentest
Подписаться 59 тыс.
Просмотров 173 тыс.
50% 1

Im Fahr­radschloss-Test der Stiftung Warentest treten vor allem Bügelschlösser, Kettenschlösser und Faltschlösser an. Fast ein Drittel fällt durch. Welche Fahrradschlösser im Test enttäuschten, zeigt unser Video. Alle Testergebnisse unter ►►► test.de/fahrra... ◄◄◄
-----------------------------
00:00 - Fahrradschlösser mit mittlerem und mit hohem Sicherheitslevel im Test
00:37 - Fahrradschloss-Härtetest: Schlagfestigkeit, Schnitt- und Zugfestigkeit im Test
00:53 - So testet die Stiftung Warentest Fahrradschlösser
01:12 - Das schwerste Fahrradschloss im Test mit bester Aufbruchsicherheit
01:22 - Leichte Fahrradschlösser mit guter Aufbruchsicherheit im Test
01:38 - Abus Bordo Lite im Test: Schnell geknackt
01:48 - Verwirrende Schutzklassen von Fahrradschlössern
02:18 - Fahrradschlösser mit mangelhafter Aufbruchsicherheit
02:36 - Selbstbau-Kettenschloss überzeugte im Test kaum
02:57 - Schadstoffe in Abus-Kettenschlössern und Axa-Bügelschloss
-----------------------------
Wer ein sicheres Fahr­radschloss für sein Fahr­rad oder E-Bike sucht, kann sich oft nur an den Sicher­heits­angaben der Anbieter orientieren. Doch die sind weder stan­dardisiert, noch nach­voll­zieh­bar. Die Stiftung Warentest bietet Orientierung.
Unsere Aufbruch­versuche im Labor zeigen: Auf die Schlösser mit hohen Sicher­heits­level ist tatsäch­lich Verlass - die Boll­werke im Test kosten aber bis zu 200 Euro und sind oft schwer. Das muss nicht sein: Unter den Fahr­radschlössern der mitt­leren Sicher­heits­klassen für rund 30 bis 90 Euro fanden wir aufbruchsichere Modelle, darunter ist auch der aktuelle Testsieger aus dem Fahr­radschloss­test 2023.
Wer ein Mittel­klasse-Schloss wählt, kann aber auch Pech haben - einige waren im Test blitz­schnell geknackt. Der Blick in unsere Test­daten­bank lohnt sich also. Dort finden Sie Ergeb­nisse für 81 Fahrradschlösser.
Das beste Fahr­radschloss finden
Es gibt viele Arten das Fahr­rad zu sichern: starre Bügelschlösser, hand­liche Falt­schlösser, massive Kettenschlösser. Aber auch fest verbaute Rahmenschlösser mit Zusatz­kette untersuchten wir in unseren Tests, ebenso Panzer­kabelschlösser und Textilschlösser. Auf dieser Seite nennen wir die grund­sätzlichen Vor- und Nachteile der gängigen Fahr­radschloss-Typen. Wenn Sie den Test frei­schalten, erfahren Sie, welche konkreten Modelle besonders sicher und praktisch sind.
Bügelschlösser, Kettenschlösser und Falt­schlösser sind die Klassiker unter den Fahr­radschlössern. Deshalb ist in diesen Gruppen die Auswahl besonders groß - auch in unserer Testdatenbank. Sie gelten als robust, bringen mitunter aber deutliche Unterschiede in der alltäglichen Nutzung mit.
Fahr­radschlösser im Härtetest: So prüft die Stiftung Warentest
Die Fachleute der Stiftung Warentest prüfen mit diversen Methoden, welches Fahr­radschloss wie schwer zu knacken ist. Sie wollen außerdem wissen: Welche Schlösser sind leicht und einfach zu trans­portieren? Welche Fahr­radschlösser trotzen Rost und Schmutz?
Wir schi­cken die Fahr­radschlösser aber auch ins Schad­stoff­labor. Denn immer wieder finden wir Fahr­radschlösser, die Radelnde mit Schad­stoffen in Kontakt bringen. Dazu gehören Weichmacher, sogenannte Phthalate, und Polyzyklische aromatische Kohlenstoffe (PAK). Über­schreiten die Schlösser bestimmte Grenz­werte, müssen wir sie mit Mangelhaft bewerten.

Опубликовано:

 

15 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 111   
@Rheinpower1
@Rheinpower1 Год назад
Ich habe mir das Heft von Stiftung Warentest gekauft, um Erkenntnisse zur Aufbruchsicherheit der getesteten Schlösser zu erhalten. Ich habe eine Übersicht erwartet, wie lange das Schloss mit welcher Methode standhält. Pustekuchen. Wie die Note zur Aufbruchsicherheit zu Stande gekommenen ist, geht daraus nicht hervor. Was nutzt mir ein Schloss, was beim Picking gut abgeschnitten hat, wenn bei uns 90% mit einem Bolzenschneider geöffnet werden? Mit dem Test kann man nichts anfangen, er ist leider überhaupt nicht transparent. Und wenn dann ein seriöses Fahrradgeschäft den Testsieger in wenigen Sekunden mit einer üblichen Methode öffnet, ist es schon peinlich. Sorry, das war nix...
@Proven_bro
@Proven_bro Год назад
sehe ich genau so
@stefanfischer6791
@stefanfischer6791 Год назад
Da bewahrheitet es sich wieder: Traue keinem Test den du nicht selber gefälscht hast…. Wer der StiftungWarentest als einzige Institution noch blind vertraut… Wie viel pumpt der Bund da nochmal pro Jahr rein? 180 Millionen?
@ironblader
@ironblader Год назад
@Rheinpower1 yap, und dann noch schön den Test hinter einer Bezahlschranke verstecken -.- DANKE für nix!
@ulflanz7334
@ulflanz7334 6 месяцев назад
Ich hab mich auch echt geärgert, was da für 4,90 Euro geboten wird. Ein Testsieger, der in 2 Sekunden geknackt ist, keinerlei Hinweise auf z.B. VDS-Siegel (ist machen Versicherungen wichtig) das war wirklich nix.
@tautoloteusanonymous814
@tautoloteusanonymous814 26 дней назад
Ja, vor allem, wenn die noch ernsthaft erwarten, dass man Geld ausgeben soll, um die Ergebnisse lesen zu können, wenn jeder RU-vidr das kostenlos anbietet, absolutes Clickbaiting und Abzocke in meinen Augen! Danke, dass du deine ehrliche Meinung dazu gepostet hast!
@Proven_bro
@Proven_bro Год назад
ich hab wegen euren test den Testsieger gekauft , jetzt sehe ich auf RU-vid dass man das Kryptonite 785 i.c in 2 Sekunden mit einem bolzenschneider knackt ? was soll das, ich fühle mich verarscht
@RoteFahne_
@RoteFahne_ Год назад
Wenigstens hast du verraten, welches der Testsieger ist, damit ich keine 4.90€ für den Test zahlen muss :-) hahaha
@gaby.munich78
@gaby.munich78 Год назад
😢😢Wir können dann nicht mehr test vertrauen 😑😢😢😢😢
@LLouis245
@LLouis245 10 месяцев назад
Man müsste ein Kette mit Abgereicherten uran machen die wäre unzerstörbar
@DannyKukawka
@DannyKukawka 4 месяца назад
4,90€ zahlen für ein Testbericht und dann ist der testsieger nach guten 2 Sekunden aufgebrochen was soll man dazu noch sagen 😅
@larsschneider6060
@larsschneider6060 4 месяца назад
Jetzt wissen wir, wer den unabhängigen Test finanziert hat
@republik1590
@republik1590 Год назад
Anstatt ein (sehr gutes) Bügelschloss für 280 Euro zu kaufen, wäre da nicht eine Kombination zweier (guter bis sehr guter) Schlösser sicherer z. B. das Trelock Bügelschloss für rund 80 Euro und das Kettenschloss Kryptonite Keeper für rund 50 Euro (macht zusammen rund 130 Euro, Preise vom 14.04.2023)? Der Nachteil dabei wäre selbstverständlich das in der Summe rund 800 g höhere Gewicht. Wenn das Gewicht allerdings keine Rolle spielt (z. B. an einem fixen Abstellort), halte ich das für die bessere Alternative. Zwei Schlösser zu knacken dauert noch länger und macht ggf. noch mehr Lärm. Ein Schloss, das nicht zu knacken ist, gibt es m. E. bislang nicht. Es ist immer nur eine Frage von Know-how 🧠, Zeit ⏳und Werkzeug 🛠.
@hiwasgeht7945
@hiwasgeht7945 Год назад
Nützt halt nichts wenn beide Schlösser und Sekunden knackbar sind
@CheeseOfMasters
@CheeseOfMasters 2 месяца назад
@@hiwasgeht7945 Aber je nach Fahrradwert und Risiko sind die Diebe eher hinter einfach verschlossenen Fahrrädern her.
@tolgai.altunova5858
@tolgai.altunova5858 Месяц назад
Jetzt wo ich die Kommentare lese bin ich froh, dass Stiftung Warentest meine paar Euros für den Test nicht wollte da ich im Ausland bin. Nochmal Glück gehabt.
@Nost2682
@Nost2682 Год назад
Nur 4,90€ ein richtiger Schnapper dieser Test 🙄
@alfredhamdis6240
@alfredhamdis6240 Год назад
Oh da testen Menschen mehrere Tage viele Schlösser auf Herz und Nieren und wollen dann auch noch Geld für ihre Arbeit? Diess Schweine
@paulchenpi7893
@paulchenpi7893 Год назад
Genau mein Humor. Ausführliche, professionelle Tests haben aber nichts oder kaum was bezahlen wollen.
@Nost2682
@Nost2682 Год назад
@@paulchenpi7893 Die machen 60-70 Millionen im Jahr, da hoffe ich mal, dass die nichtmal 400 Mitarbeiter da nicht vom Fleisch fallen. Es geht nicht da drum, etwas zu bezahlen, sondern fast 5€ für "einen" Test zu bezahlen. Und nur zur Info, der Staat, haut da auch nochmal eine Million pro Jahr rein.
@HaVoCRhyme
@HaVoCRhyme Год назад
​@@paulchenpi7893 "professionelle Tests" bei denen der Testsieger dann binnen Sekunden mit einfachsten Mitteln geknackt werden kann sind in meinen Augen keine 4,90€ wert ;-) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Z97PaG9gLps.html
@maksc3781
@maksc3781 Год назад
4.90€ damit man die Ergebnisse sehen kann. Ist nicht euer ernst oder 😑
@slaphimthen9955
@slaphimthen9955 5 месяцев назад
Richtige A-löcher!!!
@dominoalim2445
@dominoalim2445 10 месяцев назад
Kann mir jemand sagen welches das beste Und einen Link schicken✌️🪄
@Scooterboys
@Scooterboys Год назад
Hier mal ein gutes Video zu eurem "Testsieger" Kryptonite Keeper 785 Panzerknacker: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Z97PaG9gLps.html Die haben übrigens schon mehrere Fahrradschlösser aller Art Real getestet !!
@BombDaBass2000
@BombDaBass2000 Год назад
In 2 Sekunden... Testsieger - einfach nur Peinlich!
@evoluna3056
@evoluna3056 Год назад
Welches Schloss würdet ihr empfehlen? 🤔🚴
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest Год назад
Generell können wir nur Aussagen zu den von uns durchgeführten Tests machen, da wir nie genau wissen, wie die Prüfmusterbeschaffenheit, der Prüfaufbau und die Prüfdurchführung in anderen Prüfhäusern bzw. in solchen Videos aussah. Nichtdestotrotz haben wir das besagte Schloss nach Veröffentlichung des oben genannten Videos nochmals der Aufbruchsprüfung mit einem Bolzenschneider unterzogen. Im Ergebnis ließ sich das Schloss nicht in wenigen Sekunden "aus der Hand öffnen", wie im Video zu sehen! Vielmehr war eine Seite des Schneidkopfes des Profi-Bolzenschneiders nach Beendigung der Prüfungen sogar eingerissen. Die Werte bzw. Zeiten aus den Versuchen mit dem Bolzenschneider decken sich zudem im Vergleich auch mit den weiteren Ergebnissen, bspw. aus den Versuchen mit dem Akku-Winkelschleifer bzw. aus den normativ vorgegebenen Schneidfestigkeitsprüfungen, auch hier wurden nahezu alle Vorgaben eingehalten. Fahrradschlösser, die dem Angriff mit dem Bolzenschneider dagegen nicht stand hielten, zeigten auch schlechte Werte in den Normprüfungen bzw. mit der Akku-Flex. Es ist sicherlich nicht auszuschließen, dass es andere Ergebnisse geben kann, wenn bspw. längere Bolzenschneider mit entsprechend größerer Schneidleistung herangezogen werden. Zudem spielt generell natürlich auch die Kraft der schneidenden Person eine Rolle.
@bikemike1b
@bikemike1b Год назад
Danke für die Ausführliche Antwort. Ich bin trotzdem ziemlich verunsichert. Nach dem Test habe ich mir den Testsieger geholt. Weil ich keinen Werbetest sonder Stiftung Warentest vertraut habe. Um jetzt zu sehen wie leicht der Testsieger zu knacken war. Im Video schien der weder der verwendete Bolzenschneider noch der Tester unüblich groß oder stark zu sein? Mir ist klar, „Ganz sicher“ gibt es nicht aber 2sec. mit Standardwerkzeug, das hätte ich imVergleich zu einem Stiftung Warentest Test nicht erwartet. Ich hoffe dann mal auf schwache Diebe mit schlechtem Werkzeug und geben die nächsten 4,90€ lieber erst aus nachdem ich bei YT geschaut habe.
@KiliGraphics
@KiliGraphics Год назад
@@stiftungwarentest Da auch Sold Secure das Schloss als schlecht bewertet (niedrigste Kategorie), scheinen die genutzen Testmethoden wohl nicht aussagekräftig genug. Ich vertraue dann doch lieber auf intensive Recherchen und den Tests anderer Testinstitutionen, wenn es um die Sicherheit geht. Dennoch sind die Tests zur Haltbarkeit und gesundheitlichen Gefahren hilfreich.
@Viennacats
@Viennacats 10 месяцев назад
Habe ein Axa Ling q plus das XLite Bügelschloss. Beide sollen bis zu 5 Minuten einer Flex widerstehen
@floppykampfkeks
@floppykampfkeks Год назад
Ich hab seit fast 5 Jahren ein 40 Euro Schloß und Niemand hat es je geknackt 🤷Ich würde bei einem Fahrradschloss immer im Mittelfeld bleiben und bei einem teuren Fahrrad lieber eine Versicherung abschließen
@gonz81bs
@gonz81bs Год назад
Ich fahre seit fast 5 Jahren ohne Gurt und hatte noch nie einen Unfall... merkste?
@floppykampfkeks
@floppykampfkeks Год назад
@@knitterfreiyoutube Ich hab ein Rose...weißte ja
@user-yd9qx9mq6u
@user-yd9qx9mq6u Год назад
und wie oft wurde es versucht?
@floppykampfkeks
@floppykampfkeks Год назад
@@user-yd9qx9mq6uich weiß von 18x
@nicolasschroeder2958
@nicolasschroeder2958 Год назад
@@floppykampfkeks Jetzt machst du dich aber lächerlich :D Welches superschloss hast du denn da erwischt für den spottpreis? Erhelle uns.
@xstormfighter
@xstormfighter 10 месяцев назад
Wenn wir ehrlich sind nichts ist wirklich gegen Diebstahl gesichert !... Du kannst dir da ein 500€ Schloss dran nageln man da kommt man mit der Akku Flex und 10 Sek offen da machst du einfach nichts gegen. Am besten ist halt eine Versicherung für höherpreisige Fahrräder abzuschließen ein mittelstarkes Schloss wie es dann auch von der Versicherung gefordert wird dran und fertig. Wenn es dann geklaut wird hast du deine Versicherung und die zahlt dir den Schaden aus und dann halt leider dass gleiche Spiel nochmal... Es ist halt so geworden auf dieser Welt traurig aber Wahr... Das ist das selbe Prinzip wenn du dir einen gute Premium Auto Marke kaufst ob Neu oder gebraucht Vollkasko drauf auch wenn die dir das ausreden wollen weil der zu viele Km hat oder alt ist wichtig ist auch da der Diebstahlschutz und Vandalismus Schutz womit du in Deutschland echt täglichen Rechnen musst. Ist mir selbst schon bei meinen Audi passiert stell den Wagen nachts ab am nächsten morgen hat mir einer den Kofferraum klappe eingetreten 8k Sachschaden zb nur 500€ SB bezahlt^^ Oder anderes Beispiel mein Bruder kaufte sich auch ein gebrauchten Audi Q6 tja zg hat er auf mich gehört 1 Monat später wurde das Auto geklaut! die sind ja GPS überwacht die neueren Modelle ja machste aber nichts wenn die das Gps stören Schei** gelaufen... Aber er hat den vollen Kaufpreis zurück bekommen von der Versicherung. Es ist leider einfach so geworden dass dir keiner mehr was gönnt hier nicht mal den Dreck unter den Nägeln... Und der beste Schutz sind keine Schlösser oder Schwerbewaffneten Soldaten die irgendwas bewachen es sind die Versicherungen die dann dafür eintreten müssen kostet montl. Geld Ja! Vlt wirst du es auch nie brauchen... Ja! nur keiner kann in die Zukunft schauen und lieber dann so als mit kompletten runter gelassenen Hosen dazu zustehen. Man kann Glück haben oder Pech so verdienen halt die ihr Geld die Versicherungen mit diesem Spekulative Markt nur nichts besitzen kostet kein Geld =)
@quellwassertropfen3516
@quellwassertropfen3516 Месяц назад
Gerade nichts besitzen kostet was: mir ist die Causa eines Österreichers bekannt, der keinen Fernseher hat. Der Mann hatte mit der sogenannten GIS , der Gebührenstelle des ORF telefoniert um den Status quo zu schildern. Der Mann vom ORF meinte dann , dass es nett wäre, ein entsprechendes Formular zu schicken wo vermerkt sei, dass man kein betriebsbereites Gerät besässe aber an sich sei die Sache für ihn erledigt. Am 23.dezember , einen Tag vor Weihnachten, soll dann die Buchhaltungsabteilung der Stadt Wien persönlich bei dem Mann geklingelt und ihm mitgeteilt haben, dass er ins Gefängnis müsse (!) weil er sich durch das nichtübermitteln des Formulars einer Verwaltungsübertretung schuldig gemacht hatte. Obwohl Weihnachten war gab es von der Stadt Wien keine Kulanz und so musste der Bezieher einer 700euro Rente im Europa des Jahres 2024 dann tatsächlich ins Kittchen gehen um die Strafe abzusitzen(!!!)
@deniszhansen2336
@deniszhansen2336 Год назад
Ich hatte mir vor einem Jahr das Abus Steel O Chain zu meinem Jobrad gekauft, habe dieses täglich in Benutzung, und erfahre jetzt, dass Krebs erregende Stoffe inne haben könnte. 😢 Dann kaufe ich wohl mal ein Neues…
@BD-64
@BD-64 Год назад
Vielleicht muss man auch einfach mal die Kirche im Dorf lassen?! Wie oft lutscht und leckt man an einem Fahrradschloss? Wie oft und vor allem WIE LANGE hat man es tatsächlich in den Händen? Und könnte man sich ggf. danach die Hände waschen? Sind diese Stoffe VIELLEICHT auch längst entwichen, wenn das Schloß schon ein Jahr in Wind, Wetter, Sonne, Regen der UV-Strahlung ausgesetzt war? Ich würde mal annehmen, dass solche Stoffe in Nahrungsmitteln WESENTLICH gefährlicher sind - nur weiß man das eben nicht und ißt sie VIELLEICHT schon seit Jahrzehnten...
@nicolasschroeder2958
@nicolasschroeder2958 Год назад
@@BD-64 diese Stoffe hast du ganz besonders deshalb ständig an dir, weil das Schloss eben ständig der Witterung ausgesetzt ist und dadurch diese Stoffe freisetzt. In Reinform und auch in Form von feinen Partikeln die du einatmest und sehr wohl durch deine Hand in den Mund ballern wirst. Niemand wäscht sich ständig die Hände und das kann auch nicht das Mittel sein. Man weiß alles worüber du hier so spekulierst schon ziemlich genau, also ziemliche Lachnummer dein Take mit der Kirche im Dorf, sorry. Finde erstmal das Dorf und lern was ne Kirche ist.
@Seb7an
@Seb7an 11 месяцев назад
@@nicolasschroeder2958 Jo dann am Besten gar nichts mehr essen und nur noch nackt rumlaufen. Krebserregende Stoffe sind nämlich überall.
@MadDaCube
@MadDaCube 9 месяцев назад
​@@nicolasschroeder2958 Was glaubst du, was du alles tolles einatmest, wenn du dich regelmäßig im Verkehr Autoabgasen aussetzt oder Alkohol trinkst oder was beim Grillen oder Lagerfeuer alles tolles an Feinstaub freigesetzt wird? Da ist die Frage schon berechtigt, warum man da jetzt ausgerechnet bei der Ummantelung eines Fahrradschlosses die Grenze ziehen soll...
@antonmaier2263
@antonmaier2263 Год назад
New-U - Evolution Mini-5 Bügelschloss. Superstark und relativ leicht, wegen der geringen Größe. Groß genug für alltäglichen Gebrauch.
@jobcentertycoon
@jobcentertycoon Год назад
Oh das tex-lock blamiert sich mal nicht bis auf die Kette ^^
@jurgenmann3881
@jurgenmann3881 Год назад
Lockartikel, die Ergebnisse soll man auf der Webseite kostenpflichtig abrufen.👎
@andreas.2
@andreas.2 2 месяца назад
Schwaches Video. Relevant wäre doch die Zeitdauer, bis das jeweilige Schloss geknackt ist. Hier sieht man nur: Man nehme einen Bolzenschneider, Schloss gibt nach = schlechtes Schloss. Ist das euer Ernst? P.S.: Mountainbiker haben eh kein Schloss dabei, denn das Rad wird nicht unbeaufsichtigt abgestellt :) Und wenn ich in die Arbeit fahre, kann ich ja das 50 € Herkules Fahrrad nehmen, da brauchts dann auch kein Schloss für 100 €. Denn dann klauen die eher das Schloss als das Rad 😆.
@adrianscadder6654
@adrianscadder6654 9 месяцев назад
Ein Schloß, das nicht geknackt werden kann, gibt es nicht. Im Übrigen muß es auch halbwegs praktikabel sein. Das Fahrrad soll möglichst leicht sein und das Schloß wird immer schwerer? Bin ratlos. Ganz wichtig: Eine gute Versicherung! Mein letztes Fahrrad wurde exakt 3 Wochen alt (hatte ein Abus Bordo 90). Zum Glück war es versichert.
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest 9 месяцев назад
Da haben Sie Recht - es ist aber wichtig, dass ein Schloss den gängigsten Werkzeugen möglichst 3 Minuten oder länger Widerstand leistet. Zwei (relativ) leichte, mit "gut" bewertete Schlösser sind oft besser als ein sehr schweres, "sehr gutes" Schloss, denn viele Fahrraddiebe sind auf eine Schloss-Art spezialisiert.
@darianlesley
@darianlesley Год назад
Sehr enttäuscht. Habe den Testbericht gekauft um Sicherheit bei der Wahl meines Fahrradschlosses zu haben. Ich wollte eine Kettenschloss und euer „Testsieger“ lässt sich mit einem Bolzenschneider kinderleicht öffnen. Für mich ein inakzeptables Ergebnis! Ein 1,3 bei Aufbruchsicherheit für ein Schloss das sich fast lautlos in Sekunden öffnen lässt. Ich werde also weiter vergleichen müssen und habe kein Vertrauen mehr in die Ergebnisse von Stiftung Warentest!
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest Год назад
Wir haben es an anderer Stelle schon geschrieben: Generell können wir nur Aussagen zu den von uns durchgeführten Tests machen, da wir nie genau wissen, wie die Prüfmusterbeschaffenheit, der Prüfaufbau und die Prüfdurchführung in anderen Prüfhäusern bzw. in solchen Videos aussah. Nichtdestotrotz haben wir das besagte Schloss nach Veröffentlichung des oben genannten Videos nochmals der Aufbruchsprüfung mit einem Bolzenschneider unterzogen. Im Ergebnis ließ sich das Schloss nicht in wenigen Sekunden "aus der Hand öffnen", wie im Video zu sehen! Vielmehr war eine Seite des Schneidkopfes des Profi-Bolzenschneiders nach Beendigung der Prüfungen sogar eingerissen. Die Werte bzw. Zeiten aus den Versuchen mit dem Bolzenschneider decken sich zudem im Vergleich auch mit den weiteren Ergebnissen, bspw. aus den Versuchen mit dem Akku-Winkelschleifer bzw. aus den normativ vorgegebenen Schneidfestigkeitsprüfungen (in unserem Video ab 00:45'' zu sehen - allerdings mit einem anderen Schloss), auch hier wurden nahezu alle Vorgaben eingehalten. Fahrradschlösser, die dem Angriff mit dem Bolzenschneider dagegen nicht stand hielten, zeigten auch schlechte Werte in den Normprüfungen bzw. mit der Akku-Flex. Es ist sicherlich nicht auszuschließen, dass es andere Ergebnisse geben kann, wenn bspw. längere Bolzenschneider mit entsprechend größerer Schneidleistung herangezogen werden. Zudem spielt generell natürlich auch die Kraft der schneidenden Person eine Rolle.
@PNSHR
@PNSHR Год назад
1:12 WTF? 🤔 Ich kenne Leute, die mit enormen finanziellen Aufwand versuchen, ihren Bikes mit schweineteuren Carbon- und Titanteilen, den Speck abzutrainieren, nur um dann das teure Sportgerät mit einem 5 kg Panzerschloss wieder in ein schweres Eisenschwein zu verwandeln. Nicht selten kostet ein Gewichtstuning durch Leichtbauteile 2000-3000 Euro für 2-3 kg weniger Masse.
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest Год назад
😂 Diese Klientel kauft wohl eher gar kein Schloss, sondern schultert das Carbonrad und trägt es die Treppe rauf…
@PNSHR
@PNSHR Год назад
@@stiftungwarentest Das stimmt sicher. 😁
@user-yd9qx9mq6u
@user-yd9qx9mq6u Год назад
als ob die beim Sport ein Schloss mitnehmen.. Hauptsache, gemeckert..
@Luddevige
@Luddevige Год назад
Dieses Test ist schon veraltet, da ein Fahrraddieb heutzutage einen elektrischen Winkelschleifer trägt. Litelock X1/X3 und Hiplok D1000 sind in diesem Betrieb mindestens 10x besser als jeden anderen Schloss, und sie sind im Test nicht dabei.
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest Год назад
Wie bei 1:05‘‘ zu erkennen ist, haben wir natürlich auch Akku-Winkelschleifer im Test genutzt. Solche Geräte machen natürlich viel Krach und das zieht selbst in einer Großstadt die Aufmerksamkeit von Passanten auf sich. Uns ging es hier darum, zu illustrieren, wie geräuschlos und schnell manch vermeintlich sicheres Fahrradschloss geknackt ist.
@Luddevige
@Luddevige Год назад
@@stiftungwarentest Und mit Akku-Winkelschliefer seid ihr auch in 30 Sekunden durchgebrochen. Hier in Göteborg passiert das jede Tag ohne dass Leute in der Umgebung reagiert. Wenn man einen >1000€ Fahrrad benutzt ist Litelok X1/Hiplok D1000 ein Muss. Dann braucht der Dieb mehrere Akkus und Scheiben, und in den 5-10 Minuten es dauern werden kommt sogar den Polizei vielleicht vorbei. Daher ist dieser Test ohne diese neue Schlösser schon veraltet. Nichts gegen euch, ich fand das Waschmitteltest superb, aber für alle die einen teueren Fahrrad haben macht dieses Test kein Sinn.
@generischgesichtslosgeneri3781
Ich höre Baustellenlärm in der Großstadt. Das sieht "viel" Aufmerksamkeit auf sich...
@alpalamarchuk
@alpalamarchuk Год назад
Mit dem Preis von D1000 kann man alternativ für 5-7 Jahre eine Diebstahlversicherung zahlen, was viel sicherer ist, als alle mögliche Schlösser.
@Nost2682
@Nost2682 Год назад
@@alpalamarchuk Nun sicherer ist es nicht. Es geht ja da drum, dass das Fahrrad erst garnicht geklaut wird.
@MrFieseMoep
@MrFieseMoep Год назад
Ich hätte mir ein Test zu Rahmenschlösser gewünscht
@MarcoAusLeipzig
@MarcoAusLeipzig Год назад
Ein Rahmenschloss mag in der Handhabung bequem und einfach sein. Da man das Fahrrad per Rahmenschloss allein aber an keinen festen Gegenstand anschließen kann besteht immer die Gefahr dass das Fahrrad einfach weggetragen wird, z.B. um die nächste Häuserecke in einen bereit stehenden Transporter oder zu einem unbeobachteten Hinterhof. Von daher, was genau soll Stiftung Warentest da an Rahmenschlössern testen? Die Widerstandsfähigkeit gegenüber Aufbruchversuchen dürfte bei oben beschriebenen Diebstahlszenario ziemlich irrelevant sein. Natürlich gibt es auch Rahmenschösser welche sich mit zusätzlichen Ketten oder Seilschlaufen erweitern lassen um das Fahrrad an einem festen Gegenstand sichern zu können, nur ist damit der Vorteil der einfachen und schnellen Handhabung beim Teufel. Rahmenschlösser haben freilich auch ihre Berechtigung, meiner Meinung nach aber eher an Fahrrädern welche nur einen sehr geringen Wert haben und deren Besitzern Bequemlichkeit über alles geht.
@MrFieseMoep
@MrFieseMoep Год назад
@@MarcoAusLeipzig es gibt oft eine Kette zusätzlich die in das Rahmenschloss eingesteckt werden kann.
@ulflanz7334
@ulflanz7334 6 месяцев назад
Den Test gab es doch schon. Der ist im Mai 2021 erschienen. So ein Treloc RS453 mußte ich schon mal aufbrechen, weil wir im Urlaub den Schlüssel vergessen hatten. Ich weiß nicht welche Marke der Bolzenschneider war, aber bei dem hatte es die Schneidkanten sehr mitgenommen und das Schloß war damit nicht zuknacken, erst mit einer Flex ist es auf gegangen.
@mittsu3131
@mittsu3131 Год назад
was für ein sinnloses video
@saschagoth
@saschagoth 5 месяцев назад
Einfach das Kryptonite Evolution Mini 7 + die günstige Diebstahlversicherung vom Hersteller nehmen.
@andreamoritz616
@andreamoritz616 Год назад
Tja…..den Test der guten Schlösser hätte ich auch gerne gesehen, aber für 4,90 Euro….nein danke.
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest Год назад
Wir kaufen mehrere Exemplare jedes geprüften Produkts selbst ein, lassen in unabhängigen Prüfinstituten testen und unsere Publikationen sind komplett werbefrei, damit wir unabhängig bleiben können. Daher finanzieren wir unsere Arbeit durch den Verkauf unserer Publikationen, Online-Flatrates und Einzelabrufe.
@kalioking9530
@kalioking9530 7 месяцев назад
sicher ist kein schloss
@captainmauser4675
@captainmauser4675 2 месяца назад
Selten so ein völlig nutzloses Video gesehen.
@cheeryc
@cheeryc 8 месяцев назад
clickbait
@ghddhr
@ghddhr 4 месяца назад
Testergebnisse ansehen kostet Geld, was für ein überflüssiges Video
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest 4 месяца назад
Wir testen unabhängig und nach wissenschaftlichen Kriterien, unsere Publikationen sind werbefrei - und wir kaufen jedes geprüfte Produkt ganz normal im Handel ein, lassen uns also anders als die meisten „Tester“ keine Pressemuster zuschicken. Daher können wir die Testergebnisse nicht kostenfrei veröffentlichen.
@ghddhr
@ghddhr 4 месяца назад
Das ist gut, so bleibt ihr unabhängiger. Trotzdem ist es uncool, ein Video zu einem Test anzusehen und erst am Ende zu erfahren, dass ich für das Ergebnis zahlen muss. Hätte ich das eher gewusst, hätte ich das Video nicht angeschaut.
@gaby.munich78
@gaby.munich78 Год назад
Allen schlösser sind einfach zu offen denke ich. Eine Profi nimmt es einfach die ganze fahrrad mit den Auto oder schneidet 😢
@adrianscadder6654
@adrianscadder6654 9 месяцев назад
Deshalb sollte ein Fahrrad immer an etwas angeschlossen werden, z. B. ein Fahhradbügel o. ä. Außerdem nehme ich zu Haus mein Fahrrad mit in die Wohnung.
@Freeman8268
@Freeman8268 Год назад
Ihr verlangt für eure Berurteilung auch noch Geld auf der Website...
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest Год назад
So finanzieren wir unsere Tests - denn wir kaufen alle Produkte selbst ein und unsere Publikationen sind werbefrei. Die Prüfungen in unabhängigen Prüfinstituten nach wissenschaftlichen Methoden sind außerdem kostspielig, und unsere über 300 Mitarbeiter:innen arbeiten auch nicht unentgeltlich ;-)
@steffenneuhaus3397
@steffenneuhaus3397 Год назад
Dann teste du doch für umme...
@Nost2682
@Nost2682 Год назад
Letztes Jahr war es noch 3,50€, jetzt sind es 4,90€.
@alexkreb1630
@alexkreb1630 Год назад
@@Nost2682 So ist das halt mit dem Mindestlohn, den Gehaltserhöhungen die jeder will (siehe Streiks).... jeder will mehr verdienen, keiner will aber mehr zahlen. Da stimmt doch was nicht, oder?
@sandram1113
@sandram1113 6 месяцев назад
Frechheit für ein Testergebnis Geld zu verlangen 😡
@stiftungwarentest
@stiftungwarentest 6 месяцев назад
Was wir testen, kaufen wir selbst im Handel ein, in mehrfacher Ausführung natürlich. Geprüft wird in unabhängigen Fachinstituten nach wissenschaftlichen Kriterien. Und unsere Publikationen sind werbefrei. Wir finanzieren unsere Arbeit hauptsächlich durch den Verkauf unserer Zeitschriften und Online-Flatrates/Einzelabrufe.
@Scarescrow204
@Scarescrow204 Год назад
Daumen runter weil ich für den Test zahlen soll. Tschüss.
@tobifranz2497
@tobifranz2497 Год назад
Unverschämt
Далее
Gelik yoki Velik?
00:20
Просмотров 465 тыс.
Gelik yoki Velik?
00:20
Просмотров 465 тыс.