Fakta a mýty, které vás zajímají o očkování. A pohled do zákulisí největší laboratoře 

Každý někdy dostane špatnou kartu, kdykoli se může stát nějaká tragédie. Bohužel když nebudeme očkovat své děti, tak to teoreticky začne dělat čím dál víc lidí, až nastane taková epidemie, že děti, které jsme se snažili chránit zemřou.

@@MADHEWPRAGUE a nebo zemřou od vakcíny. Je třeba se podívat na statistiku kolik dětí umírají od valcin a hlavně výrobce nenese zodpovědnost a pouze rodič, což není fér.

@@oksanakuchmenda7264 Zatím není potvrzeno ani jedno úmrtí na světě.

Víte, Deniso… Ono je to z jejich pozice celkem složité dát na úplně všechno konkrétní a jasnou odpověď. Jednoduše proto, že pokud by takovýhle zaměstnanec takové firmy vypustil něco, co nemá podložené daty a fakty, úplně nakrásně by ho mohl kdokoliv žalovat a měl by z toho velké nepříjemnosti jak on, tak ta firma. A naopak, když se najde nějaká odpůrkyně očkování, která si založí blog, a napíše tam svoje dojmy, tak si může dobolit fabulovat a nikdo na ní nedošlápne. Když to každý výstup z farmaceutické firmy je až hystericky kontrolován ze všech stran.

Dva tátové děkuji za odpověď. Chápu, že by ho kdokoliv mohl chytnout za slovo. Jen nevím jestli se na ty otázky nedá přesně odpovědět nebo jestli kdyby otázky dostal předem byla by odpověď jasnější?:)

@@denisakeilova2657 Kdybych mu ty otázky dal předem, většina z nás mě pak napadne, že mi je někdo korigoval, nebo mi je diktoval. Ptal jsem se sám za sebe a za vás. Navíc, to jsou témata, na která oni odpovídají pořád dokola. Já z toho výsledku nemám marný pocit, dost informací jsem se od něj dozvěděl, ale na některé otázky by musel přečíst X stránek příbvalového letáku, aby odpověděl komplexně, to je pak těžší no :)

@ Pokud je někdo z branže, měl by na takové otázky umět odpovědět a vše mít podloženo. On věděl, že se ho budete ptát, pán v oboru pracuje. Nemusíte ho omlouvat, je pravda, že nikdo z nás nejsme dokonalý. Nicméně pravdou zůstává, že odpovídat měl ten, kdo ví víc...Navíc jste mu velmi napovídal- uvědomujete si to?

Anna Přibylová Dobrý den, já neštovice prodělala v 18letech a skoro jsem díky tomu přišla o oko. Nemluvě o 14ti dnech ve 40stupňových horečkách s křečema v končetinách a následně na to jsem prodělala neskutečně ošklivou chřipku. Jen tak tak jsem se vyhnula hospitalizaci. Nehledě na nespočet jizev po celém těle. Jen Vám uvádím moji zkušenost, ze života. Už nikdy víc.

Já si je prodělala na základce a bylo to nic. Děti to skutečně snáší mnohem lépe.

@@hanazemanova4365 To je mi líto, že máte takové zkušenosti. Něčeho podobného se právě taky bojím. Táta mě nechal naočkovat někdy ve 13 letech, takže bůh ví, kdy mě to čeká. Ale asi to nebude nic pěkného. Proto jsem nepochopila, proč to očkování tady ten ODBORNÍK doporučuje (kromě vlastního zisku), když to reálně lidem škodí.

Taky jsem si říkala, že si protiřečí dokonce v jedné větě. A těch nepravd tam bylo víc...

@@hanazemanova4365 soucitim. Ja ve 23 letech a myslela jsem, ze to je muj konec. Jeste jsem bydlela sama, nemohla jsem ani polknout vlastni slinu, dojit si na zachod a ta bolest... sama se doplazit pod ledovou sprchou, abych shodila 40C horecky. Jak pisete, nikdy vice. O jizvach, co mi to dodnes pripominaji, ani nemluvim...

Já takové lidí narozdíl od tebe nerespektuji.

@@MADHEWPRAGUE já Vás chápu, to ani nemusíte. Sto lidí, sto názorů a sto přesvědčení. Káždý rodič,který svoje dítě miluje je přesvědčen, že jedná v jeho nejlepším zájmu i ten, který neočkuje. Bohužel.

@@marikaprnkova4235 On by nebyl problém když by jeden že sta lidí nebyl očkovaný. Bohužel je to tak, že čím víc rodičů nedá očkovat své děti, tím víc lidí bude dělat to stejné. Přeci je lehčí něco neudělat, než udělat a ještě k tomu si myslet že to je správné. Už teď je nízká proočkovanost problém.

Cpt.Janec Dobrý den, mohla bych se zeptat, jaké vzdělání, či škola , je třeba k této profesi? Jakože pohybovat se v těchto farmaceutických laboratoří? Děkuji za odpověď

@@el-pe8yj Dobrý den, nedělám v laboratoři dělám v podtlakové hale u strojů kteří vstřikují plastové výrobky samozřejmě splňujeme hygienické pravidla (roušky, overaly, síťky, desinfekce všeho), a od nás jdou poté ,,polotovary" (vesměs hotové výrobky) k zákazníkovi což je právě GSK, Sanofi... kteří si do inzulínových per, inhalátorů jen dají svoji náplň a hodí na pult. :)

Cpt.Janec Dobře, děkuji za odpověď, hezký den

K tomu bude jeste post

@ než zase zveřejníte "reklamu" mrkněte sem...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NFh69L7EDnM.html&app=desktop

Moje brzy dvouletá vnučka nemá žádné očkování. Nejsme zastánci očkování. Bohužel snaše před měsícem doktorka volala že pokud malou nedají očkovat, budou platit dvacet tisíc korun pokuty. I pokud by ji dali očkovat hned,stejně se pokutě i když snížené nevyhnou. Vnučka je zdravá ještě nemusela užívat žádné chemické tablety apod.

@@evablahova7519 Upřímně, no a co? O riziku pokuty věděli (nebo pokud se o téma očkování zajímají, tak to měli vědět). Mohou ji dostat i opakovaně. No a co? Je to opravdu tak zásadní věc, že je nutné jít proti svému přesvědčení? A hlavně asi bude problém v lékařce, protože toto se plošně rozhodně neděje. Tu bych asi vyměnila jako první. Je to o osobní zodpovědnosti. Neočkuji a beru rizika, která s tím souvisí. Ano, mohu dostat pokutu, ano mé dítě může onemocnět. Očkuji, beru na vědomí, že mé dítě může mít vedlejší nežádoucí účinek. Je to jen o tom, co je komu bližší a za jakou cenu.

@@barcakohoutova554" No a co!? "Až pochopíte že je to jen o lobby nadnárodních farmaceutických firem , všechno,co se děje okolo našeho zdravotnictví vám bude do sebe zapadat. Do té doby si můžete říkat NO A CO dle libosti. Vás se to asi netýká.

@@evablahova7519 Vubec nechapu na co reagujete. Prijde mi, ze jste jeste tema jako celek nepochopila a neprijala, ze mate zcela ve vsem moznost volby. Neni potreba se navazet do jinych lidi v diskuzich na internetu a myslet si, ze vite vice. Pokud nechcete dite ockovat, nemusite. Nikdo vas k tomu nemuze donutit. Nezkousejte na me tyhle blaboly typu, ze ja nevim jak funguje farmaceuticky prumysl. Vim to velice dobre, ani netusite jak. A uz proto me se nestane, abych dostala pokutu, protoze jsem na to pripravena a informovana. A deti neockuji.

@@barcakohoutova554 Reagovala jsem na to vaše NO A CO.

Takže když někdo z tvých blízkých umře, protože měl autonehodu, už nikdy nepojedeš autem? Je to stejný případ jako s očkováním(jediný rozdíl je, že potom nevymře 20% populace na nějakou nemoc). Za mě je kdokoli kdo nedá očkovat své dítě idiot. Bez ohledu na to co se jim stalo.

@@MADHEWPRAGUE jak říkám.. kdo nezazije, nepochopi

@@Arsi9999 Tak proč tolik lidí co to nezažilo nenechá své děti očkovat.

@@MADHEWPRAGUE protože dneska je to moderní

@@havigerlubos785 Máš pravdu, chovat se jak kretén je moderní.

Sledujeme. Děkujeme!

Holt tam pochcípá víc lidí.

To jsme na tom stejne, jsem rad, ze to nemusime resit ted, protoze cekam, ze za tech 10 let bude vice informaci a zkusenosti! Ale resim to taky, protoze moje spoluzacka ze stredni skoly na rakovinu delnozniho cipku zemrela a bojim se toho. Michal

Dva tátové Toto očkování bych doporučila, jelikož ve vakcíně jsou látky účině i proti HPV a myslím, že hpv je hodně nepříjemná záležitost a pokud očkovat proti rakovině děložního čípku tak gardasilem 9. Navíc při vzniku rakoviny nebo změnám na děložním může být slečna poté neplodná a to by mohlo vyvolat další problémy př.psychické a myslím, že tyto problémy jsou mnohem horší, než vakcína.

@@leenaslunicko dobrý den, velmi doporučuji očkování děložního čípku nejnovější očkovací vakcínou gargasilem 9. Já měla stejně hloupou maminku jako je tady paní, od 18ti jsem se léčila a v 26 jsem musela na konizaci jelikož už jsem měla nález na rakovinu 2 a 3 stupeň. Doktor po zahojení mi vypsal žádanku na očkování a zachranilo mi to život.

@ ano přesně tak ,za 10 let až bude třeba známo všechny pro a proti bych o tom uvažovala,ale nyní se o ní celkem nic neví ,vedlejší účinky ,účinnost atd.

@ Toto očkování je už ve spoustě zemích zakázané a tuším, že zrovna v USA už jsou vystavena i rehabilitační centra, pro ženy a děti, které měly z tohoto očkování velmi nežádoucí účinky. To už podle mě svědčí o tom, že tam je něco špatně.

Dáme obě ty vakcíny, protože hodně cestujeme...

@ najednou? Případně jakou první? Děkuji

@@petrakorinek8729 Najednou ne, jsou mezi nimi rozestupy, podrobně je to popsané tady: www.szu.cz/uploads/IMO/IMO_Doporuceni_2018.pdf

Jsou tu naštěstí aspoň lidé jako vy, kteří to mají v hlavě vpořádku.

Kvuli rotavirum? My jsme treba holkam rotaviry nedavali, protoze jsme si rikali, ze prujem zvladnem... takze v nemocnici? Kolik jim je? M.

@ Dcéra má 16 mesiacov a syn tri roky a naozaj to malo oveľa silnejší priebeh ako pri obyčajne hnačke, v noci mali 39 stupňové horúčky. Veľmi nepríjemná skúsenosť.

Jsou i děti, které nemohou být očkovány kvůli zdravotním komplikacím, například autoimunitnímu onemocnění. Ty by podle Vás vůbec neměly chodit do školy?

Zní to vtipně, ale není to pravda. "Rtuť" ve vakcínách měla jinou funkci (konzervant) než maji soli hliníku (adjuvans). A nepoužívají se ve všech vakcínách. Například v MMR vakcině (spalničky, příušnice, zarděnky) nejsou.

Jasne, clovek musi mit informace a nakonec vlastni usudek a odpovednost. Naprosto rozumim, pokud by dite melo pokazde na ocko vazne vedlejsi ucinky, ze nemuze byt proockovane. A prave kvuli takovym pripadum - detem, co ockovane byt nemohou - si myslim, ze by zdrave deti ockovane alespon zakladne byt mely, abychom se pak nevraceli o desitky let zpet a nemusely se zavirat oddeleni nemocnic kvuli spalnickam...

Já například nerespektuji názory lidí, kteří jsou proti očkování. Protože vím, že pokud je lidé budou respektovat začne jich být více.

Lucie, odpovím jen stručně, protože si myslím, že došlo k nepochopení mého komentářer v kontextu: Myslel jsem to tak, že pokud je dítě zdravé a jeho ošetřující lékař by jej ta normálních okolností mohl očkovat, tedy že nemá žádné zdravoitní překážky, ale protože RODIČE Z PŘESVĚDČENÍ O ŠKODLIVOSTI odmítnou, pak by takové děti do školy neměly chodit. To si myslím a jsem o tom přesvědčen, neboť tím ohrožují děti neočkované z objektivních, lékaři potvrzených důvodů. Neodsuzuju tím vaše rozhodnutí, ale na druhou stranu, pokud se vy dobrovolně sama, bez podpory lékařky rozhodnete jít touhle cestou, proti platným zákonům, pak mi přijde i občansky zodpovědné z vaší strany být připravena to ustát i s komplikacemi, které to nese... Srovnávat to s odsuzováním homosexuality, která sama jako taková nikoho na zdraví neohrožuje, je s prominutím mimo. Přesto si moc vážím, že o tom diskutujete, že se neshodneme, to asi patří k životu. Všichni si nemůžeme myslet to stejné.

Napísala som: " Zarazilo ma,ale vaše vyhadrenie v komentároch,kde ste napísali,že neočkované dieťa (ak teda nemá očkovanie zatrhnuté od lekára) by nemalo vôbec navštevovať škôlku." Takže,predpokladám,že som váš komentár pochopila veľmi správne. To,že niekto nechce riskovať zdravie svojho dieťaťa (pretože viac šancí nemáme) , neznamená,že by mal byť odsúdený spoločnosťou a inštutúciami. Hlavne,ak vo vedľajšom štáte napríklad,očkovanie povinné nie je. Možno ak by lekári pristupovali k deťom individuálne a neočkovali ich rad radom ako teľatá,bolo by to iné. Homosexualitu som prirovnala k tejto téme preto,pretože rovnako má na ňu každý iný názor, mohla som spomenúť politiku, bio potraviny,hocičo. Viete, žiaľ,poznám ľudí,ktorí ešte stále považujú rodičovstvo dvoch mužov za zdraviu škodlivé pre dieťa a vy ich určite poznáte tiež. Mne to príde rovnako hlúpy názor ako to,že za epidémie môžu neočkované DETI. Vo svojom okolí nemám snáď dospelého človeka,ktorý sa chodieva preočkovať na čokoľvek, sama som skončila s očkovaním ako dieťa. Každý deň v autobuse stretneme stovky nepreočkovaných dospelých ľudí, tí už nie sú nebezpeční? Len deti sú? Prečo sa pokuty platia len za deti? Prečo dospelí nemusia platiť? Viete, mám Váš kanál veľmi rada,zarazilo ma len to kruté a jednoznačné stanovisko.

No, ale jsme prostě v tomhle na opačnýc pólech. Já si třeba, jako vy, nemyslím, že by líkaři očkovali děti jako telata, tím dost degradujete lékaři, kteří narozdíl o nás, amatérů v medicíně, roky studovali, aby tuto práci mohli děti a znám hodně případů, kdy očkování oficiálně nedoporučili a zdůvodnili proč. Oproti tomu prostě občas stojí rodiče, co jsi myslí něco jiného, něž lékař s titulem, ale staví svoje doměnky jen na základně toho, co si přečte v diskuzích nebo článcích na internetu. Nemyslím si, že by moje stanovisko bylo kruté. Hodnotím to podle sebe, kdybych se rozhodl, že neposlechnu zákon o silniční dopravě a pojedu s dětmi bez autosedaček na dálnici a něco by se mi stalo, pak bych musel se svým svědomím počítat s tím, že kdybych je připoutal, mohlo to dopadnou lépe. I kdybych tu nehodu nezavinil. Očkování je podobné. Pokud vaše lékařka nechtěla vystavit papír, že vaše dítě nesmí být očkováné, trochu ji věřte a nebo to zkuste jinak, odvolejte se, změňte lékaře, pokud si jako máma myslíte, že by očkování vašemu děcku ublížilo. Co se "povinnosti" očkování v jednotlivých státech týká, to vychází taky z toho, jak moc jsou jednotlivé nemoci v těch státech rozšířené a jak moc je nebo není proočkovaná populace. A zase, máte i tady svobodnou možnost se rozhodnout, kde chcete žít i podle toho, kde je to pro vás přijatelné. Například, když už chcete stavět vedle sebe bizár srovnání homosexuality a povinné vakcinace, tak my bychom NIKDY dobrovolně nežili v Rusku, Číně nebo v muslimské zemi. Proč? Protože tam považují vrozenou homosexualitu za poruchu. // A pokud tedy jeden stát potřebuje vymýtit nějakou nemoc a v sousedním si hygienici myslí, na základně vědeckých dat, že už to není třeba, nevypovídá to nic o tom, že v tom druhém státě by to bylo zbytečné. To je asi tak vše, co bych vám k tomu odpověděl, na svém názoru trvám, přijde mi nebezpečné, aby si lidé sami rozhodli, že poruší zákon státu, kde žijí, že půjdou proti hygienické a epidemiologické strategii státu a pak se ještě budou pohoršovat nad těmi, kteří to dělají podle pravidel.

Ne!dokonalá matka máte naprostou pravdu, čerla jsem to v několika lékřských studiích. Přirozeně prodělané neštovice stejně jako spalničky a další navozují doživotní imunitu, zatímco očkovaní jsou "chráněni" jen několik málo let po naočkování, očkování jim nezaručuje 100% ochranu před nakažením a navíc očkovaní jsou latentními přenašeči. V rámci spalničkové epidemie jsou naprostou většinou nakažených dospělí a minimum dětí natož neočkovaných, ale v médiích se dočteme že za ní můžou neočkované děti. Když si chce člověk utvořit objektivní názor dá to práci, chledat zdroje, analyzovat data...

Navíc studie nebyla zfalšovaná, já jí četla. Wakefield pouze na konci napsal, že existuje nějaké riziko a doporučuje další zkoumání. Co z toho udělali média, to je do nebe volající...Ale tak potřebujeme oběť....

A neštovice? Hmmmm, čekám kdy se vynalezne vakcína proti šesté nemoci. Za x let se z ní stane "těžká choroba", proti které je nutno se nechat očkovat...Ach jo...

Marie, jsme taky rodiče, taky jsme je nechali očkovat, taky jsme některé vakciny nechali na později... Ve videu není manipulace, jak říkám v úvodu, nabízím pohled z téhle strany barikády, kdo chce věřit Wakefiedovi a jeho vzorku 12 dětí vs. 14 milionů dětí... Já se rozhodl udělat tenhle rozhovor, otázky jsem použil od lidí, co nás sledují a ptal jsem se za zebe, nikdo mi scénář nepřipracil, jsem přesvědčený, že rizika očkování jsou výrazně nižší, než rizuko poškození zdraví z případných nemocí, proti kterým vakcíny jsou. škoda, že neumíte svobodně přijmout fakt, že se někdo prostě rozhodně dát prostor nějaké straně. A kdo chce říct články se zdroji "věci řekli..." bez toho, aniž by ti vědci měli jména a tváře, tak prosím. I ty spalničky si klidně dejte s vašimi dětmi, jestli chcete, ale nechoďte prosímvás s tím mezi lidi, děkuju.

@@mariemarikova7274 Jasně, ten člověk sice podal mezitím patent na vlastní vakcínu, takže "studie" se 12 dětmi byla určitě objektivní a fér, na konkurerční, do té doby tedy jedinou vakcínu... To zajisté :-)

@ mohu vás ubezpečit, že vím o čem mluvím. Jako zástupce rodičů, kteří mají zájem se svobodně rozhodovat vím, že takové video je prostě propagační. To, že je to vás názor je více než jasné. Nicméně video je jasné propagační, tedy reklama, tedy- re- klama....Rozumíme si? Pokud by byl rozhovor s vakcinologem, pediatrem, a třeba se zástupcem opozice- tomu se říká nestranné video. Tohle byla snůška....A doporučuji si přečíst studii od Wakefielda a ukázat, případně zkopírovat tu část, která říká to co média a ten pán ve videu. Mediální gramotnost je mezi námi velmi omezená....ověřujte si prosím fakta

Jj. Fake news. celkem dopodrobna potvrzená fake news.

Dva tátové aha, tak čtěte vyjádření lékařky z očkovacího centra v Motole. denikn.cz/116129/deti-se-zavaznou-reakci-na-ockovani-pribyva-jde-o-vzacne-pripady-ale-nesmime-se-tvarit-ze-neexistuji-rika-lekarka/?ref=tit&fbclid=IwAR3FByz9Fcbn8AXI_9loyYgRC5cKl4TVRCC-gOs6CExkbwOG4-VZ5xstZqY Co vím od rodičů, kteří mají důvodné obavy z potenciálních následků očkování , nevadí jim vakcína jako taková, ale vadí jim množství nemocí v jedné očkovací dávce. Myslím že v téhle souvislosti by hodně rodičů zde zajímalo kolikavalentní dávku dostaly děti tady pana vědce. Problém vidím taky v tom, že skalní zastánci očkování mnohdy ani nevědí proti jakým nemocem se dnes vlastně povinně očkuje natož aby si přečetli příbalový leták vakcíny. S těmi se těžko vede nějaká věcná diskuze. Z vlastní zkušenosti mám 9měsíční dceru, po dohodě s pediatrem má pro kontraindikace odklad do 10. měsíce. Nejsem žádná lesana, mám doktorát z biotechnologie, čerpám info hlavně z odborných studií žádné diskuze...Dítě očkovat chci ale nechci ho zbytečně vystavovat rizikům spojeným s vysokovalentní vakcínou.

Autismus se muže projevit sam o sobě i bez očkováni, prave ve věku od narození do 2 let, což je stejná doba jako očkováni Znám i lidi, co neockovali a dítě autismus ma :) tak se zamyslete To jejako kdybych rekla, ze jím mrkev a nemam rakovinu, tak určitě pomáhá mrkev na rakovinu a obráceně

@@vercavachova9013 Taky znám neočkované s autismem, nebo vývojovou dysfázií. Ale ten vývoj byl od narození jiný. Že není něco v pořádku je na těch dětech poznat už v prvním roce života, ne náhle ve dvou letech.

Samozrejme jsme vedeli, ze nepriznivci ockovani tohle budou brat negativne a ze si nas urcite nekdo z odberu odebere, coz je kazdeho vec. Jen by me zajimalo: v tydnu byl na radiozurnalu rozhovor s predsedou vakcinologicke spolecnosti a zhruba pred dvema mesici mluvila ve vecernim radiozurnalu primarka infekcniho oddeleni na Bulovce o meningokoku. Uprimnne rikam, ze obsahove neni nase video jine nez dva zminovane rozhovory. Pristupujete k podobnym vystupum predem negativne a prakticky v nich nikdy nenajdete nic, co by zmenilo vas nazor? Nebo se stalo, ze nektery lekar prezentoval pozitivni nazor na ockovani a vy jste s nim souhlasila? Plus tedy chci dodat, ze rozhodovani bylo JET (protoze nas to tema zajima a muzeme se na to ptat a nasi sledujici odhlasovali, ze je to taky zajima), nebo NEJET (protoze je to kontroverzni tema a mohlo by nam to ublizit a ubrat followery).

Plus samozrejme chapu, ze clovek sleduje hlavne ty, kdo s nim souzni, a je to uplne normalni ;-). M.

Rekli si o to followeri...sami si odhlasovali, ze je tato problematika zajima a chteji si o tematu poslechnout neco dalsiho. Panove, ja naopak tleskam, ze jste do tohoto kontroverzniho videa sli. Diky!

David je především novinář, není to jen tak nějaký yutuber.

Ach ty biomatky... 🙄

Jak davat?

A komu davat?

Prosím..?

Jasně, žádný děti homosexuálům! Však oni je nechají naočkovat proti všem těm hrozným nemocím, kvůli kterým dřív děcka trpěli a umírali, něco takovýho by spořádaní hetero rodiče nedopustili! :D

Tomuto komentáři nerozumím. Můžete prosím upřesnit?